Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 16.05.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Vasile-Daniel Suciu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de doamna deputat Patricia-Simina-Arina Moş şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, stimaţi colegi şi stimate colege!

Declar deschisă şedinţa de astăzi şi vă anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa 207.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni şi miercuri, 17, respectiv 19 martie; programul de lucru pentru perioada 17 - 22 martie; lista rapoartelor depuse în perioada 10 - 17 martie 2025 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că astăzi dezbatem iniţiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17.00 vom continua lucrările cu primirea de răspunsuri orale la întrebări şi prezentarea interpelărilor.

Întreb liderii de grup dacă există observaţii în legătură cu ordinea de zi?

(Doamna deputat Oana Murariu solicită să ia cuvântul.)

Vă rog.

Doamna Oana Murariu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vă rog să supunem la vot retrimiterea la comisii a punctului 1 de pe ordinea de zi, pentru un amendament din raport, un amendament admis, de la marginal 18, care nu este foarte clar, din punctul meu de vedere, în sensul că din discuţiile membrilor din comisii, au înţeles lucruri diferite.

Este vorba despre proiectul cu fizioterapeuţii şi medicii, competenţa acestora de a elabora planul terapeutic pe baza prescripţiei medicale şi a diagnosticului clinic stabilit de medic; nu rezultă foarte clar din lege dacă planul terapeutic poate fi elaborat doar de medici sau poate fi elaborat şi de fizioterapeuţi. Din discuţiile cu colegii, fiecare a înţeles lucruri diferite.

E foarte important proiectul. Au fost multe...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă Murariu, OK...

Doamna Oana Murariu:

...discuţii pe el...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

...OK, OK, am înţeles.

Doamna Oana Murariu:

...motiv pentru care trebuie lămurită varianta finală.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai - trebuie să-mi spuneţi un PL-x, că la mine pe ordinea... am altceva.

Doamna Oana Murariu:

PL-x 442/2024 (Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.66/2024 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul sănătăţii.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

OK.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Colegii din online, tabletele.

Vot pentru retrimiterea la comisii a PL-x 442/2024.

Vot, vă rog.

57 de voturi pentru, 123 contra, 3 abţineri, un coleg nu votează.

Propunerea dumneavoastră a fost respinsă.

Mai există intervenţii ale liderilor de grup asupra ordinii de zi? Nu.

Pe procedură, doamna Şerban Gianina.

Vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vreau să vă spun că AUR este în grevă parlamentară. De ce? Colegii mei sunt în faţa sălii de plen. Nu vrem să facem parte din această farsă. Avem milioane de voturi aruncate la gunoi, avem alegeri anulate, avem candidaţi scoşi din cursa electorală şi, din aceste motive, parlamentarii AUR continuă greva parlamentară.

Astăzi ar fi trebuit să ţin şedinţa de interpelări, dar nu o voi face, pentru că nu vreau să fiu parte la această farsă.

Şi AUR continuă şi mergem până la capăt, pentru că România trebuie să fie o ţară democratică...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Gianina Şerban:

...şi nu o ţară capturată.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bun.

Unu - conceptul de grevă parlamentară este unul pur politic, care funcţionează pe holuri sau în spaţiul public, nu în clădirea Parlamentului; nu există conceptul acesta.

Iar dacă dumneavoastră, de la ora 17.00, nu veţi ţine şedinţa de întrebări şi răspunsuri orale, veţi figura absentă; la fel ca şi ceilalţi colegi, care, pentru absenţe, nu vor încasa banii, aşa cum spune la Regulament.

În rest, sunteţi liberi să faceţi grevă... (Aplauze.) când doriţi, cum doriţi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

(Discuţii la prezidiu cu doamna deputat Ioana Grosaru.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Lőrincz, pe procedură? (Vociferări.) Nu.

(Doamna deputat Raisa Enachi solicită să ia cuvântul.)

Procedură, cum să nu, vă rog.

O voce de la USR:

Şi POT face grevă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna este de la SOS.

Doamna Raisa Enachi:

Bună ziua!

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Am rugămintea, pe procedură, să fie ridicată filmarea de acum, la semnare, pe hol, pentru că un alt deputat AUR, nu ştiu cum îl cheamă, a semnat în locul unui alt deputat, care este preşedintele... (Rumoare.) Partidului AUR, George Simion. (Rumoare.)

Vă mulţumesc. (Rumoare. Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Eu nu cred că s-a întâmplat aşa ceva! (Râsete. Aplauze.) Nu se poate! (Aplauze.) Eu vă spun... (Aplauze.) suveraniştii şi patrioţii nu semnează unul în locul celorlalţi. (Râsete.)

Mulţumesc.

Este o crimă de lezmajestate!

Vă rog să faceţi o sesizare la Biroul permanent - şi nu glumesc -, să indicaţi exact la ceea ce aţi fost martoră şi vă garantez că vom verifica cu celeritate cele invocate de dumneavoastră.

Bun.

Este o zi importantă pentru Italia şi italieni.

În Biroul permanent am avut o discuţie referitoare la un mesaj pe care doamna Grosaru îl va adresa.

Cu rugămintea drăguţă şi fermă - fără ultima propoziţie, care nu are ce să caute într-un mesaj adresat Parlamentului, într-un moment omagial pentru istoria Italiei.

Vă rog.

Doamna Ioana Grosaru:

Era şi pentru România; e important să urezi succes colegilor care vor intra în competiţie. Da.

Deci - Ziua Unităţii Naţionale, a Constituţiei, a Imnului şi a Drapelului Italiei.

Data de astăzi marchează, în Italia, Ziua Unităţii Naţionale, a Constituţiei, a Imnului şi a Drapelului, amintind de primul pas înfăptuit pe drumul anevoios al formării Italiei moderne, când, la 17 martie 1861, Regele Victor Emanuel al II-lea proclama la Torino naşterea Italiei unite, după ce Parlamentul format din reprezentanţi ai vechilor state italiene votase Legea nr. 4671, devenită Proclamaţia oficială a Regatului Italiei, cu capitala la Torino.

Unitatea Italiei era însă rezultatul unor lupte susţinute, duse de elita politică, prin Mişcarea "Risorgimento".

Este demn de menţionat cum mişcările naţionale - italiană şi română - s-au intersectat şi influenţat reciproc, de-a lungul secolului al XIX-lea.

"Risorgimento" a fost un model pentru Mişcarea Paşoptistă românească, iar Unirea Principatelor din 1859, susţinută cu atâta ardoare de Camillo Cavour, a fost un precedent important pentru unificarea Italiei, care s-a întâmplat doi ani mai târziu.

Actul din 17 martie 1861 reprezintă însă doar începutul unui parcurs dificil pentru crearea unui stat italian unit, modern şi prosper.

Într-adevăr, a urmat anexarea regiunilor Veneto şi o parte din Friuli, în 1866, iar, în urma războiului cu Austria, şi cucerirea Romei, în 1870.

Procesul unificării Italiei a fost, şi înainte de 17 martie 1861 şi după această dată, unul dificil, combativ, pe alocuri chiar sângeros.

Odată înfăptuită unitatea administrativă, trebuiau rezolvate şi decalajele unui teritoriu atât de fărâmiţat până atunci şi din punct de vedere social, economic, lingvistic.

Alessandro Manzoni nu a fost doar autorul unuia dintre primele romane în limba italiană, ci şi un membru important al Senatului Regatului Italian în curs de dezvoltare.

Scriitorului lombard i s-a încredinţat, de fapt, sarcina de a rezolva chestiunea lingvistică într-o Italie unită, unde totuşi italienii încă nu existau. Oamenii aveau nevoie până atunci doar de proiectul dialectic, iar opera lui Manzoni a fost fundamentală pentru crearea unităţii lingvistice prin romanul "I promessi sposi", care propunea o limbă unitară pornită de la dialectul toscan şi care devine text obligatoriu în şcoli, pentru a învăţa tinerele generaţii de italieni noua limbă, pentru a combate analfabetismul şi pentru a crea o conştiinţă comună în stat.

Asociaţia Italienilor din România a publicat cartea lui Manzoni (Arată volumul.) într-o interpretare a unui italian...

...pe care o să v-o fac cadou la urmă... (Se adresează domnului deputat Vasile-Daniel Suciu, preşedintele de şedinţă.)

...în interpretarea unui membru al Asociaţiei, italian din noua generaţie, stabiliţi în România astăzi.

Aşa că, ne face cinste ca Asociaţia să contribuie la astfel de demersuri.

Un aspect important de luat în seamă legat de unificarea Italiei este fenomenul emigraţiei italiene, care a luat amploare încă din această perioadă şi care a stat la baza formării comunităţii istorice italiene pe care o regăsim astăzi pe teritoriul ţării noastre.

Data de 17 martie evocă, aşadar, valorile cetăţeniei, indispensabile, fundamentale pentru convieţuirea într-o societate democratică, pentru consolidarea identităţii naţionale bazate pe amintire şi memorie civică - unitate, drapel, Constituţie, imn - memoria valorilor care îi unesc pe toţi italienii în această zi, mândri şi onoraţi să facem parte dintr-o comunitate pregătită să privească viitorul cu tenacitate şi optimism, într-un sentiment comun de apartenenţă.

Viva l'Italia! Viva la Romania! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Şi vă mulţumesc că aţi înţeles intervenţia mea dinainte.

(Doamna deputat Ioana Grosaru îi înmânează volumul domnului deputat Vasile-Daniel Suciu.)

Mulţumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 23/2025.

Întreb dacă sunt obiecţii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu sunt obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu.

La articolul unic? Nu.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

- Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea comună către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European, Comitetul Regiunilor şi Banca Europeană de Investiţii - Construirea unor parteneriate internaţionale durabile de tip "Echipa Europa" JOIN(2024) 25; PHCD 21/2025.

Comisia pentru afaceri europene, vă rog, pentru prezentarea proiectului.

Doamna Mirela Furtună:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare şi de Comisia pentru politică externă, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor, analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- A susţinut consolidarea abordării de tip "Echipa Europa" în realizarea parteneriatelor internaţionale ale Uniunii Europene;

- A amintit că Uniunea şi statele membre reprezintă principalul furnizor de ajutor public pentru dezvoltarea la nivel mondial;

- A subliniat că parteneriatele internaţionale ale Uniunii Europene susţin şi promovează valorile şi interesele europene şi contribuie la crearea unui climat de pace şi prosperitate în lume, fiind instrumente extrem de valoroase pentru realizarea priorităţilor sale.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din 11 martie 2025 şi a fost adoptată cu majoritate de voturi.

Supunem, aşadar, aprobării plenului Camerei Deputaţilor, opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dezbateri? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

La preambul? Nu.

La articolul unic? Nu.

Proiectul rămâne la votul final.

- Proiectul de Hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor - Punerea în aplicare a Spaţiului european de cercetare (SEC) - Consolidarea cercetării şi inovării în Europa: Evoluţia ERA şi direcţiile viitoare de acţiune COM(2024) 490; PHCD 22/2025.

Comisia.

Doamnă Prună, vă rog, prezentaţi proiectul de hotărâre.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru industrii şi servicii, de Comisia pentru muncă şi protecţie socială, de Comisia pentru învăţământ şi de Comisia pentru ştiinţă şi tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, punctul de vedere transmis de Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului, fişa de informare elaborată de către Direcţia pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaţilor şi analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

- A susţinut Comunicarea Comisiei Europene privind Punerea în aplicare a Spaţiului european de cercetare în ceea ce priveşte consolidarea cercetării şi inovării în Europa;

- A recomandat abordarea relaţiei dintre sistemele de educaţie şi cererea de piaţă pentru competenţe în scopul stimulării participării sectorului de afaceri la pregătirea profesională a cercetătorilor;

- Şi a recomandat sporirea sprijinului european pentru cercetarea în domeniul transformării digitale a sistemelor naţionale de sănătate.

Opinia a fost supusă dezbaterii în şedinţa Comisiei pentru afaceri europene din data de 11 martie 2024 şi a fost adoptată în unanimitate.

Supunem, astfel, aprobării plenului Camerei Deputaţilor, opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dezbateri, domnul Cîmpean Ovidiu-Vasile?

Vă rog.

Domnul Ovidiu-Vasile Cîmpean:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Astăzi dezbatem un document esenţial pentru viitorul cercetării şi inovării în Uniunea Europeană.

Acest raport ne oferă o evaluare clară a progreselor realizate şi a direcţiilor strategice viitoare pentru consolidarea competitivităţii şi excelenţei ştiinţifice în Europa.

În 2020, statele membre au convenit asupra a patru obiective strategice pentru dezvoltarea Spaţiului european de cercetare - prioritizarea investiţiilor şi reformelor; îmbunătăţirea accesului la excelenţă pentru toate regiunile Uniunii Europene; transpunerea rezultatelor cercetării în economie; şi aprofundarea Spaţiului european de cercetare, prin eliminarea barierelor şi sprijinirea cooperării între statele membre.

România, conform Raportului de ţară din 2023, este considerată un inovator emergent cu o performanţă de doar 33,1% din media Uniunii Europene.

Este clar că trebuie să accelerăm investiţiile în cercetare şi dezvoltare, să stimulăm colaborarea între mediul academic şi industrie şi să creăm condiţii mai atractive pentru cercetători.

Noua structură de guvernanţă propusă prin acest document, prin Comitetul pentru Spaţiul european de cercetare şi inovare, forumul SEC şi sistemul de monitorizare, reprezintă un cadru solid pentru coordonarea eforturilor la nivel european.

Prin participarea activă la aceste structuri, România trebuie să îşi definească priorităţi clare şi să beneficieze mai mult de instrumentele europene.

Având în vedere cele menţionate anterior, PNL va vota pentru adoptarea proiectului de opinie elaborat de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Câciu Adrian, Grupul PSD.

Vă rog.

Domnul Adrian Câciu:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Evident, şi Grupul PSD susţine acest proiect de hotărâre.

Voiam doar să dau o serie de cifre, pentru că suntem toţi oameni de stat şi avem contact cu Comisia Europeană sau cu establishment-ul, dacă vreţi, politic şi decident de la nivelul Bruxelles-ului.

Vă dau nişte cifre cu privire la viteza rezultatelor cercetării în regiunile lumii:

- Statele Unite ale Americii - între 4 şi 6 luni de la propunerea proiectului până la un rezultat aplicat;

- Regiunea Asia - Pacific - între 4 şi 8 luni de la stabilirea unui proiect, a unui obiectiv şi a unui rezultat obţinut şi aplicat;

- Uniunea Europeană - între 2 şi 4 ani.

Este evident că nu s-a făcut de ajuns şi este evident că trebuie ca toţi să punem umărul, nu numai în România, dar şi în Europa, să înţelegem că viteza este cea care va face diferenţa în perioada următoare.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2024 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul sănătăţii; PL-x 442/2024; procedură de urgenţă.

Vă rog, iniţiatorul, Guvernul României.

Domnul Tiberius-Marius Brădăţan (secretar de stat, Ministerul Sănătăţii):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinşi membri ai Camerei Deputaţilor din Parlamentul României,

Ordonanţa de urgenţă nr. 66/2024 intervine asupra mai multor acte normative - şi aş vrea să fac doar o prezentare a acestor acte, scurtă.

Este vorba despre: modificarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; Ordonanţa de urgenţă nr. 44/2022 privind stabilirea unor măsuri în cadrul sistemului de sănătate, precum şi pentru interpretarea, modificarea şi completarea unor acte normative; Legea nr. 71/2023 pentru completarea Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002; de asemenea, intervenţii asupra Legii nr. 263/2004 privind asigurarea continuităţii asistenţei medicale primare prin centrele de permanenţă; Legea nr. 111/1996 privind desfăşurarea în siguranţă, reglementarea, autorizarea şi controlul activităţilor nucleare; Legea nr. 460/2003 privind exercitarea profesiilor de biochimist, biolog şi chimist, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Ordinului Biochimiştilor, Biologilor şi Chimiştilor în sistemul sanitar din România; Legea nr. 96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum şi înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România, republicată, cu modificările ulterioare; şi Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 180/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic, a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, precum şi pentru stabilirea unor măsuri cu privire la acordarea concediilor medicale.

În acest context, vă adresăm rugămintea de a da un vot favorabil propunerii Guvernului României.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Comisia pentru sănătate şi Comisia pentru muncă, vă rog, domnul Rogobete.

Domnul Alexandru-Florin Rogobete:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Raport comun de înlocuire asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2024 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul sănătăţii

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 66/2024, care instituie unele măsuri referitoare la organizarea sistemului de sănătate. Astfel, sunt prevăzute drepturi şi condiţii actualizate conform legislaţiei în vigoare pentru fizioterapeuţi, respectiv pentru medicii de recuperare. De asemenea, cuprinde norme pentru prevenirea atacurilor cibernetice asupra unităţilor sanitare şi crearea unui registru unic al tuturor unităţilor sanitare.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din 10 septembrie 2024.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege, membrii celor două comisii au hotărât să transmită plenului Camerei Deputaţilor prezentul raport comun de înlocuire, prin care propun adoptarea proiectului de lege cu amendamente admise şi respinse, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport înlocuitor.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule preşedinte, vă rog să faceţi propuneri pentru cele 2 minute - timpi de dezbatere. (Râsete.)

Domnul Alexandru-Florin Rogobete:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Două minute - timpi de dezbatere.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Ce surpriză!

Vă rog să vă pregătiţi cartelele şi tabletele.

Vot pentru timpii de dezbatere.

Vot, vă rog.

158 de voturi pentru, 32 - contra, un coleg care nu votează.

Timpii de dezbateri au fost aprobaţi.

Intervenţii?

Domnul Ungureanu Emanuel.

Domnule deputat, sunteţi extrem de elegant astăzi.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Da, merg la Antena 3, la postul vostru preferat... (Vociferări.) nu de alta. (Vociferări.)

Oameni buni,

Acest PL-x, în istoria Comisiei pentru sănătate, va fi cel legat de fizioterapeuţi şi lupta cu medicina de recuperare.

Eu cred că s-a ajuns la un text echilibrat, la un text care împacă şi nevoia acelor medici de recuperare, îngrijoraţi sincer de faptul că fizioterapeuţii ar dori să facă manoperă medicală, cum împacă şi dorinţa fizioterapeuţilor ca cei de la medicina de recuperare să nu aibă un monopol. A fost o luptă de putere între cele două categorii socioprofesionale, dusă, din păcate, de unii lideri ai medicinei de recuperare, într-o zonă de manipulare.

Sunt sigur că mulţi dintre voi aţi fost sunaţi de medici rezidenţi care au fost păcăliţi, minţiţi, că noi, Parlamentul, am vrea să ştirbim din autoritatea profesională a medicilor de recuperare.

Cred că este un text echilibrat, cred că este corect şi din punct de vedere juridic şi explicit.

Îi felicit pe toţi membrii Comisiei pentru sănătate, pentru echilibru şi înţelepciune!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Să mai veniţi la microfon! (Vociferări.)

Domnul Vass Levente, Grupul UDMR.

Domnul Vass Levente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

UDMR susţine în continuare dezvoltarea şi recunoaşterea profesiei de medicină fizică şi reabilitare. Susţinem în continuare orice tratament individualizat, cum este la oncologie, să se facă într-un fel pe echipe şi conduse aceste echipe, dacă se poate, de un medic de fizio-kinetoterapie-reabilitare.

Foarte important însă, ordonanţa de urgenţă a fost o greşeală - echilibrul dintre fizioterapeuţi şi medici a fost împins către fizioterapeuţi. Senatul, în grija lui, a încercat să corecteze această greşeală şi a permis numai şi numai, exclusiv, medicilor de reabilitare, să mai facă propuneri de tratament către fizioterapeuţi, astfel omiţând că şi un medic chirurg, ortoped, de chirurgie infantilă, un medic de familie, la o simplă luxaţie sau în centrele pentru bătrâni, unde sunt numai şi numai fizioterapeuţi - se poate face recomandare medicală numai şi numai la recomandarea unui alt medic decât de reabilitare.

Astfel, propunerile făcute în Camera Deputaţilor sunt binevenite şi considerăm noi, Grupul UDMR, că se pot vota şi se pot susţine.

Vă mulţumim pentru colaborare.

Şi a fost un exemplu clar, când opoziţia şi cei de la guvernare pot să corecteze greşelile făcute la nivelul Ministerului Sănătăţii, şi voinţa corectă, de altfel, la nivelul Senatului, care într-un fel a împins lucrurile într-o altă direcţie.

Vă mulţumim mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Solomon, Grupul PSD.

Domnul Adrian Solomon:

Stimaţi colegi,

Au intervenit doar specialiştii de la Comisia pentru sănătate şi m-am simţit dator să intervenim şi noi, de la muncă, pentru că raportul este unul comun. Am aşteptat punctul de vedere al colegilor de la sănătate. Textul este agreat atât cu Colegiul Fizioterapeuţilor, cât şi cu Ministerul Sănătăţii, iar la început s-a dorit retrimiterea, pentru specificaţii suplimentare, astfel încât fizioterapeuţii să nu mai paseze medicii specialişti şi medicii de recuperare, cel puţin.

În Legea nr. 229/2016, la art. 13 se spune destul de clar că activităţile exercitate de către fizioterapeuţi, sub prescripţia medicului specialist, sunt următoarele - stabilirea nevoii de intervenţie specifică şi elaborarea planului fizioterapeutic.

Deci, niciun fizioterapeut nu va putea să facă singur acest plan de recuperare, fără prescripţia medicului curant. Aşa cum s-a spus mai devreme, nu doar cel de recuperare, poate să fie şi medicul specialist de la alte specialităţi. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la 36 există obiecţii sau comentarii? Nu.

La Anexă? Nu.

Dacă susţine cineva vreunul dintre cele patru amendamente respinse? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ungariei, semnat la Bucureşti la 3 septembrie 2024, pentru modificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind colaborarea în domeniul prevenirii şi combaterii criminalităţii transfrontaliere, semnat la Szeged la 21 octombrie 2008; PL-x 673/2024.

Iniţiatorul.

Varianta mai scurtă!

Domnul Petru Bledea (subsecretar de stat, Ministerul Afacerilor Interne):

Bună ziua!

Sunt subsecretarul de stat Bledea Petru, Ministerul Afacerilor Interne.

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Prin proiectul de lege se propune ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ungariei, semnat la Bucureşti la data de 3 septembrie 2024, pentru modificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind colaborarea în domeniul prevenirii şi combaterii criminalităţii transfrontaliere, semnat la Szeged în anul 2008.

Acordul de modificare stabileşte periodicitatea organizării întâlnirilor comisiei mixte, respectiv cel puţin o dată pe an, şi, dacă este necesar, la iniţiativa oricăreia dintre părţile contractante, astfel încât, în baza rezultatului acestor întâlniri să fie formulate propuneri de revizuire a prevederilor acordului, pentru a răspunde în timp util noilor nevoi operaţionale sau noilor tendinţe de criminalitate.

Vă rugăm să adoptaţi Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ungariei, semnat la Bucureşti la 3 septembrie 2024, în forma propusă de comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Comisia juridică şi Comisia pentru apărare, raportul comun.

Haideţi, domnule Rodeanu. (Îi înmânează raportul domnului Rodeanu.)

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun al PL-x 673/2024/16 decembrie 2024

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Este un proiect de lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Ungariei, semnat la Bucureşti la 3 septembrie 2024, pentru modificarea Acordului între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ungare privind colaborarea în domeniul prevenirii şi combaterii criminalităţii transfrontaliere, semnat la Szeged la 21 octombrie 2008, înregistrat la Camera Deputaţilor cu PL-x 673/2024.

Camera Deputaţilor - prima Cameră sesizată.

Obiectul de reglementare constă în ratificarea acordului anterior amintit.

În urma dezbaterii, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, transmiterea către plenul Camerei Deputaţilor a unui raport comun de adoptare a proiectului de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Nefiind intervenţii şi nici amendamente, rămâne la votul final.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice; Pl-x 108/2015.

Comisia pentru industrii, Comisia juridică şi Comisia pentru transporturi, raportul comun.

Vă rog, doamnă Ene.

Doamna Gabriela-Corina Ene:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură au fost sesizate, în fond, cu dezbaterea şi avizarea Propunerii legislative pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, transmisă cu adresa PL-x 108/2015.

Potrivit prevederilor art. 75 alin. (1) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 alin. (9) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera decizională pentru această propunere legislativă este Camera Deputaţilor.

Propunerea legislativă a fost respinsă de Senat, în şedinţa din 25 februarie 2015.

Guvernul, prin adresa nr. 871/24.02.2017, nu susţine adoptarea propunerii legislative.

Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a avizat negativ propunerea legislativă.

Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului a avizat negativ propunerea legislativă.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul impunerii condiţiei absolvirii învăţământului primar şi a învăţământului secundar inferior sau gimnazial, pentru prezentarea la examenul pentru obţinerea permisului de conducere.

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru transporturi şi infrastructură au votat, cu unanimitate de voturi, respingerea Propunerii legislative pentru modificarea art. 24 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, din următoarele considerente:

Dispoziţiile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, trebuie să asigure compatibilitatea cu prevederile Directivei 2006/126/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 20 decembrie 2016 privind permisele de conducere. Actul european stabileşte, la art. 7 alin. (1)-(3), condiţiile pe care statele membre le pot impune solicitanţilor unor permise de conducere, context în care impunerea altor reguli este posibilă numai cu respectarea prevederilor art. 4 al aceluiaşi articol, respectiv după consultarea Comisiei Europene, lucru care nu s-a făcut, în acest caz;

- Textul art. 24 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, contravine dispoziţiilor Legii nr. 255/2013 şi restrânge sfera infracţiunilor care determină interdicţia de prezentare la examenul pentru obţinerea permisului de conducere şi se poate ajunge la un rezultat contrar intenţiei generale declarate de autorii propunerii.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Atât? (Râsete. Aplauze.)

Felicitări pentru că n-aţi ratat absolut niciun cuvânt din raport!

Să luaţi exemplu, vă rog!

Dezbateri generale, domnul Bode.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Pentru că am văzut că preşedintele de şedinţă este puţin nedumerit din expunerea raportului comisiilor noastre, o să le fac o sinteză, dumnealui şi celor care au urmărit cu atenţie această expunere.

Mai exact, doamnelor şi domnilor deputaţi, noi, astăzi, suntem chemaţi să dăm un vot de respingere a acestei iniţiative legislative, prin care se impunea condiţia absolvirii învăţământului primar şi a învăţământului secundar, inferior sau gimnazial, pentru prezentarea la examenul pentru obţinerea permisului de conducere.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Acum, ce să zic?! Puţin nedumerit, aţi spus? Nu cred că acesta ar fi cuvântul, dar astăzi haideţi să fie... nedumerire este my middle name. OK!

Doamna Ene Gabriela-Corina, dezbateri generale.

Doamna Gabriela-Corina Ene (din sală):

Promit să fiu scurtă!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Nu e musai!

Doamna Gabriela-Corina Ene:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Siguranţa rutieră este un capitol esenţial al vieţii publice. Ne dorim cu toţii practici de conducere mai responsabile, drumuri mai sigure şi, prin urmare, o viaţă mai echilibrată pentru toţi participanţii la trafic.

Tocmai de aceea, introducerea unor măsuri discriminatorii, măsuri care alienează dreptul de a conduce unor categorii sociodemografice, în mod discriminatoriu, nu este oportună. Dimpotrivă, alimentează nişte prejudecăţi care nu fac decât să ne îndepărteze de ţelul nostru real. Este total eronată impresia că persoanele care nu au absolvit studii gimnaziale nu deţin abilităţile necesare pentru a conduce. Aceşti oameni sunt tocmai cei care, în ciuda unor oportunităţi limitate la care au avut acces în trecut, duc astăzi pe umeri sectoare de activitate întregi, prin munca lor. Totodată, în cazul celor care au antecedente în trafic, vital este să aplicăm principiul reabilitării. Dacă nu, pierdem esenţa valorilor care stau la temelia societăţilor noastre.

Partidul Social Democrat va vota împotriva acestui proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc, doamnă deputat.

Domnul Lőrincz Ştefan-Iulian, USR.

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Nu m-am putut abţine să nu intervin la acest proiect de lege.

Mă bucur că... colegii de la PSD votează împotriva unui proiect al PSD. Nu mi-e foarte clar ce fel de parlamentari au fost în legislaturile trecute. Am doar 4 ani şi trei luni, în acest Parlament, dar, să vină nişte parlamentari care să spună că nu poţi avea permis de conducere pentru că n-ai absolvit învăţământul gimnazial, este halucinant.

Ce facem cu cei care au deja permise şi nu au aceste studii? Evident există! Se vor crea două categorii de români.

În logica asta, îi rog pe colegii de la PSD să depună o iniţiativă legislativă, în aşa fel încât să nu poţi candida, să nu poţi fi ales, dacă n-ai diploma de Bac. (Aplauze.)

Acolo e mai greu, nu?!

Dacă aţi fi trecut o asemenea iniţiativă legislativă, poate nu v-aţi fi făcut de râs la alegerile prezidenţiale cu Marcel Ciolacu. (Vociferări. Râsete. Aplauze.)

Evident, USR va vota pentru respingerea acestui proiect de lege.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Făget, vă rog.

Domnul Mădălin-Laurenţiu Făget:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Rămân uimit să văd discuţiile care apar aici, la această tribună.

Dar, cred că cel mai important... trebuie văzut că acea persoană care va conduce maşina trebuie să aibă responsabilităţi. Şi consider că, dacă nu are nici responsabilitatea de a face cele patru clase, mi se pare absurd să fie foarte atent şi responsabil pentru cum va conduce.

E adevărat că, poate, unii dintre conducătorii auto au obţinut, fără multă şcoală, acel permis, dar asta nu înseamnă că trebuie să continuăm în acelaşi mod.

Deci, cred că trebuie să analizăm şi să vedem cum este mai bine, pentru că vedem foarte bine câte accidente şi câte victime avem pe şosele.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Uitându-mă, aşa, pe lista de iniţiatori şi, apropo, că cineva spunea... niciunul nu mai este parlamentar în funcţie, şi asta încă începând cu anul 2016.

Vă mulţumesc.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei şi faunei sălbatice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 49/2011; Pl-x 518/2017.

Comisia pentru mediu?

Doamnă preşedinte, vă rog.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Raport asupra Propunerii legislative Pl-x 518/2017

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic a fost sesizată, spre dezbatere în fond.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Vă întoarceţi? Întoarceţi-vă!

Haideţi, să nu faceţi două drumuri!

Vă rog, dezbateri generale, doamna Buzoianu.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Bun!

I-a luat acestui Parlament 7 ani de zile, mai bine de 7 ani de zile, să stabilească că nu este bun un proiect care ar fi dat drumul, de fapt, la construcţii în ariile naturale protejate.

În acelaşi timp, astăzi suntem în punctul în care un proiect de ordonanţă, care a fost discutat cu societatea civilă, cu experţii, este pus în dezbatere publică, de ani de zile, cu privire la ariile naturale protejate.

Astăzi, ONG-urile sunt în continuare date afară, nu pot să ajute în administrarea ariilor naturale protejate. Astăzi, ariile naturale protejate sunt protejate doar pe hârtie, pentru că, în realitate, avem parcuri naţionale care au zone în care se poate interveni, de peste 70%, din teritoriul lor.

Dragi colegi, când vorbim - şi o să vorbim lunile acestea, că mulţi o să fim în campanii - şi când vorbim despre patriotism, să ştiţi că patriotismul înseamnă şi că aici, în Parlament, ar trebui să dăm legi care, cu adevărat, să protejeze comorile noastre. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Isac Marius-Adrian, Grupul PSD.

Domnul Marius-Adrian Isac:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul PSD va acorda un vot negativ, din mai multe motive.

În primul şi în primul rând este un proiect de lege care nu mai este de actualitate.

Apoi, propunerea ar fi o încălcare a directivei Consiliului Europei nr. 92/43, referitoare la conservarea habitatelor naturale, a florei şi a faunei sălbatice.

Se propuneau, astfel, anumite derogări de la prevederile europene, fără ca acest lucru să fi fost discutat în prealabil. Chiar Guvernul precizează că există un cadru legal pentru dezvoltarea unor proiecte de infrastructură în zonele astfel reglementate, fără să fie necesară construirea unei legislaţii noi care să ofere aceste derogări.

De aceea, Grupul PSD va acorda un vot împotrivă acestui proiect de lege.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice; PL-x 565/2017.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu, că sunt vechi.

Comisia juridică, vă rog, sau Comisia pentru industrii?

Domnul Bende Sándor:

Bună ziua, domnule preşedinte!

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 4 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii sesizate în fond au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Köszönöm szépen!

Domnul Dimitriu Alexandru-Paul, din partea Grupului USR.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

Dragi colegi, acest proiect este unul foarte bun pentru asanarea modului în care se fac achiziţiile publice.

Noi, de aici, din Parlament, ar trebui să avem mare grijă cu banii pe care ni-i încredinţează cetăţenii. Din nefericire, însă, prin Parlament nu trec astfel de legi. Legile care să protejeze modul în care sunt cheltuiţi banii publici nu-şi găsesc absolut niciun ecou legislativ în această majoritate parlamentară.

Nu uităm că, nu mai devreme de acum un an, au fost mărite inclusiv pragurile în ceea ce priveşte achiziţiile directe. Şi vă spun aceste lucruri, pentru că am un exemplu foarte grav care se întâmplă exact în UAT-ul de care aparţine şi acest Parlament, în Sectorul 5, în sectorul care a fost luat pe persoană fizică de către familia Piedone, şi nu spun, nu fac doar afirmaţii, aşa, în vânt. Sunt date concrete pe care le indică Curtea de Conturi, pe care le indică foarte multe anchete jurnalistice care demonstrează că achiziţiile publice de la Primăria Sectorului 5 sunt făcute într-o bătaie de joc continuă. Iar noi, prin această iniţiativă, am fi avut şansa să oprim această "hemoragie", o "hemoragie" care nu este doar în Sectorul 5!

Dar vorbesc despre acest sector pentru că îl ştiu, aici locuiesc. Şi aici văd lucrurile care se întâmplă, cum, prin astfel de achiziţii, familia Piedone este îmbogăţită, cum, prin astfel de achiziţii, Partidul PUSL este îmbogăţit. Lucrurile acestea trebuie să se oprească! Şi, ca să se oprească, avem nevoie de legislaţie. Şi, ca să facem această legislaţie, avem nevoie de majorităţi.

Însă dumneavoastră, stimaţi colegi de la PSD şi PNL, nu vreţi să puneţi acest stop!

Fac încă o rugăminte către dumneavoastră, să vă treziţi, pentru că astfel de exemple care apar în presă conduc la apariţia celor care se află acum în grevă.

Dacă vreţi să rămână în grevă pentru totdeauna şi Parlamentul să nu mai conţină astfel de extremişti, vă rog frumos, reveniţi-vă ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

... şi haideţi să facem o legislaţie a achiziţiilor publice care să protejeze...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Alexandru-Paul Dimitriu:

... banul public.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Radu Moisin, Grupul PNL.

Domnul Radu-Marin Moisin:

Bună ziua!

N-aş fi intervenit, dacă cei de la USR n-ar fi luat cuvântul. Dar, pe vremea când eraţi la guvernare, din păcate, alături de noi, cei din PNL, în tristul an de amintire 2021, dumneavoastră aţi "mitraliat" absolut toate iniţiativele de modificare în bine a legislaţiei achiziţiilor publice, prin punctele de vedere pe care le emiteaţi, mai ales de la Ministerul Fonduri Europene, condus de către domnul Ghinea, la vremea respectivă.

Cu toate acestea, după ce coaliţia noastră a sfârşit, cum ştim foarte bine, am reuşit să trecem, după aceea, iniţiative care au protejat ulterior autorităţile locale de abuziva interpretare a legislaţiei achiziţiilor publice şi de corecţii financiare nesănătoase, pe care tot din bani publici ar trebui să le suportăm, scăzând astfel gradul de absorbţie al banilor europeni.

Iar în ceea ce priveşte iniţiativa de astăzi, trecând peste faptul că, din 2017 până în prezent, punctul de vedere al tuturor guvernelor a fost negativ, inclusiv cel al Guvernului PNL-USR, dumneavoastră vreţi să pretindeţi acum faptul că veţi eficientiza achiziţiile publice, introducând în sfera aplicării şi bibliotecile comunale. Înţeleg că Sectorul 5 nu are, totuşi, bibliotecă comunală.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Vedinaş?

Ultima intervenţie.

Doamna Verginia Vedinaş:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă, şi dragi colegi.

Aş începe prin a preciza că, într-adevăr, achiziţiile publice reprezintă principala modalitate de cheltuire a banului public, că regimul juridic al achiziţiilor publice, după cum este cunoscut, a preocupat legiuitorul, dovadă că, în 2016, au fost elaborate nu numai o strategie privind achiziţiile publice, dar şi noi reglementări, reglementări care însă nu sunt perfecte şi care pot fi într-adevăr corectate. Problema este cum o facem şi care sunt obiectivele pe care le punem la baza acestor corecturi.

Eu nu pot să fiu de acord cu explicarea că facem un act normativ ca să nu mai fie nu ştiu ce familie... să nu-şi mai facă de cap într-un sector sau altul, sau alte motivaţii care privesc nişte cauze determinante.

Iniţiativa legislativă este bună, pentru că ea vizează introducerea în regimul licitaţiei publice şi a altor subiecte de drept, respectiv societăţile comerciale care au fost create de entităţile publice, de administraţia publică locală.

Şi vă spun, din activitatea mea desfăşurată la Curtea de Conturi, că se fac foarte multe şmecherii. Foarte mulţi bani publici sunt sifonaţi prin aceste societăţi comerciale care sunt exceptate de la licitaţiile publice, astfel încât cred că, prin considerarea lor, prin extinderea semnificaţiei conceptului, în sensul includerii şi a acestor societăţi comerciale, soluţia este benefică, pentru ca regimul achiziţiilor publice să ducă la o mai bună...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Verginia Vedinaş:

... la o mai judicioasă cheltuire a banului public.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Doamna Verginia Vedinaş:

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Declar şedinţa închisă şi o invit pe doamna vicepreşedinte Gianina Şerban să conducă sesiunea de întrebări şi interpelări.

Întrucât doamna vicepreşedinte nu onorează programul şi misiunea pe care le avea pentru astăzi, din păcate, îi anunţ pe colegii care aveau interpelări sau de primit răspunsuri că această sesiune se anulează. (Vociferări. Aplauze.)

Vă mulţumesc. (Vociferări.)

Nu am nicio intenţie să înlocuiesc pe nimeni! Fiecare să-şi facă jobul lui!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.03.