Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Rog liderii de grup să-şi invite colegii în sală.

Putem începe şedinţa noastră.

Bună ziua, stimaţi colegi!

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 201.

În conformitate cu prevederile din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni şi miercuri, 24, respectiv 26 martie; programul de lucru pentru perioada 24 - 29 martie; lista rapoartelor depuse în perioada 17 - 24 martie de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legea pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, de la ora 17.00 vom continua lucrările Camerei cu primirea răspunsurilor orale la întrebări şi prezentarea interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Doamnelor şi domnilor,

Înainte de a intra în ordinea de zi, dau cuvântul reprezentantului Grupului parlamentar SOS România, în legătură cu momentul de reculegere solicitat şi aprobat de Comitetul liderilor.

Vă rog, domnule Pascalini.

Domnul Nini-Alexandru Pascalini:

Mulţumesc, domnule preşedinte. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai o secundă, vă rog!

Stimaţi colegi... (Vociferări.)

Stimaţi colegi... (Vociferări.)

Urmează un moment de reculegere aprobat în Biroul permanent.

Vă rog, luaţi loc!

Vă rog, luaţi loc, că aşa este frumos!

Vă rog să luaţi loc!

Domnul Nini-Alexandru Pascalini:

Înainte de momentul de reculegere, vreau să vă spun că a trecut în nefiinţă, pe data de 18 martie 2025, la vârsta de 105 ani, domnul general-maior în retragere, veteran de război, Ion Procopie, cetăţean de onoare al judeţului Bacău şi al municipiului Moineşti.

De aceea, o să vă rog să-mi permiteţi, un minut, să citesc un text care aparţine Bazei 95 Aeriene "Erou căpitan aviator Alexandru Şerbănescu", şi este următorul:

"Zborul spre lumina veşnică. Eroii nu mor niciodată pentru naţiunile din care s-au născut sau pe care, cu spiritul lor creator, le-au plăsmuit din nou".

Aceeaşi mărturisire o putem face şi despre veteranul nostru, generalul-maior în retragere, Procopie Ion, de la care ne luăm adio, onorând curajul de care a dat dovadă şi pe care l-a purtat pretutindeni, prin gândul datoriei împlinite şi al dragostei pentru semeni.

Veteranul de război s-a stins din viaţă la venerabila vârstă de 105 ani, în municipiul Moineşti, judeţul Bacău.

A luptat iniţial pe Frontul de Est, la 30 august 1944, în Regimentul 38 Infanterie Brăila, în cadrul căruia Ion Procopie a intrat în lupte având gradul de sublocotenent.

Cele mai dificile momente din viaţa de ostaş a generalului-maior în retragere au fost cele trăite pe viu în cele mai grele lupte duse de Armata română pe Frontul de Vest, în drumul spre eliberarea Ungariei şi Cehoslovaciei.

În anul 2022 i s-a oferit titlul de cetăţean de onoare al judeţului Bacău.

Şi, din anul 2003, era cetăţean de onoare al municipiului Moineşti, din care şi eu, cu mândrie, fac parte.

Vă vom purta veşnică recunoştinţă, prin materializarea idealurilor pe care le-aţi apărat cu atâtea sacrificii!

Drum lin spre lumina veşnică, drag veteran şi suflet patriot!

Drept urmare, vă solicit să ţinem un moment de reculegere, atât pentru el, cât şi pentru toţi veteranii de război care s-au sacrificat de-a lungul timpului ca noi astăzi să avem parte de pace.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă ridicaţi pentru a păstra un moment de reculegere.

(Se păstrează un moment de reculegere.)

Domnul Nini-Alexandru Pascalini:

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, cu modificările şi completările ulterioare, vă prezint Decizia Biroului permanent al Camerei Deputaţilor privind aplicarea unei sancţiuni domnului deputat Dumitru Coarnă.

Astfel, în temeiul dispoziţiilor art. 246 alin. (2), (3) şi (5) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Biroul permanent, în şedinţa din data de 19 martie 2025, având în vedere raportul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, a hotărât aplicarea sancţiunii avertismentului scris domnului deputat Dumitru Coarnă, membru al Grupului parlamentar SOS România.

Termenul de contestaţie împotriva hotărârii de sancţionare este de 15 zile lucrătoare de la data comunicării, potrivit art. 54 din Statut.

Vă rog, domnule Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu poţi contesta o decizie politică, pentru că nu este o decizie juridică.

Eu am fost extrem de simplu atunci şi am vorbit despre un PL-x, unde se transferau fonduri publice către entităţi private, fără norme, fără niciun fel de reglementare care să aşeze lucrurile într-o paradigmă corectă, şi am spus că e vorba despre posibilitatea unor infractori şi infracţiuni.

Despre doamna Lipă am spus aşa - că există o plângere in personam, la DNA, nu in rem, depusă de fostul coleg al dumneavoastră, al nostru, Daniel Ghiţă, împotriva doamnei Lipă şi a domnului preşedinte Marcel Ciolacu.

Deci, repet, plângerea este depusă la DNA, in personam, adică împotriva persoanelor. Daniel Ghiţă îi reclamă pe doamna Lipă şi pe domnul Ciolacu, nu face o plângere pe faptă.

Eu nu am săvârşit nicio abatere.

Sigur că n-o să contest o decizie politică, pentru că şi aici, în plen, veţi primi semnalul şi veţi vota în consecinţă, dar am vrut să fac aceste precizări, pentru că eu, spre deosebire de alţii, chiar ştiu ce înseamnă un infractor după o decizie definitivă a unei instanţe judecătoreşti.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Întreb liderii de grup dacă există obiecţii sau propuneri în legătură cu ordinea de zi.

Domnule Coleşa, ordinea de zi? (Vociferări.)

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da, domnule preşedinte.

Este vorba de PL-x 606/2023 (Proiectul de Lege pentru modificarea art. 1026 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă), de pe poziţia 26.

M-am bucurat când l-am văzut pe ordinea de zi. Este un proiect legislativ care nu aparţine AUR, dar care este foarte benefic şi pe care l-am propus de foarte multe ori a fi introdus pe ordinea de zi.

Având în vedere că este pe ultima poziţie, propun să îl mutăm pe o poziţie mai sus, pentru a avea siguranţa că va fi adoptat în această săptămână; pe poziţia 5.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Domnul Ilie Toma (din sală):

Pe ce poziţie?

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

5. (Vociferări.)

PL-x 606/2023.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa, am auzit eu, lăsaţi, e în regulă.

Stimaţi colegi,

Vă rog să vă pregătiţi cartelele.

Colegii din online să fie pregătiţi.

PL-x 606/2023, de pe poziţia 26, pe poziţia 5.

Vot, vă rog.

Cu 124 de voturi pentru, 130 contra, două abţineri, 2 colegi care nu votează, PL-x 606/2023 rămâne pe poziţia 26.

Domnul Muncaciu.

Procedură?

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (din sală):

Nu, era vorba de sancţiune.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

E ori ordinea de zi, ori o problemă de procedură. (Vociferări.)

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (de lângă tribună):

Păi, am apăsat atunci când era vorba de domnul Coarnă. (Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

E o sancţiune pentru domnia-sa. Domnia-sa poate vorbi în numele domniei-sale.

Mulţumesc, domnule Muncaciu.

Domnule Coleşa, era pe 34... (Vociferări.)

Domnul Mihai-Adrian Enache (din sală):

Mai votăm o dată.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

E acelaşi lucru.

Intrăm în ordinea de zi, stimaţi colegi.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 24/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Nu sunt obiecţii de ordin general.

Dacă la titlu există obiecţii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

- Proiectul de Hotărâre privind vacantarea funcţiei de chestor al Camerei Deputaţilor; PHCD 25/2025.

Pe ordinea de zi avem acest proiect de hotărâre privind vacantarea funcţiei de chestor, ca urmare a demisiei domnului deputat Dunava Costel Neculai, aparţinând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, la data de 21 martie 2025.

Luăm act de această demisie.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Nu sunt obiecţii.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

- Proiectul de Hotărâre privind alegerea unui chestor al Camerei Deputaţilor; PHCD 26/2025.

Vă reamintesc dispoziţiile Regulamentului, potrivit căruia - funcţiile din Biroul permanent al Camerei, altele decât cea de preşedinte, devenite vacante în timpul sesiunii, se ocupă la propunerea grupului parlamentar căruia i-au fost repartizate aceste funcţii.

Astfel, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat, căruia îi revine această funcţie, l-a propus pe domnul Manole Petre-Florin.

În acest sens, a fost întocmit proiectul de hotărâre, care a şi fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii de ordin general.

Domnule Făget, la acest...? La chestor? (Vociferări.) La...? (Vociferări.)

Bine, vă rog.

Domnul Mădălin-Laurenţiu Făget:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Voiam doar să fac o sesizare, în sensul în care, dacă la începutul sesiunii parlamentare s-a uitat postul acela, locul pentru partidul nostru, SOS, mă gândeam că acum puteaţi îndrepta acest lucru şi să acordaţi acest post partidului care a fost vitregit de acest lucru.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Acum, partidul pe care îl reprezentaţi va avea membru în Biroul permanent, în sesiunea următoare, conform algoritmului.

Dar daţi-mi voie să fac o remarcă - atunci când distinşii colegi de la SOS s-au oferit să preia toate funcţiile celor de la AUR, văd că toţi colegii de la AUR au venit la muncă. Felicitări! (Aplauze.)

Deci la titlu nu sunt obiecţii.

Nici la preambul.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

5. Proiectul de Hotărâre privind modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor; PHCD 16/2025.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru regulament, vă rog, prezentaţi raportul şi proiectul de hotărâre.

Domnule Mărgărit, vă rog.

Domnul Mitică-Marius Mărgărit:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor

În data de 18 martie 2025, membrii Comisiei pentru regulament au examinat şi dezbătut Proiectul de Hotărâre nr. 16/2025 privind modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, iniţiat de domnii deputaţi: Ciprian-Constantin Şerban - Grupul parlamentar al PSD, Ştefan-Ovidiu Popa - Grupul parlamentar al PSD, Gabriel Andronache - Grupul parlamentar al PNL, Varujan Pambuccian - Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale, Csoma Botond - Grupul parlamentar al UDMR, proiect cu care comisia a fost sesizată prin adresa nr. 47 BPI din 6.03.2025.

Faţă de cele relatate, Comisia pentru regulament a hotărât, cu majoritate de voturi pentru - 78,55%, să propună plenului Camerei Deputaţilor aprobarea raportului şi a Proiectului de Hotărâre privind modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, în forma iniţiatorilor.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi proiectul de hotărâre.

Domnul Mitică-Marius Mărgărit:

Proiectul de hotărâre are ca obiect de reglementare modificarea art. 246 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor cu majorarea procentului de reţinere a 5% din indemnizaţia brută pentru deputaţii care nu au participat la cel puţin o activitate parlamentară desfăşurată în sediul Camerei Deputaţilor, în cadrul programului şi ordinii de zi aprobate pentru ziua respectivă, şi nu au obţinut o motivare a absenţei.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare.

(Domnul deputat Mihai-Adrian Enache solicită să ia cuvântul.)

Domnul Mihai-Adrian Enache (din sală):

N-am cartelă.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Aţi uitat? (Vociferări.)

A!

Vă rog, să rămână pe stenogramă că sunteţi prezent.

Domnul Mihai-Adrian Enache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

E puţin ce vreţi să faceţi cu acest proiect de hotărâre.

Principala problemă, aici, în Parlament, este că dumneavoastră, partidele din coaliţia de guvernare, vă menţineţi această coaliţie prin formatul hibrid al şedinţelor pentru dezbateri şi al şedinţelor de vot.

Este primul lucru pe care trebuie să îl facem pentru a aduce parlamentarii aici, în Parlament, la muncă, să renunţăm la formatul hibrid al şedinţelor. (Aplauze.)

S-a dus pandemia, nu mai este cazul de aşa ceva.

Iar astăzi am anunţat că vom veni şi noi cu o propunere care într-adevăr să motiveze parlamentarii să vină la muncă. (Vociferări.)

Iar prezenţa... (Vociferări.) iar prezenţa în online... (Vociferări.) să fie posibilă doar atunci când, din motive medicale, parlamentarii nu se pot deplasa la sediul Parlamentului.

Vă mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Lőrincz Ştefan.

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Singurul motiv pentru care AUR şi POT sunt astăzi la muncă este pentru că, cu acest proiect de hotărâre, n-ar mai fi primit banii. Pentru că ceea ce făceau era să semneze... (Vociferări. Gălăgie.) să semneze şi să ia banii fără să participe la şedinţele de plen sau la comisii.

V-aţi pierdut credinţa şi în greva voastră parlamentară, astăzi! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

No, staţi un pic!

Domnul Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cred că sunt printre puţinii parlamentari care am avut prezenţă fizică 100%, şi în pandemie, şi în ne-pandemie, 100% prezenţă fizică.

Sigur că legea are regulă şi excepţie.

Pe cale de excepţie, legiuitorul a definit foarte bine şi foarte clar când putem să folosim sistemul hibrid.

Acum, Regulamentul încalcă legea. Aţi spus dumneavoastră acolo "alte situaţii nedefinite". Păi, care sunt acele situaţii nedefinite? Doar ca să avem o majoritate? Pentru că nimeni nu are controlul în spatele acelor dispozitive electronice, dacă într-adevăr este parlamentarul în cauză sau o rudă, un vecin, administratorul de scară, consilierul şi aşa mai departe. Este evidentă încălcarea legii.

De ce nu revenim noi la respectul faţă de lege?

N-am niciun fel de problemă cu aceste sancţiuni, să fie aplicate pentru cei care nu vin în Parlamentul României, pentru că noi în mod clar pentru acest lucru am fost votaţi, să venim şi să participăm la dezbateri, în comisii şi în plen, nu cum se face aici, pe repede înainte, şi, la finalul şedinţei, nimeni nu înţelege nimic.

Uitaţi-vă şi pe program, avem de luni până joi, dar de miercuri se pleacă. Dacă mergem la decontări, o să vedeţi că joia toţi de aici decontează - diurnă, cazare -, deşi se pleacă de miercurea. O altă ilegalitate, dar nu vreau să merg până acolo.

Haideţi să respectăm legea şi va fi bine pentru România!

Mulţumesc mult. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Gavrilă Anamaria, Grupul POT. (Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Anamaria Gavrilă:

De unde atâta ură? Că, în final şi la urma-urmei, voi şi aşa... (Vociferări.) şi aşa luaţi decizii fără noi, şi aşa nu ne întrebaţi, şi aşa, pentru voi, noi nu contăm.

Deci, ne voiaţi aici ca să nu se vadă că, de fapt, voi tot faceţi ceea ce vreţi voi, că nu daţi 2 bani pe noi. Da? Dar ne voiaţi aici ca să nu se vadă contrastul atât de mare, să nu se vadă faptul că ne-aţi furat 2 senatori, să nu se vadă faptul că ne-aţi furat zeci de locuri în comisii, să nu se vadă faptul că ne-aţi furat... (Vociferări.) zeci de locuri în delegaţiile naţionale, să nu se vadă că voi, de fapt, trebuie să furaţi ca încă să puteţi să controlaţi, pentru că, de fapt, sunteţi mici... sunteţi mici şi tot mai mici! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Având în vedere că nu v-am văzut de o săptămână şi ceva, daţi-mi voie să vă spun că mi-aţi lipsit. (Râsete. Aplauze.)

Mulţumesc.

Doamnă Gianina Şerban, aici doreaţi să interveniţi?

Vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Aş vrea să le răspund colegilor care erau foarte amuzaţi.

Da, tocmai noi, tocmai noi vorbim.

Greva este un instrument pe care îl poate folosi orice român - aşa, ca informare.

Această sancţiune pecuniară este fix 0. Să vă spun de ce. Dintr-o indemnizaţie de aproximativ 12.000 de lei, dumneavoastră sancţionaţi parlamentarii cu 600 de lei - nimic. (Vociferări.) Nimic!

Pentru că românii care nu merg la muncă nu-şi primesc salariul.

Dumneavoastră, începând de... cred că aproape un an de zile, nu veniţi la muncă. Aş vrea să se vadă, plenul Camerei Deputaţilor este gol, lucraţi online. De fapt, nu lucraţi, stimaţi colegi. Sunt consilierii, şi ştiţi foarte bine, care votează în numele dumneavoastră.

Nu suntem într-o situaţie de urgenţă, nu suntem într-o pandemie şi ar trebui să fiţi la muncă, pentru că românii merg la muncă; românii nu muncesc online şi îşi primesc indemnizaţii!

Şi aş vrea să-i spun şi colegului de la USR - să nu uitaţi că în Biroul permanent aţi susţinut coaliţia, să muncim online, adică vă favorizează.

Faptul că vom fi sancţionaţi - am mai fost, e ultima problemă a colegilor mei din AUR.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamnă Mitrea, cu mare părere de rău, de la Grupul AUR au vorbit deja 2 colegi.

Domnul Ciubuc.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Acest proiect de lege, iniţiat de PSD, PNL şi majoritatea parlamentară, este doar un proiect de populism.

Voi nu sancţionaţi parlamentarii opoziţiei, voi practic vă sancţionaţi propriii parlamentari care lipsesc de la şedinţe. De ce? Pentru că aveţi o majoritate şubredă. Recunoaşteţi, stimaţi colegi de la putere! Nu aveţi confortul votului şi, atunci, încercaţi să vă ţineţi, să vă aduceţi parlamentarii de la PSD, PNL, UDMR... (Aplauze.) să vină în sală, să vă susţină votul majorităţii legilor pe care nu le puteţi trece sau le treceţi cu emoţii. Ăsta este adevărul.

În mandatul trecut n-aţi avut nevoie să sancţionaţi parlamentarii absenţi.

Nu mai vorbim de alţi parlamentari, care vin aici doar la votul de moţiune de cenzură sau la votul Guvernului; acei parlamentari care vin cu valizele să vă aducă la partid sute de mii de euro, care, practic, se folosesc de legitimaţia de parlamentar pentru a-şi creşte afacerile în teritoriu şi pentru a face trafic de influenţă.

Asta faceţi voi, vă penalizaţi şi vă ridicaţi, practic, această sancţiune cu 5%, ca să vă aduceţi parlamentarii voştri, PSD, PNL, UDMR, să vină aici, în sală.

Uitaţi-vă la PSD, PNL, UDMR, sunt mai mult libere decât ocupate locurile.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Romeo Lungu, Grupul PSD.

Domnul Romeo-Daniel Lungu:

Mulţumesc.

Am şi eu o curiozitate. Dacă... o întrebare şi o curiozitate - dacă Grupul AUR, Grupul parlamentar SOS - n-am zis "sos" - şi Grupul familiei Gavrilă au informat Rusia că nu le place sistemul hibrid? (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Nagy, nem tudom. Au vorbit deja 2.

Doamnă Buzoianu, vă rog.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Înţeleg că parlamentarii POT sunt tare, tare supăraţi că, cică, le-au fost furaţi senatori. Aşa se numeşte mai nou să bagi în Parlament senatori ai sistemului, şi după aia să îţi fie luaţi, la câteva zile distanţă? Nu, se cheamă că le-aţi făcut cadou partidelor-sistem aceşti senatori. Asta, pe formă. (Vociferări.)

Pe fond, să ştiţi că românii din ţara asta, care fac grevă, în general, nu sunt plătiţi, ei îşi asumă când fac grevă. Doar voi vreţi acest beneficiu - să faceţi şi grevă, să nu veniţi la muncă şi să fiţi plătiţi în continuare.

Poate că suveranismul vostru este direct proporţional cu câţi bani primiţi, nu? (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Solomon, vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Modificarea aceasta de astăzi, a Regulamentului, va fi probabil validată în timp. Nu ştim dacă sancţiunile - mai mari, mai mici - vor convinge pe toată lumea să vină la muncă în cele 4, 5 ore de plen pe săptămână.

Important este că cei care s-au trezit în conştiinţă - probabil, conştiinţa era în vacanţă şi se explică de ce, nefiind pe modul muncă, mai aveţi şi momente din acestea, mai lungi, de absenţă din plen.

Nu puteţi să vă luaţi vacanţă, nu puteţi să vă luaţi concediu şi nici măcar să faceţi grevă de la mandatul poporului, pentru că e bine ca poporul suveran să se simtă reprezentat în toate opţiunile sale în Parlament.

De aceea, cred că sunteţi conduşi de un om care n-a muncit mai nimic în viaţa lui, v-a transmis şi dumneavoastră acest lucru. (Vociferări.)

Să fii protestatar de profesie nu este o meserie, nu este o muncă; să dai cu bidineaua pe pereţi că "Basarabia e România!", iarăşi, nu este o muncă; iar acest lucru ni l-aţi adus în Parlament.

Evident, protestul este necesar inclusiv în Parlament, dacă el se desfăşoară în limitele Regulamentului.

Ceea ce ne propuneţi dumneavoastră, un preşedinte, după cel care a fost jucător, unul vizitator... (Vociferări. Gălăgie.) probabil că ne propuneţi un preşedinte chiulangiu.

Şi dacă... (Vociferări. Gălăgie.) dacă e... (Vociferări. Gălăgie.) dacă e... (Vociferări. Gălăgie.) dacă e să ne... (Vociferări. Gălăgie.) dacă e să ne... (Vociferări. Gălăgie.) să ne gândim la... (Vociferări. Gălăgie.) galeria FCSB - eu sunt dinamovist, dar au un... (Vociferări. Gălăgie.) au un meci pe care îl duc cu antrenorul de la... (Vociferări. Gălăgie.) de la Rapid... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Adrian Solomon:

...şi astăzi vă spun un singur lucru - şi colegilor mei -, am curaj să pun pariu că Georgică-i chiulangiu! (Aplauze. Râsete. Vociferări. Gălăgie.)

Voci de la PSD:

Bravo! Bravo! (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Andronache, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Stimaţi colegi,

Cum reuşiţi să le faceţi pe toate pe dos?!

De obicei, se începe cu o grevă japoneză, apoi se trece la greva-chiul pe care aţi practicat-o săptămânile trecute. (Vociferări.)

Bineînţeles că la dumneavoastră este exact invers. Ce să mai comentăm pe tema asta!

Dar am venit să precizez un lucru, ca să nu credem în minciunile pe care le tot spuneţi de la microfon.

Această sancţiune se aplică per absenţă, nu la modul lunar, cum aţi sugerat aici; aşa că pot ajunge, unii colegi, să rămână şi cu doar jumătate din indemnizaţie.

Ăsta este adevărul şi vă rog frumos să nu mai minţiţi de la microfon.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Gavrilă, a doua şi ultima intervenţie de la Grupul POT.

Cei de la AUR şi-au epuizat vorbitorii. (Vociferări.)

Doamna Anamaria Gavrilă:

Voi, ăştia de la USR, nu ştiu de ce vă tot băgaţi în seamă cu noi! (Râsete. Vociferări. Aplauze.) N-aveţi subiect? (Râsete.) Adică, aţi rămas fără subiect? .(Aplauze.) N-aveţi ce discuta? Vă tot băgaţi în seamă cu noi. Am devenit prea importanţi pentru voi? Vă acoperim cumva?

Noi ştim de fapt că voi susţineţi Guvernul din umbră. Se ştie asta. Doar n-ai mai fi primit încă o sală somptuoasă în Parlament doar pentru că te iubeşte PSD-ul de... sau are o fantezie pentru tine, ca să nu zic altceva! (Râsete. Aplauze. Vociferări.)

Deci voi credeţi că noi toţi suntem nişte fraieri, nu vedem ce se întâmplă? Ba vedem. Că voi sunteţi ca şi câinii pe noi acum, că nu mai puteţi de existenţa noastră. Credeţi că nu se vede? Se vede. Aţi rămas fără subiecte, aţi rămas fără candidat, aţi rămas... vă uitaţi în afara partidului vostru.

Lăsaţi-ne în pace! Veniţi voi cu subiectele voastre!

Nu aveţi ce să reprezentaţi? Cetăţenii care v-au votat. (Vociferări.)

Vorbiţi despre voi, dragii mei! Vorbiţi despre voi şi despre ce puteţi face voi mai bine decât noi! Dar nu mai vorbiţi despre noi, nu vă mai tot băgaţi în seamă! OK? (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cred că o să-mi pară rău, dar mai bine mă abţin. Că voiam să întreb şi mi-e frică să întreb despre acea fantezie. (Râsete. Vociferări.) Dar suntem în Postul Paştelui şi prefer să rămânem... (Vociferări.) la lucrurile foarte serioase... (Vociferări. Gălăgie.)

Nu, nu vă aud.

Aşa că n-o să întreb; nici măcar n-o să-mi pun întrebări.

(Doamna deputat Diana-Anda Buzoianu solicită să ia cuvântul.)

Doamnă Buzoianu, nu vă dau drept la replică, nu v-a pomenit...

Domnule Drăgoescu, au vorbit deja 2 colegi de la USR.

Intenţionam să vorbesc şi eu la acest punct, dar, ca să vedeţi că sunt corect, au vorbit deja 2 colegi de la PSD, aşa că voi respecta pe propria-mi piele Regulamentul.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La articolul unic? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

6. Proiectul de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor; PHCD 17/2025.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru regulament, vă rog, domnule Mărgărit.

Proiectul de hotărâre şi raportul.

Domnul Mitică-Marius Mărgărit:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor

În data de 18 martie 2025, membrii Comisiei pentru regulament au examinat şi dezbătut Proiectul de Hotărâre nr. 17/2025 privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Proiectul de hotărâre pune în aplicare dispoziţiile art. 3 din Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 9/2025, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 108 din data de 5 februarie 2025, şi simplifică sistemul birocratic de durată actual privind modificarea structurii organizatorice a serviciilor Camerei Deputaţilor.

Prin prezenta propunere se renunţă la inconsecvenţa modificării Regulamentului Camerei Deputaţilor ori de câte ori se doreşte diminuarea sau majorarea unei categorii a înalţilor funcţionari publici parlamentari - secretari generali adjuncţi.

La lucrările comisiei au participat, fizic şi online, deputaţi, membri ai comisiei, conform listei de prezenţă.

Faţă de cele relatate, Comisia pentru regulament a hotărât, cu majoritate de voturi pentru - 71,09%, abţineri - 6,65%, să propună plenului Camerei Deputaţilor aprobarea raportului şi a Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dezbateri, domnul Muncaciu.

A treia oară e cu noroc!

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Din nou aplicaţi dictatura parlamentară. Aţi hotărât dumneavoastră, într-o comisie care nu a fost constituită conform procentelor pe care le-aţi avut la alegeri. (Vociferări.)

Şi exact asta propunem.

Ce înseamnă asta, într-o comisie noi ne punem câte voturi vrem noi?

Asta nu este democraţie, stimaţi colegi de la PSD, aţi avut 22%, asta primiţi... (Vociferări.) nu faceţi ce aţi făcut.

În momentul ăsta aţi hotărât să... cu subse... perfect! Câţi aţi pus? Aţi pus 3, în loc de 4. Şi cine o să-i ia? Tot voi!

În situaţia asta, eu vă spun că nu este democraţie.

Iar Regulamentul ăsta, pe care voi îl faceţi şi pe care... vă jucaţi cu el - eu vă anunţ că dumneavoastră aţi luat nişte hotărâri administrative...

Păi, fraţilor, vă spun eu ce a spus Înalta Curte de Casaţie - când faceţi lucrul ăsta, trebuie să urmaţi şi procedura administrativă.

Deci, cei care sunt sancţionaţi trebuie să vină, să fie chemaţi; trebuie să poată să se apere. Nu cum aţi făcut în legislatura trecută, când ne-aţi condamnat în 5 minute, fără nici măcar să fim în sală.

Asta este ce vă spun - vă jucaţi cu democraţia, dar o să vă vină rândul. Pentru că în acest moment nu aveţi procentele ca să vă... (Vociferări.) ...înţelegeţi ce vă spun? (Vociferări.)

Aţi pierdut votul... (Vociferări.)

Avem peste voi peste 160.000 de voturi. (Vociferări.)

Iar dumneavoastră, domnule Andronache, argumentul cu cei de la comunităţi, că fiecare are 73.000 de voturi, este o absurditate; ei nu au nici voturile pentru unul. Ce prostie e asta? Vă bateţi joc de noi? Credeţi că noi suntem veniţi cu plutele, am lăsat oile la barieră? Ei, se poate aşa ceva?!

Bătaia asta de joc trebuie să înceteze!

Democraţia înseamnă să respectaţi procentele pe care le-aţi avut la vot, nu altceva! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu (de lângă tribună):

Domnule...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dar n-am zis nimic.

Domnul Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Concluzia e una simplă - Comisia pentru regulament încalcă propriul regulament.

Dacă o luăm pe o logică firească, o să vedeţi că nu se respectă algoritmii, în urma alegerilor din decembrie 2024, şi aţi acordat funcţii în aceste comisii în funcţie de majorităţile pe care dumneavoastră aţi dorit să vi le creaţi.

Grupul parlamentar SOS România este defavorizat din această perspectivă, şi în ceea ce priveşte Biroul permanent, şi în ceea ce priveşte aceste comisii, pentru că, efectiv, prin abuz, aţi transformat sau aţi transmis locuri, care ni se cuveneau nouă, către minorităţi şi către UDMR, de exemplu.

E un principiu al simetriei juridice - o să vedeţi că UDMR are mai puţini parlamentari decât Grupul parlamentar SOS România şi are mai multe funcţii în Comisia juridică, în Comisia pentru regulament, în Comisia pentru muncă şi aşa mai departe. Lucrul este evident. Nu trebuie decât să recunoaşteţi şi să reparaţi aceste abuzuri pe care dumneavoastră, în mod deliberat şi cu intenţie directă, le-aţi săvârşit, pentru că altfel nu aveaţi majoritate în acele comisii şi nu puteaţi să guvernaţi România în stilul ăsta dictatorial.

Aveţi două lucruri fundamentale - nu respectaţi legea, nu respectaţi Regulamentul.

Şi, sigur, acest sistem hibrid, online, pe care nimeni nu-l poate controla şi nimeni nu are garanţia că în spatele acestor dispozitive electronice se află cu adevărat parlamentarul sau deputatul care a fost ales.

Este templul sfânt al democraţiei sau aşa ar trebui să fie, dar, din păcate, dumneavoastră vă bateţi joc de democraţie, de oameni şi, nu în ultimul rând, de noi, cei care am muncit şi suntem astăzi reprezentanţi în Parlamentul României şi avem o pondere pe care Regulamentul ne-a acordat-o.

Nu trebuia să negociem nimic, doar respect faţă de lege şi lucrurile se aşază într-un firesc pe care cu toţii îl aşteptăm.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Andronache, prima dată, s-a înscris înainte.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc.

Am venit să combat dezinformările, pentru că, mai nou, trebuie să ne ocupăm şi de lucrul acesta.

Domnule Muncaciu, revin la prostia pe care o tot spuneţi de la microfon - şi anume, odată aleşi, fiecare dintre noi reprezentăm aici 73.000 de cetăţeni, la modul ideal, asta spune legea. De ce, domnule Muncaciu? Pentru că în România avem o democraţie reprezentativă, adică se exercită puterea prin reprezentanţi. Reprezentanţii sunt egali; fiecare, vă repet, reprezentăm, la modul ideal, 73.000 de cetăţeni, în Camera Deputaţilor.

Nu suntem într-o democraţie directă, domnule Muncaciu, pentru că atunci aţi fi inutil, domnule Muncaciu. (Vociferări.) De ce? Pentru că democraţia directă se exercită prin referendum, nu mai este necesar un for reprezentativ care să facă legi.

Mergeţi acasă!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Mitică Mărgărit.

Domnul Mitică-Marius Mărgărit:

Dragi colegi,

Votul ponderal din Comisia pentru regulament să ştiţi că respectă cu stricteţe rezultatul alegerilor din decembrie 2024, dar vreau să fac o completare. Dacă între timp un grup parlamentar pierde din parlamentari, votul ponderal va scădea.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

(Domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu solicită să ia cuvântul.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Lőrincz Ştefan.

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz:

Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Dincolo de dezbaterile pe acest proiect de hotărâre, este clar că Parlamentul României nu reflectă realitatea demografică din România şi din afara graniţelor ţării.

Sunteţi de acord, da?!

OK, dacă sunteţi de acord, vă rog frumos să votaţi iniţiativa legislativă pe care am depus-o eu, în calitate de deputat de diaspora, care face o distribuţie, în mod echitabil, a mandatelor de senatori şi deputaţi, în Parlamentul României, în cele 43 de circumscripţii, în aşa fel încât diaspora să nu aibă doar 6 parlamentari, ci 16, dacă se iau datele de la Institutul Naţional de Statistică şi de la Direcţia Generală de Paşapoarte.

Datele care s-au folosit, pentru acest mandat, sunt cele din 2008. Din 2008 nu au mai fost actualizate datele.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Numai o secundă!

Vreau să citez exact. Art. 156 alin. (4) din Regulament: "Un deputat poate cere dreptul la replică în situaţia în care, la adresa sa, în acel moment al dezbaterilor, s-au făcut afirmaţii incorecte sau ofensatoare".

Aşadar, stimaţi colegi, simpla pronunţare a numelui nu atrage după sine un drept la replică. (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

Domnul Matieş.

Domnule Matieş, vă rog.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Mulţumesc.

Am auzit câţiva colegi de Parlament, din alianţa de guvernare, demagogi, care spun şi întreabă de prezenţa domnului George Simion. Dar uită că... candidatul dânşilor, Crin Antonescu, a depăşit recordul de absenţe, în Parlamentul României (Aplauze.), uită dânşii că... candidatul dânşilor, Crin Antonescu, n-a muncit 10 ani - 10 ani! -, dar a beneficiat de asigurările de sănătate, prin contribuţia soţiei. Şi dânşii, la fel, uită mesajul poporului, din decembrie. Au zis că l-au înţeles. Aţi spus că l-aţi înţeles! A spus domnul Ciolacu. A zis - da, l-am înţeles mesajul! De aia am luat cel mai puţin! Mai puţin ca Viorica Dăncilă. Dar este altă discuţie! (Vociferări.)

Exact!

Şi acum, dintr-o dată, l-am auzit pe domnul Ciolacu, la Suceava... să înjurăm poporul român.

Domnilor, cum Dumnezeu să înjuri poporul român, dacă poporul ai spus că are dreptate?!

L-am auzit, la fel, pe domnul Ciolacu, care spunea că noi... - o frază pe care am auzit-o numai la Stalin - noi conducem, noi hotărâm cine iese! Noi conducem consiliile locale, noi conducem consiliile judeţene, noi hotărâm cine iese preşedinte!

Numai Stalin a spus - nu are importanţă cine, cu cine votează, are importanţă cine numără! Aşa, ca domnul Ciolacu.

L-am auzit pe domnul Paul Stănescu, care, cu frică, spunea - dacă vine George Simion preşedinte, o să aveţi două tururi la primărie...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

...şi la consiliul judeţean,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

...Dumnezeule! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă reamintesc că discutăm raportul asupra Proiectului de Hotărâre privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Şi vă promit că, dacă mai veniţi la acest microfon şi vorbiţi de cu totul şi cu totul altceva, n-o să vă mai las microfonul pornit! (Vociferări.)

Vă rog, domnule Ödön.

Domnul Szabó Ödön:

Stimate domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Tocmai despre acest lucru voiam să vorbesc.

Am pregătit pentru cei care au vorbit cu totul despre alte lucruri... că există în PHCD-ul despre care vorbim doar două articole. Şi se referă la numirea secretarilor generali şi a secretarilor generali adjuncţi. N-are treabă nici cu componenţa Biroului permanent, n-are treabă nici cu componenţa comisiilor, n-are treabă nici cu domnul George Simion! N-are nicio treabă! (Vociferări.)

Vă rog să vorbiţi, de la acest microfon, despre ceea ce este tema discuţiei, şi anume, proiectul de hotărâre care se referă la secretarii generali şi secretarii generali adjuncţi.

Niciun vorbitor, de la dumneavoastră, nu a vorbit despre acest lucru! (Vociferări.)

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Ciubuc, să îndrăznesc?

Vă rog.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Putem vorbi şi de secretari generali adjuncţi, şi de secretari generali plini...

Voi, ce faceţi? Modificaţi Regulamentul.

Ce face puterea? Când le convine, aplică Regulamentul, când nu, vine domnul lider de la PNL şi ne "flutură" cutuma parlamentară.

Când vă convine vouă, invocaţi cutuma parlamentară, că aşa se întâmplă de 30 de ani; când vă convine, aplicaţi Regulamentul!

Să vă fie ruşine, domnilor de la PSD, de la PNL şi de la UDMR!

Să vă fie ruşine!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Bine.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Când vă convine, aplicaţi cutuma parlamentară, când vă convine să puneţi pumnul în gura opoziţiei, aplicaţi Regulamentul!

Ruşine să vă fie! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Cât? O jumătate de oră, cinci minute, 20 de secunde?!

Mulţumesc.

Au vorbit doi de la USR?

Domnule Lőrincz, vă rog.

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz:

Eu nu ştiu dacă cineva, în Parlamentul acesta, înţelege argumentarea dumneavoastră.

Astăzi, Regulamentul devine lege. Nu vă plângeţi că nu se aplică Regulamentul? Devine lege. E foarte simplu.

Nu pot să înţeleg cum nu sunteţi capabili să înţelegeţi un proiect de hotărâre! (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

La preambul? Nu. Adoptat.

La art. 1? Nu. Adoptat.

La art. 2? Nu. Adoptat.

Proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

Mulţumesc.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 34 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003; Pl-x 277/2018.

Comisia pentru sănătate şi familie, vă rog, raportul.

Doamna Ana-Smaranda Rinder:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea art. 34 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, prin adresa Pl-x 277/2018, cu dezbaterea pe fond, a Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea art. 34 din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea art. 34 din Legea nr. 46/2003, în sensul eliminării posibilităţii pacienţilor de a oferi plăţi suplimentare şi donaţii angajaţilor unităţilor sanitare în care au fost îngrijiţi, menţinerii posibilităţii acestora de a oferi donaţii unităţilor sanitare, precum şi includerea acestor donaţii în situaţia privind execuţia bugetului de venituri şi cheltuieli al spitalului public.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în şedinţa din 25 aprilie 2018.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu majoritate de voturi, adoptarea propunerii legislative, cu amendamente admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ungureanu, dezbateri generale, Grupul USR.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

În anul 2002 eram asistent social de spital, la Institutul de Transplant din Cluj, angajat prin concurs. Şi unul dintre medicii de acolo - se numea Lucan - lua şpagă. Şi, alături de el, luau mulţi alţii. Era o practică generală, în sistem, care s-a mai atenuat, datorită muncii DGA, pe care o felicit.

Când veneau cu găini sau cu gâşte, pacienţii, în mod cinic doctorul Lucan le spunea pacienţilor să pună şpaga în plic.

Ce face acest proiect de lege? Nu legalizează şpaga, aşa cum am citit nişte articole din presă, complet absurde şi complet nebazate pe adevăr.

Dăm posibilitatea pacienţilor care vor să-şi manifeste recunoştinţa faţă de un bine care li s-a făcut, donând bunuri, bani, spitalului, unităţii sanitare, şi nu angajaţilor.

Fac un apel către toţi medicii, asistentele, infirmierii şi orice personal din spitalele din ţara noastră, să înţeleagă că, în Codul penal, orice fel de formă de bun care este primit înainte ori după orice fel de act medical este şpagă.

De asta, când procurorii DNA căutau, la domnul Tătaru, prin frigidere, găini - sigur, o acţiune penibilă a DNA; o spun cât se poate de clar, a nu ştiu câta oară -, nu există o justificare pentru medicul Nelu Tătaru, că avea acolo găini, spunând că au venit ca recunoştinţă.

Sigur că nu trebuie să meargă nimeni cu găini,...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

...la spital, nici măcar - aş putea spune - cu flori sau cu ciocolată, pentru că poţi găsi şi procurori care n-au mers foarte mult la şcoală.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

De aceea, repet, actul medical trebuie să fie unul gratuit, benevol şi orice fel de formă de recunoştinţă să meargă cu acte către spital, pentru că, din păcate, spitalele au foarte multe nevoi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnule Coleşa, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Şi Grupul AUR va vota şi va susţine acest proiect de lege, dar aş vrea să-l menţionez pe iniţiator. Este fostul deputat Matei Dobrovie. Este un om capabil, onest, care a fost "expulzat", probabil, pentru convingerile sale, din rândul USR, şi nu şi-a găsit locul nici în PNL. Mă bucur că a trecut această iniţiativă, într-un final. Dânsul are cel puţin încă două iniţiative legislative extrem de importante: una care priveşte susţinerea familiilor numeroase, cele care nu sunt susţinute, până în prezent, în niciun fel, legislativ, în România, cât şi împiedicarea reclamelor la jocurile de noroc. Este primul deputat care a depus o iniţiativă legislativă, în acest sens, care zace blocată, de peste 5 ani de zile.

Dorim să vedem, cel puţin, şi celelalte două iniţiative ale lui Matei Dobrovie adoptate, în Parlament.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Vass Levente, Grupul UDMR.

Vă rog.

Domnul Vass Levente:

Stimaţi colegi,

Nu este vorba nici de Nelu Tătaru...

Domnule Ungureanu, haideţi să-i lăsăm în pace pe foştii colegi!

Şi nu este vorba numai şi numai despre domnul Coleşa.

Este o iniţiativă susţinută de mai mulţi deputaţi.

Iată, bicameralismul are relevanţă şi are importanţă, pentru că un proiect de lege respins în Senat, astăzi, probabil va fi susţinut şi votat de toţi colegii deputaţi. Şi această modificare, să ştiţi, o să funcţioneze numai şi numai dacă reuşim, în următorii ani, să facem, la nivel naţional, o transparentizare a listelor de aşteptare, dacă putem să facem digitalizarea. Pentru că, dacă nu se va întâmpla treaba aceasta, atunci degeaba schimbi Legea drepturilor pacientului; n-o să ajungem nicăieri!

Deci, în loc să ne certăm, propunem să discutăm şi să facem ca sistemul sanitar să funcţioneze.

Mulţumesc şi mă bucur că mă pot număra printre iniţiatori.

Vă mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Vă mulţumesc.

Domnul Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Eu cred că problema, aici, nu este din reglementare, ci din aplicare.

Noi avem reglementare în Codul penal, luare, dare de mită, avem infracţiuni, care, din păcate, nu se respectă sau se respectă în funcţie de interese, personale ori politice.

Nu înţeleg de ce să venim, acum, cu o iniţiativă care, în aplicare, va fi un fiasco total.

Nu sunt de acord cu această abordare, pentru că, încă o dată repet, în reglementare avem infracţiuni care nu justifică, într-un fel sau altul, primirea de foloase necuvenite, luarea, darea de mită. Ştiţi foarte bine cum s-a întâmplat cu domnul fost coleg de la - sper să nu greşesc, domnule Solomon - de la Bârlad. Era cu găinile...

Acum nu mai dăm şpagă găini, dăm coif de aur şpagă, noi, că asta am făcut cu România!

Nu e în regulă să reglementăm nişte lucruri pe care, în aplicare, nicio instituţie publică a statului nu va avea posibilitatea şi capacitatea să o pună în funcţiune.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu vă mulţumesc.

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu.

De la nr. crt. 1 la nr. crt. 4? Nu. Adoptate.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

Vă doresc o după-masă plăcută tuturor!

Eu rămân pentru ora 17.00.

O mică pauză.

După o scurtă pauză

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre, consacrată primirii răspunsurilor la întrebările adresate membrilor Guvernului.

Şi începem cu...

Înţeleg că domnul Chirilă - interpelarea la Ministerul Afacerilor Externe - a primit răspunsul în scris.

Domnul Oprea Octavian este?

Domnul Oprea? Nu este.

Mergem mai departe.

Domnul Puşcaşu Lucian-Florin? Nu este.

Am terminat cu răspunsurile.

Mergem la prezentarea interpelărilor.

Domnul Tiberiu-Claudiu Barstan.

Domnul Florin Puşcaşu.

Domnul Matieş.

Domnul Mîndrescu.

Domnul Daniel-Cătălin Ciornei.

Domnul Adrian Echert.

Întotdeauna am noroc!

Doamna Ionelia-Florenţa Priescu.

Silviu-Octavian Gurlui.

Valeriu Munteanu.

Gabriel-Florinel Florea.

Oana Murariu.

Iulian-Alexandru Muraru.

Paul-Claudiu Cotîrleţ.

Aurora-Tasica Simu.

Călin Groza.

Florin Popovici.

Veronica Grosu.

Dumitriţa Albu.

Petru Negrea.

Arina-Patricia-Simina Moş.

O interpelare, din cele două.

Doamna Patricia-Simina-Arina Moş:

Mulţumesc frumos, stimate domnule preşedinte.

Stimate domnule Grindeanu,

Am să vă întreb ceva ce ne preocupă, într-un mod special, la Bihor. Iar, în calitate de deputat al PNL de Bihor, doresc să vă aduc în atenţie stadiul proiectului de electrificare şi reabilitare a liniei de cale ferată Cluj Napoca - Oradea - Episcopia Bihor, finanţat prin PNRR, un proiect vital pentru conectivitatea şi economia regiunii de Nord-Vest a României.

Deşi proiectul beneficiază de un sprijin financiar considerabil, din partea Uniunii Europene, şi are un termen clar de finalizare - 31 decembrie 2026 -, există întârzieri semnificative de implementare. Pe anumite tronsoane, lucrările sunt avansate, însă altele sunt departe de a fi finalizate. Acest decalaj ridică semne serioase de întrebare, cu privire la respectarea termenului-limită, iar întârzierea finalizării proiectului ar putea avea consecinţe grave asupra absorbţiei de fonduri europene.

În consecinţă, stimate domnule ministru, vă rog să-mi comunicaţi:

- care sunt cauzele întârzierilor în execuţia proiectului şi cine este responsabil pentru acestea?

- ce măsuri concrete veţi lua, pentru a accelera lucrările, astfel încât proiectul să fie finalizat la termen?

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Raluca Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Interpelarea mea este adresată domnului viceprim-ministru, ministrul finanţelor, domnul Tánczos Barna.

Potrivit Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, sunt considerate cheltuieli deductibile limitat "primele de asigurare voluntară de sănătate, precum şi serviciile medicale furnizate sub formă de abonament, plătite în scopul personal al contribuabilului, indiferent dacă activitatea se desfăşoară individual sau într-o formă de asociere, în limita echivalentului în lei a 400 euro anual, pentru fiecare persoană". Prin această facilitate fiscală, legiuitorul a urmărit stimularea şi susţinerea financiară a sistemelor naţionale de asigurări private de sănătate.

În vederea realizării unor evaluări legislative, cu privire la piaţa asigurărilor private de sănătate, îi solicit domnului ministru al finanţelor următoarele precizări:

- câţi angajatori, din România, au valorificat această deductibilitate fiscală, în perioada 2020 - 2024. Şi solicit o specificare pe fiecare an în parte.

- câţi angajaţi au beneficiat de această facilitate fiscală, în perioada 2020 - 2024? Şi aici doresc o detaliere pe fiecare an în parte.

Şi, de asemenea, doresc să aflu care a fost valoarea medie a primelor de asigurare voluntară de sănătate, precum şi a serviciilor medicale furnizate sub formă de abonament pentru care s-au acordat deductibilităţi fiscale limitate, în perioada 2020 - 2024.

Dat fiind faptul că valoarea de 400 de euro a fost stabilită în urmă cu 10 ani de zile, îi solicit ministrului finanţelor să precizeze dacă Guvernul are în vedere să actualizeze această deductibilitate limitată cu inflaţia agregată, aferentă ultimilor 10 ani.

Aceasta este interpelarea şi solicit răspunsul în scris.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ţiu.

Domnul Ioan Lăzăroi.

Domnul Andrei-Florin Gheorghiu.

Domnul Ciprian-Doru Rigman.

Domnul Petreţchi.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată domnului Tánczos Barna, ministrul finanţelor.

Obiectul interpelării: "Stadiul implementării obiectivelor de investiţii finanţate prin amendamentele aduse Legii bugetului de stat pentru anii 2023 şi 2024".

Amendamentele aduse de parlamentari la Legea bugetului de stat reprezintă o modalitate eficientă de a finanţa proiecte necesare dezvoltării comunităţilor pe care aceştia le reprezintă, asigurând astfel nu doar sprijin pentru iniţiativele locale, ci şi îmbunătăţirea serviciilor publice care pot stimula economia şi contribui la creşterea calităţii vieţii şi bunăstării sociale a cetăţenilor.

În numeroase cazuri, amendamentele introduse în etapa de consultare publică a Legii bugetului de stat constituie singura şansă pentru comunităţile mici de a obţine finanţare guvernamentală.

Într-o astfel de situaţie se regăsesc şi o parte din comunităţile ucrainene din România, localizate îndeosebi în mediul rural, pentru care fondurile obţinute în urma depunerii de amendamente, în cadrul Legii bugetului de stat, reprezintă un sprijin semnificativ, care le permite să acopere cofinanţarea în cadrul proiectelor europene sau să demareze investiţiile planificate.

Deşi amendamentele la Legea bugetului de stat prevăd finanţarea unor proiecte concrete, există reprezentanţi ai unor UAT-uri care susţin că fondurile nu au fost alocate de Ministerul Finanţelor, ceea ce îngreunează implementarea investiţiilor planificate.

În acelaşi timp, mai pot fi luate în considerare câteva aspecte relevante, şi anume - trei campanii electorale, în anul 2024, în cadrul cărora reprezentanţii UAT-urilor nu au dorit să menţioneze sprijinul venit prin Legea bugetului de stat sau, mai grav, fondurile au fost deturnate pentru finanţarea altor obiective decât cele prevăzute de acest act normativ.

Drept urmare, în calitate de iniţiator al amendamentelor pentru comunităţile cu populaţie ucraineană din România, apelez la dumneavoastră, prin intermediul instrumentelor puse la dispoziţie de Parlament, pentru a obţine informaţii clare despre proiectele de mai jos, adoptate de plenurile reunite ale celor două Camere ale Parlamentului României.

Prin amendamentele depuse şi aprobate, prin Legea nr. 368/2022, au fost alocate fonduri pentru proiectul de extindere a reţelei de electricitate din Comuna Rona de Sus, construcţia unei săli de sport, în localitatea Remeţi, lucrări de apărare împotriva inundaţiilor pe cursul de apă al râului Cvasniţa, din Comuna Poienile de sub Munte, toate trei în judeţul Maramureş, precum şi pentru un proiect de reabilitare a drumului comunal 86, din Comuna Izvoarele Sucevei, judeţul Suceava.

Prin amendamentele depuse la Legea nr. 421/2023, au fost alocate fonduri pentru extinderea şi modernizarea drumurilor comunale în Rona de Sus, dotarea cu mobilier, materiale didactice, precum şi altele, pe care nu le enumăr acum, domnule preşedinte, din lipsă de timp.

Cadrul de desfăşurare a activităţii investiţionale are scopuri bine definite, în cazul tuturor celor 23 de obiective de investiţii aprobate prin lege, UAT-urile situate în şase judeţe unde trăiesc cele mai mari comunităţi de etnici ucraineni din România.

În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor, stimate domnule ministru, vă rog să-mi comunicaţi, oral şi în scris, poziţia ministerului pe care îl conduceţi, cu privire la cele semnalate, menţionând, totodată, situaţia actuală a finanţării şi implementării proiectelor de investiţii, stadiul finanţării, totodată...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Nicolae-Miroslav Petreţchi:

...precizând data la care au fost efectuate viramentele către UAT-uri.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Simona Macovei Ilie.

Doamna Raisa Enachi.

La alegere, una.

Doamna Raisa Enachi:

Bună seara!

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelare adresată domnului Cătălin Predoiu, ministrul afacerilor interne.

Obiectul interpelării: "Controlul şi prevenirea accidentelor rutiere în judeţul Vaslui".

Stimate domnule ministru,

România are una dintre cele mai mari rate ale mortalităţii din accidente rutiere, din Uniunea Europeană, o realitate dureroasă care ar trebui să pună în alertă toate instituţiile statului. Nu vorbim doar despre statistici, ci despre pierderi de vieţi omeneşti, despre familii distruse şi despre o lipsă de acţiune reală.

Judeţul Vaslui este un exemplu grăitor. Multe tragedii au fost cauzate şi de conducerea sub influenţa alcoolului sau drogurilor.

În anul 2024, poliţiştii rutieri din judeţul Vaslui au aplicat peste 15.000 de sancţiuni contravenţionale. Cu toate acestea, numărul accidentelor rămâne ridicat, iar dotările disponibile pentru prevenire şi control sunt, în continuare, limitate.

Domnule ministru,

În această ordine de idei, vă rog să răspundeţi la următoarele întrebări:

1. Câte controale rutiere au fost efectuate în judeţul Vaslui, în anul 2024, cu ajutorul aparatelor etilotest şi drug test, în scopul combaterii consumului de alcool şi substanţe interzise le volan? Cum au fost distribuite aceste controale pe unităţi administrativ-teritoriale? În mod defalcat, dacă este posibil.

2. Ce măsuri concrete a întreprind Ministerul Afacerilor Interne, prin structurile sale din judeţul Vaslui, pentru prevenirea accidentelor rutiere cauzate de consumul de alcool şi de droguri?

3. Care este situaţia dotărilor poliţiei rutiere din judeţul Vaslui, în anul 2024, în ceea ce priveşte aparatele de testare pentru droguri şi alcool?

Vă rog să precizaţi numărul acestor aparate, defalcat pe fiecare unitate administrativ-teritorială. Consideraţi că aceste dotări sunt suficiente pentru a răspunde nevoilor de control şi prevenţie la nivelul întregului judeţ?

4. Există în planul ministerului măsuri concrete pentru suplimentarea numărului de controale, dar şi a echipamentelor necesare, în judeţul Vaslui, în vederea reducerii riscului de accidente rutiere? Dacă da, care sunt aceste măsuri şi în ce stadiu se află implementarea lor?

5. Câte accidente rutiere s-au înregistrat în judeţul Vaslui, în primele luni ale anului 2025, în care s-a constatat că şoferii se aflau sub influenţa alcoolului sau drogurilor? Ce acţiuni preventive sau campanii de informare au fost desfăşurate, ca urmare a acestor incidente?

Solicit răspunsuri clare şi concrete cu privire la măsurile adoptate şi resursele alocate.

Solicit răspuns scris şi verbal.

Vă mulţumesc.

Deputat de Vaslui, Raisa Enachi.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Cojocaru.

Domnul Bogdan-Petru Cojocaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Interpelarea de astăzi este adresată Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, domnului ministru Mircea Fechet.

Obiectul interpelării îl reprezintă graficul de finalizare a lucrărilor pentru proiectul privind creşterea ponderii producţiei de energie electrică din surse regenerabile, prin finalizarea lucrărilor şi asigurarea monitorizării permanente a impactului asupra mediului, la amenajarea hidroenergetică Paşcani, pe râul Siret.

Stimate domnule ministru,

Cu această ocazie vreau să vă aduc în atenţie faptul că lucrările la barajul de la Lunca, municipiul Paşcani, au început în anul 1985, au fost abandonate în 1989, fiind apoi reluate. În momentul de faţă, lucrările sunt continuate de Hidroelectrica. Obiectivul hidroenergetic este realizat în proporţie de aproximativ 70% şi cuprinde următoarele obiecte principale: acumulare, baraj, centrala hidroelectrică şi racordarea la sistemul energetic naţional. Acumularea urmează să aibă o capacitate de 68 de milioane de metri cubi de apă, iar hidrocentrala ar urma să aibă o putere instalată de 10 megawaţi.

De-a lungul timpului, au fost efectuate numeroase demersuri din partea autorităţilor locale, pentru finalizarea acestui obiectiv de investiţii.

În ultimii ani, au fost identificate şi sursele de finanţare necesare şi au reînceput demersurile pentru finalizarea obiectivului de investiţii. Astfel, în luna ianuarie 2025, Hidroelectrica a emis decizia de expropriere, în cazul proprietarilor de terenuri din zona de amenajare a barajului Lunca Paşcani, urmând a fi expropriate aproximativ 4.000 de terenuri aflate în proprietate privată, valoarea despăgubirilor ajungând la 29 de milioane lei. Ulterior, pe parcursul lunii februarie, au fost organizate dezbateri publice cu privire la documentaţiile tehnice necesare eliberării unui nou acord de mediu pentru finalizarea investiţiilor.

În acest context, vă rog să precizaţi care sunt paşii următori pentru terminarea lucrărilor şi care este calendarul de timp asociat acestora.

Vă mulţumesc.

Solicit răspuns în scris.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Brian Cristian.

Domnul Brian Cristian:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Tánczos Barna, ministrul finanţelor.

Stimate domnule ministru,

În timp ce marile averi ilicite rămân nesupravegheate, iar contractele frauduloase cu statul continuă nestingherite, ANAF alege să vâneze românii care muncesc cinstit şi îşi sprijină familiile. Cei care trimit bani acasă sunt trataţi ca suspecţi, puşi pe drumuri şi obligaţi să demonstreze că ajutorul oferit rudelor nu este o infracţiune.

Dacă un muncitor român îşi ajută părinţii sau copiii, trebuie să justifice fiecare leu. Dacă nu are acelaşi nume de familie cu destinatarul, trebuie să prezinte documente care să ateste rudenia.

În schimb, când un politician "moşteneşte" milioane de euro de la o rudă fără venituri semnificative, nimeni nu întreabă nimic. Când firmele de casă ale partidelor rulează bani publici, prin contracte suspecte, controalele întârzie sau lipsesc cu desăvârşire.

Este revoltător ca statul să îi umilească tocmai pe cei care ţin economia în viaţă, în timp ce corupţii rămân nederanjaţi. ANAF verifică până la ultimul detaliu transferurile între persoane fizice şi controlează agenţii economici prin e-Factura şi e-Transport, dar cine verifică ANAF-ul? Câte controale a făcut ANAF-ul în paradisurile fiscale? Câte averi colosale au fost verificate la fel de riguros ca transferurile muncitorilor plecaţi?

Problema României nu sunt românii care muncesc cinstit, ci instituţiile care îi tratează ca pe nişte infractori, în timp ce marii corupţi scapă nepedepsiţi. Oamenii care îşi susţin familiile din banii câştigaţi cu trudă nu trebuie să fie puşi la zid, ci respectaţi. Dacă vreţi să faceţi cu adevărat dreptate, începeţi prin a verifica averile nejustificate şi contractele frauduloase, nu conturile celor care îşi ajută părinţii sau copiii!

De aceea, vă rog să îmi răspundeţi următoarelor întrebări:

- ce categorii de persoane fizice sunt vizate de aceste verificări şi în ce condiţii ANAF solicită justificarea sumelor primite prin transfer bancar?

- pe ce criterii stabileşte ANAF că o sumă trebuie justificată şi ce metodologie se aplică?

- ce documente sunt considerate suficiente pentru a demonstra provenienţa banilor, în cazul transferurilor dintre rude? Există un ghid oficial pe care contribuabilii îl pot consulta?

- ce măsuri au fost luate pentru ca această procedură să fie clară şi predictibilă, astfel încât cetăţenii să nu fie puşi în situaţii birocratice absurde sau tratamente nejustificate?

- există o limită de sumă peste care ANAF solicită justificarea transferurilor bancare între persoane fizice? Dacă da, care este aceasta şi cum sunt aplicate regulile?

- cum se asigură ANAF că această procedură este aplicată echitabil, astfel încât cetăţenii obişnuiţi să nu fie trataţi mai aspru decât cei cu averi mari şi transferuri de milioane? Ce mecanisme există pentru a preveni astfel de discrepanţe?

Având în vedere impactul acestor controale asupra unui număr mare de români, aştept răspunsuri clare şi detaliate, atât verbal, cât şi în scris, în termenul legal prevăzut de lege.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

La fix!

Domnul Moşteanu.

Domnul Ciubuc.

Doamna Constantinescu?

Campioană - 11!

Domnul Rodeanu.

Doamna Plopeanu?

Doamna Elena-Laura Toader? Nu.

Doamna Andreea-Petronela Cîmpianu?

Finally!

Doamna Andreea-Petronela Cîmpianu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru Emilian-Horaţiu Hurezeanu.

Stimate domnule ministru,

Plângerile românilor din diaspora devin din ce în ce mai numeroase. Există un serviciu mai mult decât defectuos la nivelul consulatelor româneşti şi a personalului aferent. Aroganţa, lipsa de profesionalism, nepotismul sunt la ele acasă, în rândul detaşaţilor şi angajaţilor ambasadelor româneşti.

Mi s-a adus la cunoştinţă, zilele trecute, că, la Consulatul României din Paris şi la cel din Bonn, angajaţii aparţinând personalului auxiliar îşi oferă serviciile pentru înlesnirea întocmirii programărilor necesare, în schimbul unor comisioane consistente. Costurile vehiculate, pentru ca portarul sau femeia de serviciu să facă o programare, sunt între 100 şi 300 euro.

Întrebarea care se pune este dacă asemenea practici au concursul sau sunt tolerate de către personalul diplomatic, şi în ce măsură. În plus, serviciul informatic econsulat.ro, pentru stabilirea programărilor, în vederea soluţionării cererilor pentru servicii consulare, nu funcţionează sau funcţionează defectuos.

Nu este posibil ca, pentru a face o programare pe această platformă, cetăţenii români să încerce săptămâni la rând, fără succes, iar în momentul în care se prezintă la ambasade sau consulate să nu fie primiţi, pentru că nu au o programare.

Cetăţenii români au depus numeroase sesizări online, mulţi dintre ei nu au primit răspuns nici după 2 - 3 ani.

În acest fel, se creează mediul propice pentru a se solicita servicii oneroase, de către anumite persoane care lucrează în aceste instituţii.

Statul român, prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe, are obligaţia nu doar de a asigura asistenţa şi protecţia cetăţenilor săi aflaţi în diaspora, dar şi de a asigura servicii de calitate, la cele mai înalte standarde.

Nu este posibil ca, în Roma, Trieste, Milano, consulatele să funcţioneze impecabil, iar la Paris şi Bonn, nu.

Sistemul consular din diaspora are nevoie de o îmbunătăţire drastică şi urgentă, tolerarea lipsei de competenţă, ineficienţa şi neimplicarea profesională nu mai pot fi acceptate.

De aceea, vă solicit să îmi răspundeţi la următoarele întrebări:

- când s-a efectuat ultimul control în cadrul consulatelor, cu precădere cele din Franţa şi Germania, şi care este raportul rezultat în urma acestor controale?

- de ce sunt timpii de aşteptare atât de lungi pentru obţinerea unei programări şi de ce, de cele mai multe ori, serviciul informatic nu este disponibil?

- când a fost ultima evaluare a sistemului informatic econsulat.ro şi ce neajunsuri au fost identificate în acest proces?

- dacă aţi fost informat cu privire la problemele pe care le întâmpină românii care au nevoie de servicii consulare şi ce măsuri aţi dispus pentru remedierea lor?

Vă solicit răspuns oral şi scris la adresa andreea.cimpianu@cdep.ro.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Pascalini?

Încep să vă ştiu!

Domnul Nini-Alexandru Pascalini:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Mircea Fechet, ministrul mediului, apelor şi pădurilor, la solicitarea consilierului local Lucica Ilie, din partea SOS România, oraşul Comăneşti, judeţul Bacău, acolo unde platforma vechii termocentrale este un adevărat focar de infecţie şi poluează mediul înconjurător, prin deşeurile depozitate sau aruncate, acolo găsindu-se, în special, gunoi menajer acoperit cu moloz, provenind de la utilizatorii casnici ori de la şantierele din oraş.

Am înţeles că au fost făcute diferite demersuri, dar, din cauză că există acel primar de la PNL, care nu vrea să ia măsuri, ni s-a solicitat sprijin de aici, din Parlament.

Este demn de un film de groază. Această platformă trece neobservată de către agenţii Gărzii de Mediu şi mi se solicită luarea de măsuri pentru igienizarea acesteia, cât şi amendarea administratorului acestei clădiri.

În vederea confirmării celor spuse s-au realizat şi planşe foto, pe care le pot pune oricând la dispoziţie, la cerere.

În acest context, solicit luarea de măsuri şi clarificări imediate, din partea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor şi răspunsuri la următoarele întrebări:

- dacă se va trimite Garda de Mediu, în control, la administratorul platformei vechii termocentrale din oraşul Comăneşti, judeţul Bacău?

- dacă se vor aplica sancţiunile corespunzătoare, conform legii?

- şi dacă, în urma efectuării controalelor la această platformă, se va solicita igienizarea spaţiului de pe platforma vechii termocentrale din oraşul Comăneşti?

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coarnă? Nu.

Numărul 40, domnul Paraschivescu. Nu? Nu.

Atât!

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.32.