Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 15.59.

Lucrările şedinţei au fost conduse de doamna deputat Raluca Turcan, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistată de doamna deputat Patricia-Simina-Arina Moş şi de domnul deputat Ovidiu Victor Ganţ, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Doamna Raluca Turcan:

Bună ziua!

Vă rog să vă invitaţi colegii în sală, pentru a începe şedinţa.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor şi anunţ că, din totalul celor 330 de deputaţi, până în acest moment, şi-au înregistrat prezenţa 180.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

În conformitate cu prevederile art. 94 din Regulament, vă informez că au fost distribuite electronic şi afişate pe pagina de Internet a Camerei următoarele documente - ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor din zilele de luni, 31 martie şi miercuri, 2 aprilie 2025; programul de lucru pentru perioada 31 martie - 5 aprilie 2025; lista rapoartelor depuse în perioada 24-31 martie 2025 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curţii Constituţionale; informarea cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Camera Deputaţilor şi care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Vă reamintesc că, astăzi, dezbatem iniţiativele legislative pentru care comisiile permanente au propus respingerea, iar de la ora 17.00 vom continua lucrările noastre cu primirea de răspunsuri la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Avem o solicitare din partea Biroului permanent, ca domnul deputat Varol Amet, din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, să aibă o scurtă alocuţiune, însă, înainte, am o propunere de procedură, solicitată de domnul deputat Coarnă.

Vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

O să fac un anunţ care o să facă într-un fel sau altul deliciul sălii.

Vreau să vă anunţ că, din cauza injuriilor, a blestemelor pe care preşedintele Partidului SOS România le-a adresat electoratului suveranist... vreau să vă anunţ că, din cauza faptului că, de exemplu, pentru moţiunea simplă, pe care Partidul AUR a depus-o miercuri şi care va fi susţinută miercuri la plenul Camerei Deputaţilor, iar decizia politică a fost să nu susţinem această moţiune simplă, deci, practic, Grupul Partidului SOS România să nu susţină această moţiune simplă împotriva ministrului Predoiu care a deschis, în opinia mea, porţile poliţiei politice - începând de astăzi îmi dau demisia din Grupul parlamentar al SOS România.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări. Gălăgie.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Mai există o propunere de procedură, din partea Grupului SOS, domnul Goidescu Ionel, da?

Vă rog.

Domnul Ionel Goidescu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Vreau să vă aduc la cunoştinţă, în numele Grupului parlamentar al SOS România, decizia de schimbare a liderului de grup şi totodată decizia de schimbare şi propuneri noi pentru viceliderii de grup.

Înainte de toate, vreau să-i mulţumesc colegului nostru, domnului deputat Dumitru Coarnă, pentru toată activitatea pe care a desfăşurat-o în cadrul grupului nostru, SOS România, şi în calitatea de lider de grup.

Sigur, este aprecierea dânsului şi este, până la urmă, alegerea dânsului.

Aşadar, în numele Grupului parlamentar SOS România, anunţăm schimbarea liderului de grup în persoana subsemnatului, Ionel Goidescu, şi a viceliderilor de grup - o să le dau citire imediat: doamna deputat Verginia Vedinaş... doamna profesor Verginia Vedinaş, doamna deputat Raisa Enachi, domnul deputat Tudor Ionescu, domnul deputat Nini Pascalini, domnul deputat Mădălin Făget şi domnul deputat Florin Caragaţă.

Vă mulţumesc mult şi vă asigur de toată colaborarea noastră în cadrul Parlamentului României.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Mai am o propunere de procedură, domnul deputat al USR, Gima George.

Domnul George Gima:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Grupul USR a făcut o solicitare către Biroul permanent, de schimbare a domnului deputat Mihail Neamţu din funcţia de preşedinte al Comisiei pentru cultură, din cauza limbajului incalificabil şi greu de reprodus, pe care acesta l-a folosit în repetate rânduri.

Prestigiul instituţiei...

Doamna Raluca Turcan:

Vă rog să indicaţi articolul la care faceţi referire... (Vociferări.) pe procedură... (Vociferări.) aceasta e declaraţie politică.

Domnul George Gima:

Sigur.

Doamna Raluca Turcan:

A fost discuţia...

Domnul George Gima:

Imediat...

Doamna Raluca Turcan:

...în Biroul permanent.

Vă rog.

Domnul George Gima:

Imediat, doamnă preşedinte.

Prestigiul instituţiei şi încrederea oamenilor în Parlament...

Doamna Raluca Turcan:

Vă rog să indicaţi articolul din Regulament...

Domnul George Gima:

...dar şi societatea pe care vrem...

Doamna Raluca Turcan:

...la care faceţi referire. (Vociferări.)

Domnul George Gima:

...să o construim împreună nu trebuie să sufere din cauza unor astfel de comportamente.

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Pentru a cunoaşte toţi colegii parlamentari situaţia - astăzi, în Biroul permanent, Grupul USR a depus această solicitare; a fost o discuţie în Comitetul liderilor şi urmează ca, până miercuri, Grupul AUR, care l-a propus pe domnul preşedinte al Comisiei pentru cultură, Mihail Neamţu, să ia decizia dacă îl menţine în funcţie sau propune schimbarea; dacă nu, Comitetul liderilor va lua în discuţie o renegociere a poziţiilor, inclusiv a poziţiei de preşedinte al Comisiei pentru cultură.

Dau cuvântul domnului deputat Varol Amet.

Domnul Varol Amet:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

După o lună de primenire spirituală, prin post în fiecare zi, precum şi slujbele specifice celei mai sfinte luni din Calendarul Islamic - Luna Ramazan, credincioşii musulmani sărbătoresc, începând de duminică dimineaţa, Ramazan Bayram-ul.

Sărbătoarea marchează sfârşitul celor 30 de zile de post şi rugăciune; potrivit religiei musulmane, slujbele religioase cu ocazia Ramazan Bayram-ului au fost oficiate în toate geamiile din România, de unde, credincioşii musulmani, după aceea, au mers în vizită la rude, prieteni şi vecini, au sărbătorit în cadrul comunităţilor şi în familii, şi s-au delectat cu dulciuri şi băuturi răcoritoare.

Referitor la marele eveniment spiritual din Calendarul Islamic, adresez credincioşilor musulmani - Ramazan Bayram Qayrli Bolsin! Ramazam Bayram Hayrli Ve Mbarek Olsun! "Eid Mubarak!".

Totodată, cu ocazia acestei mari sărbători, adresez un îndemn la pace, înţelegere, respect şi iubire faţă de semeni, indiferent de apartenenţa religioasă, şi tuturor creştinilor, un post uşor înaintea Sărbătorilor Pascale!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Întreb liderii de grup dacă există obiecţii în legătură cu ordinea de zi?

Aveţi observaţii?

Dacă nu, intrăm în ordinea de zi şi începem dezbaterea iniţiativelor legislative.

- Solicitarea iniţiatorului de retragere a Propunerii legislative pentru completarea art. 546 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ; Pl-x 63/2025.

Solicitarea iniţiatorului, domnul deputat Gigel Ştirbu, îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 96 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, potrivit căruia iniţiatorii proiectului de lege sau al propunerii legislative pot să îşi retragă proiectul sau propunerea până la începerea dezbaterilor generale, cu aprobarea plenului Camerei Deputaţilor.

Sunt observaţii?

Dacă nu, solicitarea iniţiatorului rămâne pentru...

(Domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, domnule deputat Moşteanu.

Domnul Liviu-Ionuţ Moşteanu:

Ca să vedeţi cam cum e cu reforma actualei coaliţii de guvernare - după ce au anunţat cu surle şi trâmbiţe că o să taie posturi în aparatul central, în aparatul local, sunt o grămadă de oameni care... de la partidele lor, de la PSD şi PNL, care împing vânt prin instituţiile de stat, şi iată, un coleg liberal, domnul Ştirbu, a avut o idee bună, a depus acest proiect prin care limita... spunea de fapt că primarii comunelor mici, multe comune care abia o duc de la o lună la alta cu bugetul, să nu mai poată avea consilieri personali, care limita la 1 numărul de consilieri ai viceprimarilor din municipii; un proiect bun, care, iată, reducea birocraţia şi aceste multe sinecuri de partid din administraţie şi, cumva, să ne spună domnul iniţiator Ştirbu, cine şi la ce presiuni a fost convins să retragă acest proiect din circuitul parlamentar?

Noi credem că este o idee bună, vom discuta şi cu celelalte grupuri parlamentare şi credem că trebuie să avem un proiect, chiar dacă PNL-ului îi e frică să-şi supere primarii acum, în campanie.

Cred că trebuie să ajungem la o administraţie mai suplă, fără sinecuri.

Aveţi curaj, domnilor, nu mai puneţi presiune pe colegii liberali care au idei bune! (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Raluca Turcan:

Din partea Grupului PNL, liderul grupului, Gabriel Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimate coleg, îmi pare rău că nu înţelegeţi sensul dispoziţiilor regulamentare. (Vociferări.)

Nu a pus nimeni presiune pe colegul nostru. Colegul nostru a depus o iniţiativă legislativă şi, în baza dispoziţiilor regulamentare, a hotărât să retragă această iniţiativă parlamentară. (Vociferări.)

Că procedura prevede la ora aceasta că trebuie aprobarea plenului pentru chestiunea aceasta, este şi asta o normă asupra căreia ar trebui totuşi să ne aplecăm şi să vedem dacă... (Vociferări.) dreptul de exercitare a iniţiativei legislative trebuie validat de votul plenului, inclusiv atunci când se retrage proiectul, ca urmare a faptului că această propunere nu a intrat în procedură parlamentară.

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Solicitarea iniţiatorului rămâne pentru şedinţa de vot final.

- Proiectul de Hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaţilor nr. 111/2024 pentru aprobarea componenţei nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaţilor; PHCD 28/2025.

Proiectul de hotărâre a fost distribuit.

Întreb dacă sunt obiecţii sau comentarii de ordin general?

Dacă nu sunt obiecţii, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de hotărâre.

Sunt obiecţii la titlu? Nu sunt. Adoptat.

La preambul? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

La articolul unic, obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne pentru votul final.

1. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului "Schi în România"; PL-x 524/2021.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte să intervină cineva?

(Domnul deputat Ciprian-Constantin Paraschiv doreşte să ia cuvântul.)

Din partea Grupului AUR?

Iniţiator sau la dezbateri generale?

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv (din sală):

La dezbateri generale.

Doamna Raluca Turcan:

La dezbateri.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor raportoare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru antreprenoriat şi turism, vă rog.

Domnul Voicu Vuşcan:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vă prezint raportul comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului "Schi în România".

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia pentru antreprenoriat şi turism au fost sesizate, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului "Schi în România", transmis cu adresa PL-x 524/2021 din 25 octombrie 2021.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea Legii nr. 526/2003. Potrivit expunerii de motive, iniţiativa vizează dezvoltarea acestui sector turistic, prin clarificarea procedurii de scoatere din fondul forestier a terenurilor necesare realizării unor domenii schiabile noi sau dezvoltării celor existente.

În urma dezbaterii şi a opiniilor exprimate, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritatea voturilor celor prezenţi, respingerea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului naţional de dezvoltare a turismului "Schi în România".

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului AUR, domnul deputat Paraschiv Ciprian-Constantin, vă rog.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

Stimată doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ţinând cont că deja acest PL-x este integrat în Legea nr. 267/2022, este clar că vom vota pentru respingere, dar vreau să profit de acest PL-x intitulat "Schi în România", ca să bolduiesc că în Planul de guvernanţă al Alianţei pentru Unirea Românilor abordăm mai multe arealuri neexplorate deloc până acum şi unul dintre ele îl reprezintă turismul sportiv. Prin acest areal, pe care ne dorim să-l abordăm, care, din păcate, nu a fost deloc discutat în aceşti ani, practic, propunem Proiectul "Vacanţă cu sport", prin colaborare interministerială, la nivelul direcţiilor judeţene, pe axa...

Doamna Raluca Turcan:

Vă rog să încercaţi...

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

...sport-turism...

Doamna Raluca Turcan:

...să rămâneţi la dezbateri generale pe proiectul de lege.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

La dezbateri suntem, doamnă preşedinte.

Doamna Raluca Turcan:

Pe proiectul de lege.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

La dezbateri suntem.

...astfel încât să fixăm o hartă naţională cu destinaţii turistice cu potenţial de activitate sportivă.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Nu mai sunt alte înscrieri la cuvânt.

Vă reamintesc că, prin raportul comisiilor sesizate în fond, se propune respingerea acestui proiect de lege.

Propunerea legislativă privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Centrelor de naşteri pe teritoriul României; Pl-x 570/2021.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru sănătate şi familie, pentru prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Alexandru-Florin Rogobete:

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare crearea cadrului legal pentru înfiinţarea centrelor de naşteri pe teritoriul României, precum şi stabilirea condiţiilor de organizare şi funcţionare a acestora.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă, în 2021.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative.

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Din partea Grupului POT, doamna Albu Dumitriţa.

Este? Din partea...

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Dumitriţa Albu:

Mulţumesc.

Având în vedere problema demografică gravă cu care se confruntă România, Partidul Oamenilor Tineri susţine ferm familia, natalitatea şi continuarea poporului român.

În multe ţări din Europa de Vest, astfel de centre sunt deja o practică obişnuită, iar acest lucru ar trebui să reprezinte un exemplu şi pentru România.

În acest context, considerăm că acest proiect trebuie susţinut, iar respingerea lui ar fi o greşeală gravă, motiv pentru care vom vota împotriva respingerii.

Mai mult, în România există o realitate importantă - ţara noastră are unele dintre cele mai tinere mame din Europa. Aceste tinere mame, de multe ori lipsite de sprijinul necesar, în familie sau în comunitate, ar beneficia considerabil de pe urma unor centre de naştere care să le ofere informaţii clare şi sprijin psihologic. În loc să se simtă nesigure sau reticente în a cere ajutor, ele ar găsi un loc sigur unde să discute liber despre temerile şi nevoile lor, fără teama de judecată. Astfel, viitoarele mame s-ar simţi mult mai încrezătoare şi mai pregătite pentru noul început din viaţa lor.

În plus, acest tip de centre ar contribui semnificativ la diminuarea fenomenului de ascundere a sarcinii, un comportament care poate duce la probleme serioase atât pentru mamă, cât şi pentru copil.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, doamna deputat Cristina-Irina Butură.

Doamna Cristina-Irina Butură:

Mulţumesc.

Organizarea şi funcţionarea centrelor de naşteri, în forma actuală a iniţiativei legislative, nu vizează şi nu acoperă suficient managementul complicaţiilor medicale grave ce pot surveni în timpul sau imediat după naştere. Această situaţie generează importante riscuri, inclusiv deces, în cazul naşterilor cu complicaţii medicale din afara spectrului de competenţe ale moaşelor.

Conform statisticilor, în 5% din cazuri există complicaţii la naştere. Pentru aceste cazuri, iniţiativa legislativă nu propune un protocol despre cum ar trebui să răspundă cei din spitale la o urgenţă de naştere în afara spitalului sau despre cum ar trebui să răspundă moaşa.

Soluţia practicată în prezent, care nu pune în pericol viaţa pacientelor, este crearea de astfel de centre în unităţi spitaliceşti, şi nu în afara lor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Din partea Grupului USR, domnul deputat Adrian Wiener.

Domnul Adrian Wiener:

Stimaţi colegi,

În România decedează un copil sub vârsta de un an, odată la 7 ore; 1.200 de copii în fiecare an. Avem şi o mortalitate maternă înfiorătoare, peste media Uniunii Europene.

Cauzele principale sunt lipsa de supraveghere şi de monitorizare a sarcinii.

Cu siguranţă, înfiinţarea unei structuri de naştere, alternative spitalului, dat fiind faptul că, în România, aproape jumătate dintre sarcini sunt văzute de medicul obstetrician la momentul naşterii, credem că nu este oportună în acest moment.

USR nu va susţine acest proiect.

În schimb, sunt multe alte măsuri de politici sanitare care pot să amelioreze aceşti indicatori tragici. Una dintre ele este "Monitorul pentru gravide", lege a USR, care are toate avizele şi rapoartele din comisii şi aşteaptă doar să fie introdusă pe ordinea de zi a plenului.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Muncaciu.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Stimaţi colegi,

Medicina practicată în secolul XXI nu admite pierderi de mame sau de copii la naştere, motiv pentru care acest proiect este născut mort, din punctul meu de vedere.

Dar vreau să vă aduc aminte de experienţa francezilor. Acum vreo 10 ani, în Franţa, a început un curent care spunea că mamele noastre, bunicile, străbunicele noastre au născut acasă, de ce să nu facem şi noi la fel, şi moaşele au primit ordin... adică au primit dreptul de a face acest lucru.

Vă spun cum s-a terminat - au pierdut câteva gravide în salvare, cu copii cu tot, şi s-au potolit. Şi-au dat seama că în secolul XXI, dacă nu ai suport de ATI, dacă nu ai suport chirurgical, pentru că nu toate cezarienele se termină fără complicaţii, şi dacă nu ai un medic neonatolog, nu se poate asigura standardul secolului XXI.

De aceea, vă rog să votaţi contra acestui proiect.

Doamna Raluca Turcan:

Din partea Grupului PSD, doamna deputat Ana-Smaranda Rinder.

Doamna Ana-Smaranda Rinder:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Actualul proiect, supus dezbaterii, a fost un proiect ce a fost iniţiat în anul 2021, atunci când în spitalele din România era plină pandemie COVID şi când necesitatea protejării gravidelor aducea în prim-plan nevoia înfiinţării unor astfel de centre.

Pandemia a trecut. Haideţi să lăsăm gravidele să nască şi să fie urmărite în spitalele de specialitate; avem maternităţi performante.

Anul acesta, Organizaţia Mondială a Sănătăţii a declarat anul cu tema "Începuturi sănătoase, viitoruri pline de speranţă" şi se referă la importanţa sănătăţii materne şi infantile.

Deci, haideţi să dăm şansa femeilor din România să nască în condiţii normale şi să încercăm să ducem mortalitatea infantilă la un nivel scăzut!

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Comisia raportoare propune respingerea acestei propuneri legislative şi propunerea rămâne la votul final.

Propunerea legislativă pentru amenajarea, omologarea şi întreţinerea traseelor turistice din România; Pl-x 147/2022; caracter ordinar.

Din partea iniţiatorilor doreşte cineva să intervină?

AUR, din partea iniţiatorilor sau la dezbateri generale? (Vociferări.)

La dezbateri generale, bănuiesc.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru antreprenoriat şi turism, domnul deputat Florin Roman.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului şi Comisia pentru antreprenoriat au fost sesizate, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru amenajarea, omologarea şi întreţinerea traseelor turistice din România.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins.

Suntem Cameră decizională.

Obiectul de reglementare - crearea cadrului legal pentru amenajarea, omologarea şi întreţinerea traseelor turistice din România, precum şi stabilirea competenţelor autorităţilor publice centrale şi locale.

Membrii celor două comisii sesizate în fond au examinat propunerea legislativă în şedinţe separate.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

La dezbateri generale, din partea Grupului AUR, domnul deputat Călin-Gheorghe Matieş.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Mulţumesc mult.

Avem nevoie nu doar de trasee turistice; avem nevoie să revitalizăm, pentru că în judeţul Alba avem un traseu al vinului care este evidenţiat cu nişte table ruginite, care nu are niciun site, acest drum al vinului.

Mai mult decât atât, avem nevoie de turismul gastronomic. În 2018, împreună cu regretatul maestru Patzaichin, am făcut punctele gastronomice, dar, din păcate, nu sunt prinse în niciun traseu turistic.

Vedem că în acest proiect de lege al PSD-PNL se vorbeşte despre paşaportul, şi nu l-am reţinut, vă rog... paşaportul turistic... şi acest paşaport turistic poate să-l emită cel care a înfiinţat un traseu turistic.

Nu cred că România are nevoie de mai multe interdicţii. Dacă să ne ducem să vedem o cascadă, cineva să ne emită un paşaport la noi în ţară.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Din partea grupului SOS, doamna deputat Verginia Vedinaş.

Doamna Verginia Vedinaş:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunerea legislativă - afirm, din start, că, în opinia mea, - se impune a fi respinsă, din mai multe puncte de vedere. Iar punctele de vedere, pe care o să le exprim, concordă şi sunt susţinute, într-un fel, de avizele negative pe care le-au dat şi CES, şi Consiliul Legislativ.

De fapt, propunerea legislativă "legiferează" într-un domeniu în care nu este competentă să o facă. Majoritatea soluţiilor pe care le consacră această propunere sunt de domeniul legislaţiei secundare şi există o întreagă jurisprudenţă a Curţii Constituţionale care statuează că, oricât am fi noi de Parlament - unică autoritate legiuitoare -, nu putem să legiferăm discreţionar - da? - şi că sunt momente în care, procedând astfel, încălcăm principiul separaţiei şi al echilibrului puterilor în stat.

Însă, ca o picanterie, în final, deşi, prin punctul său de vedere, Guvernul critică propunerea legislativă şi îi scoate în vedere foarte multe carenţe, în final este de acord cu adoptarea unei asemenea propuneri.

Noi nu suntem de acord, motiv pentru care vom vota împotrivă.

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Daniel Gheorghe.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Această propunere legislativă vine cu un raport de respingere, deci nu se pune problema să avem de-a face cu un paşaport care să fie legiferat, în vederea parcurgerii acestor trasee sau a accesului în anumite arii delimitate, cu caracter specific.

În această propunere legislativă sunt elemente care sunt benefice şi care, în mare măsură, au fost preluate în alte acte normative, dar, în esenţă, toate aceste chestiuni mai curând tind spre o anumită doză de supralegiferare şi o intervenţie a statului care este un pic excesivă, în acest domeniu, care, în esenţă, trebuie să fie liber, cel care ţine de aceste trasee turistice, din zona montană, din zona colinară, din ariile naturale de interes public.

Deci, este vorba, pur şi simplu, de o iniţiativă legislativă care merge la respingere, care are şi o serie de principii bune, cum v-am spus, care, multe dintre ele, deja sunt legiferate şi sunt prezente în acte normative, dar care are şi o serie de elemente care exced cadrului normativ firesc şi care, evident, nu vor face, sub nicio formă, subiectul adoptării.

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc şi eu.

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 69/2000 a educaţiei fizice şi sportului; Pl-x 475/2021; caracter ordinar.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Dau cuvântul reprezentantului comisiei raportoare, Comisia pentru tineret şi sport, pentru prezentarea raportului.

Comisia pentru tineret şi sport, prezentarea raportului.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

Ţinând cont că, în aceste momente, există discuţii avansate între Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru tineret şi sport, ce vizează aceste amendamente propuse, susţinem respingerea lor, urmând, ulterior, în decursul următoarelor luni, să revenim cu propuneri concrete. (Vociferări.)

Doamna Raluca Turcan:

Deci, să înţeleg că propuneţi, în numele Comisiei pentru tineret şi sport, respingerea.

În mod normal, trebuie să-mi daţi raportul.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru tineret şi sport a fost sesizată, prin adresa Biroului permanent din 18 octombrie 2021, în vederea examinării şi întocmirii unui raport cu privire la Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 69/2000 a educaţiei fizice şi sportului; Pl-x nr. 475/2021.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins proiectul de lege.

La întocmirea prezentului raport comisia a avut în vedere:

- avizul favorabil, cu observaţii şi propuneri, al Consiliului Legislativ;

- punctul de vedere negativ al Guvernului;

- avizul favorabil al Comisiei pentru învăţământ;

- avizul negativ al Comisiei pentru muncă şi protecţie socială;

- avizul favorabil al Comisiei juridice.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 69/2000. Iniţiativa vizează clarificarea şi completarea atribuţiilor federaţiilor sportive, precum şi ale Ministerului Tineretului şi Sportului, pentru evitarea blocajelor administrative cu privire la procedurile necesare a fi urmate de către federaţiile sportive naţionale pentru îndeplinirea obligaţiilor legale ale acestora.

În urma dezbaterii, Comisia pentru tineret şi sport a hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 69/2000 a educaţiei fizice şi sportului.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

La dezbaterii generale, doamna deputat Monica Iagăr.

Doamna Monica Iagăr:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

În legătură cu Pl-x 455/2021, da, vom vota pentru respingere.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii nr. 69/2000.

Dar vreau să vă spun că, în rapoartele periodice de control efectuate la Ministerul Tineretului şi Sportului, cât şi la Agenţia Naţională pentru Sport, Curtea de Conturi a României a subliniat faptul că sportul de performanţă nu este un atribut al autorităţii publice, ci este un drept exclusiv al federaţiilor sportive naţionale, raportat la art. 35 - art. 37 din Legea nr. 69/2000.

Apartenenţa la federaţiile sportive naţionale, a cluburilor sportive de drept public, constituie o discriminare evidentă a cluburilor sportive de drept privat, o gravă încălcare a legii şi o imensă sursă de corupţie, din ce în ce mai evidentă, dacă se analizează sistemul de finanţare a federaţiilor, de către Agenţia Naţională pentru Sport.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Ciprian-Constantin Paraschiv.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

Chiar dacă s-a propus respingerea acestui proiect, aşa cum am zis, lucrăm acum cu Comisia pentru învăţământ, pentru noi amendamente, însă vreau să bolduiesc că, într-adevăr, există acolo un amendament bun, care va trebui reluat. Este cel privind contractele de activitate sportivă. Pentru că, acum, există o incoerenţă legislativă, în sensul că, la art. 67 din Legea nr. 69/2000, Legea educaţiei fizice şi sportului, undeva, la început, spune că toţi participanţii la activitatea sportivă pot beneficia de contracte de activitate sportivă, iar ulterior se specifică că numai anumite categorii.

Astfel, la acest moment, există un haos în întreaga ţară. Sunt cluburi şi federaţii care semnează contracte de activitate sportivă, cu toată lumea, de la îngrijitori, şi sunt cluburi şi federaţii care semnează numai cu anumite categorii.

Deci, va trebui să revenim asupra acestui punct.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Cred că este înregistrat şi domnul Cristian Brian.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Brian Cristian (prin audioconferinţă):

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Grupul USR va vota pentru respingerea acestei iniţiative, pentru că, atunci când vine vorba despre federaţiile sportive şi despre ingerinţa statului în treburile acestora, avem foarte multe probleme.

Într-adevăr, acestea trebuie să funcţioneze după nişte principii clare, după o legislaţie care să le permită şi să-i oblige să ia parte la buna guvernare a acestora, la predictibilitate, şi când vine vorba despre transparenţă, şi când vine vorba despre acordarea fondurilor sau a premierilor, motiv pentru care au trecut, în legislatura trecută, câteva iniţiative legislative, al căror iniţiator sunt şi eu.

Doresc să aduc în atenţie faptul că Ministerul Sportului, fost minister, actual agenţie, a pierdut un proces la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport cu Federaţia Română de Tenis, pentru că i s-a refuzat finanţarea mulţi ani de zile.

Vreau să vă mai atragă atenţia faptul că a existat, la un moment dat, un conflict între Adunarea Generală a Federaţiei Române de Hochei pe Gheaţă şi ministrul de la acea vreme, când s-au discutat alegerile din cadrul federaţiei.

Vreau să vă mai reamintesc faptul că, în momentul de faţă, Federaţia Română de Patinaj nu poate să-şi desfăşoare activitatea. Federaţia, din cauza proastei gestiuni şi a datoriilor acumulate, a intrat în dizolvare, iar în momentul de faţă cluburile nu se pot organiza într-o nouă federaţie, pentru că Ministerul Justiţiei nu permite acest lucru, pe motiv că noul nume este prea asemănător cu vechiul nume, motiv pentru care avem blocaje din partea acestei ramuri sportive şi când vine vorba despre competiţiile la care trebuie să participe sportivii noştri, atât când vine vorba despre resursele de care au nevoie ca să se deplaseze în străinătate, dar mai ales în raport cu reprezentarea faţă de organismele internaţionale.

Este evident că trebuie să reglementăm aceste lucruri, avem nevoie de o legislaţie bună, dar nu în forma în care propune iniţiatorul.

Cu speranţa că vom debloca măcar parţial situaţia Federaţiei Române de Patinaj, mă angajez, în faţa dumneavoastră, alături de toţi colegii din Comisia pentru tineret şi sport, să rezolvăm aceste probleme.

Dar Grupul USR va vota pentru respingerea acestui proiect.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Comisia propune respingerea.

Propunerea legislativă rămâne la votul final.

5. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000; PL-x 523/2021; caracter ordinar.

Din partea iniţiatorilor nu există înscrieri.

Dau cuvântul reprezentantului comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru tineret şi sport, pentru prezentarea raportului.

Domnule preşedinte, vă rog.

Domnul Alexandru-Mihai Ghigiu:

Doamnă preşedinte de şedinţă,

Raport comun asupra Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000

În baza prevederilor art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisiile au fost sesizate cu PL-x 523/25 octombrie 2021.

Comisia pentru învăţământ şi Comisia pentru tineret şi sport au fost sesizate, în fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului nr. 69/2000, proiectul având ca obiect de reglementare modificarea şi completarea Legii educaţiei fizice şi sportului, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul clarificării diferenţelor dintre ramura sportivă, disciplina sportivă şi proba de concurs, crearea de programe educaţionale de sprijin, dedicate sportivilor de performanţă, în vederea asigurării unei continuităţi optime în procesul instructiv-educativ al sportivului, reconfigurarea mecanismului de perfecţionare a instructorilor sportivi.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaţilor fiind Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, în şedinţa din data de 18 octombrie 2021, a adoptat proiectul de lege, în condiţiile art. 75 alin. (2) teza a III-a din Constituţia României.

Comisiile au dezbătut proiectul de lege în şedinţe separate.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

Precizăm că Guvernul are, de asemenea, un punct de vedere negativ.

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

La dezbateri generale? Nu există...

Din partea Grupului AUR...

Există...

Doamna deputat Monica Iagăr.

Vă rog.

Doamna Monica Iagăr:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Din nou, reiterez faptul că, mai înainte, am specificat acel raport al Curţii de Conturi, făcut la minister şi la agenţie.

De asemenea, acest PL-x este tot o modificare a Legii nr. 69, dar se vorbeşte doar despre Federaţia "Sportul pentru Toţi". Dar să nu uităm că sportul înseamnă educaţia fizică şi sport. Nu există educaţie fizică fără sport.

Fapt pentru care, eu cred - şi sunt convinsă de acest lucru - că trebuie să practicăm educaţia fizică şi sportul, de la nouă luni la 80 de ani. Iar în PL-x-ul acesta se încearcă a se modifica nişte structuri, cum este Federaţia Română "Sportul pentru Toţi", care nu are niciun raport de activitate, se încearcă a se modifica Federaţia Sportului Şcolar şi Universitar, care nu au competiţii şi care au atribuţii, dar nu şi le îndeplinesc.

De aceea, noi vom vota contra respingerii acestui PL-x.

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Domnul deputat Ciprian-Constantin Paraschiv.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

Într-adevăr, în acest proiect se sugerează că toţi banii din sportul de masă să fie gestionaţi de Federaţia "Sportul pentru Toţi".

Însă subliniez că, dacă în 2022, Federaţia Română "Sportul pentru Toţi" a primit 470.000 lei, în 2023 a primit 270.000 lei, în acest an a primit 170.000 lei. Trebuie să înţelegem importanţa sportului de masă, trebuie să înţelegem că reprezintă pepiniera sportului de performanţă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Nu mai există alte înscrieri.

Comisia propune respingerea.

Proiectul de lege rămâne la votul final.

6. Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii privind organizarea şi funcţionarea statisticii oficiale în România nr. 226/2009; Pl-x 567/2022; caracter ordinar.

Din partea iniţiatorilor?

Dacă nu există, dau cuvântul reprezentantului Comisiei pentru politică economică, reformă şi privatizare, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Remus-Gabriel Lăpuşan:

Doamnă preşedinte,

Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare a fost sesizată, spre dezbatere în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii privind organizarea şi funcţionarea statisticii oficiale în România nr. 226/2009.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În urma examinării propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi - 3 voturi împotrivă - să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea Propunerii legislative pentru completarea şi modificarea Legii privind organizarea şi funcţionarea statisticii oficiale în România nr. 226/2009.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, iniţiativa legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Din partea Grupului POT, domnul Lucian-Nicolae Andruşcă.

La dezbateri generale, da?

Vă rog.

Domnul Lucian-Nicolae Andruşcă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Partidul Oamenilor Tineri votează pentru adoptarea acestei propuneri legislative, care aduce o schimbare de esenţă în modul în care statul colectează şi utilizează datele statistice.

Iniţiativa reprezintă un pas clar către o administraţie publică modernă, digitalizată şi interconectată, prin stabilirea unui cadru legal care permite Institutului Naţional de Statistică să colecteze date direct de la instituţiile publice care le-au generat, eliminăm redundanţe, scurtăm termene şi, mai ales, respectăm timpul contribuabilului.

Pentru noi, ca partid al noii generaţii, acest proiect este un exemplu de cum pot fi modernizate instituţiile, prin măsuri simple, dar inteligente.

Datele există, ele nu trebuie cerute din nou, ci doar corect prelucrate şi bine utilizate. Aceasta este direcţia în care trebuie să meargă administraţia publică românească.

Partidul Oamenilor Tineri susţine această reformă şi vom vota pentru adoptare.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Din partea USR, domnul deputat Mihai-Cătălin Botez. (Vociferări.)

Pe procedură, domnul deputat Gabriel Andronache.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulţumesc.

O singură precizare - suntem la şedinţa în care avem, pe ordinea de zi, rapoarte de la comisii, de respingere.

Colegii noştri de la POT au spus că vin şi votează pentru adoptarea acestui proiect de lege.

Să ne lămurim, până la urmă, ce votăm aici.

Propunerea comisiei este de respingere.

Prin urmare, nu puteţi vota pentru adoptare.

Puteţi, eventual, vota pentru respingere sau împotriva respingerii.

Este atât de simplu, doar să citim!

Doamna Raluca Turcan:

Cel mai probabil ideea era că votează împotriva respingerii.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai-Cătălin Botez:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

În acest moment, de fapt, proiectul de lege propune ca bazele de date să utilizeze aceleaşi definiţii pentru informaţiile cu care operează atât operatorii economici, cât şi instituţiile care, la un moment dat, procesează aceste date.

Avem definiţii comune - România, Eurostatul - cu Institutul Naţional de Statistică, însă, în interiorul ţării, nu avem definiţii comune şi INS se mişcă foarte greu. Şi pentru că se mişcă foarte greu, punem, de fapt, această greutate a birocraţiei pe umerii tot a antreprenorilor, şi ei trebuie să facă mereu rapoarte şi mereu, şi mereu.

Avem nevoie de această lege, avem nevoie ca INS să facă această colectare de date, în parteneriat cu instituţiile publice care oricum colectează aceste informaţii şi, în felul acesta, să luăm această greutate birocratică de pe umerii antreprenorilor.

Gândiţi-vă bine şi votaţi acest proiect de lege, chiar dacă are propunere de respingere.

Uitaţi-vă pe proiect, până când ajunge la votul final, şi vă rog tare mult să daţi un vot pentru.

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Da, colegii de la POT v-au explicat de ce vor vota împotriva respingerii, domnule Andronache, şi au şi explicat, au şi dat argumente.

Adică, sigur că da, eu înţeleg că asta este preocuparea dumneavoastră, dar şi noi susţinem că e o iniţiativă legislativă bună, motiv pentru care vom vota împotriva raportului de respingere, chiar dacă legea este iniţiată de colegii de la USR. Noi am spus întotdeauna că vom susţine orice fel de proiect care este în beneficiul românilor.

De altfel, dacă tot vorbim despre statistică, cred că, domnule Andronache, ar trebui să vă preocupe mai mult indicativul de junk, pe care l-am primit din partea agenţiilor de rating financiar - asta înseamnă credite mai scumpe, tot pe statistică. Sau poate ar trebui să vă intereseze că "The Economist" a făcut o statistică şi a ajuns la concluzia că România acum este un regim hibrid. Nu mai e democraţie, e mai aproape de dictatură decât de democraţie. Tot pe statistică au făcut.

Şi tot pe statistică - eu v-am mai spus -, domnule Andronache, poate ar trebui să vă preocupe, pe statistică, faptul că nu avem zi, dată de la Dumnezeu, fără să avem morţi subite, în România, infarct la bărbaţi, la femei, de 40 de ani, moare lumea pe stradă, pur şi simplu, de la cine ştie ce, fără nicio legătură - ni se spune - cu vaccinul acela "sigur" şi gratuit. statistic vorbind. Poate ar trebui să vă preocupe aceste statistici.

Sau, nu ştiu, statistic vorbind, poate ar trebui să vă preocupe cele 4 milioane de români care trăiesc, în România, sub pragul sărăciei, în loc să vă preocupe modul în care înţeleg colegii de la POT să se exprime.

Deci, ca să înţelegeţi şi dumneavoastră, domnule Andronache, vom vota împotriva respingerii proiectului.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Mai avem timp de un proiect.

7. Proiectul de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor; PL-x 325/2022.

Legea are caracter ordinar.

Din partea iniţiatorilor? Nu există.

Dau cuvântul reprezentantului comisiei raportoare, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic, pentru prezentarea raportului.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2001 privind regimul deşeurilor

A fost sesizată pentru dezbatere Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 92/2001.

A primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ şi de la Consiliul Economic şi Social.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea proiectului de lege.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legile ordinare.

Camera decizională este Camera Deputaţilor.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Dezbateri generale.

Din partea Grupului AUR, domnul deputat Silviu-Octavian Gurlui.

Domnul Silviu-Octavian Gurlui:

Stimaţi colegi,

Evident, atunci când vorbim despre poluare, nu ne gândim, foarte mulţi dintre noi, decât la un disconfort olfactiv sau vizual.

Or, de atâtea ori, în ţară, din păcate, legislaţia se opreşte doar la a aprecia forma, să spunem, sau anumite aspecte care ţin de superficialitate şi nu de investigaţii de rigoare.

De aceea, atunci când vorbim despre o legislaţie anume, chiar şi aceasta de faţă, ar trebui să ne referim la un instrument şi un cadru riguros, din perspectivă ştiinţifică, astfel încât, la orice accident de mediu, fie că vorbim despre arderi de deşeuri, despre colectarea lor sau despre valorificarea lor, să ştim şi să răspundem populaţiei ce se întâmplă acolo. Pentru că, în momentul de faţă, instituţiile nu au pârghiile necesare şi toţi ridică din umăr.

Or, măcar din această perspectivă, putem să dăm atâtea exemple din judeţul Iaşi, atâtea accidente de mediu, atâtea deşeuri aruncate sau nevalorificate, iar autorităţile ridică din număr, pentru că, de fapt, nu ştiu ce este acolo, lucru care este pe deplin înţeles, pentru că nu au echipamente şi nu există infrastructura necesară.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Din partea Grupului PNL, domnul deputat Daniel Gheorghe.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Propunerile pe care noi le-am făcut, în această iniţiativă legislativă, au fost adoptate, prin amendamente, în cadrul procedurii de dezbatere parlamentară a O.U.G. nr. 92/2021, idei, până la urmă, absolut benefice pentru ceea ce reprezintă protecţia mediului.

Iar această iniţiativă, odată cu promulgarea Legii nr. 17/2023, nu mai are niciun obiect, iar cele care au fost propuse de noi, iniţiatorii, la momentul respectiv, sunt parte din cadrul normativ în vigoare la acest moment.

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Nu mai există alte înscrieri la cuvânt.

Comisia propune respingerea.

Proiectul rămâne la votul final.

Încheiem această parte a şedinţei.

Urmează partea dedicată răspunsurilor la interpelări.

După o scurtă pauză

Doamna Raluca Turcan:

Continuăm cu partea a doua a şedinţei noastre de astăzi, 31 martie, cu răspunsurile orale la interpelările adresate membrilor Guvernului.

Citesc parlamentarii care primesc răspuns oral la interpelări.

Domnul deputat Toma Ilie, din partea PSD, primeşte răspuns din partea ministerului vizat, Ministerul Afacerilor Externe şi are cuvântul doamna secretar de... (Vociferări.)

Vă rog.

Domnul Ilie Toma (din sală):

Doamnă preşedinte,

Am primit răspunsul în scris de la dânşii.

Doamna Raluca Turcan:

Da?

Deci nu mai citesc... nu mai primiţi răspuns din partea Ministerului de Externe, din partea doamnei secretar de stat?

Domnul Ilie Toma (din sală):

Nu mai... am primit răspunsul, e OK.

Vreau de la Ministerul Finanţelor, ca să...

Doamna Raluca Turcan:

Am înţeles.

Continui cu lista pe care o am în faţă.

Domnul deputat Lăzăroi Ioan, din partea Grupului SOS...

Domnul Ilie Toma (din sală):

Vreau de la Finanţe, numai un pic, să discut, că răspunsul...

Doamna Raluca Turcan:

Numai o secundă!

Deci... din partea Ministerului Culturii cine este prezent aici? (Vociferări.) Nu este?

Continuăm cu domnul Dumitru Coarnă şi răspuns din partea Ministerului Apărării Naţionale. (Vociferări.)

Voci din sală:

Nu mai este.

Nu mai vrea.

Doamna Raluca Turcan:

Nu mai vrea.

Domnul deputat Toma Ilie, acum, Ministerul Educaţiei şi Cercetării, răspuns la interpelare. (Vociferări.)

Nici asta nu mai doriţi?

Domnul Ilie Toma (din sală):

Să-mi dea în scris.

Doamna Raluca Turcan:

Doreşte răspuns în scris.

Din partea Ministerului Educaţiei şi Cercetării, o altă interpelare.

Tot în scris doriţi răspunsul? (Vociferări.)

Cum schimbaţi dumneavoastră toată procedura!

Domnul Ilie Toma (din sală):

Să nu vă răpesc din timpul dumneavoastră.

Doamna Raluca Turcan:

Domnul deputat Lăzăroi Ioan, SOS România.

Sunteţi aici?

Doriţi răspunsul din partea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale?

Este domnul deputat Lăzăroi?

Domnul Ioan Lăzăroi (din sală):

Da, este, da.

Doamna Raluca Turcan:

Dumneavoastră, sunteţi, da?

Dau cuvântul, din partea... (Vociferări.)

Ministerul Agriculturii? (Vociferări.)

V-a transmis în scris Ministerul Agriculturii răspunsul?

Domnul Ioan Lăzăroi (din sală):

Da, da.

Doamna Raluca Turcan:

Am înţeles.

Şi am ajuns, în sfârşit, la Ministerul Finanţelor, răspuns către domnul deputat Toma Ilie.

Vă rog.

Domnul Alin Marius Andrieş (secretar de stat, Ministerul Finanţelor):

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimate domnule deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr. 124B/2025, având ca obiect "Clarificări privind stadiul PNRR", potrivit sferei de competenţă a Ministerului Finanţelor, vă comunicăm următoarele:

Până la finalul anului 2024, Ministerul Finanţelor a primit de la Comisia Europeană, pentru Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, partea de asistenţă nerambursabilă, fonduri în valoare totală de 5.779.872.673 de euro, din care pre-finanţare 2.139.237.912 de euro şi primele două tranşe de 3.640.634.761 de euro.

De asemenea, precizăm că sumele cheltuite din bugetul general consolidat în perioada 2022-2024, în contul - Proiecte cu finanţare din sumele reprezentând asistenţă financiară nerambursabilă aferentă PNRR şi Proiecte cu finanţare din sumele aferente componentei de împrumut a PNRR, sume care includ şi cofinanţarea naţională, au fost de 13,37 miliarde lei, respectiv 19,59 miliarde lei.

Totodată, menţionăm că până la finalul anului 2024, Ministerul Finanţelor, în calitate de coordonator de reforme şi investiţii pentru Componenta 8 a Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă, are o execuţie bugetară de 62,53%, respectiv 232.476.050 de euro, dintr-un total de 371.800.000 de euro.

În concluzie, în prezent, Ministerul Finanţelor a îndeplinit corespunzător toate ţintele şi jaloanele asociate celor trei cereri de plată transmise Comisiei Europene.

Vă mulţumim.

(Domnul deputat Ilie Toma solicită să ia cuvântul.)

Domnul Ilie Toma (din sală):

Daţi-mi şi mie cuvântul, vă rog frumos.

Doamna Raluca Turcan:

Vă rog, domnule deputat Toma.

Domnul Ilie Toma:

Mulţumesc mult, doamnă preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Am ţinut în mod special să aud răspunsul Ministerului Finanţelor pe PNNR, pentru că - nu că e un răspuns foarte important faţă de celelalte - dar eu felicit, înainte de a-mi face expunerea pentru PNRR, şi pe cei de la Ministerul Educaţiei şi Cercetării, pentru felul profesionist în care mi-au prezentat răspunsurile la interpelări şi pe cei de la Externe de data asta şi ştiţi că sunt foarte vocal -, dar accentul în România se pune pe PNNR.

Să fim sinceri cu toţii, dacă nu făceam parte din clubul select al Europei şi dacă nu respectam regulile pe care dacă le respectăm, ne aduc o prosperitate mare în România şi eu sunt de partea a ceea ce înseamnă România, mă cunoaşteţi cu toţii, şi ceea ce înseamnă Europa, însă e foarte, foarte important să urmăm paşii şi, aşa cum am văzut, execuţia bugetară se încadrează în limitele normalului, să aducem bani cât mai mulţi din Europa, pentru că dacă ne uităm în jur, dezvoltarea oraşelor şi a localităţilor s-a făcut şi s-au modernizat infrastructurile în ceea ce înseamnă învăţământ, în sănătate, în infrastructură rutieră, chiar şi în investiţii.

Şi eu felicit pe acest mod de lucru felul cum în ultimii 3-4 ani guvernele de coaliţie şi-au respectat ceea ce au pus în program şi sunt convins că vor respecta şi de acum înainte.

Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Pentru următoarea interpelare doriţi să interveniţi dumneavoastră sau îl invit pe domnul... (Se adresează doamnei deputat Mirela-Florenţa Matichescu.)

Nu mai...

Domnule secretar de stat, mai răspundeţi?

Domnul Alin Marius Andrieş (din sală):

Am dat în scris.

Doamna Raluca Turcan:

Aţi transmis în scris şi către doamna deputat, da? (Vociferări.)

Continuăm cu domnul deputat Plujar Andrei George, din partea USR. Este? Nu este. Cu răspuns din partea Ministerului Transporturilor.

Doamna deputat Raisa Enachi, Grupul SOS?

Doamna Raisa Enachi (din sală):

Da, da, prezentă.

Doamna Raluca Turcan:

Poftim?

Doamna Raisa Enachi (din sală):

Prezentă.

Doamna Raluca Turcan:

Răspuns din partea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii, vă rog.

Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii):

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimată doamnă deputat,

Referitor la interpelarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaţilor cu numărul 102B/2025 şi înregistrată la Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, având ca obiect "Privatizarea mascată pentru Regia Autonomă a Administraţiei Fluviale a Dunării de Jos (AFDJ) Galaţi", vă comunicăm următoarele:

Regia Autonomă "Administraţia Fluvială a Dunării de Jos" Galaţi este "administraţie fluvială specială", înfiinţată prin acord internaţional în temeiul art. 20 şi 21 din Convenţia despre regimul navigaţiei pe Dunăre, semnată la Belgrad la 18 august 1948 şi ratificată de statul român prin Decretul nr. 298 din 1948. Prin adoptarea Hotărârii Guvernului nr. 492/2003 s-au stabilit organizarea şi funcţionarea Administraţiei Fluviale a Adunării de Jos şi rolul strategic de interes internaţional de administrare a 1075 km de Dunăre.

Statul român a delegat AFDJ RA Galaţi responsabilităţile ce îi revin din acordurile şi convenţiile internaţionale la care România este parte.

AFDJ RA Galaţi reprezintă instrumentul de drept internaţional care reglementează navigaţia pe Dunăre şi garantează libera circulaţie a navelor fluviale pentru transportul de mărfuri şi pasageri, în conformitate cu interesele şi drepturile suverane ale statelor membre ale Comisiei Dunării.

AFDJ RA Galaţi are calitatea de beneficiar în cadrul multor proiecte cu finanţare europeană.

Şi AFDJ RA Galaţi nu derulează activităţi comerciale, activităţile specifice desfăşurate încadrându-se în categoria de monopol reglementat în regim internaţional specific, fiind o administraţie unică în ţară în domeniul asigurării condiţiilor de navigabilitate pe cei 1.075 km ai sectorului românesc al Dunării, pe braţele adiacente şi bara Sulina - canalul care face legătura între Marea Neagră şi Dunăre.

AFDJ RA Galaţi administrează cele trei guri de vărsare a Dunării în Marea Neagră - Sulina, Sfântul Gheorghe şi Chilia.

Printre activităţile principale regăsim:

- dragaj pentru menţinerea adâncimilor reglementate de acordul Comisiei Dunării şi Regulamentul de Navigaţie pe Dunăre, respectiv 7,32 m pentru Dunărea maritimă - de la Brăila la Marea Neagră şi 2,5 m pentru Dunărea fluvială - de la Baziaş la Brăila;

- semnalizare şenal navigabil cu balizaj inteligent;

- bornarea costieră;

- măsurarea adâncimii în vederea asigurării adâncimilor minime de navigaţie prin dragaje de întreţinere;

- asigurarea semnalizării costiere şi plutitoare;

- efectuarea de măsurători topohidrografice;

- efectuarea de lucrări de întreţinere şi reparaţii construcţii hidrotehnice pentru asigurarea condiţiilor de navigaţie;

- asigurarea efectuării pilotajului navelor maritime pe sectorul de Dunăre cuprins între rada Sulina şi Brăila şi în porturile situate pe acest sector;

- punerea la dispoziţia tuturor utilizatorilor a infrastructurii de transport naval etc.

În data de 19.02.2025, conducerea AFDJ a fost convocată de către Secretariatul General al Guvernului, la sediul Guvernului României, pentru a participa la o şedinţă cu privire la analiza reorganizării tuturor regiilor autonome - la nivel local şi central -, în vederea îndeplinirii jaloanelor de aderare la OCDE. Discuţiile s-au axat pe posibilitatea divizării activităţilor în sensul separării serviciilor comerciale de cele specifice de autoritate administrativă de şenal, apărări de maluri, semnalizare, dragaj etc., precum şi posibila schimbare a formei de organizare - în SA sau societate cu răspundere limitată. Nu s-a pus în discuţie nicio secundă privatizarea regiei.

Punctul de vedere asumat şi susţinut de Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii şi AFDJ este că această regie autonomă a fost înfiinţată prin acord internaţional ca "administraţie fluvială specială".

În urma analizării adresei Secretariatului General al Guvernului nr. 4470 din 13.02.2025 apreciem că dispoziţiile art. IV alin. (1) din Legea nr. 187/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 109/2011, coroborate cu dispoziţiile art. 6 şi respectiv art. 2 pct. 2 lit. a) din OUG nr. 109/2011, în sensul reorganizării regiilor autonome prin divizarea activităţilor de serviciu public, de cele comerciale, nu pot fi aplicate în cazul AFDJ, deoarece:

- Statul român a delegat AFDJ Galaţi responsabilităţile ce îi revin din acordurile şi convenţiile internaţionale la care România este parte;

- Fiind înfiinţată în baza Convenţiei de la Belgrad şi având activitate continuă începând din 1954, o eventuală reorganizare prin divizarea activităţilor trebuie analizată...

Doamna Raluca Turcan:

Vă rog să...

Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu:

...de toţi semnatarii...

Doamna Raluca Turcan:

...încheiaţi prezentarea.

Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu:

...Convenţiei de la Belgrad.

Mai sunt... mai avem o pagină; răspunsul este ataşat în scris.

Ca să nu depăşim timpul, ne putem opri aici, doamnă preşedinte?

Doamna Raluca Turcan:

Da, e depăşit cu mult timpul.

Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu:

Da.

Doamna Raluca Turcan:

Sunteţi de acord? Vi-l transmite în scris?

Doriţi să interveniţi doamnă deputat?

Doamna Raisa Enachi (din sală):

Da...

Doamna Raluca Turcan:

Vă rog.

Doamna Raisa Enachi (din sală):

...să-l transmită în scris şi să intervin, da.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Doamna Raisa Enachi:

Bună seara!

Mulţumesc frumos, doamnă preşedinte de şedinţă.

Am ascultat peste trei minute istoria acesteia, însă eu am întrebat punctual. Iar faptul că se face o reorganizare şi se doreşte o transformare în societate pe acţiuni, asta foarte multe spune.

Dar, după ce o să analizez şi punctele care nu au fost anunţate sau citite acum, de la tribuna Parlamentului, o să revin cu o reiterare la acest aspect, pentru că vorbim, totuşi, despre nişte puncte strategice ale României.

Vă mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Domnule secretar de stat, doriţi să mai răspundeţi sau...? (Vociferări.)

Mulţumesc.

Mergem mai departe.

Pentru domnul deputat Lăzăroi Ioan, din partea Grupului SOS.

Este domnul deputat?

Vă rog.

Răspuns din partea Ministerului Transporturilor.

Domnule secretar de stat, vă rog.

Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Domnule deputat,

Răspuns la întrebarea nr. 1, referitoare la extinderea regimului de zonă liberă în Portul Constanţa - zona Midia şi efectele la nivel administrativ şi economic.

Regimul de zonă liberă în Portul Constanţa - zona Midia devine operaţional în momentul certificării de către autoritatea vamală a realizării împrejmuirii şi a stabilirii efective a punctelor de intrare/ieşire în/din zona liberă.

Acest proiect de realizare a împrejmuirii se derulează în paralel cu alte proiecte de infrastructură care se vor realiza în zona Midia, de către Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime S.A. Constanţa.

După cum se ştie, traficul portuar depinde de dezvoltarea economică a României, a statelor din hinterland şi de contextul geopolitic la nivel mondial. În Portul Maritim Constanţa, inclusiv zona Midia, se estimează că traficul se va diversifica şi va creşte în următorii ani. Din analiza datelor statistice, creşterea traficului este, în medie, de 8% pe an.

Răspunsul la întrebarea nr. 2.

Companiile care activează în zonele libere beneficiază de scutiri de tarife vamale, taxe pe valoarea adăugată şi alte taxe pentru mărfurile care rămân în port, aceste stimulente contribuind la îmbunătăţirea competitivităţii companiilor şi la dezvoltare tehnologică. Zona Midia poate facilita investiţiile în sectoare inovative, cum ar fi producţia de echipamente tehnologice, şi pot oferi un cadru favorabil dezvoltării de noi industrii.

Răspunsul la întrebarea nr. 3.

Conform art. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 41/2025, în termen de 18 luni, respectiv august 2027, Compania Naţională de Administrare a Porturilor Maritime S.A. Constanţa va realiza, din surse proprii de finanţare, împrejmuirile şi punctele de intrare/ieşire în/şi din zona liberă, pe baza unei documentaţii tehnice avizate de autoritatea vamală, conform art. 243 alin. (1) şi (3) din Regulamentul Uniunii Europene nr. 952/2013 al Parlamentului European şi al Consiliului, din 9 octombrie 2013, de stabilire a Codului vamal al Uniunii, cu modificările ulterioare.

Răspunsul la întrebarea nr. 4.

Prin realizarea unor investiţii şi prin dezvoltarea de terminale, se vor crea locuri de muncă pe perioada derulării proiectelor, iar ulterior se vor dezvolta afaceri conexe, care vor genera efecte benefice asupra comunităţii locale.

Răspunsul la întrebarea nr. 5.

Prin instituirea regimului de zonă liberă, în următoarele 18 luni se vor face reorganizări la nivelul personalului Poliţiei de Frontieră şi ale Autorităţii Vamale Române.

Acestea sunt prevăzute în Anexa nr. 2 la Hotărârea Guvernului nr. 41/2025.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Vă răspunde.

Nu doriţi să interveniţi, da?

Domnul Ioan Lăzăroi (din sală):

Am răspunsul în scris.

Doamna Raluca Turcan:

Bun.

Deci, pentru a doua interpelare, transmite domnul secretar de stat răspunsul în scris. Da?

Pentru domnul deputat Ţiu Mihai-Adrian. Este?

Doriţi să interveniţi, să spuneţi câteva cuvinte sau dau cuvântul pentru...

Domnul Mihai-Adrian Ţiu (din sală):

Nu, răspunsul dumnealui şi în funcţie de ce...

Doamna Raluca Turcan:

Din partea Ministerului Transporturilor, domnule secretar de stat, din nou, vă rog.

Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Referitor la interpelarea domnului deputat - "Care este situaţia privind reabilitarea Podului de peste Olt, de la Slatina, şi cât de sigură mai este această cale de transport?", vă comunicăm următoarele.

În anul 2018, a fost semnat contractul de execuţie a lucrărilor de reabilitare a podului cu antreprenorul italian Guido Costruzioni SRL.

Având în vedere faptul că acesta nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale, DRDP Craiova a reziliat contractul şi a solicitat daune interese în valoare de 1.000.000 lei. Suma a fost încasată integral de către DRDP Craiova, fiind câştigat şi procesul intentat antreprenorului italian.

Documentaţia tehnică a fost revizuită în conformitate cu noii indicatori tehnico-economici aprobaţi şi, în acest sens, a fost emis Ordinul ministrului transportului şi infrastructurii nr. 2.514 din 26.08.2024 privind reaprobarea indicatorilor tehnico-economici aferenţi obiectivului de investiţii menţionate.

În luna februarie 2025, a avut loc termenul de depunere a ofertelor pentru licitaţia publică deschisă, având ca obiect reabilitarea şi consolidarea podului.

Din totalul celor trei ofertanţi înscrişi, nicio ofertă nu a fost depusă în termen legal.

DRDP Craiova a reluat procedura de achiziţie publică, cu termen iniţial 26.03.2025.

În urma solicitărilor de clarificări, venite din partea operatorilor economici, termenul de depunere a ofertelor a fost decalat cu 14 zile, la cererea acestora.

Noul termen pentru depunerea ofertelor este 14.04.2025.

Considerăm că proiectul tehnic este întocmit, în conformitate cu toate cerinţele tehnice în vigoare, acesta fiind verificat şi asumat de verificatorii tehnici atestaţi.

Preţurile unitare care au stat la baza documentaţiei economice sunt la nivelul anului 2024.

De asemenea, a fost obţinută autorizaţia de construire nr. 10 din 05.03.2025, emisă de ministerul nostru, pentru DRDP Craiova.

Promovarea, implementarea şi finalizarea lucrărilor la podul rutier peste Olt, la Slatina, pe DN 65, la kilometrul 48 plus 570 metri, reprezintă o prioritate în domeniul infrastructurii rutiere.

Până la începerea efectivă a lucrărilor, se iau toate măsurile necesare pentru asigurarea condiţiilor minime de siguranţă rutieră.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Doriţi să interveniţi?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai-Adrian Ţiu:

Doamnă preşedinte,

Domnule secretar de stat,

Din punctul meu de vedere, din păcate, ne acoperim de hârtii.

Am solicitat, în interpelare, să mi se comunice şi mie, şi oltenilor, care este starea tehnică şi să putem să facem o expertiză care să constate dacă circulaţia pe pod este sigură sau nu.

Domnule secretar,

Vă rog frumos să ne comunicaţi - sunteţi aici - dacă aveţi în vedere şi o expertiză tehnică, pentru că este posibil şi această licitaţie să nu se organizeze.

Mulţumesc frumos.

Doamna Raluca Turcan:

Vă rog, aveţi posibilitatea să răspundeţi.

Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu:

Dacă îmi permiteţi, din câte ştiu eu, la aprobarea indicatorilor tehnico-economici stă la bază un proiect care are şi partea de expertiză inclusă.

O să vă rog să redepuneţi o interpelare în acest sens, şi vă vom răspunde.

Domnul Mihai-Adrian Ţiu (din sală):

Este deja solicitarea în interpelare.

Domnul Ionuţ-Cristian Săvoiu:

Da. Luând în calcul că am preluat atribuţiile de relaţie cu Parlamentul săptămâna aceasta, fiind, totuşi, un secretar de stat mai vechi în minister, vă asigur că voi analiza solicitarea dumneavoastră.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc foarte mult.

Continuăm cu doamna deputat Aurora-Tasica Simu. Este?

Domnul deputat Toma Ilie, răspuns din partea Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Vă rog, domnule deputat, prezentaţi.

Domnul Ilie Toma:

Da, mulţumesc pentru cuvântul pe care mi l-aţi dat.

Vreau să mulţumesc domnului secretar de stat, pentru că se implică de fiecare dată când avem răspunsurile astea.

Ce vreau să vă rog?

Da, s-au făcut nişte paşi, dar perdelele astea forestiere să ştiţi că sunt foarte, foarte importante, atât pentru ceea ce înseamnă zone verzi, ceea ce înseamnă oxigen curat, cât mai mult... maşini, dar, în principal, pentru problemele astea de iarnă, unde există - aţi văzut şi dumneavoastră foarte clar - mai ales în zona muntoasă şi deluroasă, şi ştiţi că la noi e preponderent în această zonă, în zona Ardealului.

Trebuie, cumva, să transmiteţi...

Da, e OK, că se pune umărul şi că se fac nişte mişcări bune în acest domeniu, dar mai accelerate, mai intensificate.

Sunt în al nouălea an parlamentar şi de fiecare dată m-am lovit de aceleaşi răspunsuri.

Da, s-a crescut, s-a accelerat, n-am ce să spun, ideea asta, de a crea cât mai multe perdele verzi, însă spuneţi-le, totuşi, în 10 ani ar fi trebuit să se vadă cât mai clar, să vedem mai multă voinţă. Nu ştiu, de două ori.. la anul, de exemplu, să fie mai multe perdele verzi, pentru că tot în beneficiul nostru se fac aceste lucrări şi cu atât mai mult avem siguranţa rutieră, în caz de troienire a drumurilor. Plus că opresc, repet încă o dată, şi atrocităţile din diverse părţi.

Mulţumesc foarte mult.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Deci, să înţeleg că aţi primit răspunsul în scris.

Domnul Ilie Toma (de lângă tribună):

Da, da, da, e primit răspunsul în scris!

Doamna Raluca Turcan:

Continuăm cu domnul deputat Lăzăroi Ioan, din partea Grupului SOS, răspuns din partea Ministerului Mediului.

Domnul secretar de stat Cosmin-Răzvan Butuza?

Vă rog.

Către domnul deputat SOS, Lăzăroi, da?

Domnul Cosmin-Răzvan Butuza (secretar de stat, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor):

Stimate domnule deputat Ioan Lăzăroi,

Referitor la interpelarea formulată de dumneavoastră nr. 112B/2025, având ca obiect "Distrugerea pădurilor din judeţul Suceava şi consecinţele tăierilor ilegale de masă lemnoasă", vă comunicăm următoarele.

În anul 2023, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, prin Direcţia Corp Control, Integritate şi Anticorupţie, a efectuat verificări la Direcţia Silvică Suceava şi Ocolul Silvic Dorna Candrenilor, care au vizat modul de punere în valoarea a masei lemnoase, verificarea şi aprobarea actelor aferente şi a fost întocmit Raportul de control nr. 22.727/10.05.2023.

În urma verificărilor efectuate, a fost constată existenţa unor deficienţe în procesul de evaluare a masei lemnoase, evidenţiate prin subdimensionarea unor parametri dendrometrici, precum diametrul, înălţimea şi clasa de calitate a arborilor. Aceste neconcordanţe au influenţat întocmirea documentaţiei aferente punerii în valoare a resurselor forestiere. Totodată, au fost identificate volume suplimentare de masă lemnoasă, care au fost reflectate în documentele oficiale de evaluare.

În urma acestor constatări, au fost sesizate organele de conducere penală, pentru a stabili dacă faptele identificate întrunesc elementele constructive ale unor infracţiuni. Totodată, raportul de control a fost transmis Regiei Naţionale a Pădurilor - Romsilva, în vederea sancţionării persoanelor responsabile.

Specificăm faptul că Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor intenţionează să efectueze verificări suplimentare la ocoalele silvice care administrează fondul forestier naţional din zona Direcţiei Silvice Suceava.

În anul 2024, prin intermediul Gărzii Forestiere, au fost realizate 2.073 de verificări şi controale silvice, pe raza judeţului Suceava, printre care:

- 538 de inspecţii de fond, controale de exploatare, verificări la operatori economici şi controale privind circulaţia materialelor lemnoase;

- 1.215 verificări şi corecţii ale erorilor din Sistemul de Urmărire a Materialului Lemnos;

- şi 320 de verificări ale actelor de punere în valoare.

În urma acestora, s-au încheiat 909 procese-verbale de constatare a contravenţiilor silvice.

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Mulţumesc.

Doriţi să interveniţi, domnule deputat?

Domnul Ioan Lăzăroi (din sală):

E OK!

Mulţumesc.

Doamna Raluca Turcan:

Nu. Se pare că nu.

Celelalte răspunsuri la interpelări se amână.

Declar închisă şedinţa de astăzi, 31 martie 2025.

Mulţumesc foarte mult.

Şedinţa s-a încheiat la ora 17.32.