Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 21.06.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul Mircea Abrudean, preşedintele Senatului, şi domnul Sorin-Mihai Grindeanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, înlocuit de doamna Natalia-Elena Intotero, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de doamna Doina-Elena Federovici, înlocuită de doamna Niculina Stelea, secretari ai Senatului, şi doamna Silvia-Claudia Mihalcea, secretar al Camerei Deputaţilor.

Domnul Mircea Abrudean:

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Vă invit să ascultăm imnul naţional al României.

(Se intonează imnul naţional al României.)

Stimaţi colegi,

Declar deschisă şedinţa comună a Senatului şi Camerei Deputaţilor şi vă anunţ că, din totalul de 463 de senatori şi deputaţi, până în acest moment şi-au înregistrat prezenţa la lucrări un număr de 391.

Şedinţa se desfăşoară prin mijloace electronice, în format mixt de prezenţă, fizic şi online.

Proiectul ordinii de zi şi proiectul programului de lucru pentru şedinţa comună, stabilite de Birourile permanente ale celor două Camere, cu participarea liderilor grupurilor parlamentare, au fost distribuite.

Dacă nu sunt comentarii, supun votului ordinea de zi.

Vă rog să votaţi.

339 de voturi pentru, un vot contra, 13 colegi nu votează.

Ordinea de zi a fost aprobată.

Dacă în legătură cu programul de lucru nu sunt comentarii, supun votului programul de lucru.

Vă rog să votaţi.

395 de voturi pentru, o abţinere, 6 colegi nu votează.

Programul de lucru a fost aprobat.

Pentru celeritatea desfăşurării lucrărilor, vă propun să fie prezentate rapoartele comisiilor de specialitate, facem dezbaterile generale şi pe articole pentru toate punctele înscrise pe ordinea de zi, succesiv, urmând ca votul asupra acestora să se desfăşoare la finalul dezbaterilor.

Dacă în legătură cu aceste propuneri sunt obiecţii sau comentarii.

Dacă nu, supun votului propunerile prezentate.

Vă rog să votaţi.

397 de voturi pentru, o abţinere, 3 nu votează.

Propunerile au fost adoptate.

La punctul 1 al ordinii de zi avem Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2026. (L146/2026; PL-x 184/2026)

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Pentru dezbaterea generală asupra acestui proiect de lege, Birourile permanente ale celor două Camere şi liderii grupurilor parlamentare propun următoarele:

- Guvernului i se rezervă 30 de minute, pe care le utilizează la începutul şi la încheierea dezbaterilor generale;

- grupurilor parlamentare din Senat şi Camera Deputaţilor li se alocă timpul maxim corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 6 secunde pentru fiecare parlamentar, astfel: Grupurile parlamentare ale PSD - 13 minute, AUR - 9 minute, PNL - 7 minute, USR - 6 minute, UDMR - 3 minute, Minorităţile naţionale (din Camera Deputaţilor) - două minute, S.O.S. România (din Camera Deputaţilor) - două minute, POT (din Camera Deputaţilor) - un minut, PACE - Întâi România (din Senat) - un minut, senatori şi deputaţi neafiliaţi - două minute. Total - 46 de minute.

Înainte de a da cuvântul pentru prezentarea proiectului de lege, îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să comunice secretarilor de şedinţă numele senatorilor şi deputaţilor înscrişi la dezbaterile generale.

Pentru prezentarea Proiectului de lege privind bugetul pe anul 2026, îl invit la tribună pe domnul prim-ministru, Ilie Bolojan.

Aveţi cuvântul, domnule prim-ministru. (Aplauze.)

Domnul Ilie Bolojan - prim-ministrul Guvernului României:

Domnilor preşedinţi ai Senatului şi Camerei Deputaţilor,

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Avem de dat în curând un vot pentru bugetul de stat al României. Decidem nu doar ce facem cu finanţele ţării, dar ne asumăm cu responsabilitate şi drumul spre viitor, într-o lume în schimbare, plină de provocări. De multe ori, de la această tribună a fost prezentat un buget cu venituri supraestimate şi cu ţinte irealizabile. Astăzi, Guvernul vine în faţa dumneavoastră cu un buget care reflectă posibilităţile adevărate ale ţării.

Am construit acest buget pe baza unei uşoare creşteri economice, o creştere pe care să o putem cu adevărat realiza în actualele împrejurări, complicate, la nivel naţional şi internaţional. O parte importantă din buget merge spre investiţii, în special din fonduri europene. Anul acesta este decisiv pentru cât reuşim să atragem din PNRR, care se încheie în luna august. În acelaşi timp, am proiectat un deficit în scădere, pentru al doilea an consecutiv, iar asta ne ajută să ne ţinem cheltuielile sub control şi să punem ordine în finanţe.

Am prevăzut sumele necesare pentru plata dobânzilor. Este deci un buget care spune oamenilor adevărul. Adevărul este că banii pe care noi îi producem ca ţară nu ne ajung pentru tot ceea ce am dori şi, atunci, întrebarea este: ce trebuie să aibă prioritate? Confortul pe datorie al prezentului sau sănătatea viitorului? Pe amândouă nu le putem avea acum.

Ani de zile, bugetele au prioritizat prezentul pe datorie, de fapt confortul politic al guvernanţilor, şi, de aceea, am ajuns să plătim anual numai pe dobânzi costul unei autostrăzi. De aceea, am ajuns anul trecut într-o situaţie-limită şi a trebuit să schimbăm modelul, însănătoşind finanţele ţării.

Măsurile luate pentru controlul deficitului, salvarea şi redistribuirea unor fonduri europene, scăderea dobânzilor la care se împrumută ţara arată că lucrurile se mişcă în direcţia bună şi că România e privită cu mai multă încredere. În paralel, am propus reforme prin care am redus cheltuielile publice, am tăiat privilegii şi am început să închidem porţile risipei şi ale evaziunii.

Dar cea mai importantă reformă pe care o realizează acest Guvern şi care va însănătoşi viitorul nostru este tocmai schimbarea fundamentală a modelului economic, de la consum toxic pe datorie la investiţii care generează prosperitate. Este exact ceea ce facem şi prin acest proiect de buget.

Bugetul de stat pe anul 2026 este, aşadar, rezultatul muncii din ultimele luni de decizii şi corecţii şi pune economia pe un teren mai stabil şi mai predictibil. Cea mai gravă greşeală pe care o putem face acum este însă să ne relaxăm şi să respirăm uşuraţi că am trecut de hopul major din ultimele luni, să revenim la obiceiurile risipitoare ale trecutului şi să ne sacrificăm din nou viitorul.

Consider că suntem pe calea cea bună, dar avem în faţa noastră o muncă de ani de zile. Deficitul bugetar va trebui în continuare redus, an de an, până în 2031. Să nu uităm că datoria publică a ţării a ajuns, practic, la 60% din produsul intern brut, ceea ce e un puternic semnal de alarmă. Cuantumul dobânzilor plătite a crescut şi el, iar în acest an e prevăzută în buget plata a 60 de miliarde de lei doar pentru dobânzile la credite: cu 10 miliarde mai mult decât în 2025, cu peste 20 de miliarde mai mult decât în 2023 şi cu 30 de miliarde mai mult decât în 2022. Vedeţi că, în doar patru ani de zile, s-au dublat cheltuielile cu dobânzile plătite de România, de la 30 de miliarde la 60 de miliarde de lei. Dacă nu punem frână acum, vom ajunge în câţiva ani de zile ca ţara să fie zdrobită sub povara dobânzilor. Prin urmare, responsabilitatea bugetară trebuie să devină o atitudine de viaţă guvernamentală şi parlamentară.

Stimaţi colegi,

Acest buget este construit pe o estimare prudentă a veniturilor statului. Am programat o creştere moderată a veniturilor din TVA şi din contribuţiile la asigurările sociale faţă de anul trecut. În acelaşi timp, comunităţile locale nu pierd bani faţă de bugetul din 2025. Dimpotrivă, unităţile administrativ-teritoriale sunt constrânse să se reformeze intern, dar vor dispune şi de venituri mai mari, care să le dea posibilitatea să facă mai mult pentru comunităţi. Ştiu că există nemulţumiri în diverse primării în legătură cu scăderea cheltuielilor de 10%, dar reducerile erau necesare.

Bugetul propus asigură, de asemenea, o protecţie socială pentru categoriile vulnerabile, dar în limitele realiste, fără să promită mai mult decât posibilităţile statului. La construcţia bugetului, am discutat cu toţi partenerii din coaliţie, am primit propuneri şi am încercat să le includem în buget. Bugetul de stat include plata pensiilor, indemnizaţiilor şi ajutoarelor sociale, a tuturor cheltuielilor sociale prevăzute. Discuţiile de azi-dimineaţă au clarificat şi ultimele aspecte de protecţie socială aflate în discuţie, astfel încât acum avem o înţelegere în coaliţie cu privire la forma propusă a bugetului de stat.

Este foarte important pentru ţară să menţinem deficitul prevăzut. Mai bine suntem prudenţi acum, decât să corectăm consecinţele mult mai grave mai târziu. Contextul internaţional e tensionat, economia globală e instabilă, iar piaţa energiei rămâne imprevizibilă. O evoluţie negativă ne poate afecta economic şi bugetar, iar România trebuie să fie pregătită.

Doamnelor şi domnilor,

Bugetul de stat pentru 2026 trebuie să fie un instrument pentru creşterea economiei, pentru întărirea şi responsabilizarea administraţiei publice, pentru susţinerea românilor cu venituri modeste, în limitele posibilităţilor actuale. Bugetul nu trebuie să fie un prilej de demagogie, de populism, de deraiere de la obiectivele pe care noi înşine, ca ţară, ni le-am stabilit. Trebuie să ne gândim la generaţiile actuale, dar trebuie să ne gândim şi la generaţiile viitoare. Cred că nimeni nu vrea să lăsăm după noi o ţară cu datorii împovărătoare.

Ştiu că pentru mulţi români nu este o perioadă uşoară şi apar nemulţumiri, dar nu este corect să le răspundem cu soluţii pe termen scurt, care mai târziu ne vor costa mai mult pe toţi.

Bugetul pentru care vă cer votul este despre stabilitate şi despre a construi corect. Dacă păstrăm disciplina şi continuăm investiţiile, putem ajunge la o economie mai solidă, care creşte pe baze sănătoase.

Vă îndemn să votaţi bugetul în forma asumată, să votaţi o cale corectă pentru România.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Urmează dezbaterile generale.

Vă reamintesc, potrivit art.65 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, la dezbaterea generală a proiectului de buget nu pot fi depuse... propuse amendamente.

În continuare, din partea Grupurilor parlamentare ale PSD, dau cuvântul domnului deputat Sorin Grindeanu.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:

Domnule preşedinte al Senatului,

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor miniştri,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

0,04% din PIB. Vă repet, 0,04% din PIB, adică un miliard de lei. Acesta este rezumatul încrâncenării absurde din ultimele zile. Unii au înţeles-o ca pe o bătălie politică. Noi am înţeles-o ca pe o luptă dreaptă pentru 3,2 milioane de familii din România. De aceea, nu am renunţat nici măcar o secundă la această luptă. Pachetul de solidaritate a obţinut finanţare integrală. Pensionarii şi copiii cu dizabilităţi... (Aplauze.) vor beneficia de măsuri reale de sprijin. Aşadar, se poate!

Am trecut acest pachet şi am demolat, până la urmă, toate narativele mincinoase. Am fost acuzaţi ca am face înţelegeri pe sub masă, în afara coaliţiei. Fals. Niciun amendament AUR nu a fost votat de PSD. Repet, niciun amendament. S-a ajuns până acolo încât a început să se fluture ameninţător protocolul coaliţiei. Foarte bine! Haideţi să discutăm despre acest protocol.

Eu credeam că anul trecut, în iunie, am scris în acel protocol că ne unim forţele pentru a redresa România şi a contracara pericolul populist şi antieuropean. Dar poate m-am înşelat, nu-i aşa? Scrie cumva acolo, în acel protocol, că trebuie să spoliem românii cu venituri reduse? Scrie acolo că firmele mici trebuie închise? Scrie acolo că trebuie să ţintim în mod negativ clasa mijlocie din România? La ce punct din acest protocol sau din acest acord se spune că trebuie să girăm orbeşte măsuri care să asigure protecţie doar celor puternici şi să-i arunce în suferinţă pe cei slabi? Unde am semnat noi, cei din coaliţie, că vom susţine mitralierea economiei din toate poziţiile, prăbuşirea consumului şi frânarea investiţiilor? Nu scrie nicăieri în acest protocol acest lucru. Cu toate acestea, de zece luni, de foarte multe ori asta se întâmplă. Şi nu o spunem noi, o spune BNR-ul şi o spun apăsat organisme internaţionale. Or fi şi ele PSD-iste.

Domnule prim-ministru,

Stimaţi colegi,

Am format împreună această coaliţie pentru a corecta deficitele făcute de patru premieri de dreapta şi unul de stânga. Din 2020, România este în procedură de deficit excesiv. Suntem perfect de acord că nu putem sta sau nu puteam sta cu deficite mari o perioadă lungă de timp. Dar a salva românii pe banii lor nu este nicio mândrie, a tăia doar de la cei care nu se pot apăra nu este nicio virtute. De aceea, şi răbdarea noastră a atins o limită.

De zece luni de zile, ne-am transformat într-un scut social la măsurile, unele măsuri, contabile de austeritate. Aşa am reuşit să creştem salariul minim, aşa am reuşit să plafonăm din nou preţul la gaze, aşa am reuşit să continuăm investiţiile locale şi să nu băgăm în faliment mii de firme româneşti. Şi, da, împotriva deciziilor luate pe sub mână, am blocat la nivel european un Acord Mercosur, care era împotriva intereselor fermierilor români.

A venit timpul să se înţeleagă că stabilitatea nu înseamnă să stăm toţi uniţi şi umili în jurul conducătorului iubit. Eu nu vreau stabilitate ca în Rusia sau ca în Coreea de Nord. Eu cred că stabilitatea înseamnă să-ţi respecţi partenerii şi să lucrezi pentru români.

Stimaţi colegi,

Astăzi, din păcate, ne întoarcem undeva în anii ’90. Doar în haosul de după Revoluţie s-a mai văzut adoptarea unui buget la mijlocul lunii martie. După două luni şi jumătate de întârzieri nepermise, ne-am trezit însă cu un buget de dreapta, care nu ţine deloc cont de viziunea... sau n-a ţinut... de viziunea PSD.

Când 52 000 de locuri de muncă au dispărut în zece luni, era o dovadă de iresponsabilitate să nu fie prins în buget planul de relansare economică. Da, sigur că ar fi fost bine dacă era adoptat încă de acum şase luni, atunci când l-am prezentat în coaliţie - atât în coaliţie, cât şi public.

Atunci când consumul scade cu 25% şi avem o inflaţie cam de patru ori mai mare decât media Uniunii Europene, era normal să prindem în buget şi măsuri sociale pentru românii vulnerabili. Pachetul de solidaritate al PSD nu este un moft, este o necesitate. Acestea sunt lucrurile care trebuie să ne preocupe, stimaţi colegi, nu lupta cu PSD.

Când litrul de benzină creşte de la o zi la alta, este o dovadă de alienare politică să admiri dezastrul, în loc să iei măsuri urgente. Majoritatea statelor din Uniunea Europeană deja au intervenit pentru a-şi proteja economia şi populaţia. Dar unii de aici încă n-au depăşit obsesia cu P-S-D. În schimb, ministrul energiei, de la PSD, a pus deja toate variantele pe masă. La fel, şi ministrul agriculturii. Trebuie doar ca Guvernul să acţioneze înainte de a se produce dezastrul. Piromanii economici sunt cei care se bucură că repară deficitul pe spatele românilor.

Stimaţi colegi,

Acestea sunt realităţi pe care nu le putem trece cu vederea. Noi am venit mereu cu soluţii, nu cu orgolii. Nu pentru mine, Sorin Grindeanu, nu pentru PSD, ci pentru familiile cu copii, seniori, pentru firmele româneşti. Nu este niciun motiv de ceartă aici. Dacă viaţa oamenilor în vremuri grele înseamnă pentru cineva scandal cu orice preţ, atunci este clar că are altă agenda politică şi nu este interesat cu adevărat de guvernarea ţării.

Partidul Social Democrat va vota bugetul României, s-a întârziat deja nepermis de mult, dar va vota un buget în care am ţinut cont şi de cei mai vulnerabili dintre români. Bugetul României trebuie să fie pentru toţi românii, nu doar pentru cei bogaţi.

Şi am să vă dau un exemplu aici, ca să înţeleagă toată lumea. Miliardarii României cu maşini de colecţie de sute de milioane de euro au fost scutiţi - repet, au fost scutiţi - de impozite în valoare de 150 de milioane de lei, în timp ce persoanele cu dizabilităţi, nu. E drept, e greu să faci lobby.

Atât vă mai spun: nu ne opunem reformelor reale. Dar, dacă reforma înseamnă doar tăieri de salarii şi concedieri, da, ne opunem. Dacă reforma înseamnă să tai de la copii, da, ne opunem. Dacă reforma înseamnă să blochezi hidrocentralele ca să salvezi moluşte, da, ne opunem. Şi ne vom opune cu toată forţa. (Aplauze.)

Nu poţi genera solidaritate socială şi nu poţi construi speranţă economică cu barda. Apelând la metodele trecutului - vă amintiţi reformele cu ranga -, nu poţi spera că vei obţine alte rezultate decât cele de atunci, adică un mare zero. Lipsa de dialog, încăpăţânarea şi ameninţările cu demisia nu funcţionează. Direcţia trebuie schimbată cu o nouă abordare. Românii n-au nevoie să fie certaţi în fiecare zi. Românii au nevoie să fie încurajaţi, prin solidaritate, prin empatie şi prin speranţă. Românii sunt totodată toleranţi, dar nu sunt toleranţi cu cei care conduc permanent în forţă, cu sabia ridicată, pentru că aceia, mai devreme sau mai târziu, de sabie vor pieri.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea Grupurilor parlamentare AUR, domnule deputat George Simion, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Am vaga impresie că am asistat iarăşi la un episod de amnezie, din asta, colectivă din partea domnului Grindeanu, că nu mai ştie dacă este în opoziţie sau la putere şi pretinde că este, cumva, Robin Hood, care ia de la miliardarii României, cei cu maşini de epocă.

Domnule Grindeanu, nu ştiu dacă aveţi ceasul la mână sau l-aţi băgat în buzunar. (Aplauze, replici neinteligibile.)

Domnule Grindeanu, nu ştiu dacă miliardarii României cu maşini de epocă sunt miliardarii ăia răi şi miliardarii României care vă plimbau cu avioanele la Monte Carlo sunt ăia bunii. (Aplauze, replici neinteligibile.)

Robin Hood, care ia de la bogaţi şi dă la săraci, de fapt în realitatea din România este reprezentat de "Grindeanu-Baba şi cei 40 de hoţi". (Aplauze.) Pentru că voi - voi, domnule Grindeanu -, astăzi, care pretindeţi că nu tăiaţi de la copii, tocmai acceptaţi încă o dată, cum aţi acceptat şi în luna iunie, să tăiaţi CASS-ul de la mame, domnule Grindeanu. (Aplauze.)

Şi dumneavoastră, domnule Grindeanu, acceptaţi ca bursele de merit care se cuvin elevilor şi studenţilor, tăiate în mod nedrept de domnul Bolojan, care ne vorbeşte despre responsabilitate, să meargă, de exemplu, la colegul dumneavoastră de la Timişoara, Freddy Simonis, care îşi face un stadion nou, de 140 de milioane de euro. A, şi la dumneavoastră. Şi dumneavoastră sunteţi de la Timiş, nu? 140 de milioane de euro. Când minţiţi părinţii şi bunicii noştri că n-aveţi bani pentru indexarea, conform legii, a pensiilor. Dacă nici asta nu este o dovadă de ipocrizie, nu-mi dau seama care este.

Un senator de la USR a punctat foarte bine: statul este supraponderal şi ar trebui, cumva, să facă eforturi să-şi mai reducă cheltuielile, nu să pună această povară tot pe cetăţeni, majoritatea dintre ei vulnerabili, şi pe firme.

Ce face statul român în bugetul din 2026, domnule Bolojan? Alocă 209 milioane de lei pentru partidele politice. Explicaţi asta când faceţi stadioane de sute de milioane euro. Explicaţi pensionarilor care nu beneficiază decât de un oscior aruncat, aşa, în scârbă, dintr-un avion Nordis, care este temelia acestui buget, când banii pentru dezvoltare, banii pentru industria românească nu se reflectă în acest buget.

Situaţia este tristă şi o să aveţi de dat seamă, fiecare dintre voi, pentru preşedinţii dumneavoastră de partid, care vă fac de ruşine nu doar în sondajele de opinie, ci şi în faţa părinţilor voştri, plini de boli şi suferinţe, pe care dumneavoastră îi batjocoriţi astăzi.

Să vă fie ruşine pentru asta! (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea PNL, domnule deputat Florin Roman, vă rog.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Câtă ironie! Îmi amintesc că, în urmă cu opt ani, în această sală se năştea un slogan, şi el suna de genul: "Dragnea, cât de hoţ poţi să fii, ca să furi de la copii?".

Astăzi am surpriza să văd un preşedinte al Partidului Social Democrat care apără copiii şi mă bucur. Eu n-am venit aici să-l atac pe domnul Grindeanu, cum a făcut domnia-sa. Nu atac, de regulă, oameni în cădere şi oameni fără cuvânt. (Aplauze.)

S-au prins şi colegii de la AUR cât de mult valorează o înţelegere cu domnul Grindeanu, şi pentru chestiunea asta cred că şi liderul PSD şi-a primit lecţia pe care o merită. În Partidul Social Democrat sunt oameni valoroşi, oameni cu care am lucrat ani de zile, oameni care sunt aici prezenţi, pentru că au înţeles că respectul, colaborarea, buna înţelegere sunt importante între partidele democratice. Nu poţi să fii în Guvern şi în fruntea Camerei Deputaţilor, să profiţi de toate aceste lucruri, iar apoi să spui că partenerii tăi de coaliţie nu sunt buni.

Nu aveam această intervenţie dacă vedeam că domnul Grindeanu a înţeles ceva din lecţia de ieri. N-aţi înţeles-o, domnule Grindeanu, şi, cu tot respectul şi cu toată preţuirea pentru colegii din Partidul Social Democrat, dacă tot daţi drumul la consultări, sunt sigur că Olguţa vă aşteaptă.

Să fie într-un ceas bun! (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Un drept la replică pentru domnul deputat Sorin Grindeanu.

Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:

Domnule Simion,

Sunt convins că, dacă eraţi premier, era benzina de un leu şi casele la 35 000 de euro şi eram păziţi de ruşi... (Aplauze.) Că asta vă caracterizează. Păziţi de ruşi. Văzând azi cum... cum domnul Simion laudă un senator USR, mi-am amintit perioada în care AUR semna cot la cot moţiuni de cenzură cu USR-ul. Ăştia sunteţi dumneavoastră. Despre domnul din dreapta. E un domn care a stat într-un Guvern trei zile. Atât. Trei zile. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog, domnule Simion, drept la replică, după care trecem mai departe.

Domnul George-Nicolae Simion:

Eu cred că şi mulţi dintre senatorii dumneavoastră, de la PSD, ar trebui lăudaţi, pentru că vă tolerează cu stoicism. (Aplauze.)

Nu pot să zic dacă a stat două zile, trei zile, domnul din dreapta; pot să zic că dumneavoastră aţi stat în scaunul de premier mult prea puţin timp şi, din câte se pare şi la felul în care suportă românii preţul la pompă, din cauza unei coaliţii din care, repet, poate aveţi încă un episod de amnezie, faceţi parte şi dumneavoastră, domnule Grindeanu. (Aplauze.)

Chiar dacă vă agăţaţi cu tot ce aveţi, cu dinţii, cu mâinile, din păcate, nu cred că mai apucaţi iar să ajungeţi acolo unde aţi fost dat afară de propriul partid.

Cine stă de pază? Cu siguranţă, nu dumneavoastră, pentru că dumneavoastră, dintre toate partidele de aici, din sală, inclusiv cele cu care sunteţi în coaliţie, aţi stat cel mai mult la guvernare. Dumneavoastră, domnule Grindeanu. Nu dumneavoastră prin reprezentanţii dumneavoastră din sală, pentru că dumneavoastră reprezentaţi un sistem care a dăunat României. Un sistem paralel, un sistem securistic care, timp de 35 de ani, a dus România înainte, înainte, înainte spre faliment. De asta costă benzina 10 lei, nu că nu vă înţelegeţi dumneavoastră cu domnul Bolojan.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Continuăm. Din partea USR, domnul deputat Cătălin Drulă. (Discuţii.)

Drept la replică, domnule Roman. (Rumoare.)

Domnul Sorin-Mihai Grindeanu:

Nu ţi-am folosit numele. Nu i-am folosit...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Trei zile, trei săptămâni, important este că, atunci când există acuze publice, să ai demnitatea să demisionezi. Eu am făcut acest lucru. Colegii dumneavoastră sunt încă acolo, pentru că nu au avut această demnitate.

Iar, domnule Grindeanu, dacă tot sunteţi foarte interesat, ar fi trebuit să ştiţi că eram singurul care nu a primit decizie de plagiat. Şi vă întreb, ce este mai demn? Să-ţi dai demisia când o persoană publică este acuzată? Sau ce aţi păţit dumneavoastră? Mai mare ruşine nu există, să te dea afară din funcţia de prim-ministru propriul tău partid. Cine are demnitate, domnule Grindeanu? (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea USR, domnul Cătălin Drulă.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Cătălin Drulă:

În zece ani, şi ştiu că şi mie mi se pare prea mult în acest Parlament, am văzut că acest microfon suportă multe şi, în general, că tupeul e o calitate apreciată în politică.

Mă gândeam la asta, ascultând cum unul dintre oamenii care a fost arhitectul situaţiei dezastruoase în care se găsea România în iunie, anul trecut, când a început această guvernare, eram cu apa la gât, aproape în junk, după trei ani de guvernare "Nicu şi Marcel".

Şi acum, gândirea magică, cumva, vrea să reediteze această guvernare "Nicu şi Marcel": fără USR, să nu fie la guvernare. Să mergeţi înapoi la Oradea, domnule Bolojan. Nici cu AUR. Nu se poate. Nu mai merge. Nu mai e timpul ăla. Orice construcţie politică reîncălzită sau speranţă că s-ar putea reedita e sortită eşecului.

Şi oamenii politici care au un fler şi o maturitate înţeleg asta. Maturitate, domnule Grindeanu, înseamnă, într-adevăr, că aţi pronunţat acest cuvânt, să nu creezi permanent scandal. Scandalul, în această coaliţie şi această guvernare, este creat de dumneavoastră. Scandaluri artificiale. Ne fură unii apa din baraje... Se întâmplă în fiecare zi tot felul de nenorociri care ţin ocupată agenda publică câte două săptămâni, în timp ce lucrurile serioase, precum un protocol de guvernare în care aţi semnat şi dumneavoastră, şi v-aţi angajat în această guvernare cu o alternanţă la funcţia de premier, cu obligaţia de a nu introduce amendamente care cresc deficitul bugetar şi care nu sunt agreate în coaliţie, toate aceste lucruri le încălcaţi, le călcaţi în picioare.

Avocatul Poporului nu este încă numit, pentru că aţi avut o înţelegere subterană cu AUR şi, din păcate, din cauza crizei dumneavoastră personale de leadership, suferă această ţară care, într-adevăr, aşa cum au spus câţiva dintre antevorbitori, se găseşte într-o situaţie grea, într-un context global: criza petrolului, război, preţuri mari. Şi, în această situaţie, preocuparea este despre cum schimbăm premierul altui partid, despre cum putem face formule de guvernare în care nişte miniştri care îşi fac treaba, ca cei de la USR, să nu se mai regăsească în Guvern. Nu se înţelege de ce.

I-am auzit pe unii dintre colegii dumneavoastră, aproape obsedaţi de acest lucru. Nu ştiu domnul Ponta dacă mai e în PSD sau nu e, dar în ultimele zile are un discurs absolut vitriolic, aproape nazist, la adresa USR; toate aceste lucruri nu au de-a face cu ideea de om de stat. Şi exact lipsa acestei calităţi, de a fi om de stat, şi în cazul domnului Ciolacu, predecesorul dumneavoastră şi umbra care vă stă deasupra, şi în cazul domnului Ciucă şi, mai ales, al lui Iohannis, cel care a patronat acest regim falimentar, ne-au adus în această situaţie. Înţelegeţi ceva. Şi înţelegeţi în ceasul al 12-lea, să vă asumaţi, să fiţi oameni de stat, să fiţi maturi, să lăsaţi acest scandal la o parte şi să vă respectaţi cuvântul dat. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea UDMR, domnul deputat Miklós Zoltán.

Domnul Miklós Zoltán:

Stimate domnule prim-ministru,

Stimaţi preşedinţi ai celor două Camere,

Stimaţi colegi deputaţi şi senatori,

UDMR salută adoptarea bugetului pe 2026, chiar dacă acest lucru se întâmplă cu mare întârziere, de un trimestru, după dezbateri aprinse şi după ce am reuşit să depăşim inclusiv un impas ivit pe parcurs.

Ca de obicei, din dorinţa de aplanare a disensiunii, UDMR a oferit mai multe soluţii care să împace rigoarea fiscal-bugetară cu imperativul protejării unor categorii sociale extrem de vulnerabile. Aici ne referim la pensionarii cu venituri mici şi la familiile care îşi cresc copiii cu mare dificultate. Astfel de măsuri au fost susţinute acum şi mereu de UDMR.

Salutăm fixarea ţintei de deficit bugetar la 6,2% din PIB, în scădere, respectând traiectoria de consolidare bugetară asumată. Acest lucru ne permite să gestionăm finanţele publice şi datoria publică în mod responsabil şi sustenabil. Salutăm, de asemenea, alocarea de sume record investiţiilor, în creştere în 2026 până la 8% din PIB, pentru obiective de interes naţional şi local.

După trecerea în revistă a părţilor salutare, din păcate, trebuie să le menţionez şi pe cele care ne-au lăsat un gust amar:

1. Finanţarea Bucureştiului

A reieşit încă o dată că Capitala are ţară şi nu invers. Ea va fi scutită de contribuţia la Fondul de Solidaritate, care afectează pe absolut toată lumea, iar sectoarele vor fi scutite de tăierea unei părţi din venituri, tăiere care afectează toate primăriile din ţară cu venituri pe locuitori peste medie. Aşadar, ţara este solidară cu Capitala, iar Capitala cu nimeni altcineva.

Problema cea mai gravă este mesajul transmis. În România este posibil să fii incompetent, lipsit de viziune şi neglijent. Vine ţara şi te salvează. Este ca şi cum am recompensa risipa.

Un alt neajuns al construcţiei bugetare este reţinerea la bugetul central, contrar principiilor statuate în Legea finanţelor publice locale, a unei părţi semnificative din impozitul pe venit. An de an, astfel de derogări provoacă erodarea capacităţii autorităţilor locale de a planifica pe termen lung. Avem încredere că este doar un mecanism temporar şi că, din anul 2027, aceste derapaje vor dispărea, astfel încât solidaritatea să vizeze pe toată lumea şi impozitul pe venit să revină integral bugetelor locale.

În concluzie, bugetul este sub asediul mai multor constrângeri, unele obiective, izvorâte din reguli de disciplină financiar-bugetară, iar altele subiective, având ca sursă tratamentul preferenţial cerut şi obţinut de... (Microfon întrerupt, aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, domnul deputat Ghera.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Stimate domnule prim-ministru,

Stimate domnule preşedinte,

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va vota Legea bugetului de stat pentru anul 2026.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea Grupurilor parlamentare S.O.S. România din Camera Deputaţilor, doamna deputat Vedinaş Verginia.

Doamna Verginia Vedinaş:

Dragi colegi,

Distinşi membri ai Guvernului,

După îndelungi aşteptări, bugetul care trebuia să fie aprobat la sfârşitul anului 2025 a fost, în sfârşit, supus procedurii parlamentare.

Ne-am fi aşteptat ca proiectul să fi fost agreat de guvernanţi... Nici vorbă. Loviturile din ringul coaliţiei le depăşesc pe cele din ringul de box. Am ascultat, siderată, poziţia unuia din partidele care guvernează, care plângea de mila săracilor, a persoanelor vulnerabile.

Oameni buni, tupeul n-are limite. Cine i-a adus pe aceşti oameni la limita subzistenţei? Cine i-a sărăcit? Cine le-a stabilit pensii cu care nu-şi pot acoperi nici un sfert din nevoile existenţei? Poporul român este îngenunchiat şi noi ne certăm aici, la Parlament?

A trebuit să ne strângem, să ne reunim la ora 9.00 seara, în loc să aibă loc dezbateri parlamentare serioase şi responsabile, pentru că e vorba de banii românilor. Românii n-au nevoie de pomeni, românii au nevoie de demnitate, au nevoie să le asigurăm un nivel de trai decent, aşa cum prevede Constituţia. Desconsiderarea Parlamentului a atins cote apocaliptice. Am putut observa că, până şi la susţinerea bugetului, au fost instituţii care n-au catadicsit nici măcar să se prezinte şi să spună câteva lucruri despre proiectul de buget. E timpul să ne oprim. E timpul să ne întoarcem, cu adevărat, cu faţa spre popor.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea Grupului parlamentar al POT din Camera Deputaţilor, doamna deputat Gabriela Porumboiu.

Doamna Gabriela Porumboiu:

Bună seara, stimaţi colegi!

Bugetul de stat pentru anul 2026 nu este nici pe departe un buget ideal, dimpotrivă, conţine dezechilibre, riscuri şi decizii pe care le putem considera, pe bună dreptate, iresponsabile în anumite domenii. Şi, totuşi, România nu-şi mai permite blocaje. Avem nevoie de stabilitate, avem nevoie de predictibilitate, avem nevoie ca instituţiile statului să funcţioneze, iar investiţiile să nu fie oprite. Acest buget nu este despre confort politic. Este despre responsabilitate administrativă.

De aceea, chiar dacă nu este bugetul pe care ni-l dorim, este bugetul pe care trebuie să-l adoptăm rapid pentru a evita un blocaj financiar şi pentru a proteja economia. Dar adoptarea lui nu înseamnă şi acceptarea greşelilor. Vom continua să corectăm, să amendăm şi să luptăm pentru un buget mai echilibrat, mai corect şi mai aproape de nevoile reale ale românilor. România are nevoie de decizii rapide, dar şi de decizii mai bune.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea Grupului parlamentar PACE din Senatul României, doamna senator Cerva.

Doamna Nadia-Cosmina Cerva:

19 martie 2026. A câta cerere este, domnule Bolojan, la bănci, de împrumut? Puteţi să ne spuneţi? A patra, în luna martie, respinsă. Atunci când băncile resping cererea de împrumut a celui mai important client, care este Guvernul - că pentru bănci Guvernul este cel mai important -, înseamnă că acel Guvern nu mai are niciun fel de credibilitate în faţa băncilor.

De când aţi venit în acest Parlament, domnule Bolojan, aţi venit cu tot felul de măsuri, spunând că faceţi reforme. Aţi reuşit, într-un final, să deranjaţi toate categoriile sociale. Cred că, în România, în momentul ăsta, nu mai există nicio categorie socială care să fie mulţumită de reformele dumneavoastră.

Astăzi aţi avut tupeul să atingeţi hotărârile judecătoreşti definitive ale magistraţilor. Nu doar că jigniţi o întreagă categorie profesională, dar puneţi în pericol o întreagă structură de drept şi de justiţie din România. Nimeni n-a îndrăznit niciodată... (Microfon întrerupt.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Din partea PSD, domnul senator Zamfir.

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mă gândesc foarte bine cu cine să încep. Cu cine să încep dintre vorbitorii care au venit la acest microfon şi, bineînţeles, au atacat PSD. (Replică neinteligibilă.)

Nu. Uite, mi-aţi sugerat... şi o să încep cu dumneavoastră. Că ne spuneaţi, domnule Simion, că nu ştim cine suntem.

Din sală: Drept la replică.

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir:

Domnule, dumneavoastră ştiţi cine sunteţi?

Dumneavoastră sunteţi Antonio Giordano sau George Simion? (Aplauze.)

Sunteţi... Antonio Giordano, cumva, s-a dus în Statele Unite pe bani publici să plătească ca să denigreze România? Cumva, George Simion sau Antonio Giordano? Bine, nu ştiu şi dacă v-aţi hotărât încă dacă sunteţi cu americanii sau sunteţi împotriva americanilor. Asta rămâne să stabiliţi dumneavoastră. Dar, sigur, este minunat şi este un mod de a face politică lovind în PSD. Că atâta puteţi. Restul e gargară. (Rumoare.)

Urmează... da, altă... Urmează un coleg de la PNL, colegul Florin Roman, veşnic supărat pe viaţă, pe viaţa..., nu ştiu dacă neapărat pe viaţa politică, ci în general pe viaţă. Şi vreau să le spun un lucru colegilor de la PNL: că, până la urmă, dublul ăsta limbaj şi ipocrizia sunt greu de suportat.

Dragilor, în 74 de luni - în ultimele 74 de luni, adică vreo şase ani aşa - 74 de luni, Partidul Naţional Liberal a avut 54 de luni premierul. Atenţie: din 74, 54 a fost premier de la PNL. Să veniţi acum să vorbiţi de deficit, de guvernări dezastroase, este mai mult decât ipocrizie politică. Şi ultimul...

Zece secunde mai vreau să spun, că am văzut aici un... (Microfon întrerupt. Rumoare.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea AUR, domnul senator Petrişor Peiu.

Vă rog.

Domnul Petrişor-Gabriel Peiu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Domnule prim-ministru,

Sunteţi foarte aprinşi şi concentraţi pe duelurile astea verbale, dar eu vă spun că, în această sală, plutesc două stafii, ca să citesc o carte dragă unora dintre noi, publicată în 1848. Acele stafii sunt inflaţia şi recesiunea.

Ne aflăm cu o inflaţie - cea mai mare din Uniunea Europeană - care a depăşit, anualizată fiind şi în ianuarie şi în februarie, 9%. În acelaşi timp, în trimestrul IV a fost o scădere economică de aproape 2%. Aceste fenomene nu sunt proprii Uniunii Europene, ci sunt proprii României. Şi peste ele vine această criză. Ei bine, rezultatul faptului că, după trei luni, aproape trei luni, nu avem un buget, şi că dumneavoastră în coaliţie vă certaţi public, este că dobânzile la obligaţiunile pe termen lung, la titlurile de stat pe termen lung, sunt azi 7,4%.

Intrând în filozofia bugetului, am înţeles - a spus-o de multe ori domnul prim-ministru, au spus-o şi mulţi miniştri - că e o mare problemă în România: consumul. Dar "consumul" e un termen foarte vag. Dacă ne uităm la realitate, România are un consum final de 81% din PIB, dintre care 62% aparţine populaţiei şi 19% Guvernului. Consumul administraţiei este mult, mult peste media europeană şi face ca acest consum final al României să fie mare, să pară mare. Numai că filozofia care stă la baza proiectului de buget este: nu ne atingem de consumul administraţiei, de consumul guvernamental şi ne atingem doar de consumul populaţiei.

O spune negru pe alb Guvernul că ponderea consumului populaţiei în creşterea PIB este de minus 0,5%, o cifră neobişnuit de mare în modul pentru România, în vreme ce ponderea consumului guvernamental, în creşterea PIB, este de minus 0,1%. Iarăşi neobişnuit de mică pentru o astfel de corecţie. Dacă raportul între cele două consumuri e 3 la 1, de ce raportul între corecţii este 5 la 1? Pentru că filozofia actualului buget este să se pedepsească populaţia şi firmele din România şi să se premieze statul, care rămâne cu cheltuielile întregi, aşa cum le avea şi înainte, până la acest buget.

Ei bine, avem de ales în această seară între această filozofie - premierea administraţiei, a statului şi defavorizarea populaţiei şi a firmelor - şi înţelegerea realităţii şi revenirea la normalitate. Dacă este o realitate economică stagflaţia, adică recesiune plus inflaţie, şi la uşă stă şomajul, pentru că am ajuns la 6,3% cu rata şomajului, atunci avem nevoie, în centrul oricărei proiecţii bugetare, ca instrument politic de politică economică, de un instrument care să atace simultan şi recesiunea şi inflaţia.

Acel instrument este reducerea taxelor de consum. Singura variantă rezonabilă care să stea în centrul unei politici economice rezonabile este revenirea la cotele de TVA de dinainte de creşterea adusă de Guvernul Bolojan.

A doua măsură esenţială este supravieţuirea populaţiei, dacă vrem să mai vorbim despre România. Şi această măsură înseamnă indexarea pensiilor.

A treia măsură esenţială pentru repunerea dreptăţii în centrul politicii României este interzicerea deductibilităţi fiscale, a optimizărilor pe care le fac companiile multinaţionale, câştigând astfel în competitivitate faţă de firmele româneşti.

Dacă veţi alege în mod raţional, oameni buni, veţi alege să ţineţi sau să dăm afară din această Cameră inflaţia şi recesiunea, să ţinem şomajul afară şi să aducem înapoi prosperitate şi dezvoltare. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea PNL, doamna senator Gabriela Horga.

Doamna Maria-Gabriela Horga:

Doamnelor şi domnilor,

Bugetul pe care Parlamentul României îl va adopta pentru anul 2026 ar fi putut să ne conducă în două direcţii total diferite: fie pe o traiectorie de însănătoşire bugetară şi de relansare economică, fie ne poate întoarce înapoi în timp, în prima parte a anului 2025, atunci când România s-a aflat în pragul unui derapaj financiar deosebit de grav.

Totul depinde de responsabilitatea votului dat de fiecare dintre noi, vot care trebuie să conducă la recăpătarea încrederii în România, la scăderea costurilor de finanţare şi la relansarea economiei naţionale. Vreau să cred că niciun parlamentar nu-şi doreşte să compromită toate rezultatele pozitive pe care le-a obţinut Guvernul Bolojan în ultimele 8 luni - chiar dacă unii din coaliţie, care sunt şi la guvernare, participă la toate deciziile, dar... cred, în acelaşi timp, că sunt şi în opoziţie -, acest lucru nu trebuie să se întâmple.

Ipocrizia şi amăgirea oamenilor sunt vizibile întotdeauna, la fel şi multele promisiuni fără acoperire, calculele de culise, înţelegerile cu AUR - care ieri s-au întors împotriva celor care le-au făcut. Nu mai faceţi politică doar după calcule politice şi după sondaje. Găsiţi surse reale de finanţare, măsuri drepte pentru români. Nu mai faceţi greşelile din trecut, dragi colegi din Partidul Social Democrat.

S-au formulat diverse critici în legătură cu proiectul de buget transmis Parlamentului, însă niciuna din aceste critici nu a venit însoţită cu soluţii alternative serioase şi sustenabile.

Cred că întrebarea la care trebuie să formulăm un răspuns onest astăzi este următoarea: ce fel de buget îşi doreşte România pentru 2026? Un buget al adevărului, care să corecteze dezechilibrele acumulate în ultimii ani, care să transparentizeze utilizarea banilor publici şi care să dinamizeze investiţiile publice ca motor principal de creştere economică sau un buget care să ascundă adevăratele probleme ale economiei, care să adâncească îndatorarea ţării, care să sufoce creşterea economică şi care să creeze din nou iluzii financiare şi amăgire?

Partidul Naţional Liberal nu va permite adoptarea unui buget fantezist, nerealist, care să devină factor de vulnerabilitate pentru economie şi stabilitatea financiară a ţării.

Proiectul de buget transmis de Guvern Parlamentului reflectă responsabilitate, predictibilitate şi corectitudine în stabilirea veniturilor şi cheltuielilor din acest an. Este un buget care răspunde celei mai urgente nevoi de stabilitate financiară a României, aceea de a reduce progresiv, cu cât mai puţină suferinţă, deficitul bugetar la 6,2% în 2026 şi la 5,1% în 2027. Vorbim de o corecţie bugetară care nu se bazează pe o presiune fiscală suplimentară, adică pe introducerea de noi taxe şi impozite sau majorarea celor existente. Dimpotrivă, bugetul este construit pe eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri şi pe un regim fiscal, mai favorabil, al impozitării microîntreprinderilor.

Cei care încearcă să bagatelizeze gravitatea deficitului bugetar, ar trebui să spună dacă sunt de acord ca România să plătească anual costuri uriaşe cu împrumuturile. În anul 2025, s-au plătit aproape 50 de miliarde dobânzi... de lei, dobânzi. Anul acesta vom avea de achitat dobânzi pentru datoria publică de 58,8 miliarde de lei. Oare cine şi-ar dori ca o asemenea situaţie să continue şi o pondere tot mai mare din buget să meargă pe plata datoriilor?

Trebuie să remarcăm, în acelaşi timp, că toate ajustările bugetare propuse pentru anul 2026 creează spaţiul fiscal necesar pentru promovarea unui volum istoric de investiţii publice -, de peste 164 de miliarde de lei, din fonduri naţionale şi din fonduri externe nerambursabile. Sunt bani care vor finanţa şcoli, spitale, infrastructură de transport, infrastructură energetică, proiecte pentru comunităţile locale. Banii de investiţii sunt cei care susţin locurile de muncă din economia privată şi cei care încurajează dezvoltarea firmelor româneşti. Mai mult decât atât, marile proiecte de infrastructură: autostrăzi, căi ferate, spitale noi, metrou, au integral sursele de finanţare în buget, succesul lor depinzând doar de reducerea birocraţiei şi de hărnicia constructorilor.

Alocarea a peste 8% din PIB investiţiilor publice reprezintă cea mai bună soluţie pentru creştere economică sănătoasă şi pentru a răspunde nevoii de modernizare a statului român.

S-a afirmat frecvent şi incorect că bugetul anual... bugetul pentru anul 2026 tratează în mod marginal cheltuielile cu caracter social. Cifrele din buget ne demonstrează exact contrariul: Guvernul a prevăzut alocări semnificative pentru programele social-educaţionale, peste 40% fonduri mai multe pentru "Masa sănătoa..." (Microfon întrerupt, aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea USR, domnul deputat Adrian Echert.

Domnul Adrian Echert:

Domnule Grindeanu, un bărbat de stat nu fuge atunci când e criticat.

Cu asta sigur trebuie să începem şi să ştim sigur asta.

După atâta dramă şi interpretări de adevăr şi acorduri, suntem totuşi aici. Şi, dacă tot suntem în sfârşit aici, vreau să le spun românilor de acasă ce a vrut USR de la acest buget. Pentru că s-au ocupat destul corurile de fluieraşi să manipuleze în legătură cu ce nu am fi vrut.

Am vrut un buget pentru oameni, nu pentru privilegiaţi, un buget responsabil şi construit pe reguli clare. Am spus că nu acceptăm majorităţi paralele şi nu votăm măsuri care nu au fost agreate în coaliţie şi că nu votăm măsuri care cresc deficitul. Acestea sunt cele trei lucruri pe care le-am spus foarte clar încă de la început şi pe care USR le-a respectat.

Ce am văzut noi în ultimele zile? O criză artificială, fabricată politic, în care PSD a încercat să forţeze măsuri fără acoperire şi să joace politic la două capete, inclusiv cu AUR.

Astăzi avem un compromis, un compromis necesar, pentru că România are nevoie de stabilitate şi pentru că există oameni care au nevoie de sprijin acum. Dar, să fim corecţi, acest compromis nu rezolvă problema, doar o amână. Miza... Pentru că, atunci când amâni plăţi legale, cum sunt cele către magistraţi, nu faci economie, muţi nota de plată doar, în viitor. Miza despre asta trebuie să fie, despre viitor, nu doar despre astăzi.

România nu duce lipsă de taxe. România duce lipsă de reforme. Avem instituţii care pot fi desfiinţate, cheltuieli care pot fi tăiate, risipă care trebuie oprită, proiecte pentru care USR a venit deja cu soluţii şi care ar economisi sute de milioane de lei. Dar, pentru asta e nevoie de curaj, nu de jocuri politice, cum aţi făcut.

Noi ne asumăm guvernarea, ne asumăm responsabilitatea, dar nu vom accepta să rezolvăm problemele de azi punând nota de plată pe viitor. Oamenii au nevoie de o guvernare proeuropeană, dar o guvernare bazată pe responsabilitate, nu pe improvizaţie. Şi, mai ales, e nevoie de reforme reale acum.

Domnul Mircea Abrudean:

Pe timpul rămas la dispoziţie din partea USR - 20 de secunde mai aveţi -, dacă mai intervine cineva. (Discuţii.)

Domnule Drăgoescu, vă rog.

Domnul Cezar-Mihail Drăgoescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domn’e, iniţial, voiam să îi transmit un mesaj domnului Grindeanu, dar l-am văzut cu toţii că a dat bir cu fugiţii, fix ca şi colegii lui de ieri, care au fugit ca potârnichile din Comisia de buget, finanţe.

Însă, după zile întregi de scandal, în care unii dintre colegii noştri au încercat - şi au eşuat - să-şi arate forţa politică, este bine că astăzi, în sfârşit, votăm bugetul. Evităm astfel să adăugăm o criză artificială peste o criză globală.

Iar ieri, când vă întrebam de unde să... (Microfon întrerupt, rumoare.)

Domnul Mircea Abrudean:

Timpul a expirat, domnule deputat.

Mulţumesc.

Din partea deputaţilor şi senatorilor neafiliaţi, domnul deputat Ciubuc Ciprian.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Stimaţi colegi,

Domnule Bolojan,

România este o ţară bogată, dar astăzi se votează un buget de ţară săracă. Nu pentru că nu avem resurse, ci pentru că nu mai avem control asupra lor. Avem petrol, avem gaze, avem cărbune, avem aur, avem metale rare, păduri şi unul din cele mai fertile pământuri. Dar, ce folos, dacă bogăţia pleacă din ţară cu acordul vostru, al celor care conduceţi ţara - domnule Bolojan, Guvernul "Ilie Sărăcie" -, iar românilor veniţi aici dumneavoastră să le cereţi să strângă cureaua, cu acest tupeu.

Ani la rând s-au semnat contracte ruşinoase, redevenţe ridicole, acorduri făcute în genunchi. Resursele României produc profituri uriaşe, dar nu pentru România, pentru companii străine, pe care voi nu aveţi bărbăţie să le taxaţi, căci nu aveţi curaj, nici determinare, nici demnitate.

Zeci de miliarde de euro pleacă anual din această ţară. Capitalul pleacă, profitul pleacă, viitorul pleacă! Şi, atunci, vine Guvernul "Ilie Sărăcie" Bolojan în Parlament şi spune că nu sunt bani. Nu sunt bani pentru mame, pentru bătrâni, pentru copii, studenţi, spitale, nu sunt bani pentru şcoli, nu sunt bani pentru familii, dar sunt bani pentru datorii, sunt bani pentru taxe noi, sunt bani pentru încă un an în care românii, cei care muncesc, plătesc, iar alţii, care sunt şmecheri, câştigă.

Asta nu mai este incompetenţă, este slugărnicie, este eşec, complicitate. Iar întrebarea care rămâne, stimaţi colegi: pentru cine se votează acest buget? Cu siguranţă, nu pentru români!

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Tot din partea senatorilor şi deputaţilor neafiliaţi, domnul senator Vela.

Vă rog.

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

Cei care au făcut acest buget n-au ţinut cont de nevoile reale ale românilor, n-au ţinut cont de bătrânii care sărăcesc de la o zi la alta şi care au nevoie de pensii mărite - nici măcar nu s-au indexat, prin acest buget, dar să li se dea pensii mari -, n-au ţinut cont de nevoile românilor care au mai mulţi copii - pentru că copiii sunt viitorul României, ni se depopulează ţara -, nu li se oferă niciun sprijin, n-au ţinut cont de nevoile studenţilor - nu s-au dat burse suplimentare, nici facilităţi de transport -, nu au ţinut cont de nevoile copiilor cu CES, n-au ţinut cont de nevoile românilor în ansamblu.

În schimb, s-au dat fonduri pentru înarmare şi în altă parte. Sunt mumă pentru străini şi ciumă pentru români. Asta este! Nu s-a ţinut cont de nevoile reale ale românilor.

Îmi pare rău, dar nu pot fi de acord cu acest buget şi voi vota împotrivă.

Domnul Mircea Abrudean:

Am încheiat intervenţiile din partea grupurilor parlamentare.

Îl invit pe domnul prim-ministru Ilie Bolojan pentru punctul de vedere al Guvernului.

Vă rog.

Domnul Ilie Bolojan:

Doamnelor şi domnilor parlamentari,

Ascultând intervenţiile anterioare, dacă nu îi cunoşteam pe vorbitori, nu ştiam cine este în guvernare şi cine este în opoziţie. (Aplauze.)

Cât timp sunt premierul României, înainte de a fi membru al unui partid politic, am această responsabilitate pentru ţara noastră şi vă îndemn pe toţi să votaţi acest buget, pentru că România are nevoie de un buget pentru a putea funcţiona în bune condiţii.

Aş putea să dau replici, dar uitându-mă la colegii mei din Guvern... şi mai ales de colegii din PSD mi-e ruşine uneori, de ruşinea lor şi de situaţiile în care sunt puşi. (Rumoare, discuţii.)

Şi vă spun la modul deschis, stimaţi colegi, niciodată, în nici într-o coaliţie, în nici într-o entitate, într-o companie, într-un partid nu se poate face nimic fără respect şi colegialitate. Asta e valabil în orice situaţie. (Aplauze, rumoare.)

Domnul Mircea Abrudean:

Stimaţi colegi,

Am încheiat secţiunea de dezbateri generale.

Vă propun, cu acordul liderilor grupurilor parlamentare, să trecem la punctul 2, până când clarificăm nişte aspecte legate de raport şi anexe, ca să putem reveni apoi la punctul 1.

Deci trecem la punctul 2 al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre pentru aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii pe anul 2026.

Proiectul de hotărâre este afişat pe paginile de internet ale celor două Camere ale Parlamentului.

Avem avizul comun al comisiilor de specialitate din Senat şi Camera Deputaţilor şi proiectul de hotărâre.

Invit preşedintele comisiei de specialitate din Senat pentru prezentarea acestora.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Vasile-Ciprian Rus:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor din Camera Deputaţilor, respectiv Comisia pentru comunicaţii, tehnologia informaţiei şi inteligenţă artificială din Senat au fost sesizate de către cele două Birouri permanente, reunite în şedinţa comună din data de 24 februarie 2026, pentru a dezbate şi aviza Proiectul bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2026 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii.

Bugetul Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii se stabileşte la venituri în sumă de 405 609 mii lei, iar la cheltuieli în sumă de 487 819 mii lei credite de angajament şi 405 659 mii lei credite bugetare.

Numărul maxim de posturi finanţate în anul 2026 este de 661.

Cele două comisii au dezbătut Proiectul bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2026 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii - ANCOM, în şedinţa comună din 11 martie 2026.

În urma dezbaterilor şi a opiniilor exprimate, membrii celor două comisii au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului celor două Camere reunite aprobarea Proiectului bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2026 al Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii - ANCOM, în forma transmisă de ANCOM, cu amendamente respinse.

Amendamentele respinse sunt redactate în anexa ce face parte integrantă din prezentul aviz comun.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt.

Urmează dezbaterea...

Vă rog, vă rog, domnule deputat.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Am aşteptat o mare reformă în ceea ce înseamnă acest buget pentru ANCOM. Am aşteptat să vedem o mare anchetă despre acei ruşi din campania electorală. Am aşteptat să vedem ce se întâmplă cu Kensington Communication Srl, firma aceea care i-a protejat pe ruşi, pe care... care i-a adus pe ruşi.

Domnul Zgonea nu ne-a spus nimic, nici în comisie, nici acum la... legat de buget.

M-aş fi aşteptat să văd acolo nişte multe milioane de lei, care să justifice măcar o anchetă sau măcar o întrebare internă, măcar o întrebare către domnul Bolojan: dacă ştie ceva despre această firmă pe care o păstoreşte PNL-ul şi dacă, cumva, s-au lămurit unde-s ruşii? Că raportul nu l-am văzut. Aşteptăm de la domnul preşedinte Nicuşor Dan de aproape un an jumate să vină un raport. Dar, probabil o să-l vedem în Danemarca sau o să-l vedem în India, cine ştie? În Iran. Habar n-am! Aşteptăm.

Kensington sau Rareş Bogdan, tot aia am înţeles că este. Dar să ne spună domnul Zgonea, nu-l văd în sală, dacă are vigoare, putere, dacă are tot ce-i trebuie pentru a-i găsi pe ruşi. Noi încă aşteptăm raportul ăla.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Dacă mai există şi alte intervenţii.

Vă rog.

Domnul Mihai-Adrian Ţiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Domnule prim-ministru,

Reforma ANCOM, aşa cum vă spuneam şi anul trecut, doar o mimaţi. Realitatea este că reforma ANCOM este blocată în instanţă. Curtea de Apel Bucureşti semnalează foarte clar că măsurile dumneavoastră nu sunt legale şi, din păcate, bugetul de anul ăsta pe cheltuiala salarială, deşi aţi votat aici, în Parlament, să fie redus cu 30%, se reduce doar cu 10%.

Aşteptam să vedem digitalizare, aşteptam să vedem că într-adevăr România luptă pentru combaterea evaziunii fiscale, dar, din păcate, reforma doar o mimaţi, domnule prim-ministru.

Uitaţi-vă, vă rog, la acele aplicaţii pe care le folosiţi pentru a combate evaziunea fiscală. Uitaţi-vă la Legea achiziţiilor publice dacă are un instrument informatic ca să combată preţurile duble sau triple în achiziţii, domnule prim-ministru. Sunteţi experţi, prin consiliile judeţene, să cumpăraţi la preţuri duble şi triple. Aici e, de fapt, reforma care lipseşte în statul român. Dacă aţi fi mai responsabili când cheltuiţi banii publici, vă asigur că erau bani pentru copii, pentru bătrâni şi pentru investiţii.

Investiţiile ar fi trebuit să ducă la creşterea nivelului de trai, dar rezultatul vostru, stimaţi colegi, cu tot respectul, şi mă refer aici şi la domnul Bolojan, şi la domnul Grindeanu, după 35 de ani, realitatea în România este următoarea: salariul minim pe economie (pe care refuzaţi să îl creşteţi) este de 2 500 şi puţin de lei, într-o familie cu patru copii, domnule prim-ministru Bolojan, avem venituri de 6 000 - când Institutul Naţional de Statistică ne spune aşa: "o familie are nevoie de 13 000 lei". Asta e realitatea României de astăzi. Peste 4 milioane de români trăiesc în sărăcie şi ne vorbiţi de investiţii? Nu le avem, domnule prim-ministru!

Haideţi să discutăm de ceea ce este important pentru România. Haideţi să discutăm responsabil şi nu vă mai contraziceţi. Aveţi 70% în Parlament şi puteţi să impuneţi ce măsură doriţi, dar faceţi circ aici, de la tribuna Parlamentului, în loc să vorbiţi de ceea ce România trebuia să facă.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Vă rog, domnule deputat Alecu.

Domnul Robert Alecu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Bugetul ANCOM este o butaforie, la fel cum şi ceea ce prezentaţi în această noapte ca stabilitate reprezintă, de fapt, amânarea unei crize pe care o vor plăti tot românii - şi nu oricum, o vor plăti cu dobândă. Pentru că asta faceţi, nu reparaţi nimic, doar ascundeţi problema şi o împingeţi mai departe.

Nu aţi deblocat bugetul, aţi amânat doar scadenţa, nu aţi făcut reformă, aţi făcut doar rost de timp. Şi pe spinarea cui aţi făcut asta? Pe spinarea românilor, a celor care muncesc în această ţară.

Şi nu e prima dată când statul român face asta. Şi, de fiecare dată, nota de plată a fost plătită de alţii - şi a fost tot mai mare. Şi, de fiecare dată, nota de plată nu a fost plătită de cei care au luat decizia.

Astăzi, repetaţi acelaşi model: în timp ce vă ascundeţi în spatele unor cuvinte mari: solidaritate, austeritate, stabilitate, dar... în realitate, avem un singur lucru: un compromis de moment, fără niciun plan concret.

Vă spun un adevăr matematic: o construcţie în care ascunzi defectele nu devine mai solidă, devine mai periculoasă şi, mai devreme sau mai târziu, cedează. Românii nu mai au nevoie de improvizaţie. Au nevoie de un stat care produce, de un stat care construieşte, nu unul care cârpeşte.

Votaţi-vă bugetul, dar să nu spuneţi că nu aţi ştiut, pentru că tot românii îl vor plăti, dar de data asta cred că vor ţine şi minte.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Urmează dezbaterea pe articole şi anexe.

Dacă la titlul proiectului de hotărâre sunt obiecţii, comentarii. Nu sunt.

Adoptat.

La art.1, obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Art.2, obiecţii? Nu sunt.

Adoptat.

Art.3, obiecţii? Nu sunt.

Adoptat.

Dacă la Anexa nr.1 sunt obiecţii sau comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Anexa nr.2, obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Anexa nr.3, obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Adoptat.

Dezbaterile sunt încheiate.

Proiectul de hotărâre rămâne la vot final.

Vă propun să continuăm cu punctul 3, dezbaterea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026. (PL-x 185/2026; L147/2026)

Stimaţi colegi,

Pentru dezbaterea generală asupra acestui proiect de lege, Birourile permanente ale celor două Camere şi liderii grupurilor parlamentare propun următoarele:

- Guvernului i se rezervă 15 minute, pe care le utilizează la începutul şi la încheierea dezbaterilor generale;

- pentru grupurile parlamentare din Cameră şi Senat se alocă timp maxim corespunzător numărului membrilor lor, luându-se în calcul câte 3 secunde pentru fiecare parlamentar, după cum urmează: PSD - 6 minute, AUR - 5 minute, PNL - 4 minute, USR - 3 minute, UDMR - 2 minute, Minorităţile naţionale (din Camera Deputaţilor) - un minut, S.O.S. România (din Camera Deputaţilor) - un minut, POT (din Camera Deputaţilor) - un minut, PACE - Întâi România (din Senat) - un minut, senatori şi deputaţi neafiliaţi - un minut. Total - 25 de minute.

Înainte de a da cuvântul pentru prezentare, îi rog pe liderii grupurilor parlamentare să comunice secretarilor de şedinţă numele deputaţilor şi senatorilor înscrişi la dezbaterile generale, având în vedere timpul alocat.

Pentru prezentarea proiectului, îl invit la tribună pe domnul ministru al finanţelor, Alexandru Nazare.

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Alexandru Nazare - ministrul finanţelor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Câteva elemente succinte din bugetul asigurărilor sociale de stat.

La construcţia bugetară în domeniul asigurărilor sociale de stat s-a avut în vedere, în principal, menţinerea valorii punctului de referinţă la 81 lei.

În ceea ce priveşte veniturile, acestea sunt în sumă de 159 129,5 milioane lei, din care 158 743 milioane sunt aferente sistemului public de pensii şi 365 de milioane sunt aferente sistemului asigurărilor pentru accidente de muncă şi boli profesionale.

În ceea ce priveşte cheltuielile, în 2026, cheltuielile totale ale bugetului asigurărilor sociale de stat sunt de 159,908 milioane lei, din care 159 743 milioane lei sunt pentru sistemul public de pensii, iar pentru sistemul de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale, 0,1%.

Fondurile destinate plăţii pensiilor din sistemul public de pensii pentru anul 2026 sunt... reprezintă aproximativ 7,6% din PIB.

În ceea ce priveşte bugetul asigurărilor pentru şomaj, acesta este în venituri... are... pentru anul 2026, în ceea ce priveşte veniturile, vorbim de 4 030 milioane lei, iar cheltuieli pentru anul 2026 sunt în sumă de 3 425 de milioane lei.

Pentru bugetul asigurărilor sociale de stat este programat un excedent de 220 de milioane de lei, iar pentru sistemul asigurărilor... iar în ceea ce priveşte bugetul asigurărilor pentru şomaj vorbim de un excedent în sumă de 374,4 milioane lei.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi, urmează dezbaterile generale.

Vă reamintesc, potrivit art.65 din Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, la dezbaterea generală a proiectelor de buget nu pot fi propuse amendamente.

Din partea Grupurilor parlamentare ale PSD, domnul deputat Marius Budăi.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Domnule prim-ministru,

Doamnelor şi domnilor prim... miniştri,

Stimaţi colegi,

M-am uitat cu mare atenţie la bugetul asigurărilor sociale, este şi de înţeles de ce.

90... peste 97% din acest buget, aşa cum este şi normal, este pentru asistenţă socială. M-am bucurat să regăsesc toate sumele aferente plăţii pensiilor pentru întreg anul 2026 şi să regăsesc sumă prinsă şi pentru parte din recalcularea a doua, recalcularea mică, cum se vorbeşte în comunicare publică, cu ce mai avem de făcut pentru a termina de aplicat Legea nr.360.

Dacă am ajuns aici, vreau să îmi permiteţi să laud şi chiar să felicit şi să le mulţumesc tuturor lucrătorilor din casele de pensii - ei ştiu cât de puţini sunt faţă de nevoile pe care le are sistemul - că au reuşit, cu toate greutăţile prin care au trecut, şi reuşesc să ducă până la final aplicarea legii.

Sunt sume importante. Asigurăm plata pensiilor în întregime. Tocmai de aia, vreau să adaug o rugăminte, să vă rog ceva, indiferent că facem parte din arcul guvernamental, indiferent că nu facem parte din arcul guvernamental. De acel plan de măsuri, de acel plan de sprijin pentru cetăţeni beneficiau şi 2,8 milioane de seniori. Vă rog din suflet, nu-i mai faceţi "pomanagii". Nu le-am dat pomană, le-am dat un sprijin în momente grele, pe care suntem obligaţi să-l dăm.

Mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea AUR, doamna deputat Ramona Bruynseels.

Doamna Ramona-Ioana Bruynseels:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniştrii,

Stimaţi colegi,

În calitate de femeie, de mamă, nu pot decât să vă spun celor care v-aţi succedat aici, la acest microfon, din partea coaliţiei, nu pot decât să vă spun: să vă fie ruşine, domnilor!

Copiii de la grădiniţă, să ştiţi, că de multe ori, sunt mai maturi decât dumneavoastră şi nu se coboară la a face ceea ce faceţi dumneavoastră. Veniţi în faţa noastră, vă certaţi, vă adresaţi astfel de apelative, lansaţi astfel de acuzaţii, iar apoi, ce faceţi? Mergeţi în spatele uşilor închise, negociaţi, găsiţi bani care înainte nu erau de găsit şi apoi veniţi şi votaţi împreună că, na, aşa e în politică.

Şi dacă aşa e în politică şi aşa a fost până acum, de ce să fim noi mai buni şi să facem politică în interesul oamenilor, în interesul celor care aşteaptă de la noi să le aducem un plus de bine? Nu! Facem în continuare ceea ce am făcut 35 de ani şi iată unde am adus România.

În calitate de femeie şi de mamă, şi de colegă parlamentar, vreau să vă spun că îmi este ruşine de ceea ce am văzut că aţi făcut şi în Comisia de buget şi şi aici.

Cum puteţi în continuare să minţiţi aşa românii? Cum puteţi în continuare să le sfidaţi inteligenţa? Nu aveţi acest drept. Aţi uitat ce e ruşinea? Că aţi fost educaţi şi am fost educaţi aproape toţi la fel de bunicii noştri, de ţăranii ăia care nu aveau atâta şcoală câtă aveţi dumneavoastră sau spuneţi că aveţi, în cazul unora, pe hârtie, dar ei aveau principii şi valori şi vă spuneau atunci, precis, sau au spus părinţilor dumneavoastră, să nu îi faceţi de ruşine. I-aţi făcut de ruşine!

Astăzi v-aţi coalizat împotriva mamelor, împotriva bebeluşilor din România, care reprezintă viitorul ţării noastre, şi aţi votat împreună sau, aşa, cu laşitate, v-aţi abţinut.

În calitate de fiică a unei mame pensionare, cu probleme de sănătate şi fără multe economii, vreau să vă spun că ceea ce aţi făcut astăzi în Comisia de buget, faptul că aţi refuzat să daţi pensionarilor ceea ce ei trebuie să primească, nu pentru că le daţi voi un favor, ci pentru că este dreptul lor legal, dar voi astăzi v-aţi coalizat şi împotriva acestora, deşi, în ultimele zile, la televizor, aţi spus într-una că îi ajutaţi, că veniţi în sprijinul celor care sunt vulnerabili, şi astăzi aţi fost puşi în faţa faptului împlinit.

Puteaţi să votaţi. Dacă în două ore, după ce v-a fost frică că veţi pleca de la guvernare şi pierdeţi puterea, aţi putut să găsiţi un miliard, puteaţi să găsiţi şi banii pentru a subvenţiona şi pentru a indexa pensiile, dar n-aţi făcut-o. De ce? Pentru că nu vreţi. Pentru că voi ştiţi exact unde sunt banii şi de unde îi puteţi lua. Aveţi suficientă experienţă, că voi sunteţi cei care aţi clădit structura bugetului, care, iată, că se perpetuează în acelaşi fel.

Şi astăzi, totuşi, nici pentru copii, nici pentru mame, nici pentru pensionari şi nici măcar pentru proiectele care sunt menite să conserve românismul, tradiţia şi identitatea noastră culturală, n-aţi făcut nimic. Nimic, stimaţi domni. Sunteţi mândri? Vă întreb, în calitate de cetăţean al României, de femeie, de mamă româncă, de colegă deputat.

Românii se uită la noi şi nu mai înţeleg nimic după ceea ce văd aici. Dacă mâine vă întoarceţi la guvernare în acelaşi fel, v-aţi pierdut întreaga demnitate şi credibilitate.

În seara asta aţi făcut pasul spre o despărţire. Mergeţi până la capăt şi daţi dovadă de curaj şi salvaţi România.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea PNL, doamna deputat Raluca Turcan.

Doamna Raluca Turcan:

Românii se uită la noi. Şi de la acest microfon ar trebui să audă lucruri concrete, informaţii exacte, nu manipulări, tupeu, minciună, şi nu demagogie.

Când vorbim despre bugetul de asigurări sociale de stat pentru anul 2026, în primul rând, trebuie menţionat un aspect pozitiv, şi anume: s-a redus subvenţia care se transferă de la bugetul de stat către bugetul de asigurări sociale de stat cu 19,92%, ceea ce înseamnă sustenabilitate crescută pentru Pilonul I de pensii.

Cum s-a întâmplat lucrul acesta? Există şi o motivaţie clară: a crescut contributivitatea, iar mare parte din măsurile luate de Guvernul Bolojan au condus la creşterea contributivităţii, iar această tendinţă de menţinere a sustenabilităţii Pilonului I de pensii trebuie să fie responsabilitatea oricărui om politic, pentru că în anii următori vom avea aproximativ un milion de noi pensionări, ca urmare a intrării în pensie a generaţiilor născute în a doua jumătate a anilor ‘60.

Pentru orice om politic responsabil, consolidarea veniturilor la bugetul asigurărilor sociale de stat ar trebui să fie prioritate zero. Aşadar, când vorbim despre bugetul asigurărilor sociale de stat, avem datoria să proiectăm şi cum putem obţine această sustenabilitate: să creştem numărul de angajaţi din economie, să avem calificări mai bune pentru a creşte gradul de ocupare a forţei de muncă disponibile în ţară, să avem o salarizare stimulativă şi care să încurajeze munca în detrimentul asistenţei sociale, iar când avem asistenţă socială, aceasta să fie ţintită, şi când se fac economii din asistenţa socială, aceste economii să meargă pentru o mai bună calificare, astfel încât piaţa forţei de muncă să fie atractivă şi angajatorii să poată să-şi găsească oameni cu care să lucreze, să-şi crească competitivitatea şi să îmbunătăţească performanţa economică a ţării.

Un alt aspect pozitiv al bugetului de asigurări sociale de stat îl reprezintă creşterea viramentelor la fondurile de pensii administrate privat din Pilonul II, de la 22,3 miliarde la 23,8 miliarde, ceea ce înseamnă că activele totale la fondurile de pensii din Pilonul II au depăşit 211 miliarde de lei şi este un volum uriaş de acumulare, care sprijină economia şi care va asigura pensii suplimentare, complementare pensiilor din Pilon I de pensii.

De asemenea, bugetul înregistrează majorări semnificative în privinţa alocărilor pentru proiecte cu finanţare externă şi vor continua proiectele de digitizare a tuturor dosarelor de pensii, de recalculare a pensiilor pentru a ţine cont de toate componentele de contributivitate în punctajul pentru pensii, de creare a unei infrastructuri informatice, necesare pentru a interacţiona rapid toate casele de pensii şi toate instituţiile statului.

În ciuda contextului intern şi internaţional dificil, bugetul pe anul 2026 alocă aproximativ o treime pentru asistenţă socială, ceea ce înseamnă că au fost bani direcţionaţi pentru vârstnici, pentru... (Microfon întrerupt, aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea USR, doamna senator Violeta Alexandru.

Doamna Victoria-Violeta Alexandru:

Doamnelor şi domnilor colegi senatori şi deputaţi,

Mie îmi plac lucrurile făcute corect. Corect este să ne dăm seama şi să avem curajul să recunoaştem că toţi pensionarii o duc greu.

De ce am ajuns aici? Uitaţi-vă la inflaţie, care n-a fost generată de acest Guvern. Iar cei care se bat cu cărămida în piept că mor de grija pensionarilor, să-şi aducă aminte foarte bine că inflaţia înseamnă să muşte din puterea de cumpărare a oamenilor, inclusiv a pensionarilor.

Mica recalculare nu este gata, şi asta nu este vina vreunei modificări sau vreunei restanţe în cadrul legal. Aici e vorba dacă îţi place să faci treabă, dacă vrei să împingi lucrurile în Ministerul Muncii, să dai dreptate pensionarilor care au muncit în acord global, care au muncit în weekenduri şi pentru care munca s-a plătit la stat, şi statul s-a bucurat de aceşti bani, fără ca ei astăzi să primească ceva înapoi.

Nu există politician responsabil care să nu-şi dea seama că nu e vorba doar despre pensionarii cu venituri mici aici. E vorba de drepturile tuturor pensionarilor. Îl cunosc pe premier, îl cunosc pe ministrul finanţelor, îmi cunosc colegii din Guvern şi ştiu că ceea ce îşi propun să facă este să reducă deficitul la bugetul de pensii, care nu poate fi în acest moment sustenabil doar aşa cum este, ci este alimentat de transferul de la bugetul de stat, tocmai pentru că nu sunt fonduri suficiente.

Această inflaţie trebuie rezolvată prin nişte măsuri corecte pentru economie şi vreau să sper şi să cred că acest Guvern îşi asumă să facă exact ceea ce este corect pentru fiecare pensionar, ca să se poată ajunge la un buget sustenabil în Pilonul I. Iar eu fac apel la toţi din generaţia noastră, şi ţineţi minte ce vă spun: trebuie să ne uităm cu mai mare atenţie la toate formele de economisire, la Pilonul II, la Pilonul III şi sper în curând la Pilonul IV. Aceasta înseamnă civilizaţie ca, în completarea pensiei din Pilonul I, să ai şi alte mecanisme pe care statul să ţi le explice şi să poţi profita de ele.

Ca în România bugetul de pensii şi pensionarii să fie respectaţi, orice Guvern care vrea binele acestei ţări trebuie să încurajeze munca. Câtă vreme încercăm prin diferite scheme să încurajăm nemunca sau să încurajăm un sistem de voucherizare care se va duce înspre a descuraja pe cei care au tras toată viaţa, aşa ceva este nesănătos pentru România. Orice Guvern cu valori de dreapta, în care eu cred cu tărie, va face ceea ce este corect pentru această ţară, şi anume: cât mai mulţi oameni în economie, cât mai multe investiţii care să asigure locuri de muncă, job-uri bine plătite, cu oameni bine pregătiţi în economie, ceea ce înseamnă contribuţii în buget, adică pensii corecte pentru toţi pensionarii care au muncit. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea UDMR, vă rog. (Discuţii.)

Doamna deputat Andrea Csép.

Vă rog.

Doamna Csép Éva-Andrea:

Stimaţi colegi,

Ne aflăm în faţa unui buget al asigurărilor sociale construit într-un context dificil, poate unul dintre cele mai complicate din ultimii ani.

Presiunile economice sunt reale, resursele sunt limitate, iar aşteptările oamenilor sunt, pe bună dreptate, mari. Nu este un buget perfect, nu este un buget care să ne permită să venim în faţa cetăţenilor cu veşti spectaculoase, şi cred că ar fi o greşeală să pretindem contrariul, dar este un buget onest şi, mai ales, este un buget responsabil. Pentru că, în ciuda tuturor acestor constrângeri, am reuşit să facem un lucru esenţial: am păstrat plăţile sociale la nivelul actual, fără tăieri. Am reuşit în plus un sprijin în sume fixe pensionarilor care au pensii sub 3 000 de lei şi familiilor care cresc copii cu dizabilităţi. Acest lucru nu trebuie minimalizat, pentru că nu este un lucru mic; înseamnă sustenabilitate şi stabilitate pentru milioane de oameni, înseamnă respect pentru cei care au muncit o viaţă întreagă. Şi, da, înseamnă un angajament că, în vremuri dificile, statul nu întoarce spatele cetăţenilor săi.

Este uşor să primiţi mai mult. Şi să promiţi mai mult, de aici, de la tribuna Parlamentului. Este uşor să vorbeşti despre majorări fără acoperire şi este uşor să vorbeşti despre soluţii miraculoase, dar responsabilitatea guvernării înseamnă altceva: înseamnă echilibru, înseamnă prudenţă şi decizii care pot fi susţinute pe termen lung.

Din perspectiva UDMR, acest buget reflectă exact acest tip de responsabilitate. Nu sacrifică stabilitatea pentru câştiguri politice de moment. Astăzi, mesajul pe care îl transmitem este clar: nu tăiem, nu destabilizăm, nu aruncăm promisiuni goale.

UDMR va vota acest proiect de buget al asigurărilor sociale.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale, dacă există intervenţii.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Giureci-Slobodan Ghera:

Vă mulţumesc.

Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale va susţine proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Mircea Abrudean:

Din partea S.O.S. România, dacă vorbeşte cineva din Camera Deputaţilor. Nu.

PACE - Întâi România din Senat? Nu există intervenţie.

Din partea deputaţilor şi senatorilor neafiliaţi.

Domnul deputat Pîclişan.

Vă rog.

Domnul Gheorghe-Petru Pîclişan:

Domnule Grindeanu... Domnul Grindeanu a plecat.

Domnule Bolojan,

Vă privesc în ochi şi vă spun ce crede fiecare român despre dumneavoastră. Fiecare român crede că sunteţi cei mai mari mincinoşi ai României şi vă explic şi de ce. Aţi promis reformă şi aţi continuat angajările pentru sinecuri, aţi promis seriozitate şi aţi oferit doar circ, aţi promis un buget pentru români şi aţi venit cu un buget pentru voi, aţi tăiat de la oameni, dar banii pentru partide au rămas intacţi, aţi luat de la bolnavi, de la elevi, de la studenţi, de la familiile tinere şi aţi ajuns să loviţi inclusiv în mamele aflate în concediu maternal, aţi ales să apăraţi sistemul vostru, nu oamenii acestei ţări.

Dar chiar şi aşa, votăm acest buget, nu pentru că îl susţinem, ci pentru că România are nevoie de stabilitate. Este un vot de responsabilitate pentru ţară, nu pentru voi. Dar nu uitaţi, ceea ce faceţi este o nedreptate faţă de români şi o dovadă că nu mai guvernaţi pentru ei, ci împotriva lor.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Nu mai există... (Discuţii.) Nu mai avem timp, domnule senator. Din păcate, timpul a expirat. Timpul a expirat, din păcate.

Stimaţi colegi,

Am încheiat dezbaterile generale asupra acestui proiect de lege.

Vă propun să luăm o scurtă pauză până la ora 23.15, când revenim în sală.

Între timp, vă informez că, în conformitate cu prevederile art.15 alin.(2) şi (3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, astăzi, 19 martie 2026, s-au depus la secretarii generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi adoptate în procedură de urgenţă la ambele Camere ale Parlamentului:

- Lege pentru modificarea şi completarea Legii responsabilităţii fiscal-bugetare nr.69/2010 (Pl-x 213/2026);

- şi Lege pentru aprobarea plafoanelor unor indicatori specificaţi în cadrul fiscal-bugetar pe anul 2026 (Pl-x 214/2026);

Termenul pentru sesizare este de două zile pentru legile adoptate în procedură de urgenţă de la data depunerii, astăzi, 19 martie 2026.

O scurtă pauză. Revenim în sală la 23.15.

Mulţumesc.

PAUZĂ

Domnul Mircea Abrudean:

Stimaţi colegi,

Înainte de a continua lucrările, rog liderii grupurilor parlamentare să vină la prezidiu pentru o scurtă consultare.

PAUZĂ

Domnul Mircea Abrudean:

Stimaţi colegi, continuăm lucrările.

Revenim la primul punct al ordinii de zi. Dau cuvântul reprezentantului comisiilor pentru buget pentru a prezenta raportul comun al comisiilor pentru buget ale celor două Camere asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2026.

Vă rog, domnule preşedinte, Huţucă.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport comun asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2026.

Proiectul de lege prevede şi autorizează, pentru anul bugetar 2026, veniturile pe capitole şi subcapitole şi cheltuieli pe destinaţii şi pe ordonatorii principali de credite pentru bugetul de stat, bugetele Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate, creditelor externe, fondurilor externe nerambursabile...

Domnul Mircea Abrudean:

Linişte, stimaţi colegi!

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

... şi activităţile finanţate integral din venituri proprii.

Bugetul de stat se stabileşte la venituri în sumă de 391 728,8 milioane lei, iar la cheltuieli în sumă de 714 321,7 milioane lei, credite de angajament, şi în sumă de 527 413,3 milioane lei credite bugetare, cu un deficit de 135 684,5 milioane lei.

Conform raportului privind situaţia macroeconomică pe anul 2026 şi proiecţia acesteia pe anii 2027 - 2029, proiectul de buget pentru anul 2026 este configurat pe baza următoarelor estimări referitoare la indicatorii macroeconomici şi bugetari, bazate pe prognoza de toamnă 2025 a Comisiei Naţionale de Strategie şi Prognoză.

- produs intern brut: 2 045 186 milioane lei, creştere economică 1%, inflaţie medie anuală - 6,5%;

- veniturile bugetului general consolidat: 736 532 milioane lei, ponderea veniturilor totale în PIB - 36%;

- cheltuielile bugetului general consolidat: 864 283,7 milioane lei, ponderea cheltuielilor totale în PIB - 42,3%;

- deficit: 127 751,7 milioane lei;

- deficit pondere în PIB: 6,2%;

- şomeri - număr total de persoane: 265 000;

- câştig salarial mediu net lunar: 5 555 lei.

Planificarea bugetară pe anul 2026 şi estimările pe perioada 2027 - 2029 îşi menţin angajamentul de ajustare a deficitului bugetar printr-un efort de consolidare sustenabil şi echilibrat care să nu afecteze capacitatea de susţinere a economiei şi de promovare a investiţiilor, vizând continuarea eforturilor de îmbunătăţire a colectării veniturilor.

În acest context, deficitul bugetar ESA în anul 2026 este estimat la 6% din PIB, iar deficitul cash se estimează în anul 2026 la valoarea de 6,2% din PIB. Se estimează, la sfârşitul anului 2026, ponderea datoriei guvernamentale brute la un nivel de 6,8% din PIB. Dacă se au în vedere activele financiare lichide, nivelul datoriei guvernamentale nete, reprezentând datoria guvernamentală brută, minus activele financiare lichide, se va situa la circa 51,5% din PIB. Proiectul de lege este avizat de Consiliul Economic şi Social, Consiliul Fiscal, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării.

În cadrul dezbaterilor desfăşurate în perioada 16 - 19 martie 2026, membrii comisiilor sesizate în fond au analizat proiectul de lege şi anexele acestuia, raportul privind situaţia macroeconomică pe anul 2026 şi proiecţia acesteia pe anii 2027 - 2029, avizele asupra proiectului de lege, precum şi amendamentele formulate de senatori şi deputaţi şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte un raport comun de admitere asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2026, cu amendamente admise şi amendamente respinse.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare şi urmează să fie adoptat în conformitate cu prevederile art.76 alin.(2) din Constituţia României, republicată.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Am finalizat dezbaterile generale asupra proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2026. Continuăm cu dezbaterea pe articole şi anexe a acestui proiect de lege. Pentru dezbaterea pe anexe, Birourile permanente şi liderii grupurilor parlamentare, vă propun următoarele:

- timpul total alocat pentru dezbaterea pe articole şi anexe este de 146 de minute;

- timpul pentru fiecare anexă, având în vedere numărul de amendamente, este următorul:

- textul legii - 20 de minute;

- Anexa nr.3/01 - Administraţia Prezidenţială, un minut;

- Anexa nr.3/02 - Senatul României, un minut;

- Anexa nr.3/03 - Camera Deputaţilor, un minut;

- 3/04 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, un minut;

- 3/05 - Curtea Constituţională, un minut;

- 3/06 - Consiliul Legislativ, un minut;

- 3/07 - Curtea de Conturi, un minut;

- 3/08 - Consiliul Concurenţei, un minut;

- 3/09 - Avocatul Poporului, un minut;

- 3/10 - Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, un minut;

- 3/11 - Consiliul Naţional al Audiovizualului, un minut;

- 3/13 - Secretariatul General al Guvernului, 3 minute;

- 3/14 - Ministerul Afacerilor Externe, două minute;

- 3/15 - Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei, 10 minute;

- 3/16 - Ministerul Finanţelor, un minut;

- 3/17 - Ministerul Justiţiei, un minut;

- 3/18 - Ministerul Apării Naţionale, un minut;

- 3/19 - Ministerul Afacerilor Interne, un minut;

- 3/20 - Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale, un minut;

- 3/22 - Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, 3 minute;

- 3/23 - Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, un minut;

- 3/24 - Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, 3 minute;

- 3/25 - Ministerul Educaţiei şi Cercetării, 15 minute;

- 3/26 - Ministerul Sănătăţii, 7 minute;

- 3/27 - Ministerul Culturii, 5 minute;

- 3/29 - Ministerul Public, un minut;

- 3/30 - Agenţia Naţională de Integritate, un minut;

- 3/31 - Serviciul Român de Informaţii, un minut;

- 3/32 - Serviciul de Informaţi Externe, un minut;

- 3/33 - Serviciul de Protecţie şi Pază, un minut;

- 3/34 - Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, un minut;

- 3/35 - Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului şi Turismului, două minute;

- 3/36 - Ministerul Energiei, două minute;

- 3/37 - Academia Română, un minut;

- 3/38 - Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor, un minut;

- 3/39 - Secretariatul de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945 - 1989, un minut;

- 3/40 - Administraţia Naţională a Rezervelor de Stat şi Probleme Speciale, un minut;

- 3/41 - Oficiul Naţional al Informaţiilor Secrete de Stat, un minut;

- 3/42 - Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, un minut;

- 3/43 - Agenţia Naţională de Presă AGERPRES, un minut;

- 3/44 - Institutul Cultural Român, un minut;

- 3/45 - Societatea Română de Radiodifuziune, un minut;

- 3/46 - Societatea Română de Televiziune, un minut;

- 3/47 - Consiliul Superior al Magistraturii, un minut;

- 3/48 - Autoritatea Electorală Permanentă, un minut;

- 3/49 - Secretariatul de Stat pentru Culte, 15 minute;

- 3/50 - Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, un minut;

- 3/51 - Consiliul Economic şi Social, un minut;

- 3/52 - Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, un minut;

- 3/53 - Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, un minut;

- 3/54 - Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor, un minut;

- 3/55 - Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, un minut;

- 3/56 - Academia Oamenilor de Ştiinţă din România, un minut;

- 3/58 - Consiliul de monitorizare a implementării Convenţiei, un minut;

- 3/65 - Ministerul Finanţelor - Acţiuni Generale, un minut;

Total - 131 de minute.

Anexe:

- Anexa nr.4, un minut;

- Anexa nr.5, zero;

- Anexa nr.5/01, un minut;

- Anexa nr.5/02, un minut;

- Anexa nr.6, un minut;

- Anexa nr.7, 5 minute;

- Anexa nr.7/01, un minut;

- 7/02, un minut;

- 7/03, un minut;

- Anexa nr.8, un minut;

- Anexa nr.9, un minut;

- Anexa nr.10 - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, două minute;

Total - 16 minute.

La Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026:

- textul legii - un minut;

- anexe la lege - 3 minute;

Total - 4 minute.

Total general - 150 de minute.

De asemenea, pentru dezbaterea pe articole a Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2026 se propun:

- un minut pentru fiecare articol;

- maximum un minut pentru susţinerea fiecărui amendament;

- fiecare amendament să fie susţinut de un singur parlamentar;

- după epuizarea timpului alocat pentru fiecare articol, celelalte amendamente la articolul respectiv se supun votului în bloc, fără a se mai da cuvântul pentru susţinere;

- la anexe se va proceda în mod corespunzător, luând în considerare numărul amendamentelor la fiecare anexă şi totalul acestora.

Dacă nu sunt comentarii cu privire la aceste propuneri, supun votului propunerile prezentate.

Vă rog să votaţi.

275 de voturi pentru, 96 contra, 3 abţineri, 3 colegi nu votează.

Propunerile au fost adoptate.

Stimaţi colegi,

Trecem la dezbaterea pe articole şi anexe a Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2026, potrivit celor aprobate.

Vă reamintesc că timpul alocat pentru dezbaterea amendamentelor la textul legii este de 20 de minute.

Conform art.67 alin.(3) din Regulamentul activităţilor comune, la dezbaterea pe articole se pot formula numai amendamente de corelare tehnico-legislativă, gramaticale sau lingvistice.

Reamintesc totodată că articolele proiectului de lege şi sintezele de la Anexele nr.1 şi 2, precum şi cele de la Anexa nr.7 se dezbat şi se adoptă în principiu, cifrele urmând să fie definitivate după dezbaterea şi votarea celorlalte anexe.

De asemenea, rog iniţiatorii amendamentelor să precizeze poziţia la care se află amendamentele respective în cadrul anexelor.

Stimaţi colegi,

Începem dezbaterile.

La titlul proiectului de lege dacă sunt obiecţii.

Nu sunt.

Supun votului titlul proiectului de lege.

Vă rog să votaţi.

289 pentru, 101 contra, două abţineri, 3 nu votează.

Adoptat.

La titlul Capitolului I - dacă nu sunt obiecţii, supun votului titlului Capitolului I.

Vă rog să votaţi.

289 pentru, 102 voturi contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Adoptat.

Dacă la art.1 nu sunt obiecţii, supun votului art.1.

Vot, vă rog.

296 pentru, 104 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Adoptat.

Dacă la titlul Secţiunii 1 nu sunt obiecţii, supun votului titlul Secţiunii 1.

Vă rog să votaţi.

296 pentru, 107 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Trecem la art.2.

Alin.(1).

Sunt obiecţii? Nu sunt.

Adoptat.

Alin.(2).

Sunt obiecţii? Nu.

Adoptat.

Alin.(3).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Alin.(4).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Supun votului art.2 în integralitatea sa.

Vot, vă rog.

292 pentru, 112 contra, doi nu votează.

Adoptat.

Art.3.

Supun votului art.3.

Vot, vă rog.

290 pentru, 109 contra, unul nu votează.

Adoptat.

Supun votului titlul Secţiunii a 2-a.

Vot, vă rog.

292 pentru, 112 contra, unul nu votează.

Adoptat.

Art.4.

Lit.a) - avem un amendament admis la poziţia 1.

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Lit.b) - amendament respins, poziţia 1.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat.

Lit.c) - amendamente respinse de la poziţia 2 la poziţia 5.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat.

Lit.d) - amendamente respinse, poziţiile 6 şi 7.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat.

Lit.e) - amendament respins, poziţia 8.

Nu susţine nimeni.

Adoptat.

Supun votului art.4 integral.

Vot, vă rog.

294 pentru, 111 contra, un coleg nu votează.

Art.4 - adoptat, cu poziţia 6, art.4¹ nou introdus.

Art.5.

De la... alin.(1).

Dacă există intervenţii. Nu există.

Până la alin.(3) lit.f) nu există amendamente.

Dacă nu există intervenţii, adoptat.

Art.3 lit.g) - amendament respins, poziţia 9.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat.

Art.3 lit.h).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.3 lit.j).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.3 lit.i) era înainte, îmi cer scuze!

Lit.j) - există amendament respins, poziţia 10.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat.

Alin.(4) - de la lit.a) la lit.c) nu sunt amendamente.

Adoptat.

Alin.(4) lit.d) - poziţia 11, amendament respins.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat.

Alin.(4) lit.e) şi f) - nu există amendamente.

Adoptat.

Alin.(4) lit.g) - amendament respins, poziţia 12.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat.

Alin.(5), (6), (7), (8) - nu există amendamente.

Dacă nu sunt obiecţii, adoptat.

Supun votului art.5 integral.

Vă rog să votaţi. (Discuţii.)

297 pentru, 113 contra, un coleg nu votează.

Art.5 - adoptat integral, cu amendamente respinse. Şi cu poziţia 13 - art.5¹ nou introdus, poziţia 14 - art.5¹ nou introdus, amendamente respinse, da? (Discuţii.)

De asemenea, avem amendamente respinse - poziţia 15, poziţia 16, poziţia 17.

Dacă nu le susţine nimeni, rămân respinse.

Continuăm.

Art.6.

Alin.(1).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Alin.(1), de la lit.a) la lit.d) - fără amendamente.

Dacă nu sunt intervenţii, adoptat.

Alin.(1) lit.e) - amendament respins, poziţia 18.

Dacă susţine cineva. Nu.

Rămâne respins.

Alin.(2) - amendament admis.

Alin.(2) lit.a).

Există intervenţii? Nu.

Adoptat.

Alin.(2) lit.b) - avem amendamente respinse, poziţia 19, poziţia 20.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat, cu amendamente respinse.

Alin.(2) lit.c) - poziţia 21, amendament respins.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat, cu amendament respins.

Alin.(3).

Intervenţii? Nu sunt.

Adoptat.

Alin.(3) lit.a), b).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Alin.(4).

Intervenţii? Nu sunt.

Adoptat.

La alin.(5) avem amendament, poziţia 22.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat, cu amendament respins.

Alin.(6) - două amendamente respinse, poziţiile 23, 24.

Susţine cineva? Nu.

Rămân respinse.

Alin.(7).

Intervenţii? Nu sunt.

Adoptat.

Alin.(7) lit.a), b), c) - nu sunt amendamente.

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Alin.(8) - există un amendament admis.

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Alin.(9).

Alin.(9) lit.a), b) - nu sunt intervenţii, nu sunt amendamente.

Adoptat.

Alin.(10) - amendament admis.

Nu sunt alte intervenţii.

Adoptat.

Alin.(11), (12), (13), (14), (15) - nu sunt amendamente.

Dacă nu sunt intervenţii, adoptat.

La alin.(16) există amendament respins, poziţia 25.

Susţine cineva? Nu.

Rămâne respins... aprobat, cu amendament respins.

Vă supun votului art.6 integral.

Vot, vă rog.

299 pentru, 111 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Trecem la art.7.

Alin.(1).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Alin.(1) lit.a) - amendament respins, poziţia 26.

Susţine cineva? Nu.

Rămâne respins.

Alin.(1) lit.b) - poziţia 27, amendament respins.

Nu-l susţine nimeni, rămâne respins.

Alin.(1) lit.c) - poziţia 28, amendament respins.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat, cu amendament respins.

De la alin.(2)... alin.(2) lit.a), b), c) - nu sunt amendamente.

Intervenţii?

Adoptat.

Alin.(3) şi alin.(4) - fără amendamente, fără intervenţii.

Adoptat.

Alin.(5) - amendament respins, poziţia 29.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat, cu amendament respins.

Alin.(6) - poziţia 30, amendament respins.

Susţine cineva? Nu.

Adoptat, cu amendament respins.

Supun votului art.7 integral.

Vot, vă rog.

303 pentru, 108 contra, doi colegi nu votează.

Adoptat.

Trecem la art.8.

Supun votului art.8 integral.

Vot, vă rog.

300 pentru, 111 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

La art.8 există, la amendamente respinse, poziţiile 31, 32, 33, 34.

Dacă susţine cineva.

Dacă nu, rămân respinse.

Supun votului titlul Secţiunii a 3-a.

Vot, vă rog.

302 pentru, 112 contra, o abţinere, doi nu votează.

Adoptat.

Art.9.

Alin.(1), (2), (3), (4) - fără amendamente.

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Supun votului art.9 integral.

Vot, vă rog.

303 pentru, 112 contra, unul nu votează.

Adoptat.

Art.10 alin.(1), (2), (3).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Supun votului art.10 integral.

Vot, vă rog.

307 pentru, 111 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Avem un amendament respins, poziţia 35.

Susţineţi?

Vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

După art.10, se introduce un nou articol prin care cerem să fie exceptate de la plata contribuţiei de asigurări sociale de sănătate mamele care sunt în concediu de creştere copil - CASS, o măsură abuzivă atât pentru familiile tinere care au copii, cât şi pentru copiii în sine. Aceste venituri pot ajuta familia în creşterea acelui copil. Nu pe spatele mamelor şi pe spatele copiilor se reduce deficitul bugetar al României.

Vă rog, stimaţi colegi de la PSD, că aţi avut un amendament asemănător, pe care l-aţi susţinut vehement, să votaţi pentru familiile din România. Sunt curioasă dacă votul dumneavoastră va fi pentru susţinerea lor.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 35.

Vot, vă rog.

139 pentru, 173 contra, 94 de abţineri, doi colegi nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Trecem la Secţiunea a 4-a.

Titlul - avem amendament respins de modificare a titlului, poziţia 36.

Dacă susţine cineva. Nu.

Supun votului titlul Secţiunii a 4-a.

Vot, vă rog.

299 pentru, 110 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Trecem la art.11 alin.(1), (2) şi (3).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Supun votului art.11 integral.

Vot, vă rog.

298 pentru, 114 contra, un "nu votez".

Adoptat.

Art.12 alin.(1) şi (2).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Supun votului art.12 integral.

Vot, vă rog.

303 pentru, 113 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.13.

Supun votului integral art.13.

Vot, vă rog.

300 pentru, 112 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.14.

Alin.(1).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Alin.(2) - amendament respins, poziţia 37 şi poziţia 38.

Susţine cineva? Nu.

Rămân respinse.

Supun votului art.14 integral.

Vot, vă rog.

300 pentru, 112 contra, unul "nu votez".

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.15 alin.(1) şi (2).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Supun votului art.15 integral.

Vot, vă rog.

303 pentru, 115 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.16 alin.(1), (2), (3).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Supun votului art.16 integral.

Vot, vă rog.

303 pentru, 114 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.17 alin.(1), (2).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Supun votului art.17 integral.

Vot, vă rog.

304 pentru, 115 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.18.

Alin.(1) - amendament respins, poziţia 39.

Susţine cineva? Nu.

Rămâne respins.

Alin.(2) - poziţia 40, amendament respins.

Nu susţine nimeni.

Rămâne respins.

Supun votului art.18 integral.

Vot, vă rog.

302 pentru, 115 contra, unul "nu votez".

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.19 alin.(1), (2), (3), (4).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Poziţia 41 - amendament respins.

Susţine cineva? Nu.

Supun votului art.19 integral.

Vot, vă rog.

302 pentru, 115 contra, unul "nu votez".

Adoptat în forma iniţiatorului.

Avem amendamente respinse - poziţiile 42, 43, 44.

Susţine cineva? Nu.

Rămân respinse.

Art.20.

Alin.(1).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Alin.(2) - avem amendamente respinse, poziţiile 45, 46, 47. (Discuţii.)

Menţionaţi poziţia, domnule Vela.

Domnul Gheorghe Vela (din sală):

Am propunerea pentru un alineat nou - (2¹).

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia 45, da?

Domnul Gheorghe Vela (din sală):

Da.

Domnul Mircea Abrudean:

Art.20 alin.(2¹), nou introdus.

Vă rog să susţineţi.

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte,

Onoraţi colegi,

Domnul senator Vela de la Partidul POT susţine introducerea unui nou alineat, alin.(2¹), cu următorul text:

"Redistribuirile prevăzute la alin.(1) nu pot avea ca efect diminuarea fondurilor aferente proiectelor mature din sănătate, educaţie, infrastructură locală de bază, apă-canal şi transport feroviar regional."

Motivarea acestui amendament este următoarea: stabilirea unor limite clare pentru redistribuirile bugetare contribuie la protejarea proiectelor de investiţii cu impact direct asupra dezvoltării economice şi sociale. Şi măsura urmăreşte menţinerea continuităţii proiectelor mature din domenii esenţiale pentru comunităţi, privind diminuarea finanţării acestora şi... previne diminuarea finanţării acestora în favoarea unor cheltuieli administrative.

Sursa de finanţare: amendamentul nu implică modificarea nivelului creditelor bugetare, ci stabileşte reguli privind utilizarea şi redistribuirea fondurilor existente.

Pentru asta, vă invit să votaţi pentru adoptarea acestui amendament.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 45.

Vot, vă rog.

131 pentru, 285 contra, două abţineri, unul "nu votez".

Amendamentul rămâne respins.

Poziţiile 46, 47.

Nu susţine nimeni.

Rămân respinse.

Alin.(3), (4), (5).

Nu există intervenţii.

Adoptat.

Supun votului art.20 integral.

Vot, vă rog.

304 pentru, 113 contra, unul nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.21.

Supun votului integral art.21.

Vot, vă rog.

304 pentru, 113 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Avem, la poziţia 48, amendament respins.

Susţine cineva?

Nu.

Rămâne respins.

Art.22 alin.(1), (2), (3) şi (4).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Avem amendamente respinse - poziţia 49, poziţia 50, poziţiile 51, 52, 53, 54.

Susţine cineva?

Nu.

Supun votului art.22 integral.

Vot, vă rog.

308 pentru, 111 contra, unul "nu votez".

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.23, de la alin.(1), (2), (3), (4).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Art.23 integral.

Vot, vă rog.

306 pentru, 111 contra.

Adoptat.

Titlul Secţiunii a 5-a.

Vot, vă rog.

302 pentru, 113 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.24, de la alin.(1) la alin.(6).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Art.24 integral.

Vot, vă rog.

306 pentru, 115 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Titlul Secţiunii a 6-a.

Vot, vă rog.

301 pentru, 114 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.25, de la alin.(1) la (3).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Supun votului art.25 integral.

Vot, vă rog.

305 pentru, 111 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.26 alin.(1), (2).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Vot, vă rog.

Art.26 integral.

304 pentru, 113 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.27 integral.

Vot, vă rog.

308 pentru, 113 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.28 integral.

Vot, vă rog.

304 pentru, 115 conta, unul "nu votez".

Adoptat.

Capitolul II - titlul.

Vot, vă rog.

303 pentru, 116 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.29 - amendament respins, poziţia 55.

Susţine cineva?

Nu.

Supun votului art.29 integral.

Vot, rog.

293 pentru, 128 contra, unul "nu votez".

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.30, de la alin.(1) la alin.(7).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Supun votului art.30 integral.

Vot, vă rog.

302 pentru, 116 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Avem un amendament respins, poziţia 56.

Susţine cineva?

Nu.

Art.31 integral.

Vot, vă rog.

301 pentru, 113 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.32, de la alin.(1) - alin.(3).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Supun votului art.32 integral.

Vot, vă rog.

303 pentru, 117 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.33 integral.

Vot, vă rog.

302 pentru, 118 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.34 integral.

Vot, vă rog.

301 pentru, 116 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.35 integral.

Vot, vă rog.

299 pentru, 115 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.36 integral.

Vot, vă rog.

295 pentru, 117 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.37 alin.(1), (2), (3).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Vot, vă rog.

Art.37 integral.

301 pentru, 117 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.38 alin.(1).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Alin.(2) - există amendament respins, poziţia 57.

Îl susţine cineva?

Nu.

Rămâne respins.

Alin.(3).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Art.38 integral.

Vot, vă rog.

300 pentru, 117 contra, unul "nu votez".

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.39 - amendament respins, poziţia 58.

Vă rog, domnule Vela.

Domnul Gheorghe Vela:

Stimaţi colegi,

Domnul senator Gheorghe Vela, de la Partidul Oamenilor Tineri - POT, are amendament şi la acest articol, 39, cu următorul conţinut: "Prin derogare de la prevederile art.20 alin.(2²) - alin.(4) din Legea educaţiei fizice şi sportului nr.69/2000, cu modificările şi completările ulterioare, nivelul cheltuielilor aprobate de Comitetul Olimpic şi Sportiv Român se publică lunar pe site-urile Secretariatului General al Guvernului şi Comitetului Olimpic Sportiv Român, inclusiv structura cheltuielilor şi stadiul utilizării fondurilor."

Iar motivarea este următoarea.

Prin actuala lege a bugetului de stat, vedem o distribuire a banilor publici care ridică suspiciuni serioase şi anumite domenii sunt... anumite domenii sunt favorizate, altele sunt ignorate, cum este şi domeniul sportului. Nu există o ierarhie transparentă a priorităţilor, ci o selecţie discreţionară. În acest context, faptul că se găsesc resurse pentru cheltuieli precum cele de înarmare, în timp ce investiţii în copii, în educaţie şi în sport sunt tratate cu reţinere, arată o direcţie profund dezechilibrată.

Şi transparenţa utilizării fondurilor publice reprezintă o condiţie esenţială pentru consolidarea responsabilităţii instituţionale şi pentru creşterea încrederii publice în modul de gestionare a resurselor bugetare. Publicarea - asta este important - publicarea periodică a informaţiilor privind utilizarea fondurilor destinate activităţilor sportive contribuie la asigurarea unei utilizări eficiente şi transparente a acestora.

Sursa de finanţare: amendamentul nu implică majorarea cheltuielilor bugetare.

Pentru asta, cred că şi dumneavoastră, coaliţia, mă veţi ajuta şi veţi vota pentru acest amendament.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule senator.

Supun votului amendamentului respins de la poziţia 58.

Vot, vă rog.

144 pentru, 265 contra, două abţineri, unul nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Supun votului art.39 integral.

Vot, vă rog.

283 pentru, 114 contra, 9 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.40 integral.

Vot, vă rog.

292 pentru, 114 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.41 - amendament respins, poziţia 59.

Nu susţine nimeni.

Supun votului art.41 integral.

Vot, vă rog.

297 pentru, 113 contra, unul "nu votez".

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.42 integral.

Vot, vă rog.

296 pentru, 121 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.43 alin.(1), (2).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Amendament respins, poziţia 60.

Susţine cineva?

Nu.

Art.43 integral.

Vot, vă rog.

294 pentru, 117 contra, unul "nu votez".

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.44 integral.

Vot, vă rog.

286 pentru, 116 contra, 9 abţineri, un "nu votez".

Adoptat.

Art.45 alin.(1), (2).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.45 integral.

Vot, vă rog.

295 pentru, 113 contra.

Adoptat.

Art.46 lit.a).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

La lit.b) - poziţia 61... (Rumoare.) amendament respins.

Vă rog, domnule Vela. (Aplauze.)

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte,

La art.46 din Legea bugetului se introduce o nouă literă, cu următorul conţinut: "finanţarea lucrărilor de întreţinere şi siguranţă pe liniile secundare, regionale şi de navetă utilizate de elevi, salariaţi şi operatori economici locali".

Este vorba despre infrastructura feroviară.

Motivarea este următoarea, stimaţi colegi, şi sper că de data asta mă ajută cu adevărat şi coaliţia.

Legea actuală a bugetului de stat transmite un mesaj care este şi clar, dar în acelaşi timp este un mesaj şi dubios, şi anume pentru unii există fonduri, pentru cei care sunt protejaţi de Guvern, pentru alţii nu există. Sau, cum spunea un senator de la noi, domnul Pălărie, de la USR, la unii le dă cu carul, iar la alţii cu paharul.

Ei, acum, ce vrem să spunem? Din perspectiva Partidului Oamenilor Tineri - POT, bugetul trebuie să fie un instrument de echitate şi responsabilitate, care să fie orientat către cetăţean, şi nu către interese conjuncturale. Fără o aşezare a priorităţilor, riscăm să perpetuăm exact dezechilibrele pe care ar fi trebuit să le corectăm până acum. Şi unul dintre ele este inclusiv în domeniul transporturilor şi în domeniul feroviar.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule senator.

Domnul Gheorghe Vela:

Motivarea este următoarea, domnule preşedinte.

Infrastructura...

Domnul Mircea Abrudean:

A expirat minutul, domnule senator, vă rog.

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte, 10 secunde, să închid.

Domnul Mircea Abrudean:

Închideţi.

Domnul Gheorghe Vela:

Infra... (Microfon întrerupt, replici neinteligibile, aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule senator.

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 61.

Vot, vă rog.

140 pentru, 260 contra, două abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Art.46 integral.

Vot, vă rog.

296 pentru, 114 contra, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.47 alin.(1), (2).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Avem amendament respins - poziţia 62.

Susţine cineva?

Nu.

Supun votului art.47 integral.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 113 contra, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.48 integral.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 112 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.49 integral.

Vot, vă rog.

292 pentru, 115 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.50 integral.

Vot, vă rog.

300 pentru, 113 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.51 alin.(1), (2), (3).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.51 integral.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 115 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.52, de la alin.(1) la alin.(4).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Art.52 integral.

Vot, vă rog.

297 pentru, 115 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Art.53 integral.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 118 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.54 alin.(1) - amendament respins, poziţia 63.

Susţine cineva?

Nu.

Alin.(2).

Adoptat... (Discuţii.)

A, domnule Solomon, vă rog.

Poziţia 63, amendament respins.

Domnul Adrian Solomon:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să supuneţi la vot, la poziţia 63 marginal, introducerea unui alineat nou la art.54, alin.(3), referitor la suplimentarea posturilor neclericale cu 10 pentru Secretariatul de Stat pentru Culte.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 63.

Vot, vă rog.

391 pentru, 17 contra, 4 abţineri, doi "nu votez".

Amendamentul a fost admis.

Alin.(2).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.54 integral.

Vot, vă rog.

285 pentru, 129 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Avem un amendament admis la poziţia 7.

Continuăm.

Art.55 alin.(1), (2), (3).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Amendamente respinse, poziţia 64.

Susţine cineva?

65?

Nu susţine.

Supun votului art.55 integral.

Vot, vă rog.

287 pentru, 130 contra, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.56 integral.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 115 contra, doi colegi nu votează.

Adoptat.

Art.57.

Alin.(1), alin.(2).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

La alin.(3) avem amendament respins, poziţia 66.

Vă rog, domnule Vela. (Rumoare, aplauze.)

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte, pregătiţi-vă! La câtă simpatie am în această sală, voi fi viitorul preşedinte ori al Camerei Deputaţilor ori al Senatului. (Rumoare, aplauze.)

Stimaţi colegi,

Domnul Vela are un amendament la acest... (Rumoare, aplauze.) la acest articol, şi anume: după alin.(3), propun ca legea să fie amendată cu alin.(3¹), care să aibă următorul conţinut şi text: "Redistribuirile..."

Textul este următorul - după alin.(3) se introduce alin.(3¹), care are următorul text:

"Redistribuirile din sumele prevăzute la alin.(1) se realizează cu prioritate către proiecte mature din sănătate, educaţie, apă-canal şi infrastructură de transport".

Iar motivarea acestui amendament este următoarea: din perspectiva Partidului Oamenilor Tineri - POT, bugetul de stat trebuie să fie construit în jurul unui principiu foarte simplu, şi anume: echitate şi responsabilitate faţă de cetăţean. Şi fără o aşezare a priorităţilor şi fără o corelare reală cu viaţa de zi cu zi a românilor, acest buget riscă să rămână corect doar pe hârtie, dar insuficient în realitate.

România are nevoie de un buget care...

Domnul Mircea Abrudean:

Expiră minutul, domnule senator.

Domnul Gheorghe Vela:

... să unească şi care nu să împartă între mumă şi ciumă.

Ultima frază, vă rog, cum aţi făcut şi înainte.

Ştiu că sunteţi generos, sunteţi ardelean cu inimă bună...

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog să încheiaţi.

Domnul Gheorghe Vela:

Aşa. Orientarea fondurilor către proiecte mature cu impact investiţional direct contribuie la accelerarea dezvoltării infrastructurii publice şi la creşterea eficienţei utilizării fondurilor bugetare. Amen... (Microfon întrerupt, discuţii, rumoare.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule senator.

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 66.

Vot, vă rog.

136 pentru, 273 contra, 5 abţineri, 3 colegi nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Alin.(4), (5), (6), (7).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Supun votului art.57 integral.

Vot, vă rog.

304 pentru, 112 contra, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.58 alin.(1), (2).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.58 integral.

Vot, vă rog.

304 pentru, 112 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.59 integral.

Vot, vă rog.

305 pentru, 114 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.60 integral.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 112 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.61 integral.

Vot, vă rog.

298 pentru, 115 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.62 alin.(1), (2), (3), (4).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.62 integral.

Vot, vă rog.

306 pentru, 116 contra, un "nu votez".

Adoptat.

Capitolul III.

Supun votului titlul Capitolului III.

Vot, vă rog.

312 pentru, 111 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.63 integral.

Vot, vă rog.

301 pentru, 116 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.64 - avem un amendament respins, poziţia 67.

Nu se susţine.

Art.64 integral.

Vot, vă rog.

291 pentru, 118 contra, 11 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Avem un amendament respins la poziţia 68.

Vă rog să-l susţineţi.

Doamna Cristina-Gabriella Dumitrescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Vreau să vă reţin pentru puţin timp atenţia.

Vreau să vă cer respect. Aşa cum fiecăruia dintre dumneavoastră vă place să fiţi respectat, vă rog să respectaţi şi dumneavoastră învăţământul.

Vă rog să susţineţi în mod real performanţa academică şi să încurajaţi învăţământul de calitate, pentru că ceea ce se întâmplă acum, cu scăderea indemnizaţiei pentru cei care deţin titlul ştiinţific de doctor de la 950 la 500 de lei, este o mare lipsă de respect. Aţi demonstrat acest lucru în comisiile de aviz, în Comisia de buget.

Vă rog să rectificaţi acest lucru şi să acordaţi un vot pentru toţi oamenii care muncesc şi fac o muncă de calitate - şi, mai ales, şi în ministerele noastre cred că aveţi foarte mulţi oameni care deţin acest titlu de doctor şi realizează o muncă importantă.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 68.

Vot, vă rog.

139 pentru, 15 contra, 253 de abţineri, 5 nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Art.65.

De la alin.(1) la alin.(3).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Alin.(4) - există amendament respins, poziţia 69.

Susţine cineva? Nu.

Art.65 integral.

Vot, vă rog.

290 pentru, 119 contra, 13 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.66 alin.(1), (2), (3), (4), (5).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.66 integral.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 117 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.67, de alin.(1) la alin.(4).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.67 integral.

Vot, vă rog.

301 pentru, 115 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.68 alin.(1), (2).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.68 integral.

Vot, vă rog.

298 pentru, 117 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.69 integral.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 118 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.70 alin.(l), (2).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Poziţia 70 - amendament respins.

Susţine cineva? Nu.

Art.70 integral.

Vot, vă rog.

303 voturi pentru, 119 contra, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Art.71 alin.(l), (2), (3).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Art.71 integral.

Vot, vă rog.

301 pentru, 116 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.72 integral.

Vot, vă rog.

303 pentru, 116 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.73, de la alin.(l) la alin.(3).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.73 integral.

Vot, vă rog.

291 de voturi pentru, 113 contra, 13 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.74 alin.(l ), (2).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.74 integral.

Vot, vă rog.

288 pentru, 115 contra, 13 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.75, de la alin.(l) la alin.(4).

Nu sunt intervenţii.

Adoptat.

Art.75 integral.

Vot, vă rog.

303 pentru, 114 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.76 alin.(l), alin.(2).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.76 integral.

Vot, vă rog.

299 pentru, 117 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Art.77 integral.

Vot, vă rog.

299 pentru, 115 contra, unul "nu votez".

Adoptat.

Avem un amendament respins, poziţia 71.

Susţine cineva? Nu.

Art.78, de la lit.a) la lit.e).

Nu sunt obiecţii.

Adoptat.

Art.78 integral.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 116 contra, un coleg nu votează.

Adoptat în forma iniţiatorului.

Avem un amendament admis, poziţia 8, şi avem două amendamente respinse, poziţiile 72 şi 73.

Vă rog să menţionaţi poziţia.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 72.

Şi mă adresez "condamnaţilor" de la PSD, PNL, USR, UDMR - nu altcumva, dar aşa v-a spus preşedintele vostru, Nicuşor Moldo... Nicuşor Dan. (Discuţii.)

V-a spus că sunteţi... (Discuţii.) păi, n-a... a spus că sunteţi "condamnaţi la guvernare". Păi, nu sunteţi condamnaţi?!

Domnul Mircea Abrudean:

Susţineţi amendamentul, vă rog, domnule...

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Haideţi să vă spun amendamentul.

Ştiaţi că 30% din copiii din mediul rural se culcă flămânzi? Ştiaţi că 60% din părinţi nu pot să-şi trimită copiii la grădiniţă, pentru că nu au cele necesare?

Iar amendamentul este la Capitolul III, alin.(78) - se introduce un nou articol, care va avea următorul cuprins:

"Art.79 - În anul 2026, începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, prin derogare de la prevederile art.77 alin.(4) din Legea învăţământului preuniversitar nr.198/2023, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale articolului (...) din Legea nr.141/2025 privind unele măsuri fiscal-bugetare," cu prevederile, completările ulterioare, "la nivelul sistemului naţional de învăţământ, se derulează Programului naţional "Masă sănătoasă", denumit în continuare PNMS, pentru un număr de beneficiari direcţi în limita alocării bugetare de 522 231 mii lei, cu scopul sprijinirii participării (...)" la "Masă caldă" a unui număr de 150 000 de copii din mediile defavorizate.

Vă invit să votaţi pentru copiii noştri, pentru copiii României.

Şi vreau să vă dau şi sursa de finanţare, nu de alta, dar să nu spuneţi că venim doar cu amendamente, fără sursă de finanţare.

Sursa de finanţare: din majorarea cu 1 000 000 de mii lei... având... aşa... (Rumoare, râsete.)

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog să finalizaţi.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

... a vărsămintelor din veniturile nete ale Băncii Naţionale a României.

Mulţumesc. (Discuţii, aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc.

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 72.

Vot, vă rog.

143 pentru, 16 contra, 253 de abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Poziţia 73 - amendament respins.

Nu susţinem.

Art.79 integral.

Vot, vă rog.

301 pentru, 115 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Adoptat.

Avem amendamente de corelare bugetară: poziţiile 74, 75, 76, 77 şi 78, amendamente admise de corelare bugetară, pe care le supun votului.

Vot, vă rog.

295 pentru, 10 contra, 103 abţineri, un coleg nu votează.

Adoptat.

Şi, în final, supun votului, în bloc, toate amendamentele respinse care nu au fost susţinute în plen.

Vot, vă rog.

Amendamente respinse, în bloc.

134 pentru, 274 contra, 3 abţineri, doi colegi nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Trecem mai departe, stimaţi colegi.

Anexa nr.1 - Bugetul de stat - Sinteză. (Discuţii.)

Vă rog, 5 secunde, scurt.

Domnul Robert Alecu:

...(Neinteligibil.) colegi,

Dacă tot avem sesiune de vot viteză, propun reducerea timpului pentru înregistrarea votului de la 20 la 10 secunde.

Vom face o economie de timp considerabilă, având în vedere câte sesiuni de vot vor fi.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumim pentru propunere.

Continuăm cu Sinteza la bugetul de stat pe 2024 - 2029 - Anexa nr.1.

Nu există amendamente admise, nu există amendamente respinse.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.1.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 113 contra, un coleg nu votează.

Adoptat.

Anexa nr.2 - Sinteza cheltuielilor pe surse de finanţare, capitole, subcapitole, paragrafe, titluri de cheltuieli, articole, alineate, după caz, pe anii 2024 - 2029.

Nu există amendamente admise, amendamente respinse.

Supun votului Anexa nr.2.

Vot, vă rog.

302 voturi pentru, 116 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Adoptat.

Anexa nr.3/01 - Administraţia Prezidenţială.

Timpul de dezbatere alocat pentru această anexă este de un minut.

Nu există amendamente admise.

Există trei amendamente respinse.

Nu se susţin.

Supun votului Anexa nr.3/01.

Vot, vă rog.

290 pentru, 123 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/01, adoptată.

Anexa nr.3/02 - Senatul României.

Timpul de dezbatere - un minut.

Nu există amendamente admise, nu există amendamente respinse.

Dacă nu sunt alte intervenţii, supun votului Anexa nr.3/02.

Vot, vă rog.

287 pentru, 112 contra, 14 abţineri, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/02 a fost adoptată.

Anexa nr.3/03 - Camera Deputaţilor.

Timpul de dezbatere - un minut.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Nu sunt intervenţii.

Supun votului Anexa nr.3/03.

Vot, vă rog.

284 pentru, 111 contra, 13 abţineri, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/03 a fost adoptată.

Anexa nr.3/04 - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Timpul de dezbatere - un minut.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Nu sunt intervenţii.

Supun votului Anexa nr.3/04.

Vot, vă rog.

285 pentru, 121 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/04 a fost adoptată.

Anexa nr.3/05 - Curtea Constituţională.

Timpul de dezbatere - un minut.

Nu există amendamente admise.

Există un amendament respins.

Îl susţine cineva?

Nu. Supun votului Anexa nr.3/05.

Vot, vă rog.

282 pentru, 124 contra, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/05 a fost adoptată.

Anexa nr.3/06 - Consiliul Legislativ.

Timp de dezbatere - un minut.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Nu sunt intervenţii.

Supun votului Anexa nr.3/06.

Vot, vă rog.

289 pentru, 126 contra, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/06 a fost adoptată.

Anexa nr.3/07 - Curtea de Conturi.

Timp de dezbatere - un minut.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Nu există intervenţii.

Supun votului Anexa nr.3/07.

Vot, vă rog.

296 pentru, 117 contra, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/07 a fost adoptată.

Anexa nr.3/08 - Consiliul Concurenţei.

Nu sunt amendamente admise sau respinse.

Nu sunt intervenţii.

Supun votului Anexa nr.3/08.

Vot, vă rog.

285 pentru, 121 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/08 a fost adoptată.

Anexa nr.3/09 - Avocatul Poporului.

Nu sunt amendamente admise sau respinse.

Supun votului Anexa nr.3/09.

Vot, vă rog.

298 pentru, 113 contra, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/09 a fost adoptată.

Anexa nr.3/10 - Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii.

Nu sunt amendamente admise sau respinse.

Supun votului Anexa nr.3/10.

Vot, vă rog.

298 pentru, 112 contra, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/10, adoptată.

Anexa nr.3/11 - Consiliul Naţional al Audiovizualului.

Nu sunt amendamente admise sau respinse.

Supun votului Anexa nr.3/11.

Vot, vă rog.

283 pentru, 128 contra, un coleg nu votează.

Anexa a fost adoptată.

Continuăm, Anexa nr.3/13 - Secretariatul General al Guvernului.

Timp alocat - 3 minute.

Există două amendamente admise, 37 de amendamente respinse: de la poziţia 1 la poziţia 37.

Dacă există iniţiatori care doresc să susţină amendamente de la poziţia 1 la poziţia 10.

De la 11 la 20.

De la 21 la 30. (Discuţii.)

Vă rog.

Indicaţi poziţia amendamentului, vă rog. Numărul.

Doamna Cristina-Gabriella Dumitrescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Poziţia 17.

Stimaţi colegi,

Astăzi votăm bugetul de stat al României, însă vreau să vă reamintesc că sunt români care trăiesc şi în afara graniţelor ţării. Şi mă refer acum nu la românii din diaspora economică, ci la românii care trăiesc în comunităţile istorice româneşti, a căror identitate românească este pusă în pericol grav.

Iar aici vreau să susţin un amendament pentru înfiinţarea şi finanţarea Casei Limbii şi Culturii Române la Zaječar, în Serbia.

Vă rog să votaţi pentru păstrarea identităţii româneşti.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 17.

Vot, vă rog.

140 pentru, 226 contra, 22 de abţineri, doi colegi nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

De la poziţia 21 la 30 - nu se susţin.

De la 31 la 37.

Vă rog, susţineţi amendamentul.

Doamna Ramona Lovin:

Poziţia 35.

Mulţumesc.

Propunem alocarea sumei de 30 000 mii lei pentru înfiinţarea Programului naţional pentru sprijinirea revenirii românilor din diaspora.

Dragi colegi,

Ştim cu toţii şi suntem de acord cu toţii că România nu a avut şi nu are în acest moment un program de sprijinire a reîntoarcerii românilor din diaspora. Ştim, de asemenea, că România se confruntă cu o scădere a populaţiei active, cu un deficit de forţă de muncă şi că este nevoie să ne aducem românii acasă. Nu cred că această sumă este prea mare pentru românii din diaspora care au susţinut economia ţării în perioade la fel de negre ca cea prin care trecem acum.

De aceea, vă rog să votaţi acest amendament.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 35.

Vot, vă rog.

132 pentru, 230 contra, 26 de abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Supun votului în bloc amendamentele respinse, Anexa nr.3/13, care n-au fost susţinute în plen.

Vot, vă rog.

137 pentru, 253 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului Anexa nr.3/13, cu amendamente admise.

Vot, vă rog.

270 pentru, 128 contra, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/13 a fost adoptată.

Anexa nr.3/14 - Ministerul Afacerilor Externe.

Timp de dezbatere - două minute.

Avem două amendamente admise, 24 de amendamente respinse: poziţiile 1 - 24.

Dacă se susţine. Sau se susţin amendamentele de la 1 la 10?

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Gavrilă, băiatuʼ mamii, Sorin "Nordis", DoNimic, Kelemen, o să vă vorbesc pe limba voastră, poate o să înţelegeţi: Arrêtez la formation!

Domnul Mircea Abrudean:

Numărul amendamentului, vă rog. Poziţia.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Poziţia numărul 3.

Şi solicităm suplimentarea sumei de 10 000 mii lei pentru a continua procesul de deschidere a Institutului Cultural Român de la Kiev, cu filiala la Cernăuţi.

Dragii mei colegi,

Aţi trimis un sistem Patriot de peste un miliard. Mai nou, aţi cedat depozitul de gaze. Haideţi, vă rog frumos, să ducem şi puţină cultură la Kiev. Ideea este că, pe bază de reciprocitate - ucrainenii au în România două asemenea centre: la Bucureşti şi, mai nou, şi la Timişoara -, eu cred că trebuie să fim egali cu ei. Nu este o sumă mare şi vă rog să faceţi acest gest.

Slava România!

Şi vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 3.

Vot, vă rog.

118 pentru, 253 contra, 15 abţineri, un coleg nu votează.

Rămâne respins.

Vă rog, amendament respins 7.

Domnul Ştefan Geamănu:

Bună dimineaţa!

Mulţumesc, domnule preşedinte.

La marginal 7, Anexa nr.3/14, se propune suplimentarea bugetului cu suma de 3 500 mii lei, în vederea înfiinţării şi finanţării Consulatului General al României la Hanovra.

Ţin să menţionez că acest consulat a fost aprobat, dar nu a fost finanţat până acum.

Şi vă rog să votaţi pentru acest amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 7.

Vot, vă rog.

126 pentru, 262 de voturi contra, 6 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Vă rog.

Doamna Ramona Lovin:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Poziţia 12 - propun suplimentarea bugetului cu suma de 3 500 mii... mii lei, pentru înfiinţarea Consulatului General de la Bristol.

Poziţia 23 - cerem suplimentarea cu 20 000 mii lei a bugetului, pentru digitalizarea serviciilor consulare... (Microfon întrerupt.)

Domnul Mircea Abrudean:

Îmi pare rău, timpul se opreşte automat, n-am ce să fac.

Supun votului amendamentele respinse de la poziţiile 12, 23.

Vot, vă rog.

127 pentru, 261 contra, 5 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului în bloc amendamentele respinse de la Anexa nr.3/14 care n-au fost susţinute în plen.

Vot, vă rog.

131 pentru, 268 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului Anexa nr.3/14 în integralitate, cu amendamente admise.

Vot, vă rog.

281 pentru, 125 contra, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/14 a fost adoptată.

Trecem la Anexa nr.3/15 - Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei.

Timp de dezbatere - 10 minute.

Avem un amendament admis şi 171 de amendamente respinse: de la poziţia 1 la 171.

Vă rog, dacă sunt amendamente de susţinut de la poziţia 1 la poziţia 30.

De la 31 la 60... (Discuţii la prezidiu.)

Deci, de la poziţia 1 la poziţia 30, dacă există amendamente de susţinut - amendament respins.

Vă rog.

Domnul Gheorghe-Petru Pîclişan:

Mulţumesc frumos.

Poziţia 17, Anexa nr.3/15.

Se suplimentează creditele bugetare cu suma de 188 mii lei pentru comuna Nicşeni, judeţul Botoşani, în vederea asigurării cofinanţării proiectului "Construire şcoală verde în sat Dacia, comuna Nicşeni, judeţul Botoşani, prin demolare construcţie existentă".

Vă rog frumos să votaţi pentru această cofinanţare, deoarece pentru implementarea investiţiei mai este necesară suma de 188 mii lei. Daţi şansa copiilor din satul Dacia să aibă o şcoală nouă.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 17.

Vot, vă rog.

Dacă de la poziţia 1 la poziţia 30 mai există amendamente respinse de susţinut.

O sută... anunţ votul imediat. (Discuţii la prezidiu.)

127 pentru, 245 contra, 7 abţineri.

Amendamentul rămâne respins.

Vă rog, de la 31 la 60.

Vă rog.

Domnul Daniel-Cătălin Ciornei:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 37.

Domnule premier Bolojan, vă rog să daţi ordin coaliţiei să voteze acest amendament la o primărie PNL care nu are teren de joacă pentru copii.

Marginal 37 - se alocă suma de 668 mii lei unităţii administrativ-teritoriale comuna Copalnic-Mănăştur, din judeţul Maramureş, pentru finanţarea proiectului de creare a unui parc - loc de joacă pentru copii.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 37.

Vot, vă rog.

120 pentru... (Discuţii.) numai un pic, vă rog... 225 contra, 9 abţineri, 3 "nu votez".

Amendamentul rămâne respins.

De la 31 la 60 dacă mai există amendamente respinse de susţinut.

Vă rog, menţionaţi poziţia.

Domnul Dorel Vulpoiu:

La 38 şi la 40.

O să le spun împreună, pentru judeţul Galaţi.

Se alocă suma de 2 000 mii lei unităţii administrativ-teritoriale comuna Tudor Vladimirescu, judeţul Galaţi, pentru finanţarea obiectivului de investiţii "Înfiinţare sistem inteligent gaze naturale în comuna Tudor Vladimirescu".

De asemenea, 8 300 mii lei tot unităţii administrativ-teritoriale comuna Tudor Vladimirescu, judeţul Galaţi, pentru finanţarea înfiinţării de dispensar uman în comuna Tudor Vladimirescu.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins susţinut, poziţia...

Poziţia menţionată de colegul care a susţinut amendamentul respins.

Îmi pare rău, dar nu s-a auzit şi nici nu ne putem concentra în 20 de direcţii.

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 38.

Mulţumesc.

Vot, vă rog.

121 pentru, 238 contra, 4 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Dacă mai există de la poziţia 31 la 60, vă rog.

Vă rog, domnule senator.

Domnul Constantin-Ciprian Iacob:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Poziţia 53.

Am propus alocarea sumei de 312,83 mii lei pentru comuna Pietrari, judeţul Dâmboviţa, în vederea finalizării proiectului "Înfiinţare sistem de alimentare cu apă în comuna Pietrari, judeţul Dâmboviţa".

Implementarea proiectului este esenţială pentru asigurarea accesului populaţiei la servicii publice de bază, respectiv furnizarea apei potabile în condiţii de siguranţă şi conform standardelor de sănătate publică.

Investiţia contribuie la îmbunătăţirea condiţiilor de trai ale locuitorilor. Finalizarea obiectivului va avea un impact direct asupra creşterii calităţii vieţii locuitorilor, contribuind la modernizarea infrastructurii publice şi la reducerea decalajelor de dezvoltare dintre mediul rural şi urban.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 53.

Vot, vă rog.

117 pentru, 242 contra, 4 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Dacă mai sunt amendamente de susţinut.

Vă rog, domnule senator Peia.

Poziţia?

Domnul Ninel Peia (din sală):

20.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog.

Domnul Ninel Peia:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Dreptul la educaţie nu este un privilegiu geografic.

De aceea, vă cer să aprobaţi acest amendament, în valoare de 100 de milioane de RON, pentru construirea unui Centru Universitar şi de Cercetare la Caracal, fosta capitală a judeţului Romanaţi.

România se confruntă cu un paradox dureros. În timp ce vorbim de "România Educată", mii de tineri din bazinul Romanaţiului abandonează visul studiilor superioare, dintr-un motiv revoltător: sărăcia. Sunt 160 000 de locuitori şi 10 000 de liceeni. Aş... (Microfon întrerupt.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule senator, minutul a expirat.

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 20.

Vot, vă rog.

113 pentru, 244 contra, 4 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Vă rog, amendament poziţia numărul 5.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 5.

Se propune spre alocare suma de 4 800 mii mii lei pentru reabilitare şi eficientizare energetică, Şcoala Gimnazială "Mihai David" din oraşul Negreşti, judeţul Vaslui.

Sursa de finanţare, diminuarea bugetului Curţii de Conturi.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 5.

Vot, vă rog.

106 pentru, 244 contra, 14 abţineri, un coleg nu votează.

Respins.

De la poziţia 61 la poziţia 100.

Vă rog, dacă avem amendamente respinse de susţinut.

Vă rog, poziţia.

Domnul Teofil Parasca:

Poziţia de pe margine 69.

Voi pronunţa un nume sfânt: Păuliş. Pentru Păuliş, pentru drumurile de interes local acolo, drumuri pe care se merge prin noroaie încă de pe vremea celui de-al Doilea Război Mondial, vă solicit doar 8 000 de mii de lei.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 69.

Vot, vă rog.

119 pentru, 252 contra, 4 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Dacă de la 61 la 100 mai sunt de susţinut amendamente respinse. Nu sunt.

De la poziţia 101 la poziţia 171. De la 101 la 171.

Vă rog.

Doamna Veronica Grosu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La marginal 159, propunem alocarea sumei de 3 166 mii de lei pentru modernizare tronson drumuri comunale Demacuşa, pe o lungime de 0,800 de km, tronson drumuri comunale Putna - Secrieş, pe o lungime de 0,900 de km, pod peste râul Demacuşa, zona Darieni şi apărări de maluri, comuna Moldoviţa, judeţul Suceava.

Vă informăm că această investiţie contribuie la îmbunătăţirea condiţiilor de circulaţie, la creşterea siguranţei rutiere şi protejarea infrastructurii locale împotriva efectelor fenomenelor hidrologice. Şi vă reamintim cazul de la Broşteni, din vara anului 2024. Aşa că vă îndemnăm din tot sufletul să votaţi acest amendament.

Mulţumim.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 159.

Vot, vă rog.

132 pentru, 244 contra, 3 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Vă rog, de la 101 la 171.

Domnul Cosmin-Ioan Corendea:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi!

Dorim să alocăm suplimentar suma de 350 000 pentru reabilitare şi dotare parc de joacă în comuna Ulmi, judeţul Giurgiu.

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia, vă rog.

Domnul Cosmin-Ioan Corendea:

Marginal 155.

În judeţul Giurgiu nu există niciun primar, viceprimar AUR. Avem doar vice, doar primari şi de la PNL şi PSD. Faptul că cerem bani pentru locurile de joacă pentru copiii din unul dintre cele mai sărace judeţe din această ţară reprezintă doar o dovadă vie că ne pasă doar de oameni şi nu de culoare politică.

Aşadar, vă rog frumos să votaţi pentru acest amendament.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament respins - poziţia 155.

Vot, vă rog.

133 pentru, 240 contra, 5 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Domnule preşedinte,

Marginal 166.

Se alocă suma de 2 230 mii lei Unităţii Administrativ Teritoriale, comunei Negreşti, judeţul Neamţ, pentru finanţarea obiectivului de investiţii "Extindere reţea de alimentare cu apă şi canalizare în comuna Negreşti, judeţul Neamţ".

După 35 de ani de guvernare PSD - PNL - USR - UDMR, în România anilor 2026 nu ar trebui să avem nicio comună care să nu aibă canalizare şi alimentare cu apă.

După 35 de ani în care dumneavoastră aţi guvernat şi aţi pierdut peste... peste 20 de miliarde de euro din fonduri europene, aţi adus... au venit în România peste 100 de milioane... de miliarde de euro, fonduri europene, şi noi, astăzi, în România anilor 2026, avem comune care încă nu sunt alimentate la canalizare şi nu au apă potabilă.

Domnul Mircea Abrudean:

A expirat minutul, doamna Mitrea.

Doamna Dumitrina Mitrea:

De aceea vă rugăm să susţineţi acest amendament.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia 166 - amendament respins.

Vot, vă rog.

123 de voturi pentru, 245 contra, 5 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Vă rog, dacă mai sunt amendamente respinse de susţinut de la 101 la 171.

Vă rog.

Domnul Silviu-Florin Oancea:

Vă mulţumesc.

Anexa nr.3/15, nr.160.

Se alocă 700 000 de lei pentru comuna Gura Ialomiţei, judeţul Ialomiţa, pentru renovare şi eficientizare energetică (cămin cultural, renovare şi eficientizare energetică şcoală gimnazială).

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins, prezentat de colegul nostru.

Vot, vă rog.

128 pentru, 242 de voturi contra, 4 abţineri, doi colegi nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Dacă mai sunt amendamente de la 101 la 171 de susţinut.

Anexa nr.3/15... Nu mai sunt.

În consecinţă, supun votului în bloc amendamentele respinse care nu au fost susţinute în plen.

Anexa nr.3/15.

Vot, vă rog.

131 de voturi pentru, 249 contra, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului Anexa nr.3/15 în integralitate.

Vot, vă rog.

275 pentru, 108 contra, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/15 a fost adoptată.

Anexa nr.3/16 - Ministerul Finanţelor.

Trei amendamente admise, trei respinse, poziţiile 1 - 3.

Susţine cineva? Nu.

Supun votului... Supun votului Anexa nr.3/16 cu amendamente admise.

Vot, vă rog.

277 pentru, 112 contra, un coleg nu votează.

Anexa a fost adoptată.

De asemenea, supun votului cele trei amendamente respinse în bloc.

Vot, vă rog.

Amendamente respinse.

131 pentru, 252 voturi contra, 3 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Continuăm Anexa nr.3/17 - Ministerul Justiţiei.

Un amendament admis, 7 amendamente respinse, poziţiile 1 - 7.

Dacă susţine cineva.

Supun votului în bloc amendamentele respinse de la Anexa nr.3/17.

Vot, vă rog.

125 pentru, 257 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului Anexa nr.3/17 în integralitate.

Vot, vă rog.

283 pentru, 109 contra, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/17 a fost adoptată.

Anexa nr.3/18 - Ministerul Apărării Naţionale.

Un amendament admis, un amendament respins, poziţia 1.

Susţine cineva? Nu.

Supun votului amendamentul... Susţineţi amendamentul respins?

Vă rog.

Doamna Rodica Constantinescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 1.

Se propune alocarea sumei de 500 000 lei pentru realizarea unui studiu de fezabilitate şi pentru demararea primei etape de construcţie a unui centru logistic şi militar NATO pe Dunăre în zona portuară Galaţi, inclusiv infrastructura necesară operaţiunilor comune cu forţele NATO şi UE.

Suma acoperă studiul de fezabilitate, amenajarea infrastructurii portuare, ponton, depozite şi utilităţi.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 1.

Vot, vă rog.

126 pentru, 264 contra, 5 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Supun votului Anexa nr.3/18 în integralitate.

Vot, vă rog.

285 pentru, 117 contra.

Anexa nr.3/18 a fost adoptată.

Anexa nr.3/19 - Ministrul Afacerilor Interne.

Un amendament admis, două amendamente respinse.

Susţineţi amendamentul?

Vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc.

Marginal 1.

Se suplimentează cu suma de 90 000 mii lei pentru achiziţia de kituri de monitorizare electronică, brăţări electronice destinate aplicării măsurilor în cazuri de violenţă domestică şi infracţiuni de natură sexuală.

Îl avem în sală pe domnul Predoiu. Funcţionăm pe un sistem pilot. Cred că dacă vrem cu adevărat să protejăm femeile împotriva violenţei domestice, aceste kituri ar trebui implementate peste tot.

Cât despre violenţa sexuală, avem un proiect. Şi eu, personal, aşa cum am spus de nenumărate ori, pedofilii, violatorii... Este nevoie de o măsură complementară, şi anume: castrarea chimică, care zace de mai bine de un an jumătate în sertare, în Camera Deputaţilor, acest proiect legislativ.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins.

Vot, vă rog.

127 pentru, 39 contra, 217 abţineri, 3 colegi nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Vă rog, următorul amendament foarte rapid.

Doamna Raisa Enachi:

Mulţumesc.

Se alocă suma de 12 000 mii lei pentru a achiziţiona 15 ambulanţe de tip B destinate Serviciului de Ambulanţă Judeţean Vaslui. Sursa de finanţare - Administraţia Prezidenţială.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 2.

Vot, vă rog.

116 pentru, 258 contra, 19 abţineri.

Amendamentul rămâne respins.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/19 în integralitate.

Vot, vă rog.

298 pentru, 107 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Anexa nr.3/19 a fost adoptată.

Anexa nr.3/20 - Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului, Solidarităţii Sociale.

Avem un amendament admis, 7 amendamente respinse.

Dacă doreşte cineva să susţină.

Vă rog, domnule deputat.

Precizaţi numărul amendamentului.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 4.

Este vorba de alocarea unei sume de 25 000 lei, deci echivalentul la mai puţin de 5 000 de euro pentru o asociaţie care, într-adevăr, sprijină material, dar şi spiritual clujenii şi nu numai, "Clujul pentru Viaţă".

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 4.

Vot, vă rog.

368 pentru, 23 contra, 6 abţineri, doi colegi nu votează.

Amendamentul a fost admis.

Dacă mai sunt amendamente respinse de susţinut.

Anexa nr.3/20.

Vă rog.

Domnul Nicolae Vlahu:

Da, domnule preşedinte.

Mulţumesc.

Marginal 5.

Stimaţi colegi,

Prezentul amendament urmăreşte aplicarea unitară a legislaţiei privind drepturile persoanelor persecutate, fiindcă, în prezent, plata indemnizaţiilor prevăzute de Legea nr.154/2021 este amânată în mod repetat pentru o anumită categorie de beneficiari, respectiv cetăţenii români şi urmaşii acestora.

Această situaţie generează o diferenţă de tratament fără o justificare obiectivă şi contravine principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.

Amendamentul nu creează drepturi noi, ci asigură respectarea legii. Şi fac un apel către dumneavoastră pentru îndreptarea acestei inechităţi. Fac un apel către parlamentarii din Constanţa, Tulcea, precum şi din Ardeal.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 5.

Vot, vă rog.

127 pentru, 243 contra, 26 de abţineri.

Amendamentul rămâne respins.

Domnule Vela, aveţi 5 secunde. (Aplauze.)

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte,

Am ieşit mai ales la cererea publică, adică a colegilor, ca să amendez anexa.

Se modifică plafonul de la 335 000 la 345 000, titlul doi, la credite bugetare. Domnul Vela n-are timpul să explice. Sunt bine intenţionaţi. Şi având încredere în această intenţie a mea, vă rog să votaţi amendamentul acesta.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins prezentat de domnul senator Vela.

Vot, vă rog.

132 pentru, 225 contra, 50 de abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Supun votului în bloc amendamentele respinse care n-au fost susţinute în plen.

Vot, vă rog.

132 pentru, 276 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/20 în integralitate.

Vot, vă rog.

298 pentru, 117 contra, un coleg nu votează.

Anexa a fost adoptată.

Anexa nr.3/22 - Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Nu există amendamente admise, avem 58 de amendamente respinse.

Dacă de la poziţia 1 la 30 avem susţinere de amendament, poziţiile 1 - 30.

Vă rog, domnule Vela, susţineţi amendamentul. (Discuţii.)

Domnule Vela, nu mai dialogaţi cu sala.

Vă rog, amendament.

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte, eu vin cu o mărire, din nou, a plafonului.

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia, vă rog.

Domnul Gheorghe Vela:

De la 300 000 la 330 000; la fel, vă rog frumos să aveţi încredere în buna mea intenţie.

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia amendamentului. Numărul amendamentului.

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte, mi s-a închis laptopul.

Votaţi amendamentul.

Domnul Mircea Abrudean:

Dacă mai există amendamente respinse care se susţin.

Poziţiile 31 - 58. Nu sunt.

Supun votului în bloc amendamentele respinse.

Anexa nr.3/22.

Vot, vă rog.

123 pentru, 282 contra, doi colegi nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului Anexa nr.3/22 în integralitate.

Vot, vă rog.

297 pentru, 106 contra, doi colegi nu votează.

Anexa a fost adoptată.

Anexa nr.3/23 - Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor.

Nu există amendamente admise, există 10 amendamente respinse.

Susţine cineva? Nu.

Supun... Vă rog. Vă rog, precizaţi poziţia amendamentului.

Domnul Silviu-Octavian Gurlui:

Vă mulţumesc.

Poziţia nr.7.

Stimaţi colegi,

Vorbim despre lucruri serioase, la ore neserioase.

Vorbim despre... în acest amendament, de apă, o componentă de siguranţă naţională. Vorbim de un laborator pentru calitatea apei potabile şi a ecosistemelor, pentru securitatea noastră. Instrumentele costă foarte mult, sunt sute de mii de euro pentru câteva componente chimice delicate. Laboratorul acesta, solicitat de Grupul AUR, costă aproximativ 2,4 milioane de euro, adică 12 milioane de lei.

Vă rog, vă solicit să-l aprobaţi, pentru că este o componentă de siguranţă naţională şi, cam mereu... că avem nevoie şi asigurăm populaţia pentru aşa componentă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins.

Poziţia 7.

Vot, vă rog.

123 pentru, 272 voturi contra, 4 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Mai susţine cineva de la 1 la 10? Nu.

Supun votului în bloc amendamentele respinse care n-au fost susţinute.

Vot, vă rog.

123 pentru, 281 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului Anexa nr.3/23 în integralitate.

Vot, vă rog.

291 pentru, 113 contra, un coleg nu votează.

Adoptată în forma iniţiatorului.

Anexa nr.3/24 - Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii.

Nu există amendamente admise, există 42 de amendamente respinse.

Vă rog, dacă susţine cineva de la poziţia 1 la 20.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

Marginal 7.

Acum, foarte puţină vreme, aţi anunţat public milioane de români că anul 2026 este anul proiectării pentru Autostrada Unirii A8.

Amendamentele noastre depuse la Comisia de transporturi pentru finanţarea acestui proiect a picat, din păcate. CNAIR, care are în subordine majoritatea loturilor din A8, este o instituţie subfinanţată, dar care are deja semnate contractele pe loturile dintre Miercurea Nirajului până la Vânători Neamţ pe traseul montan. S-a pierdut finanţarea din PNRR pe capete. S-a risipit programul de transporturi 2021 - 2027 în alte direcţii.

Dar, stimaţi colegi, este vorba de Autostrada Unirii, aşa că putem fi uniţi pentru binele românilor, ca să finanţăm normalitatea, infrastructura, civilizaţia, până la urmă. Pentru că, la finalul zilei, întotdeauna cei uniţi pentru binele oamenilor se numesc neam, iar cei uniţi pentru interese împotriva oamenilor sunt clan.

Ce alegeţi să fiţi? (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins susţinut.

Vot, vă rog.

127 pentru, 254 contra, 8 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Dacă mai sunt amendamente respinse de susţinut de la poziţia 1 la 20.

Menţionaţi poziţia, vă rog.

Domnul Dumitru Spau:

Marginal 20.

Se alocă suma de 7 milioane mii lei pentru finalizarea proiectelor aflate în prezent în execuţie, respectiv:

- Autostrada Sibiu - Piteşti, Secţiunile 2, 3, 4;

- Autostrada de Centură a municipiului Bucureşti, Sector Centura Nord;

- Autostrada Braşov - Târgu Mureş - Cluj - Oradea;

- Autostrada Focşani - Bacău, loturile 2 şi 3;

- Autostrada Bacău - Paşcani, loturile 1, 2, 3;

- Autostrada Lugoj - Deva;

- Autostrada Sibiu - Făgăraş, Tronson 1, 2, 3 şi 4;

- Autostrada Târgu Mureş - Târgu Neamţ, Secţiunea 1;

- Târgu Mureş - Miercurea Nirajului, Secţiunea 1.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 20.

Vot, vă rog.

118 pentru, 232 voturi contra, 28 abţineri, doi nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Vă rog.

Domnul George-Cezar Petre:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Numărul 26.

Dacă industria reprezintă motorul României, atunci transporturile o întreţin.

Avem nevoie să dezvoltăm a doua categorie ca importanţă în domeniu. O lipsă în infrastructura feroviară, calea ferată Bucureşti - Craiova.

Se alocă suma de 40 000 mii lei pentru urgentarea efectuării studiului de fezabilitate şi proiect tehnic pentru modernizarea liniei de cale ferată Bucureşti Nord - Craiova.

Vă cer sprijinul şi votul pentru această iniţiativă.

Slava Oltenia! (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 26.

Vot, vă rog.

114 pentru, 251 voturi contra, 6 abţineri, doi colegi nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Supun votului în bloc amendamentele respinse care n-au fost susţinute în plen.

Vot, vă rog.

116 pentru, 257 contra.

Amendamentele rămân respinse.

Domnule Vela, am respins toate amendamentele.

Puteţi susţine 30 de secunde dacă vreţi să mai...

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte,

Este vorba despre ridicarea plafonului pentru investiţiile cu destinaţie prioritară pentru finanţarea infrastructurii feroviare regionale şi a liniilor de navetă utilizate de elevi, salariaţi şi operatori economici locali.

Care este motivarea? Majorarea alocării pentru Titlul "Transferuri între unităţi ale administraţiei publice" în cadrul bugetului Ministerului Transportului şi Infrastructurii. Urmăreşte consolidarea finanţării infrastructurilor de transport. (Rumoare.)

Sursa de finanţare - majorarea se realizează prin redistribuirea creditelor bugetare existente în cadrul bugetului de stat. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Mulţumesc, domnule senator.

Domnul Gheorghe Vela:

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/24 în integralitate.

Vot, vă rog.

261 pentru, 108 contra.

Anexa nr.3/24 a fost adoptată în forma iniţiatorului.

Continuăm cu Anexa nr.3/25 - Ministerul Educaţiei, Cercetării.

Timpul de dezbatere, 15 minute.

Avem două amendamente admise şi 379 de amendamente respinse.

Dacă de la poziţia 1 la 50 susţine cineva un amendament respins.

Vă rog.

Domnul Laurenţiu Plăeşu:

Poziţia 23, domnule preşedinte.

Am propus suplimentarea cu suma de 402 769 mii lei a burselor pentru elevi şi studenţi.

Guvernul Bolojan a început cu tăierile de la educaţie, fiindcă nu are capacitatea de a înţelege rolul esenţial al acestui domeniu. Bursele sunt un mecanism de compensare a vulnerabilităţii socioeconomice, cresc prezenţa şcolară şi scad abandonul. Ele corectează inegalitatea de şanse, crescând echitatea în societate, cresc performanţa educaţională, reduc efectele negative ale sărăciei asupra învăţării, facilitează continuarea parcursului educaţional şi contribuie la creşterea mobilităţii sociale şi la întreruperea ciclurilor intergeneraţionale de sărăcie, generând beneficii economice şi sociale pe termen lung, inclusiv prin reducerea costurilor asociate excluziunii sociale.

Guvernul Bolojan, în mod inconştient şi iresponsabil, pur şi simplu a masacrat, în luna iulie, bursele pentru elevi şi studenţi.

De aceea, vă rog să votaţi responsabil pentru viitorul României.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins de la poziţia 23.

Vot, vă rog.

121 pentru, 24 contra, 206 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

De la 1 la 50, dacă mai susţine cineva.

Vă rog.

Domnul Mircea-Ionuţ Sandu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 47.

Se alocă suma de 75 000 lei pentru Casa Corpului Didactic, judeţul Gorj, municipiul Târgu Jiu, în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de desfăşurare a activităţii didactice, teoretice şi practice.

Stimaţi colegi,

Dacă nu găsim 15 000 de euro, fac un apel către toţi parlamentarii de Gorj să donăm indemnizaţia pe o lună şi să rezolvăm acest proiect.

Vă mulţumesc foarte mult. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 47.

Vot, vă rog.

112 pentru, 218 contra, 10 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

De la 51 la 100, dacă susţine cineva.

Vă rog.

Domnul Virgiliu-George Vlăescu:

Marginal 63.

Se alocă suma de 75 000 lei pentru Casa Corpului Didactic "George Tofan" Suceava, în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de desfăşurare a activităţii didactice teoretice şi practice. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendament respins - poziţia 53.

Vot, vă rog.

111 pentru, 220 contra, 6 abţineri, unul "nu votez".

Amendamentul rămâne respins.

De la 101 la 150.

Vă rog.

De la 51 la 100.

Domnul Mihai-Cosmin Pascariu:

Mulţumesc.

Marginal 71.

Se alocă suma de 100 000 lei pentru Centrul Judeţean de Excelenţă Arad, în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de desfăşurare a activităţii didactice, teoretice şi practice.

Stimaţi colegi,

Cred că e timpul, mai ales ora fiind aşa avansată, să ne gândim că nu o să fim nici noi veşnici.

Avem nevoie de generaţiile următoare să vină să ne înlocuiască, să conducă această ţară, să ocupe, inclusiv aceste bănci. De aceea, vă rog să susţineţi elevii olimpici şi chiar cei super olimpici. Să alocaţi aceste fonduri pentru centrele de excelenţă şi să facem tot ce e posibil pentru a păstra aceşti elevi în ţară sau măcar să-i încurajăm să revină alături de noi, să ne ajute să aducem ţara pe cursul cel bun.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins - poziţia 71.

Vot, vă rog.

113 pentru, 211 contra, 17 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Vă rog.

Domnul Daniel-Răzvan Biro:

Marginal 98.

Prin acest amendament vă propunem alocarea sumei de 100 000 de lei pentru Centrul Judeţean de Excelenţă Mureş.

Sumă necesară pentru a contribui la asigurarea unui mediu educaţional adecvat pentru elevi şi cadre didactice. Este nevoie de îmbunătăţirea infrastructurii educaţionale şi a condiţiilor de desfăşurare a procesului de învăţământ în acest centru.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament respins - poziţia 98.

Vot, vă rog.

118 pentru, 216 contra, 8 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

De la 101 la 150.

97, vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Marginalul 97.

Sub diferite forme, am încercat, prin cele 379 de amendamente depuse pe capitolul de Minister al Educaţiei, să facem vocea elevilor şi studenţilor merituoşi auzită.

Au protestat, v-au rugat cu cerul şi pământul, în toate centrele universitare, să nu ignoraţi excelenţa. Amendamentul meu face referinţă la 100 000 de lei pentru Centrul Municipal Bucureşti. Eu sunt deputat de Bucureşti. Centrul de excelenţă.

Vă rog să nu ignoraţi vocea elevilor şi studenţilor care reprezintă elita României de mâine. Dacă dumneavoastră îi veţi trata aşa, foarte probabil vor alege să îşi desfăşoare activitatea profesională, după terminarea liceului şi a universităţilor, în altă ţară şi nu cred că ne dorim acest lucru.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament respins - poziţia 97.

Vot, vă rog.

119 pentru, 182 contra, 55 de abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

De la 101 la 150, vă rog.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Marginal 112.

Şi, domnule prim-ministru Bolojan, este vorba de o primărie PNL.

Poate dacă nu acum, la rectificare. Şi vorbim că se alocă suma de 100 000 lei pentru Clubul Copiilor din Câmpeni, judeţul Alba, în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de desfăşurare a activităţilor didactice, teoretice şi practice.

Vă mulţumesc.

Vă rog să votaţi acest amendament pentru că moţii şi copiii moţilor au nevoie de educaţie.

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament respins - poziţia 112.

Vot, vă rog.

119 pentru, 239 contra, 9 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

De la 151 la 200, nu sunt.

De la 201 la 250, nu sunt.

251 la 300.

Domnul Petre Puşcaşu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 253.

Se alocă suma de 100 000 lei, creşei de copii a oraşului Boldeşti-Scăeni, localitatea Boldeşti-Scăeni, în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de desfăşurare a activităţilor didactice, teoretice şi practice.

Un oraş al petrolului, un oraş care a dat, de peste 100 de ani, bunăstare ţării, României, şi care... Avem datoria să venim şi noi cu 100 000 de lei pentru nepoţii bunicilor noştri.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament respins - poziţia 253.

Vot, vă rog.

110 pentru, 233 contra, 16 abţineri, un coleg nu votează.

Respins.

De la 251 la 300, dacă mai aveţi.

Vă rog.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Acum e rândul primarilor de la PSD, aşa că PSD, vă rog. Şi tot cu moţii.

Vorbesc de marginal 286.

Se alocă suma de 100 000 lei, bani puţini, pentru şcoala primară din Bucium Sat, localitatea Bucium, judeţul Alba, în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de desfăşurare a activităţilor didactice, teoretice şi practice.

Bă, dacă ştiţi aşa de bine, şi vot pentru. Hai!

Din sală: Hai! (Discuţii.)

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament respins - poziţia 286.

Vot, vă rog.

116 pentru, 241 contra, 6 abţineri.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Tiberiu-Claudiu Barstan:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În judeţul Hunedoara avem oraşul Călan, cu aproximativ 10 000 de locuitori, condus de un primar PNL, aflat la al cincilea mandat.

În tot acest timp, spitalul de urgenţă a fost închis, iar şcolile au rămas la un nivel care ne aminteşte de acum 35 de ani. La marginal 317 susţin acest amendament prin care propun alocarea sumei de 100 000 de lei pentru şcoala gimnazială din Călan, judeţul Hunedoara.

Este o intervenţie necesară pentru îmbunătăţirea condiţiilor în care se desfăşoară actul educaţional, atât pentru elevi, cât şi pentru cadrele didactice.

Vă mulţumesc.

Şi vorbim despre o investiţie modestă, dar esenţială. Vreau să votaţi acest amendament.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament respins - poziţia 317.

Vot, vă rog.

118 pentru, 235 contra, 18 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog, de la 301 la 379.

Domnul Ştefăniţă-Alin Avrămescu:

Marginal 335.

Infrastructura educaţională are nevoie de sprijin, iar judeţul Prahova nu face excepţie din acest punct de vedere. De aceea, prin acest amendament se alocă suma de 100 000 lei pentru Şcoala gimnazială "Dumitru Ghenoiu", din localitatea Băicoi, judeţul Prahova.

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia 335 - amendament respins.

Vot, vă rog.

107 pentru, 238 contra, 19 abţineri, doi colegi nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Antonio-Gabi Popescu:

Poziţia 353.

Se alocă suma de 100 000 lei pentru şcoala gimnazială, oraş Berbeşti.

Oraş unde ţin, şi vă rog să vă reamintiţi, conform acordului semnat de dumneavoastră... Mina din Berbeşti s-a închis şi 500 de familii au rămas fără salariul principal. În acest sens, vă rog ca măcar în educaţie... Se alocă suma de 100 000 lei pentru şcoala gimnazială, oraş Berbeşti, localitatea Berbeşti, judeţul Vâlcea, în vederea îmbunătăţirii condiţiilor de desfăşurare a activităţii didactice, teoretice şi practice.

Măcar copiii, chiar dacă nu mai au un salariu în acea familie, să aibă parte de o educaţie corectă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins prezentat.

Vot, vă rog.

115 pentru, 247 contra, 9 abţineri, doi colegi nu votează.

Amendament respins.

Vă rog, de la 301 la 379.

Domnul Alexandru Bordian:

Vă mulţumesc.

Marginal 357.

Se propune suplimentarea creditelor bugetare cu suma de 300 000 lei pentru modernizarea bibliotecii şi achiziţia de carte pentru Universitatea "Dunărea de Jos" din Galaţi.

Alocarea acestei sume este necesară pentru modernizarea bibliotecii şi actualizarea fondului de carte, contribuind la îmbunătăţirea condiţiilor de studiu şi la creşterea calităţii actului educaţional.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament respins - poziţia 357.

Vot, vă rog.

121 pentru, 246 contra, 7 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

301 - 379.

Doamna Cristina-Emanuela Dascălu:

Marginal 359.

Propun alocarea sumei de 280 000 de lei pentru reabilitarea, modernizarea şi eficientizarea energetică a Şcolii gimnaziale "Vasile Lupu" din municipiul Iaşi, judeţul Iaşi.

Această clădire a fost construită cu multe decenii în urmă, într-o perioadă în care standardele tehnice, energetice, educaţionale erau cu totul diferite de cele existente astăzi. În prezent, infrastructura unităţii de învăţământ necesită intervenţii majore de modernizare pentru a putea oferi elevilor şi cadrelor didactice condiţii adecvate desfăşurării procesului educaţional, pentru că spaţiile educaţionale existente prezintă, din păcate, degradări structurale, funcţionale, instalaţiile electrice şi sanitare sunt învechite, iar eficienţa energetică a clădirii este scăzută.

Educaţia reprezintă fundamentul dezvoltării unei societăţi sănătoase şi ar fi trebuit, desigur, să aibă un buget pe măsură. Dar dacă nu sunt bani pentru bursele de merit, pentru bursele olimpicilor, pentru salarii decente, dacă nu sunt bani pentru creşterea sumei la plata cu ora şi pentru modernizarea cu adevărat a tuturor şcolilor şi grădiniţelor şi universităţilor din România, dacă nu sunt bani pentru educaţie şi pentru cercetare, atunci clar că nu vor fi bani nici pentru toate proiectele pe care noi le-am depus.

Eu, personal, am depus multe amendamente pe educaţie, dar, măcar poate, dacă nu veţi reuşi să modernizaţi întreaga Şcoală "Vasile Lupu", poate măcar cantina Şcolii gimnaziale "Vasile Lupu" va reprezenta o investiţie nu doar în infrastructură, ci o investiţie în sănătatea, în viitorul copiilor şi comunităţii ieşiene.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins susţinut.

Vot, vă rog.

126 pentru, 236 contra, 12 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentul rămâne respins.

Dacă mai există amendamente de susţinut. Nu.

Supun votului în bloc amendamentele respinse care n-au fost susţinute în plen.

Vot, vă rog.

113 pentru, 250 contra, 3 abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului Anexa nr.3/25 în integralitate.

Vot, vă rog.

272 pentru, 115 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Anexa a fost adoptată în forma iniţiatorului.

Anexa nr.3/26 - Ministerul Sănătăţii.

Trei amendamente admise, 108 amendamente respinse.

De la 1 la 40, dacă susţine cineva. 1 - 40.

Vă rog.

Doamna Cristina-Irina Butură:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 2.

Se propune alocarea sumei de 25 000 mii lei pentru construirea unui corp P1 destinat exclusiv îngrijirilor paliative în incinta Spitalului Judeţean Piteşti.

Dragi colegi,

Judeţul Argeş are peste 580 000 de locuitori care dispun în prezent de un singur compartiment de îngrijiri paliative, cel de la Spitalul Ştefăneşti, insuficient pentru nevoile lor.

Domnule prim-ministru,

Dragi colegi,

Vă rog să votaţi pentru bolnavii în fază terminală.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins susţinut în plen.

Vot, vă rog.

Domnul Ionel Gheorghe:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Mircea Abrudean:

O secundă, vă rog, o secundă, să anunţăm rezultatul votului. Imediat.

119 pentru, 221 contra, 12 abţineri, un coleg nu votează.

Respins.

Vă rog.

Domnul Ionel Gheorghe:

Marginal 6.

Se alocă suplimentar suma de 350 000 de lei pentru înfiinţarea şi dotarea unui centru de permanenţă medicală în comuna Giubega, judeţul Dolj.

În comuna Giubega, accesul la servicii medicale în afara programului cabinetelor de medicină de familie este limitat. Înfiinţarea unui centru de permanenţă medicală va permite acordarea consultaţiilor şi tratamentelor de bază în intervalele serii, nopţii şi în weekend, contribuind la creşterea accesului populaţiei la servicii medicale şi la reducerea presiunii asupra unităţilor de primiri urgenţe din judeţul Dolj.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia 6 - amendament respins.

Vot, vă rog.

121 pentru, 236 contra, 4 abţineri, un coleg nu votează.

Respins.

Vă rog.

Doamna Luminiţa Păucean-Fernandes:

Marginal 3.

Se propune alocarea sumei de 1 000 de mii lei pentru implementarea Programului judeţean "Prim-ajutor psihologic local - Intervenţie timpurie, nu criză".

Suma este necesară pentru implementarea serviciilor de consiliere psihologică de scurtă durată şi intervenţie timpurie în puncte fixe şi mobile de pe raza judeţului Sibiu. Programul se va realiza în colaborare cu DSP Sibiu, Spitalul "Gheorghe Preda" Sibiu şi DGASPC Sibiu, iar alocarea fondurilor contribuie la demersurile de protecţie socială.

Sursa de finanţare - Ministerul Finanţelor - Acţiuni generale.

Mulţumesc.

Domnul Mircea Abrudean:

Amendament respins - poziţia 3.

Vot, vă rog.

122 de voturi pentru, 248 contra, o abţinere, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Cristian Vântu:

Dragi colegi,

România are cea mai mare rată de mortalitate din cauza infecţiilor nosocomiale şi a incendiilor în spitale.

Probabil că ştiţi că am avut 11 incendii, timp de un an, în timpul pandemiei. Ţineţi minte că, în septembrie anul trecut, am avut şapte copii morţi la Secţia de ATI a Spitalului "Sfânta Ana" din Iaşi. Eu, cel puţin la Târgu Mureş, la mine, nu mai vreau să se întâmple treaba asta şi, tocmai de aceea, vă cer să alocaţi 10 000 de mii de lei pentru Institutul de Urgenţă pentru Boli Cardiovasculare şi Transplant din Târgu Mureş, pentru începerea lucrărilor de renovare, de refacere a instalaţiilor electrice, de gaze, sanitare, de sisteme de detectare şi semnalizare a incendiilor şi de înlocuirea stratului de zidărie şi tencuială cu materiale şi soluţii bactericide.

Vă mulţumesc pentru înţelegere şi chiar sper că veţi vota acest amendament, care este chiar util.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul susţinut.

Vot, vă rog.

121 pentru, 234 contra, 7 abţineri, un coleg nu votează. (Rumoare.)

Amendament respins.

Vă rog, domnule Vela.

Domnul Gheorghe Vela:

Domnule preşedinte,

Domnul Vela vine cu un amendament la Titlul II.

La poziţia 20, propun majorarea plafonului de la 6 166 900 până la 6 246 900 de lei pentru următoarele considerente:

Este necesară asemenea majorare pentru asigurarea funcţionării corespunzătoare a unităţilor sanitare publice şi pentru acoperirea materialelor sanitare: consumabile medicale, utilităţi, servicii de mentenanţă.

În contextul presiunilor inflaţioniste şi ale creşterii costurilor de funcţionare ale unităţilor medicale, menţinerea nivelului actual al creditului bugetar poate afecta capacitatea sistemului sanitar. Majorarea propusă urmăreşte consolidarea capacităţii de funcţionare a unităţilor sanitare şi orientarea resurselor către domenii cu impact direct.

Sursa de finanţare: majorarea... prin redistribuirea creditelor.

Domnul Mircea Abrudean:

Vă rog să încheiaţi, domnule senator.

Domnul Gheorghe Vela:

Mulţumim frumos. (Rumoare.)

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia 20 - amendament respins.

Vot, vă rog.

120 pentru, 250 contra, 4 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Mulţumesc.

Probabil colegul dinainte a greşit.

Marginal 20 este... Cred că toţi ştim eşecurile pe linie. Este campioană la eşecuri Administraţia municipală clujeană, începând de la metroul care, a cărei realizare este... Ţine, mai degrabă, de o minune cerească decât de una pământească. Până la centura extrem de pământească în care am avut primul furt de identitate al unui câştigător...

Domnul Mircea Abrudean:

Susţineţi amendamentul, domnule deputat, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

... a unei licitaţii, da, până la spitalul regional de urgenţă, pentru a cărei realizare s-au alocat mai puţin de 10% din necesar.

Drept urmare, vă propun alocarea unei sume de 10 000 mii de lei pentru spitalul regional de urgenţă... spitalul clinic judeţean de urgenţă, care este real şi pentru a cărei funcţionare şi modernizare este nevoie de această sumă.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul respins susţinut în plen.

Vot, vă rog.

124 pentru, 239 contra, 14 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Marginal 67.

Se alocă suma de 10 000 mii de lei pentru 20 de ambulanţe tip B 4x4, judeţul Argeş.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia 67 - amendament respins.

Vot, vă rog.

108 pentru, 244 contra, 10 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Doamna Dorina Barcari:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de alocarea unei sume de 10 000 de mii de lei pentru achiziţionarea a 20 de ambulanţe tip B 4x4, cu dotările aferente, pentru Serviciul Judeţean de Ambulanţă Braşov.

E vorba de faptul că acest serviciu judeţean are un parc depăşit în ceea ce priveşte ambulanţele. Ele, oricum, ar trebui o dată la 5 ani schimbate sau după 300 000 de kilometri, dar 30% dintre ele mai pot fi utilizate, şi este o mare nevoie, pentru că transportul pacienţilor în condiţiile actuale, cu aceste ambulanţe vechi şi depăşite, este un transport periculos care pune în pericol viaţa pacienţilor.

Aşa că insistăm şi vă rugăm să aprobaţi şi să fiţi de acord cu o suplimentare de 10 000 de mii de lei pentru această dotare, absolut necesară în apărarea sănătăţii pacienţilor din Braşov.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul susţinut.

Vot, vă rog.

102 voturi pentru, 244 contra, 16 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Samuel-Virgil Miclău:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Marginal 75.

Se alocă suma de 10 000 mii lei pentru achiziţionarea a 20 de ambulanţe tip B 4x4 cu toate dotările aferente pentru Serviciul Judeţean de Ambulanţă Caraş-Severin.

Stimaţi colegi,

Când vine ambulanţa, vrem să vină o maşină care funcţionează, nu care intră cu noi în şanţ. Aşa că, vă rog, votaţi acest amendament pentru judeţul Caraş-Severin şi pentru oamenii de acolo.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia 75.

Vot, vă rog.

103 pentru, 243 contra, 16 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Doamna Ariadna-Elena Cîrligeanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă rog să supuneţi la vot acest amendament, marginal 71.

Judeţul Botoşani are nevoie de 20 de ambulanţe.

În acest moment, jumătate dintre ele ar trebui casate. Acest amendament nu este despre mine, nu este despre AUR sau răfuieli politice, ci despre vieţi omeneşti care pot fi salvate. Este despre medicii care se luptă ca fiecare viaţă să fie salvată, deşi nu au condiţii. Nu avem ambulanţe, nu avem echipamente medicale, nu avem condiţiile necesare.

Aşadar, vă rog frumos să votaţi acest amendament pentru Botoşani. Şi noi suntem parte a acestei ţări. Şi Botoşaniul are nevoie de investiţii şi Botoşaniul merită investiţii.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul susţinut.

Vot, vă rog.

113 pentru, 244 contra, 14 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Ştefăniţă-Alin Avrămescu:

Marginal 73.

După 35 de ani de guvernare judeţeană a PSD, în judeţul Buzău, cel mai bun medic este "trenul spre Bucureşti".

Dacă vrem ca lucrurile să se schimbe, trebuie să existe şi investiţii în sistemul medical din judeţul Buzău. Tocmai de aceea, prin acest amendament se alocă suma de 10 000 mii lei pentru acţionarea a 20 de ambulanţe, cu toate dotările aferente, pentru Spitalul judeţean Buzău, astfel încât în Spitalul judeţean Buzău să nu se mai intre cu speranţa că oamenii se vor vindeca, ci chiar să se întâmple acest lucru.

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia 73.

Vot, vă rog.

105 pentru, 246 contra, 12 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Ciprian-Titi Stoica:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Sorin Nordis, fii şi tu atent, că e foarte important. E la Timiş, la Timişoara.

Vrem să dăm 350 000 mii lei pentru Institutul Regional de Oncologie din Timişoara. Eu v-am mai spus vouă, de la acest microfon, că am intrat în cloaca politică din cauza voastră, pentru că l-aţi omorât pe tata cu zile, fiind bolnav de cancer. Aşa că aveţi acum ocazia să vă spălaţi, parţial, păcatele şi să votaţi acest amendament, pentru că în zona de vest a ţării nu avem nicio facilitate pentru bolnavii oncologici.

Ei trebuie să meargă sute de kilometri, fie la Cluj, fie la Bucureşti. Iar acest lucru se poate face simplu. Este destul de tehnic, dar sursa de finanţare este diminuarea Titlului XI din capitolul 51.01, subcapitolul 51.01.01. Adică avem aceşti bani şi vă rog să votaţi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul susţinut.

Vot, vă rog.

118 pentru, 208 contra, 34 de abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Cosmin-Teodor Iosub:

Vă mulţumesc.

Marginal 81.

Stimaţi colegi,

Vă rog să ţineţi cont că în timp ce noi ne aflăm aici, undeva, în această ţară, un cetăţean are nevoie de o ambulanţă.

Tocmai de aceea, solicităm alocarea sumei de 10 000 mii lei pentru achiziţionarea a 20 de ambulanţe tip B 4x4, cu toate dotările aferente, pentru Serviciul Judeţean de Ambulanţă Dolj.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Mircea Abrudean:

Poziţia 81.

Vot, vă rog.

96 pentru, 246 contra, 15 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Vă rog.

Domnul Gabriel-Florinel Florea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Pentru judeţul Teleorman solicităm alocarea sumei de 10 000 mii lei pentru achiziţionarea a 20 de ambulanţe tip B 4x4.

După cum bine ştiţi, judeţul Teleorman, un judeţ sărăcit, depopulat. Nu căutăm vinovaţi acum, îi ştim, nu are sens să vorbim despre asta. Românii ştiu, teleormănenii ştiu. Însă, haideţi totuşi să facem un mic bine pentru un judeţ atât de amărât, totuşi, aproape de Bucureşti, unde ar fi trebuit să aibă un nivel de trai mult peste a ceea ce avem acum, din păcate.

Şi, la fel cum aţi făcut achiziţionarea de microbuze electrice - bune, de altfel, pentru copii - nu vorbim despre sumele care au fost alocate pentru acele microbuze electrice. Însă, dacă tot suntem la subiectul transportului, faceţi un efort pentru un judeţ amărât, cum spuneam, şi haideţi să achiziţionăm aceste 20 de ambulanţe, ţinând cont că sunt foarte mulţi bătrâni; au rămas în Teleorman, din păcate. Tinerii pleacă şi este mare nevoie de aceste ambulanţele, cum este mare nevoie şi de marea infrastructură, autostradă, pod peste Dunăre şi aşa mai departe.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Mircea Abrudean:

Supun votului amendamentul susţinut.

Vot, vă rog.

107 pentru, 252 de voturi contra, 13 abţineri, un coleg nu votează.

Amendament respins.

Supun votului în bloc amendamentele respinse care nu au fost susţinute în plen.

Vot, vă rog.

115 pentru, 254 contra, două abţineri, un coleg nu votează.

Amendamentele rămân respinse.

Supun votului dumneavoastră Anexa nr.3/26 în integralitate.

Vot, vă rog.

262 voturi pentru, 107 contra, 13 abţineri, un coleg nu votează.

Anexa a fost adoptată.

Stimaţi colegi,

Având în vedere acordul liderilor grupurilor parlamentare, suspendăm şedinţa. Urmează să reluăm activitatea în această dimineaţă, la ora 10.00, cu Anexa nr.3/27 - Ministerul Culturii.

Ne revedem la ora 10.00.

Şedinţa s-a încheiat la ora 02.53.