Parliamentary debates

Şedinţa a început la ora 8,34.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Florin Iordache, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor şi în a doua parte de doamna deputat Roberta Alma Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor, asistată de domnii deputaţi Dumitru Pardău şi Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaţilor.

Domnul Florin Iordache:

Bună dimineaţa!

Deschidem prima parte a şedinţei noastre de astăzi, 22 mai, dedicată declaraţiilor politice.

Îl invit pentru început la cuvânt pe domnul deputat de Iaşi, Vasile Mocanu.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Vasile Mocanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia politică de astăzi am intitulat-o "O problemă nerezolvată: repartitoarele".

La câteva luni distanţă după una dintre cele mai grele ierni din ultimii 50 de ani, ies la iveală o mulţime de ciudăţenii în ceea ce priveşte modalităţile de facturare a agentului termic din municipiul Iaşi. O medie calculată de reprezentanţii municipalităţii arată că, pentru un apartament de două camere, racordat la sistemul centralizat de încălzire, o familie de patru persoane ar fi trebui să plătească circa 1000 de lei pentru toate cele trei luni de iarnă.

Dar care a fost realitatea de pe teren?

Cel mai curios a fost faptul că sumele plătite pentru căldura din apartamente au variat extrem de mult, de la o locuinţă la alta. De departe, cele mai mari diferenţe s-au înregistrat în cazul ieşenilor care au repartitoare de costuri. S-au consemnat situaţii în care, doar pentru o lună, la un apartament cu două camere s-a plătit o factură de 1.500 lei. La polul opus, au existat cazuri în care pentru un apartament tot cu două camere s-au achitat doar 78 de lei pentru toate lunile de iarnă.

Cum a fost posibil aşa ceva?

Aşa cum au declarat recent şi reprezentanţii Primăriei Iaşi, responsabilitatea aparţine în totalitate firmelor de repartitoare. Până acum nu a existat nicio investigaţie referitoare la jocul bizar făcut de unele dintre aceste firme, dar a venit momentul să se facă. Profitând de dezinteresul probabil intenţionat al Guvernelor PDL, care au lăsat CET-urile în faliment, aceste firme de intermediari - nu toate, dar multe dintre ele - au impus practici care nu mai pot fi tolerate de către ieşeni!

A venit vremea ca situaţia să se schimbe!

Vă mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Vreau să vă anunţ că au mai depus declaraţii scrise domnul Valeriu Ştefan Zgonea, Ion Stan, Florin Iordache.

Au mai depus în scris şi domnul deputat de Galaţi Florin Pâslaru şi domnul Aurel Vlădoiu, deputat de Vâlcea.

Dacă mai sunt colegi de la celelalte grupuri parlamentare care au declaraţii, îi rog să depună la secretariatul tehnic declaraţiile.

Văd că nu mai sunt alte solicitări.

Vă mulţumesc mult şi vă aştept la ora 10.00, după Biroul permanent. La revedere!

(Următoarele intervenţii şi declaraţii politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputaţi la preşedintele de şedinţă)

Domnul Angel Tîlvăr:

"Salut proiectul SUA de scădere a ratei de respingere a solicitărilor de viză pentru cetăţenii români"

Proiectul legislativ intitulat "Actul de Reformă şi Securitate Sporită a Programului Visa Waiver", care urmează a fi aprobat de Congresul Statelor Unite, vizează facilitarea includerii României, Poloniei şi Bulgariei într-un program care va oferi cetăţenilor respectivelor state dreptul de a călători în SUA fără viză pentru o perioadă de cel mult 90 de zile.

Proiectul legislativ este rezultatul unui demers de lungă durată şi încununează cu succes zeci de ani de relaţii bilaterale. Adoptarea proiectului legislativ va da posibilitatea derulării unor proiecte comune şi va întări pe viitor încrederea reciprocă. Actul dă plusvaloare eforturilor comune de dezvoltare economică.

Consider că este o decizie care demonstrează că parteneriatul cu Statele Unite ale Americii funcţionează foarte bine. Drept urmare se manifestă tendinţe pozitive de scădere a ratei de respingere a solicitărilor de viză pentru intrarea în SUA a cetăţenilor români.

Îmi manifest cu această ocazie încrederea că relaţiile cu Statele Unite ale Americii vor continua în acest sens şi în perspectivă autorităţile americane vor elimina obligativitatea vizelor în cazul cetăţenilor români, sistem care este aplicat în cazul majorităţii statelor membre ale Uniunii Europene.

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"USL încurajează agricultura"

România se găseşte într-un moment foarte important: după trei ani şi jumătate de guvernare a PDL, perioadă marcată de măsuri de austeritate, trebuie găsită o cale de încurajare a economiei. Guvernul trebuie să găsească acel motor economic care să garanteze, pe de o parte, o creştere a produsului intern brut, pe de altă parte, să creeze o îmbunătăţire a condiţiilor de trai ale populaţiei. Dacă ne gândim la faptul că Europa trece încă printr-o perioadă dificilă economic, decizia care trebuie luată nu este deloc uşoară.

Anul trecut a consemnat un avans economic mai mare decât ne-am fi aşteptat: 2,5% pe plus faţă de o prognoză de creştere de 1,5%. Acest lucru a fost datorat în mare parte de un an agricol foarte bun, mai ales în ceea ce priveşte producţia de cereale. Mai mult decât atât, pe lângă veniturile constante obţinute de stat de pe urma taxelor şi impozitelor, remarcăm faptul că 2011 a fost anul cu cea mai mică inflaţie din istoria României. Ceea ce înseamnă că datorită anului agricol bun preţurile nu au crescut şi românii şi-au putut permite alimente de calitate la preţuri chiar mai mici decât în anii precedenţi.

Analizând aceste două aspecte, agricultura pare a fi domeniul cel mai indicat spre care Guvernul Ponta trebuie să-şi îndrepte eforturile de susţinere. Poate oferii deopotrivă beneficii cetăţenilor, dar şi bugetului de stat, iar aşa, cum am văzut anul trecut, poate să devină un veritabil model economic. Cred că ţinta pe care trebuie să ne-o impunem este transformarea României, la fel cum a fost în perioada interbelică, într-un veritabil grânar al Europei. Este un plan fezabil pe care noul cabinet îl are în plan.

Principalul element avut în vedere este sprijinul pe care Guvernul trebuie să-l acorde producătorilor. Scăderea TVA-ului la 9% pentru produsele agricole va fi un mare pas înainte făcut în acest sens. Acest lucru ar garanta o scădere sau o menţinere a preţului alimentelor de bază, implicit o uşurare a condiţiilor de trai ale populaţiei.

În altă ordine de idei, această hotărâre ar garanta reducerea nivelului evaziunii fiscale cu cel puţin 30%. În condiţiile în care, în acest moment, pe zona de cereale evaziunea poate atinge şi 70%, măsura propusă de Guvernul Ponta poate face ca agricultura românească să câştige foarte mult într-un timp foarte scurt. Pentru asta, Executivul trebuie să transforme acest domeniu economic într-o zonă de investiţii rentabilă, să le arate marilor producători de alimente că se pot câştiga bani frumoşi investind în agricultura autohtonă.

Complementar scăderii TVA-ului, trebuie luate măsuri care să stimuleze consumul de produse româneşti. În acest sens, Cabinetul Ponta ia în calcul un pachet legislativ astfel încât să stimuleze hipermarketurile şi producătorii să se organizeze şi să ducă toate produsele româneşti cât mai aproape de consumator. Problema cea mare în acest moment este de natură logistică, iar ea poate fi rezolvată. În condiţiile în care produsele de import pot ajunge la raft la preţuri şi de 20 de ori mai mari decât cele cu care intră în ţară, cu siguranţă produsele agricole româneşti pot face faţă şi din punct de vedere calitativ, dar şi al preţului.

Domnul Gheorghe Ciocan:

"Despăduririle - problemă a României"

Recent, potrivit rezultatelor unui studiu Greenpeace, în România dispar peste 3 hectare de pădure în fiecare oră. În ţara noastră, pădurile acoperă aproximativ 29% din suprafaţă, faţă de media ţărilor Uniunii Europene, care este de 42%, şi sunt concentrate în principal în zona montană. Studiul Greenpeace relevă că aproape jumătate, mai exact 48,95% dintre suprafeţele despădurite în perioada 2000-2011, se află în actualele arii protejate. Mai grav este faptul că sunt afectate chiar pădurile virgine, acestea fiind printre cele mai valoroase. În comparaţie cu alte ţări din Europa, unde suprafeţele rămase sunt mult mai mici, România are 218.500 hectare de păduri virgine.

Fenomenul despăduririlor este foarte răspândit, mai ales în judeţele montane, iar autorităţile au responsabilitatea de a gestiona şi monitoriza intervenţiile forestiere. De asemenea, în cazul în care au loc tăieri ilegale de arbori, este responsabilitatea autorităţilor să efectueze controale şi să aplice sancţiunile necesare, iar unde este cazul să întocmească dosare penale.

O cercetare realizată tot de către Greenpeace arată că în perioada 2009 - 2011 s-au înregistrat peste 30.000 de cazuri de tăieri ilegale de arbori, care s-au soldat cu sancţiuni - amenzi contravenţionale sau dosare penale -, în funcţie de gravitatea faptei.

România a fost, şi avem pretenţii că mai continuă să fie, o ţară forestieră. În timpurile trecute, ţara noastră a fost acoperită cu păduri în proporţie de 60-70%. Astăzi doar 27% din suprafaţă mai este împădurită. Nevoia de lemn, defrişarea pentru a face loc terenurilor agricole, drumurilor şi căilor ferate, incendiile, exploatările miniere, toate sunt legate de defrişare. În ultimele două secole populaţia s-a înmulţit, fiind din ce în ce mai multă nevoie pentru spaţiu de construit şi pentru agricultură. Aceasta este situaţia prezentă datorată cererii mare de resurse lemnoase. Atunci când numărul copacilor căzuţi este mai mare decât al celor produşi, tăierea lemnului devine o problemă serioasă. Se spune, şi nu fără temei, că pădurile sunt obrazul ţării. Aşa tăcute cum sunt, ele spun adevăruri de durată legate de om şi raporturile lui cu natura care-l înconjoară. Ele stau şi vor sta de strajă românilor, prevenindu-i de multe necazuri.

Să păstrăm pădurea pentru generaţiile viitoare!

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Festivalul berii şi şoferii"

Un şofer băut a creat probleme în departamentul de urgenţă, în această noapte. cer Camerei Deputaţilor adoptarea de urgenţă a proiectului legislativ de modificare şi completare a Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice ce vizează descurajarea conducerii sub influenţa alcoolului şi a psihotropelor, prin înăsprirea măsurilor referitoare în astfel de situaţii. Acest proiect prevede ca amenda să includă şi cheltuielile colaterale legate de actul medical - evaluarea clinică, recoltarea de probe biologice şi determinările toxicologice -, precum şi intervenţia poliţiei (deplasare, alcooltest).

sper că această prevedere legislativă va duce la scăderea numărului de accidente rutiere soldate cu pierderi de vieţi sau distrugere de bunuri, precum şi diminuarea situaţiilor conflictuale cu impact asupra actului medical legate de comportamentul agresiv a acestor şoferi.

şoferul de 43 de ani, oprit în trafic în urma consumului etanolic, a fost adus de poliţie în serviciul de urgenţă în vederea examenului clinic şi recoltării de probe biologice. Valorile alcoolemiei sunt apropiate de comă - aproape 300mg‰. Pentru fiecare şofer depistat băut în trafic sunt făcute cheltuieli colaterale (transportul la spital, examenele medicale, analize toxicologice) pe care le plătim din banii noştri, estimate la peste 1.000 de euro. Ele nu ar fi existat dacă şoferul nu s-ar fi urcat băut la volan şi este firesc ca tot el să deconteze aceste cheltuieli.

De la începutul anului 2012, în fiecare zi, am avut în serviciul de urgenţă cel puţin un şofer băut. 69% dintre aceştia sunt din urban, iar aproape 2/3 sunt în grupa de vârstă 21-40 de ani, cu preponderenţă celor cuprinşi între 21-30 de ani (36%). Doar 9% dintre şoferii băuţi sunt mai tineri de 20 de ani, iar în vârstă de peste 40 de ani se încadrează aproximativ 30% dintre şoferi. Remarcăm că nicio femeie nu a fost oprită în trafic în urma consumului etanolic şi niciun bărbat de peste 60 de ani.

Trei şoferi sunt amendaţi în fiecare zi după ce au fost surprinşi băuţi în trafic, iar pierderile economice legate de evenimentele rutiere sunt estimate la 1,5-2% din PIB.

Nu mi se pare firesc ca să plătim cu toţii pentru faptul că unii şoferi aleg alcoolul în locul siguranţei. Prin acest proiect îi ajutăm să deconteze cheltuielile pe care le produc şi totodată sperăm să descurajăm consumul de alcool în trafic.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Căpuşeala parlamentară"

cer adoptarea de urgenţă a proiectului legislativ ce obligă autorităţile locale să efectueze dezinsecţii pe domeniul public pentru prevenirea bolii Lyme, provocată în urma muşcăturii de căpuşă. consider că numărul mare de pacienţi ajunşi în serviciile de urgenţă, complicaţiile multiple ale acestei boli şi costurile importante de tratament constituie suficiente argumente pentru adoptarea acestui proiect legislativ.

În iunie 2011 am iniţiat un proiect legislativ ce introducea obligativitatea efectuării dezinsecţiilor pe domeniul public pentru combaterea vectorilor maladiilor transmisibile. A trecut un an şi indiferenţa legislativului duce la creşterea explozivă a numărului celor muşcaţi de căpuşe. Ca şi în cazul etnobotanicelor, parlamentarii au preferat să ducă în derizoriu o problemă majoră de sănătate publică. Dacă nu ar fi fost interesul mediatic şi cazul domnului Şerban Ionescu, tratat cândva şi la Spitalul de Urgenţe "Sfântul Ioan" din Iaşi, această situaţie ar fi fost ascunsă sub preş. În timp ce spitalele introduc "taxa pe căpuşă", iar cheltuielile cu terapia acestor pacienţi cresc exponenţial, parlamentul trenează adoptarea unei legi care ar duce la stoparea acestei situaţii.

Întotdeauna a fost mai uşor să previi decât să tratezi şi de aceea reamintesc parlamentarilor că pot face şi lucruri bune adoptând de urgenţă acest proiect legislativ.

România este cuprinsă în zona de răspândire a bolii Lyme, iar unele zone sunt considerate endemice chiar dacă diverse raţiuni implică sau nu recunoaşterea acestei boli pe plan naţional. Expansiunea căpuşelor este rapidă şi se consideră că în America boala Lyme a devenit la fel de răspândită ca şi SIDA, iar Europa este invadată deja de căpuşe, în Letonia existând păduri care sunt interzise publicului din cauza invaziei de căpuşe.

Căpuşele se pot găsi atât în grădina casei în care locuiţi, precum şi în parcuri publice, terenuri de sport, pe iarbă sau gazon, pe pomii din livadă sau în pădure, şi chiar pe animalele noastre de casă (câini şi pisici). Locurile favorite sunt pădurile umede, cu temperaturi cuprinse între 7ş şi 25ş C, iar dacă afară e cald şi uscat căpuşele se ascund în pământ sau sub vegetaţie. Riscul de a fi muşcaţi creşte în sezonul cald datorită îmbrăcămintei sumare, iar copiii sunt cei mai expuşi datorită locurilor de joacă din vecinătatea vegetaţiei, iar riscurile de boală cresc prin nerelatarea muşcăturii.

Vă reamintesc că sunt mii de pacienţi muşcaţi de căpuşe. Singura opţiune sănătoasă pentru rezolvarea acestei probleme de sănătate publică e adoptarea acestui proiect în regim de urgenţă.

Doamna Claudia Boghicevici:

"Ziua Internaţională a Familiei"

Pe 15 mai am sărbătorit Ziua Internaţională a Familiei. Începând cu anul 1993, Organizaţia Naţiunilor Unite a decis ca ziua de 15 mai să reprezinte o zi emblematică pentru familie, prin Rezoluţia nr. 47/237 din 20 septembrie. Anul 1994 a fost declarat Anul Internaţional al Familiei, cu scopul unei mai bune înţelegeri a problemelor familiei, dar şi pentru îmbunătăţirea relaţiilor familiale, prin adoptarea unor politici corespunzătoare.

Chiar dacă mai puţin cunoscută şi sărbătorită în ţara noastră, 15 mai marchează o zi simbol, în ideea că schimbările economice şi sociale din societate pot afecta structura şi stabilitatea unei familii.

Familia este nucleul de bază al societăţii, dar câte familii îndeplinesc, oare, toate prerogativele unei familii unite?

Vă îndemn să gândiţi şi să vă gândiţi la acest aspect, în condiţiile în care, în România, cele mai întâlnite probleme ale familiei sunt violenţa asupra femeii, violenţa asupra copiilor, abuzul prin neglijenţă, abuzul emoţional şi sexual asupra copilului, divorţul şi implicit urmările sale.

Importanţa familiei în societate e covârşitoare. Familia stă la baza oricărei societăţi. Familia e unul dintre pilonii de echilibru, alături de Biserică şi de şcoală. Orice măsură cu caracter de protecţie socială trebuie să vizeze direct persoana asistată, dar indirect şi familia acesteia. Rolul statului trebuie să fie bine definit. Această zi poate constitui un îndemn pentru a face paşi în direcţia susţinerii familiei, prin informaţii şi suport pentru cei cu dificultăţi în viaţa de cuplu.

Problemele în căsnicie persistă şi din necunoaştere, din lipsa informaţiilor referitoare la existenţa instituţiilor ce oferă servicii specializate pe problematica cuplului.

Lipsa educaţiei poate duce la necunoaşterea drepturilor şi normelor după care trebuie să se desfăşoare căsnicia şi în acest sens apelez la promovarea direcţiilor de asistenţă socială şi protecţia copilului din colegiile şi implicit oraşele pe care le reprezentaţi, pentru cunoaşterea drepturilor familiei.

Familia înseamnă mai mult decât convieţuirea sub acelaşi acoperiş şi creşterea unui copil. Familia înseamnă dragoste, respect reciproc, respectarea dreptului fiecăruia la evoluţie, libertate, copilărie şi educaţie sănătoase, întrajutorare.

Simbolul pentru Ziua Internaţională a Familiei îl reprezintă un cerc verde ce conţine elementele unei inimi şi ale unei case, ambele desenate cu roşu. Semnificaţia acestor elemente: centrul societăţii care oferă stabilitate şi susţinere pentru oamenii de toate vârstele.

Vă îndemn pe această cale să propunem, în oraşele de unde venim, acţiuni de conştientizare şi de întărire a rolului familiei în societate atât prin direcţiile generale de asistenţă socială, cât şi prin organizaţii guvernamentale care militează pentru familie şi binele acesteia.

Domnul Octavian Bot:

Declaraţie politică

Aflat în vizită oficială în SUA, preşedintele României, Traian Băsescu, a oferit un spectacol ieftin, recurgând la trucuri la fel de ieftine, constând în plasarea printre spectatori a unor indivizi care aveau rolul să-l ridice în slăvi pe cel care se autointitulează "şeful statului". În paranteză fie spus, nicăieri în Constituţia României sau în vreo lege nu se face vorbire de "şeful statului". Sintagma aceasta nu există. Constituţia precizează foarte clar rolul preşedintelui.

Cel care se află în fruntea ţării se numeşte "preşedinte", nu şef al statului şi are rolul de a reprezenta statul român.

Este limpede, însă, că lui Traian Băsescu nu îi convine acest rol. El vrea să fie "şeful statului", să dea ordine primului-ministru, să dea note miniştrilor şi să îndrume Parlamentul.

În art. 91 din Constituţie sunt precizate atribuţiile preşedintelui în domeniul politicii externe.

Coroborând prevederile acestui articol cu cele ale articolului 102 din Constituţie, rezultă că preşedintele nu este "şeful absolut" al politicii externe.

Dacă Traian Băsescu ar citi mai atent Constituţia României, poate că ar înţelege că şi prim-ministrul, care conduce Guvernul, are un rol în realizarea politicii externe.

Dacă ar înţelege acest lucru, Traian Băsescu nu ar trebui să trateze de pe o poziţie de forţă relaţia cu primul-ministru şi ar fi mult mai rezervat în aprecieri şi declaraţii.

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Preşedintele-jucător a făcut pe şmecherul la Chicago"

În sala de conferinţe a Hotelului The Drake din Chicago, unde a avut loc întâlnirea cu puţinii români care i-au rămas fideli, atent selecţionaţi şi "botezaţi" pompos Comunitatea Românilor din SUA, Traian Băsescu a dat din nou dovadă că nu ştie să se comporte civilizat, că nu are un comportament de preşedinte.

În momentul în care ministrul de externe, Andrei Marga, răspundea la întrebările jurnaliştilor, Băsescu a coborât treptele podiumului şi a început să rânjească, să vorbească şi să se fotografieze cu câţiva copii prezenţi la reuniune. Se distra copios. După ce ministrul Marga a terminat de vorbit, Băsescu a preluat microfonul, comentând scurt "sesiunea foto" la care tocmai participase: "eu sunt eficient, nu pierd vremea".

Un comportament jenant, degradant pentru un preşedinte şi o totală lipsă de respect faţă de ministrul de externe. Sau altfel spus, un comportament ca al unui copil care ar face orice altceva decât să respecte ceea ce i s-a cerut sau trebuie să facă.

Incidentul de la Chicago arată limpede că nu se poate coabita cu Traian Băsescu sau, mai bine zis, el nu poate coabita, ci doar conduce. În stilul său, e drept.

Supărat din mai multe motive pe ministrul de externe, preşedintele Băsescu a vrut probabil să se umfle în pene în faţa celor 20-30 de români adunaţi la întâlnire, să facă pe şmecherul la nivel înalt. Nu i-a ieşit.

Domnule preşedinte, mă gândesc că ar fi cazul să încetaţi cu astfel de practici care nu fac decât rău României. Poate ar trebui ca acum, pe final de mandat, să renunţaţi la atitudinea de preşedinte jucător şi, de ce nu, să deveniţi mai înţelept şi să vă inspiraţi din politica europeană a coabitării dintre preşedinte şi guvern, a colaborării dintre instituţiile fundamentale ale statului. Sau măcar puteţi învăţa de la unul dintre predecesorii dumneavoastră, care un întreg mandat a încercat să repare greşelile făcute în primul.

Domnul Ioan Balan:

"Restauraţie, restauraţie, dar să ştim şi noi"

Aprobarea moţiunii de cenzură, prin voturile de neîncredere nedemocratic coagulate în data de 27 aprilie 2012, a determinat formarea unei majorităţi fragile, conjuncturale şi oportunistic legată de obiectivul accesului la resursele publice, în vederea utilizării lor pentru câştigarea alegerilor locale şi parlamentare.

Contestat şi injuriat în permanenţă, preşedintele României a respectat întocmai prevederile constituţionale şi a încredinţat formarea guvernului acestei majorităţi vremelnice, organizată şi coordonată de la Grivco, şi nu de la Palatul Victoria. Dacă cei mai mulţi dintre români ştiu cu siguranţă cine-i copilotul, mă îndoiesc însă că ştiu care este adevăratul pilot al Guvernului: Voiculescu, Năstase, Oprişan, Vanghelie sau Dragnea.

Cert este că dacă Victor Ponta a promis românilor "cel mai cinstit guvern", în final a ajuns să ofere "cel mai necinstit şi murdar guvern". Miniştri prinşi cu furtul intelectual, care nu-i mai prejos decât orice alt furt ordinar, miniştri incompatibili sau cu suspiciuni de "colaboraţionism", toţi reprezentând poliţe ce trebuie plătite de noul prim-ministru pentru locul pe care-l ocupă doar pe scaunul din dreapta sau chiar pe bancheta din spate.

Mai mult, poliţele de plătit nu se opresc aici! "Vom merge până la femeia de serviciu", ne-au avertizat liderii USL. Şi chiar se ţin de cuvânt. Prefecţi, subprefecţi, înalţi funcţionari, funcţionari sau poliţişti, directori şi inspectori şcolari au fost schimbaţi cu o viteză nemaiîntâlnită pentru o democraţie care ar trebui să funcţioneze, indiferent de partidul politic care preia guvernarea.

Nu a contat şi nu va conta competenţa celor daţi afară ca pe nişte infractori, pentru simplul motiv că nu au carnetul roşu de partid al Uniunii Socialiste.

Şi de parcă nu ar fi suficient, toate suferinţele românilor din ultimii trei ani încep să pară a fi fost de prisos. De ce? Pentru că toate eforturile de reformă sunt vizate de restauraţia socialistă.

Legea educaţiei naţionale a început deja să fie masacrată. Următoarele victime sunt reforma din sistemul de pensii şi din domeniul salarizării publice unitare. Şi pentru că posturile de conducere din instituţiile publice nu ajung actualului premier pentru a mulţumi clientelei politice, s-au creat şi se creează în fiecare zi noi ministere, noi agenţii, noi sinecure şi se dă drumul dezmăţului angajărilor din sectorul public.

Fără doar şi poate, cea mai afectată este stabilitatea financiară a României. Sutele de promisiuni în avantaje pecuniare făcute de guvernul de 180 de zile a gonit deja investitorii străini din ţară, a blocat investiţiile publice şi a destabilizat echilibrul din trezoreria statului.

Guvernul se laudă că va recupera salariile, de la 1 iunie, cu 8%. În numai o săptămână de la învestitura noului guvern, toţi românii, nu numai bugetarii, au pierdut deja peste 2% din deprecierea cursului monedei naţionale şi peste 1% din inflaţia pe aceeaşi perioadă. Altfel spus, nici nu aţi dat 8%, că aţi şi luat 3% într-o săptămână.

În plus, recuperările cu care se laudă guvernul Ponta sunt posibile pentru că românii au îndurat măsurile de reformă din ultimii trei ani.

Dragi români, nu Ponta dă! Românii îşi recuperează singuri drepturile, pentru că au înţeles şi susţinut măsurile de reformă şi au mai înţeles că numai o economie sănătoasă poate să-ţi dea. O economie bolnavă, aşa cum construieşte Ponta zilele acestea, compromite şansa României la stabilitate şi dezvoltare în viitor.

Domnul Mihai Lupu:

"Guvernul USL le face dreptate pensionarilor!"

Guvernul USL a decis, imediat după instalarea sa la guvernare, aşa cum a promis, stoparea nedreptăţii imense, a fraudei comise împotriva pensionarilor de către guvernele Boc şi Ungureanu, dar şi restituirea banilor reţinuţi ilegal acestora. Astfel, începând din luna iunie a.c., pensionarii vor primi înapoi banii reţinuţi abuziv, drept contribuţii la sănătate, în 16 tranşe lunare.

Guvernul USL consideră că atunci când greşeşte, statul trebuie să-şi recunoască greşeala, dar şi să o îndrepte într-un mod echitabil pentru cetăţenii săi.

Fostul guvern Boc, în baza unei ordonanţe de urgenţă adoptate în anul 2010, le-a reţinut o cotă de 5,5%, drept contribuţie la sănătate, persoanelor cu pensii de peste 740 de lei, deşi ştia că este ilegală procedura aplicată, începând cu 1 ianuarie 2011.

În 13 martie, anul acesta, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra acestui act normativ şi a decis să se calculeze contribuţia numai la suma ce depăşeşte 740 de lei. Din această lună, CAS-ul se va reţine doar din partea de venituri care depăşeşte suma de 740 de lei.

Până acum, la o pensie de 1.000 de lei, suma reţinută era în cuantum de 55 lei, iar acum este de 14 lei. Începând cu luna iunie, pensionarii din această categorie vor primi înapoi 41 de lei. Pentru cei care depăşesc pragul de 1.000 de lei, se calculează şi impozit, astfel la o pensie de 1.259 de lei, se opreau 69 de lei, iar acum vor mai ajunge la fondul de sănătate doar 29 de lei. Pensionarii din această categorie vor primi înapoi în jur de 30 de lei lunar, timp de 16 luni.

În ordonanţa aprobată de Guvernul Ponta, referitoare la restituirrea CAS se prevăd următoarele: "Pentru sumele reţinute în perioada ianuarie - martie 2011, restituirea se realizează în tranşe lunare egale, în perioada iunie - august 2012; pentru sumele reţinute în perioada aprilie 2011 - aprilie 2012, restituirea se realizează până la data de 31 decembrie 2013. În acest caz, până la 25 august 2012, Guvernul va aproba graficul si modalitatea de restituire a sumelor".

Prin această decizie, Guvernul USL nu a stopat doar o fraudă a guvernelor pdl-iste precedente, ci a pus capăt şi unei umilinţe fără margini la care erau supuşi pensionarii, fiind nevoiţi să se calce în picioare prin tribunale pentru a-şi cere în instanţe drepturile.

Din prima sa zi de guvernare, Guvernul USL a demonstrat că se poate face şi o altfel de politică guvernamentală, una responsabilă şi nu doar demagogică, că se pot lua decizii ferme şi imediate pentru a le fi redate românilor atât demnitatea, cât şi speranţa, că şi drepturile lor mai contează.

Salariaţii şi pensionarii sunt cei care au fost condamnaţi peste noapte să suporte costurile imense ale crizei şi tot ei sunt cei care au fost exclusiv sacrificaţi pe altarul austerităţilor portocalii, pentru a se putea alimenta, fără limite, buzunarele clientelei de partid a PDL.

Domnul Florian Daniel Geantă:

"V-aţi văzut visul cu ochii"

Cu mare tam-tam Guvernul Ponta s-a instalat la Palatul Victoria, cu gânduri măreţe pentru binele poporului, dar şi pregătiţi de a distruge tot ceea ce au făcut guvernele precedente în ultimii ani.

Începutul este promiţător - 16 ministere şi 20 de miniştri. Un Guvern pentru România, nu pentru USL! Oare? Lunile următoare vom afla răspunsul cu toţii, vom aştepta performanţele cu care vă lăudaţi.

Părerea mea este că acest guvern a început cu stângul, a promis că le vor creşte salariile bugetarilor doar cu 8% în iunie, iar diferenţa celor din sistemul public ar putea fi acordată în octombrie sau noiembrie a.c. Surprinzător! Chiar înaintea alegerilor parlamentare, cel care se lăuda că are ADN-ul în respectarea legii, tocmai acela o cam încalcă. Există legea care interzice majorarea salariilor cu mai puţin de 6 luni înainte de alegeri, doar asta aţi reproşat-o Guvernului Ungureanu.

Mai nou ce-a de-a doua etapă de reîntregire a salariilor va avea loc anul următor, cu orice preţ, indiferent de situaţia economică a ţării, care s-ar putea înrăutăţii din pricina promovării unor politici extrem de populiste. Care este scopul, îl ştim cu toţii. Câştigarea alegerilor.

Dacă nu vă veţi onora promisiunile probabil electoratul va dori să mai repetaţi analiza ADN-ului, pentru că acesta nu mai înghite minciuni. El vrea fapte, nu vorbe, iar România, domnilor guvernanţi, nu mai este cea de pe vremea lui Ion Iliescu şi Adrian Năstase.

Aşteptăm să vedem marea schimbare în modul de guvernare, acum când dumneavoastră v-aţi văzut visul cu ochii, iar colegul Antonescu, care este gata să împartă această enormă responsabilitate ce vă stă pe umeri, s-ar putea să aştepte mult şi bine. Electoratul va decide. Spuneţi că schimbarea începe azi. Vom vedea!

Nu cred că promisiunile populiste ne vor ridica nivelul de trai, nu cred că mărirea salariului minim pe economie, reîntregirea salariilor, reducerea CAS-ului, revenirea TVA-ului la 19% vor avea ca efect principal repornirea motorului economiei româneşti. Sunt sceptic.

Este adevărat că acum credibilitatea guvernului dumneavoastră va depinde în mare măsură de cele două angajamente: de a reîntregii salariile şi pensiile diminuate. Însă, fiind an electoral, doriţi cu orice preţ să câştigaţi alegerile şi totodată cred că acestea nu vor putea fi onorate decât aducând România pe marginea prăpastiei şi continuând să daţi vina pe greaua moştenire.

În ziua căderii guvernului Ungureanu radiaţi de fericire, după învestire daţi vina pe timpul scurt. Promisiuni vagi, fără termene exacte, discursuri populiste şi soluţii fără efect.

Domnul Dănuţ Liga:

"Cel mai cinstit şi mai competent guvern"

Sunt de acord că este nevoie de reformă în sistemul electoral, dar aceasta implică votul uninominal, parlament unicameral şi 300 de parlamentari. Una fără cealaltă nu fac altceva decât să tragă ţara noastră înapoi, iar democraţia să fie compromisă.

Aţi declarat că veţi respecta criteriile impuse de Comisia Europeană în lupta anticorupţie, dar în cele 53 de pagini ale programului de guvernare nu se regăsesc decât două paragrafe vagi care fac referire la acest lucru şi nici măcar o referire la activitatea Agenţiei Naţionale de Integritate. Oare de ce domnule prim-ministru? Guvernul dumneavoastră a trecut deja pe locul secund corupţia şi integritatea?

Este necesar să se menţină monitorizarea pe justiţie şi să se urmărească implementarea Strategiei Naţionale Anticorupţie, deoarece atât ANI, cât şi DNA s-au aflat în rapoartele Comisiei Europene şi au primit laude.

Aţi declarat şi că veţi propune miniştri imaculaţi, că vom avea un guvern mai cinstit şi mai competent. Să facem o mică recapitulare.

Ministrul desemnat la educaţie, doamna Corina Dumitrescu, a fost retrasă pentru că a fost acuzată de plagiat şi minciuni în CV. Aţi venit cu o altă propunere, care de altfel a fost numit la acest minister, domnul Ioan Mang, mai cinstit şi mai corect decât doamna Dumitrescu, nu a fost acuzat decât de 5 opere plagiate. Halal profesor şi ministru în fruntea educaţiei copiilor noştri!

Ministrul desemnat al Strategiei guvernamentale, transparenţă decizională şi relaţia cu societatea civilă, domnul Victor Alistar, a fost declarat incompatibil şi apoi a fost retras.

Domnul Mircea Diaconu, actualul ministru al culturii, de asemenea este acuzat că este incompatibil.

Şi nu ultimul rând, domnul care are în mâinile sale politica noastră externă, domnul Andrei Marga, alias Andrei Mureşanu, un personaj cu un trecut neclar, este acuzat că a colaborat cu Securitatea.

Cum veţi respecta criteriile impuse de Comisia Europeană în lupta anticorupţie dacă în guvernul cinstit şi competent pe care îl conduceţi sunteţi înconjurat de oameni vechi şi imorali?

Domnule prim-ministru, Albă-ca-Zăpada pe care aţi promis-o românilor, din perspectiva curăţeniei morale şi profesionale, se dovedeşte încă din primele săptămâni a fi lupul disimulat din "Capra cu trei iezi", care odată ce şi-a ascuţit dinţii a reuşit să-şi păcălească victimele.

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Sistemul electoral trebuie construit în beneficiul reprezentării"

Urmărim cu toţii, cu cel mai mare interes, felul şi mai ales momentele în care partidele politice care ajung vremelnic să guverneze în România găsesc diferite motive, mai mult sau mai puţin obiective, ca să modifice legislaţia electorală, de aşa natură încât algoritmul de reprezentare să-i favorizeze pe cei aflaţi în funcţie sau pe valul simpatiei publice.

De aproape douăzeci de ani, de fiecare dată când s-au apropiat alegerile, legislaţia electorală s-a modificat şi ea, fie prin modificări ale pragurilor electorale, fie prin tipul de reprezentare preferat. Cu toate acestea puţini se gândesc şi la interesele de reprezentare ale cetăţenilor!

Modificările succesive ale legislaţiei electorale, completate de lipsa unor dezbateri publice serioase, produc o largă confuzie în rândul alegătorilor, astfel, încât acestora le este greu să priceapă cum vor acorda în cele mai bune condiţii votul lor.

Nu este deloc întâmplător faptul că prin ghidul de bune practici, Comisia de la Veneţia, poate cea mai autorizată voce în materie electorală şi legală, recomandă ca schimbarea modalităţilor de reprezentare să nu se facă în febra inerentă a alegerilor.

Mi-aş dori ca după alegerile generale din toamna acestui an, societatea civilă din România să fie principalul promotor, nu al unei legi, ci al unui adevărat cod electoral, care să grupeze întreaga legislaţie electorală ce va acţiona, nu doar pentru un singur rând de alegeri, ci mulţi ani de acum înainte.

De ce societatea civilă? Pentru că vocea ei trebuie auzită şi ascultată, iar interesele sale asupra potenţialului câştigător în alegeri sunt minime. Pentru că societatea civilă este cea mai interesată ca vocea oricărui cetăţean, şi nu doar a unora, să se audă în Parlament, în consiliile locale sau în Parlamentul European.

Calitatea democraţiei şi a instituţiilor statului român depind în mod crucial de calitatea sistemului electoral, de perenitatea şi corectitudinea sa.

Domnul Mihai-Aurel Donţu:

"USL a luat deja primele decizii de schimbare a României după numeroasele pagube produse românilor de către guvernele PDL"

La doar câteva zile după instalarea sa la guvernare, Guvernul USL a luat, aşa cum le promisese românilor, mai multe decizii menite să înceapă a fi reparate pagubele imense produse, timp de mai bine de trei ani, de către guvernele PDL în bugetul fiecărui salariat bugetar sau pensionar.

Astfel, Guvernul USL a decis, încă din primele sale şedinţe de guvern, să fie reîntregite salariile bugetarilor şi să înceapă restituirea sumelor reţinute ilegal pensionarilor.

De asemenea, Guvernul condus de premierul Ponta a negociat cu FMI, de pe poziţii demne şi egale, scrisoarea de intenţie şi înţelege să dea destinaţia corectă Fondului de Urgenţă al Guvernului, punând capăt cheltuirii discreţionare a acestuia, exclusiv pe considerente electorale.

Prin demersurile făcute imediat, după doar câteva zile de la învestire, Guvernul Uniunii Social-Liberale arată că se poate guverna şi altfel România, renunţându-se la demagogie şi respectând, încă de la început, angajamentele asumate în programul de guvernare.

Guvernul Ponta a aprobat miercuri, 17 mai a.c., Ordonanţa de urgenţă privind reîntregirea salariilor bugetarilor, cât şi ordonanţa referitoare la returnarea către pensionari a CAS. Astfel, salariile bugetarilor reduse cu 25% vor fi mărite cu 8%, începând cu 1 iunie, şi încă 7,4% din decembrie.

De asemenea, sumele oprite ilegal pensionarilor din contribuţii de sănătate vor fi restituite în 16 tranşe lunare, prin diminuarea veniturilor bugetului Fondului de asigurări sociale de sănătate. Pensionarii vor primi sumele restituite din reţinerea CAS împreună cu drepturile de pensii aferente fiecărei luni. Impactul financiar asupra bugetului de stat este de 858,5 milioane de RON, în cazul majorării salariale, şi de 286,1 milioane de lei pentru returnarea CAS în 2012 şi 1,24 miliarde de RON pentru returnarea CAS în 2013.

Guvernul USL a luat imediat toate măsurile necesare pentru stoparea alocărilor discreţionare către primăriile fostei coaliţii de guvernare şi a reuşit deja recuperarea a peste 50% din sumele irosite pe criterii electorale, de către fostul guvern Ungureanu, din Fondul de urgenţă al Executivului.

Aceşti bani nu vor mai fi risipiţi pentru îndestularea clientelei nimănui şi nici nu vor mai avea altă destinaţie, doar cea adevărată! Banii din fondul de rezervă sunt folosiţi acum în mod corect!

De exemplu, banii merg spre domenii pe care Guvernul USL consideră că merită să le recompenseze, cum este situaţia premierii unor rezultate excepţionale ale echipelor noastre naţionale sportive. Sau utilizarea acestor bani se va face în scopuri umanitare, cum este cazul suplimentării bugetului Ministerului Sănătăţii, în vederea acordării unui ajutor pentru tratament medical în străinătate.

Guvernul USL demonstrează, încă de la primele sale decizii, că România poate fi guvernată cu totul altfel decât până în urmă cu două săptămâni, aşa cum s-a întâmplat timp de aproape patru ani.

Atunci când există voinţă politică, capacitate de a lua decizii ferme şi corecte, dar mai ales competenţă, guvernarea se poate face şi în mod responsabil, demn şi transparent, şi nu numai aşa cum a procedat PDL: în interesul propriu, într-un mod preponderent abuziv şi profund discreţionar.

Domnul Teodor Atanasiu:

"Guvernul USL restabileşte dreptatea încă din primele zile de guvernare"

După doi ani de sacrificii fără precedent, în care nu au fost rostite decât promisiuni nematerializate vreodată, după un noian de decizii de austeritate luate de către guvernele PDL şi suportate, exclusiv, de către salariaţi, pensionari şi alte categorii sociale, după o lungă perioadă a vorbelor în vânt, fără niciun fel de fapte concrete, a venit în sfârşit şi vremea ca românilor să le fie respectate drepturile şi redată speranţa că în România se mai întâmplă şi lucruri bune.

Încă din prima zi de guvernare, USL a decis să le facă imediat dreptate pensionarilor fraudaţi cu bună ştiinţă de către guvernele Boc şi Ungureanu, stopând reţinerile ilegale drept CAS şi restituindu-le acestora sumele oprite de Guvernul PDL prin încălcarea Constituţiei. Reparaţia se va face începând din luna iunie a.c., în 16 tranşe egale.

Guvernul Ponta a aprobat miercuri, 17 mai a.c., ordonanţa de urgenţă care prevede că sumele reţinute pensionarilor de la data de 1 ianuarie 2011 până la data de 30 aprilie 2012, reprezentând diferenţa dintre pensiile nete, rezultate prin aplicarea procentului de contribuţie de asigurări sociale de sănătate, asupra întregului cuantum al pensiei şi pensiile nete, rezultate prin aplicarea procentului de contribuţie de asigurări sociale de sănătate, asupra părţii din pensie care depăşeşte nivelul de 740 lei, se restituie în tranşe.

Astfel, pentru sumele reţinute în perioada ianuarie - martie 2011, restituirea se realizează în tranşe lunare egale, în perioada iunie-august 2012, iar pentru sumele reţinute în perioada aprilie 2011 - aprilie 2012, restituirea se realizează până la data de 31 decembrie 2013.

În aceeaşi şedinţă, Guvernul USL şi-a respectat şi promisiunea privind reîntregirea salariilor bugetarilor, hotărând ca salariile acestora, ce au fost reduse cu 25%, să fie mărite cu 8%, începând cu 1 iunie, şi cu încă 7,4% din luna decembrie. Cele reduse cu 15% vor fi mărite cu 2,3% începând cu luna iunie.

Uniunea Social-Liberală înţelege să guverneze România respectându-şi întru totul, încă din primele zile după învestire, nu numai programul de guvernare şi promisiunile făcute de-a lungul timpului, dar şi cetăţenii în slujba cărora s-a pus, precum şi drepturile acestora.

USL consideră că atunci când există voinţă politică şi competenţă se pot găsi, chiar şi în regim de urgenţă, soluţii viabile şi responsabile care să îi repună pe românii prejudiciaţi mult prea multă vreme în drepturile ce li se cuvin.

A guverna o ţară, sacrificându-i permanent pe români, aşa cum a făcut PDL, în beneficiul clientelei de partid, a spune mereu că nu sunt bani pentru pensii şi salarii, pentru mame şi copii, pentru sănătate şi educaţie, dar, în acelaşi timp, a lăsa să fie risipiţi banii publici pe tot felul de inepţii costisitoare şi nefolositoare nimănui, în afară de alimentarea portofelelor şi poşetelor pdl-iste sau de îmbogăţirea camarilei verzi-portocalii afiliată "Curţii" PDL sau a Cotrocenilor, sunt fapte care trebuie stopate definitiv şi eradicate din politica românească, iar USL a ales să demonstreze că se poate.

România va fi redată în fiecare zi, pas cu pas, românilor, iar Guvernul Ponta arată că statul român atunci când greşeşte trebuie să-şi corecteze aceste erori, restabileşte legalitatea şi chiar le plăteşte daune celor păgubiţi.

În propria lor ţară, românii vor şti din nou că nu au numai obligaţii, ci şi drepturi, şi că aceia care-i conduc le şi respectă. Decenţa, demnitatea, legalitatea şi democraţia vor fi din nou principalele deziderate ale clasei politice aflate în fruntea ţării, reprezentată azi la guvernare de către USL.

Domnul Marin Almăjanu:

"Rezultatele minunate ale guvernelor Boc şi Ungureanu se transpun azi în reintrarea României în recesiune"

Deşi, vreme de aproape patru ani, domnii Boc, Băsescu, şi ultimul său protejat, domnul Ungureanu nu ne-au vorbit decât despre deciziile lor minunate şi despre cât de multă stabilitate şi eficienţă au adus acestea, iată că în realitate lucrurile stau exact pe dos, iar România se întoarce de unde a plecat în 2009. Astfel, România a reintrat oficial în recesiune economică, după ce economia a scăzut pentru două trimestre consecutiv. Economia a scăzut cu 0,1% în primul trimestru, faţă de octombrie-decembrie, şi a intrat în recesiune întrucât este al doilea trimestru consecutiv de scădere, comparativ cu lunile anterioare, evoluţia fiind anticipată de analişti, care estimau însă o contracţie puţin mai mare, de 0,2-0,3%.

Odată cu publicarea datelor oficiale privind evoluţia principalilor indicatori economici ai ţării, de către Institutul Naţional de Statistică, aşa cum era de aşteptat, PDL nu se dezminte şi îşi intră din nou în rolul consacrat: hoţul strigă hoţii! Adică, domnul Boc şi toată pleiada sa de ecouri au şi ieşit la rampă cu minciuni sfruntate şi afirmaţii mai mult decât aberante, susţinând că Guvernul Ponta nu guvernează bine şi că de aceea se află în acest moment ţara în recesiune.

Dar aceste date reflectă ceea ce s-a întâmplat în economie în ultimele şase luni. deci România a intrat în recesiune din cauza proastei guvernări a PDL şi a deciziilor sale incompetente, şi nu a USL. În ultimele două trimestre, am avut creştere negativă, ceea ce a făcut ca economia românească să intre iar în recesiune. În aceste trimestre nu USL a fost la guvernare, ci guvernele PDL, Boc şi Ungureanu.

Guvernul Ponta, învestit de doar două săptămâni, încearcă acum să identifice soluţiile necesare şi să repare efectele negative ale proastei guvernări pedeliste. Guvernele Boc şi Ungureanu au guvernat numai pentru binele PDL, au cheltuit în mod discreţionar banii publici, nefăcând niciun fel de investiţii cu impact benefic şi neluând nici măcar o decizie care să impulsioneze mediul privat sau piaţa muncii şi economia, în ansamblu ei, trimiţând-o astfel, din nou în recesiune.

Guvernul USL are soluţii şi le va pune cât mai rapid în aplicare. Acesta are în vedere implementarea unui program de reducere a numărului de taxe inutile, care nu fac altceva decât să ducă la birocraţie şi corupţie, şi va lua toate măsurile care se impun pentru a trece economia de pe minus pe plus şi pentru a avea iar o creştere economică sustenabilă.

Suntem pregătiţi pentru a preîntâmpina efectele negative care vin din evoluţiile în plan european, în special din Grecia. Comparând cu Polonia, Ungaria, Cehia, ţări cu economie mai stabilă ca a noastră şi care suferă aceeaşi depreciere a monedei, este clar că asistăm la un fenomen european, care nu are legătură cu schimbările politice din ţara noastră.

Creşterea economică şi nivelul de trai al românilor sunt obiectivele principale ale Guvernului USL. Programul de guvernare al USL conţine o serie de măsuri care vor ajuta la relansarea economiei şi la protejarea veniturilor salariaţilor şi ale pensionarilor.

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Guvernul USL repară greşelile intenţionate ale guvernelor pdl-iste"

Eu, în calitate de deputat de Argeş, am semnalat fostelor guverne pdl-iste, în mod oficial, încă de anul trecut, faptul că prin aplicarea OUG nr.107/2010, dumnealor nu fac altceva decât să jefuiască cu bună ştiinţă pensionarii şi să săvârşească greşeli inadmisibile, profund anticonstituţionale.

Demersul meu a constat în atragerea atenţiei primului-ministru, în funcţie la acea dată, şi miniştrilor de resort, prin întrebările nr. 6158 A/29.03.2011 şi nr. 6988 A/15.06.2011, adresate acestora, că reţinerea unei cote de 5,5%, drept contribuţie la sănătate, persoanelor cu pensii de peste 740 de lei, din întregul cuantum al pensiei lor, este o măsură injustă, inechitabilă şi discriminatorie, în fapt, şi clar anticonstituţională, în drept.

În întrebările adresate miniştrilor PDL, de atunci, am argumentat temeinic faptul că ordonanţa respectivă a constituit doar o formă oficializată de jefuire a populaţiei de către o guvernare incapabilă să administreze eficient şi corect banul public.

Am subliniat, în textele întrebărilor respective, faptul că acele reţineri ilegale reprezintă doar o anomalie stupidă şi condamnabilă, iscată fie dintr-o greşeală a guvernului Boc, fie dintr-o rea intenţie, şi semnifica neputinţa acelui guvern de a face reformă altfel decât prin spolierea populaţiei. Am cerut atunci premierului Boc şi ministrului sănătăţii, domnul Cseke, analizarea cu atenţie a abuzurilor săvârşite şi corectarea acestora, în regim de urgenţă, dar nu s-a întâmplat absolut nimic.

Răspunsurile oficiale primite de la miniştrii menţionaţi mai sus, bineînţeles, nu aveau nicio legătură cu realitatea legislativă şi cu cele semnalate de mine. Dumnealor nu şi-au recunoscut niciun moment greşelile intenţionat comise, ba, mai mult decât atât, în mod paradoxal, mi-au inserat în răspunsurile lor texte din lege prin care era evident faptul că pensiile sub cuantumul de 740 lei nu trebuie impozitate.

Noroc cu decizia ulterioară a Curţii Constituţionale şi cu venirea la guvernare a USL pentru a pune capăt o dată pentru totdeauna acestui abuz fără precedent, instituit de către guvernele Boc şi Ungureanu, asupra a milioane de pensionari.

În data de 13 martie, anul acesta, Curtea Constituţională s-a pronunţat asupra acestui act normativ ca fiind neconstituţional şi a decis să se calculeze contribuţia numai la suma ce depăşeşte 740 de lei. Astfel, Guvernul USL a aprobat, încă din primele zile ale sale de guvernare, ca, începând din această lună, CAS-ul să se reţină doar din partea de venituri care depăşeşte suma de 740 de lei, iar sumele reţinute ilegal pensionarilor să fie returnate acestora în 16 tranşe lunare.

Dar ştiţi cum este în lumea pdl-istă: ei fac tot felul de fapte bune şi alţii trebuie să desfacă ceea ce-au făcut şi, mai mult decât atât, să şi plătească. Reprezentanţii lumii minunate a PDL au greşit cu intenţie, nu şi-au recunoscut niciodată relele comise, dar au pretenţii să fie apreciaţi şi aplaudaţi etern pentru faptele lor reprobabile.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

"USL curăţă mizeria lăsată în urmă de PDL"

Nici nu s-a instalat bine Guvernul Ponta la Palatul Victoria, iar acuzaţii de tot felul se revarsă, zi de zi, din partea celor care au condus România în ultimii ani.

Am spus din prima clipă că vom scoate la iveală toate hoţiile săvârşite de PDL şi clientela de partid, nu avem nicio reţinere în acest sens. Am spus că vom face dreptate categoriilor sociale care au fost supuse supliciilor guvernării portocalii. Şi asta facem. Îndreptăm lucrurile, descoperim hoţiile şi curăţăm mizeria lăsată în urmă de PDL. În nici două săptămâni, descoperim deja care este dimensiunea incompetenţei şi a fraudei comise de fosta guvernare. Sunt probleme extrem de grave care afectează România pe termen lung.

Din cauza unor grave nereguli sesizate la derularea Programului Operaţional de Dezvoltare a Resurselor Umane (POSDRU) în intervalul 2010-2011, România riscă să piardă definitiv fonduri europene de 100 milioane euro în acest an şi 1,1 miliarde euro anul viitor. S-au constatat probleme de sistem, probleme privind evaluarea proiectelor, privind modul de control al acestora, procentajele de risc adoptate şi aprobate şi sistemul informatic. Există un număr important de proiecte care au probleme şi în ceea ce priveşte impactul, eficienţa. Pe scurt, s-au tocat banii fără niciun control.

Ministerul Afacerilor Europene a sesizat neregulile, de fiecare dată, către Ministerul Muncii, către Autoritatea de Management, către premier, dar nimeni nu a luat nicio măsură. Subliniez: nu s-a luat nicio măsură, deşi guvernanţii au fost informaţi, ştiau foarte bine ce se întâmplă.

Premierul Victor Ponta a cerut acum Departamentului de Luptă Antifraudă să investigheze toate aceste nereguli săvârşite în cadrul POSDRU, astfel încât vinovaţii să răspundă. Totodată, Guvernul Ponta va evalua situaţia şi va întocmi un plan de acţiune cu ţinte şi termene foarte clare. Principalele nereguli au fost constatate la Autoritatea de management a POSDRU, din cadrul Ministerului Muncii, dar şi la Organismul Intermediar de la Ministerul Educaţiei.

Şi pentru că am ajuns şi la educaţie, vreau să vă spun că miniştrii PDL au lăsat un haos la acest minister. În loc să pună deoparte bani pentru organizarea examenelor din iunie, testele naţionale şi bacalaureatul, aproape 30 de milioane de lei au plecat spre Fondul de Urgenţă al Guvernului, pentru a fi împărţiţi pentru campania electorală a baronilor PDL. Aceasta este realitatea, indiferent ce scuze sau acuze auzim în aceste zile. Din cele 3.300.000 de euro necesare pentru organizarea examenului de bacalaureat, în vistieria ministerului nu există decât 280.000. Foştii miniştri ar fi trebuit să înceapă achiziţia softurilor necesare, însă nici acest lucru nu s-a făcut, fiind amânată până când ar fi fost prea târziu pentru o licitaţie deschisă şi s-ar fi apelat la tehnica negocierii directe, metoda cunoscută pentru dat "tunuri".

Probleme există şi la organizarea clasei pregătitoare. Grija pdl-iştilor nu era legată de copiii care trebuie să meargă la toamnă la şcoală, ci de bani, desigur, de tocarea banilor publici. Este vorba de licitaţii pentru mobilier şi materiale în valoare de 50 de milioane de lei, asupra cărora planează suspiciuni de fraudare.

În momentul de faţă, prin atacurile repetate asupra miniştrilor educaţiei, PDL nu doreşte altceva decât să împiedice organizarea cu succes a bacalaureatului şi a testelor naţionale, în scop pur politic, periclitând astfel viitorul a aproape 500.000 de elevi.

Acum, când Guvernul USL începe să facă ordine şi curăţenie, să salveze tot ceea ce se poate salva şi să îndrepte lucrurile, suntem acuzaţi că instalăm dictatura. Nu ştiu unde erau cei care spun astăzi asemenea inepţii, atunci când democraţia şi statul de drept erau terfelite cu un entuziasm demn de o cauză mai bună. Nu ştiu unde erau aceşti acuzatori, atunci când Guvernul Boc pur şi simplu a desfiinţat Parlamentul, asumându-şi de 14 ori răspunderea pe unele dintre cele mai importante legi din ultimii 22 de ani. Cei care ne acuză astăzi au avut vreo tresărire atunci când Guvernul Boc scotea pe bandă rulantă legi neconstituţionale, când România era ameninţată de fosta putere cu comasarea alegerilor, poate cel mai grav atac la adresa democraţiei din ultimii ani, sau când preşedintele îşi permitea să le spună magistraţilor ce hotărâri să adopte şi milita pentru neaplicarea deciziilor instanţelor?

Indiferent de gălăgia pe care o fac acum foştii guvernanţi, vom descoperi şi vom face publice toate neregulile comise în ultimii ani. Iar cei care lansează acuzaţii la adresa Guvernului USL ar fi mai bine să tacă în acest moment. Dacă s-au camuflat acum sub tot felul de culori şi sigle, să nu-şi imagineze că oamenii i-au uitat şi nu ştiu cine sunt cu adevărat şi ce dezastru au lăsat în urmă. Cei care au dreptul să vorbească şi să ne judece în orice moment, în orice zi, sunt cetăţenii. Ei vor decide, la alegerile din iunie şi la cele din toamnă, care este drumul cel bun pentru România.

Domnul Dorel Covaci:

"Candidatul cel mai bun pentru alegerile locale 2012"

În curând mă voi afla din nou în faţa alegătorilor din Făget, judeţul Timiş, localitate în care am fost primar timp de 18 ani, înainte de a candida pentru Parlament în 2008, pentru a cere sprijin şi susţinere în procesul de recâştigare a stării de normalitate şi bunăstare în oraşul nostru.

Acest demers m-a determinat să încerc să creionez un profil al candidatului ideal de primar, cel care ar putea să satisfacă cel mai bine dorinţele, aşteptările alegătorilor şi să nu dezamăgească, cu scopul de a mă plia pe viitor acestui model, în cazul în care cetăţenii mă vor alege:

Cred că un primar bun trebuie:

• să ştie să colaboreze cu opoziţia, cu cei potrivnici politic pentru binele şi în folosul comunităţii;
• să fie un bun diplomat, să fie înzestrat cu toleranţă, răbdare, calm, intuiţie pentru a putea să aplaneze conflictele, să lase la o parte aversiunile şi antipatiile politice sau personale şi să fie obiectiv;
• să fie un bun gospodar, un bun manager: resursele limitate să le fructifice la maximum, pentru a crea bunăstare pentru cetăţeni; să ştie să prioritizeze cheltuielile; să gândească în perspectivă, strategic pentru ca toate investiţiile pe care le realizează să se încadreze într-o viziune de ansamblu, unitară şi evolutivă. Este ca într-un puzzle, când adaugi bucată cu bucată, pentru a constitui imaginea întreagă. La fel şi primarul bun trebuie să pună cărămidă cu cărămidă la realizarea binelui localităţii, dar atent şi bine focusat, pentru a nu prăbuşi straturile constituite anterior. Echipa cu care lucrează trebuie să fie constituită pe principii meritocratice, iar el, ca un adevărat manager, trebuie să aplice la fiecare moment instrumentele motivaţionale, dar şi punitive, în mod obiectiv, nepărtinitor.
• să fie curajos şi inteligent, vizionar şi flexibil, deschis la schimbare şi nou pentru a putea adapta şi rezolva din mers problemele comunităţii;
• să fie corect, să aibă o conduită morală, etică, ireproşabilă, să fie partizan al adevărului în orice moment, fie că se află în campanie sau în exerciţiul funcţiei;
• să poată să strângă mâna şi să ureze succes contracandidaţilor, iar în cazul în care nu a ieşit învingător, să colaboreze şi să sprijine opozanţii în orice acţiune dirijată spre progresul şi bunăstarea cetăţenilor;
• să lase la o parte interesele personale, să fie simţitor şi să rezolve eficient şi operativ problemele cetăţenilor, să ştie să lucreze în echipă, să caute să îşi transparentizeze acţiunile, să fie un bun comunicator şi să aibă deschiderea de a primi sugestii şi soluţii de la cetăţenii-beneficiari ai acţiunilor sale;
• nu trebuie să se coboare la a recurge la practici îndoielnice, manipulative, corupţie, furt din avutul obştesc, folosirea patrimoniului public în interes personal, amestec şi forţare a unor acţiuni în beneficiul unor grupuri de interese, trafic de influenţă şi alte acţiuni ilegale; dar, în schimb, să fie înzestrat cu simţul datoriei, bună-credinţă, responsabilitate, să fie harnic, să îşi asume doar meritele sale şi să nu încerce să îşi asume sau să minimizeze realizările altora, să arunce responsabilităţile pe umerii antecesorilor sau să cumpere demnitatea şi liberul arbitru al alegătorilor;
• să deţină un spirit autocritic dezvoltat, pentru a putea să îşi revizuiască mereu comportamentul, acţiunile şi deciziile, să lase orgoliul la o parte, să accepte sugestii şi sfaturi şi să îşi recunoască public greşelile;
• să promită cu responsabilitate, să îşi respecte angajamentele şi să dea seamă de fiecare punct pe care nu l-a împlinit la sfârşitul mandatului;
• să îşi asume candidatura şi mandatul cu bună-credinţă, în interesul cetăţenilor şi să nu fie mânat de interese personale, orgolii sau sete de putere şi mărire;
• să ştie să spună "nu" sau "până aici!" oricui, atunci când consideră că e cazul, indiferent de consecinţe; să fie un om vertical, pe cuvântul căruia se poate pune bază.

pentru cei implicaţi în campania alegerilor locale 2012, lansez un îndemn la schimbare de conduită, la îmbrăţişarea eticii acţiunilor politice, la corectitudine, bun-simţ, transparenţă, adevăr, bună-credinţă, responsabilitate, pentru că sunt sigur că cetăţeanul s-a săturat de parada ieftină a josniciilor de care politicianul român a dovedit că poate fi capabil. În plus, îndemn pe toţi candidaţii să caute să convingă electoratul doar prin propriile realizări şi să recurgă mai puţin la asumarea sau murdărirea meritelor altora.

Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Comunicarea citaţiilor încalcă secretul corespondenţei - nevoia armonizării legislative"

Comunicarea în forma actuală a hotărârilor judecătoreşti, a rezoluţiilor procurorului şi a citaţiilor nu se realizează de către instanţele judecătoreşti sau de parchete prin sisteme securizate către justiţiabilul român, astfel încât se constată o încălcare flagrantă a dispoziţiilor Legii nr. 677/2001 privind protecţia datelor cu caracter personal, asigurarea secretului corespondenţei şi protecţia dreptului la viaţă intimă, fiind relativizate prin efectul comunicărilor nelegale.

De aceea, se impune o armonizare legislativă în materie, astfel cum a hotărât plenul Consiliului Superior al Magistraturii în şedinţa de joi, 19 aprilie 2012, prin modificarea dispoziţiilor art. 257 din noul cod de procedură penală similar celor existente în noul Cod de procedură civilă, în sensul introducerii obligativităţii comunicării citaţiilor şi a tuturor actelor deprocedură (inclusiv a hotărârilor judecătoreşti) prin agenţi procedurali ai organelor judiciare sau prin orice alt salariat al acestora, prin intermediul poliţiei comunitare ori prin serviciul poştal sau de curierat, în plic închis.

Astfel, se conferă legitimitate deplină în sfera corespondenţei judiciare, dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 677/2001, potrivit cărora: "Operatorul este obligat să aplice măsurile tehnice şi organizatorice adecvate pentru protejarea datelor cu caracter personal împotriva distrugerii accidentale sau ilegale, pierderii, modificării, dezvăluirii sau accesului neautorizat, în special dacă prelucrarea respectivă comportă transmisii de date în cadrul unei reţele, precum şi împotriva oricărei alte forme de prelucrare ilegală."

De asemenea, pentru asigurarea dreptului la informare, dar şi pentru protecţia dreptului la viaţă intimă, este imperios necesară introducerea unei reglementări care să prevadă procedural situaţia în care comunicarea nu este posibilă din diverse motive obiective; în sensul în care comunicarea se va realiza prin intermediul poştei, cu scrisoare recomandată, cuconţinut declarat, la care se ataşează dovada de primire sau procesul-verbal.

Protecţia datelor cu caracter personal, protejarea secretului corespondenţei, asigurarea efectivă a dreptului la viaţă intimă constituie obligaţii directe în sarcina statului român pentru respectarea deplină a drepturilor şi intereselor legitime ale cetăţenilor români.

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Executarea hotărârilor CEDO în cazul României"

Recunoaşterea şi protejarea drepturilor fundamentale ale omului reprezintă fundamentul oricărui stat democratic care recunoaşte domnia legii mai presus de orice limitări politice, economice sau sociale.

România, stat parte la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, trebuie să continue, prin intermediul instituţiilor statului de drept, să protejeze în mod efectiv drepturile şi interesele legitime ale cetăţenilor români aflaţi pe teritoriul ţării sau în străinătate.

Comitetul Miniştrilor al Consiliului Europei a dat publicităţii raportul anual 2011 privind executarea hotărârilor CEDO, care evidenţiază foarte multe aspecte pozitive privind îndeplinirea obligaţiilor de către guvernul român în acest domeniu, dar reliefează şi o situaţie alarmantă faţă de numărul constant de cauze aflate pe rolul Curţii de la Strasbourg, în care statul român este reclamat de către resortisanţii săi.

În cursul anului 2011, s-au adoptat rezoluţii finale prin care s-a constatat finalizarea executării hotărârilor pronunţate de instanţa de la Strasbourg împotriva României într-un număr foarte mare de dosare (80, faţă de 32 de cauze închise în anul 2010). Sub acest aspect, România se situează pe locul al doilea în ceea ce priveşte numărul total de cauze închise de Comitetul Miniştrilor în anul 2011. Astfel, este de subliniat că aproximativ 10% din numărul total de cauze închise de Comitetul Miniştrilor aparţin României, procent foarte mare comparativ cu numărul de cauze româneşti aflate sub supraveghere (aproximativ 6% din numărul total). Între cauzele închise prin rezoluţie finală remarcămDalban împotriva României (libertatea de exprimare) şi Anghel împotriva României (respectarea prezumţiei de nevinovăţie în materia contravenţiilor).

Din perspectiva numărului total de cauze româneşti soluţionate anul trecut de Curtea de la Strasbourg, CEDO a adoptat un număr de 59 de hotărâri prin care a constatat încălcarea convenţiei de către România.

De asemenea, în anul 2011, instanţa europeană a pronunţat un număr de 44 de hotărâri şi decizii în favoarea statului român, constatând respectarea convenţiei de către autorităţile naţionale. Raportat la anii anteriori, este de remarcat creşterea numărului cauzelor câştigate de către statul român, numărul acestora fiind aproape egal cu cel al cauzelor prin care s-a constatat încălcarea convenţiei.

Faţă de realităţile acestui raport, statul român, prin instituţiile sale, dar şi prin reprezentanţii instituţionali din străinătate, trebuie să asigure protecţia efectivă a drepturilor cetăţenilor români, în timp ce reforma în sistemul judiciar trebuie să îşi revendice pe deplin continuitatea, pentru asigurarea liberului acces la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil fiecărui resortisant al statului român.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Închipuirile perdanţilor"

"Ne aşteptăm ca în noiembrie, când USL-ul va preda guvernarea, să lase cel puţin trei lucruri pe care noi le-am lăsat lor: o creştere economică de 2,5%, aşa cum am lăsat-o noi în 2011, un deficit bugetar de 3%, exact aşa cum l-am propus, o credibilitate internaţională a României în plan economic, recunoscută de toată lumea, realizarea obiectivelor de investiţii pe care le avem în derulare, astfel încât stabilitatea economică a ţării să nu fie afectată, iar românii să nu mai fie nevoiţi în anii viitori să treacă prin măsuri de austeritate datorită populismului unor guverne, aşa cum a fost populismul guvernului USL din 2008".

Aceasta este declaraţia făcută de Emil Boc, preşedintele partidului aflat în continuă stare de dezintegrare, la finalul şedinţei Biroului Permanent Naţional al PDL. O declaraţie potrivită pentru aplaudacii de partid, cu toate că nici aceştia nu mai au încredere în omul care i-a condus pe marginea prăpastiei.

Trecând peste exprimarea agramată a profesoraşului Boc - prin măsuri de austeritate poţi trece "din cauza", nu "datorită" populismului -, ne întrebăm unde este toată această lume care a recunoscut credibilitatea internaţională a României pe plan economic şi care sunt acele obiective de investiţii pe care le are ţara în derulare şi care trebuie continuate pentru a nu se produce instabilitate economică.

Vorbeşte cumva preşedintele PDL despre banii de investiţii tocaţi de gaşca lor de băieţi deştepţi? Dacă ar fi închise robinetele prin care banii curg direct în puşculiţa de partid, singura destabilizare la care am fi martori ar fi cea a trupei portocalii, iar ţara nu poate fi redusă în niciun caz la adunătura lor de interese şi interesaţi. Din fericire, moţiunea de cenzură a pus capăt vremurilor în care fruntaşii PDL puteau să spună "statul sunt eu".

Fostul premier a mai cerut USL să nu compromită reformele începute pentru modernizarea statului. Îşi închipuie acest personaj ridicol că dezastrul pe care l-a lăsat în urma sa se numeşte reformă? Îl îndreptăţeşte acest dezastru să formuleze vreo pretenţie şi să dea "sfaturi" guvernanţilor actuali? În nici un caz!

Nu cred că îşi mai doreşte cineva să trăiască obsesia băsesciană a reformării statului şi a instituţiilor sale fundamentale, în orice condiţii şi cu orice preţ.

Trăim această falsă reformă a statului de prea mulţi ani, de când Traian Băsescu a ales să nu fie doar un "simplu" preşedinte, ci unul care a jucat rolul de premier, de ministru de finanţe, de ministru de externe, de ministru al muncii, de ministru...

Singurul rol pe care nu a reuşit să îl înveţe şi să îl joace corect este cel de preşedinte al ţării. Din păcate pentru cetăţenii săi.

Nu poţi sacrifica populaţia în numele unei obsesii, a unei reforme impuse cu forţa, în condiţiile în care nici tu, nici oamenii pe care i-ai cocoţat în fruntea instituţiilor nu respectaţi atribuţiile pe care vi le-a încredinţat constituţia şi legile ţării.

Primul premier demis prin moţiune de cenzură îşi închipuie că reforma statului înseamnă nerespectarea deciziilor instanţelor.

Au trăit această reformă toţi bugetarii care au aflat că instanţele dau degeaba sentinţe definitive în favoarea lor. Speranţele de a-şi vedea întregite salariile au fost spulberate de "premierul" Băsescu într-o clipă: "statul nu are bani, iar dacă nu sunt bani, nu respectăm legea".

Aceasta este reforma despre care are tupeul să ne vorbească, încă, Emil Boc şi pe care îşi închipuie că o va continua cineva. Reforma nerespectării legii, reforma care a politizat excesiv instituţiile statului, a ciuntit veniturile populaţiei şi a reuşit să lase goală vistieria ţării.

Traian Băsescu ne spunea că se pot găsi soluţii dacă există voinţă politică. Pentru PDL-işti această voinţă politică s-a rezumat doar la voinţa de a-şi împărţi cât mai bine între ei banul public, voinţa de a-şi umple buzunarele şi conturile şi de a simţi din plin avantajele puterii.

Spre deosebire de guvernele portocalii Boc-MRU, guvernul USL a reuşit reîntregirea pensiilor şi a salariilor bugetarilor. Voinţă politică transpusă în fapte, nu în vorbe fără acoperire.

Cu siguranţă că este nevoie de timp şi efort susţinut pentru a repara greşelile şi nedreptăţile făcute de adunătura de incompetenţi debarcată de la guvernare. Cu voinţă politică şi cu sprijinul populaţiei, aceste lucruri se pot realiza.

Chiar şi premierul celor 78 de zile, în închipuirile sale, trasează direcţia în care trebuie să meargă România: "Vrem ca această ţară să fie condusă de oameni care nu sunt mediocri, de oameni care nu-şi ascund viciile în politică, de oameni care ştiu să păstreze drumul drept."

În această privinţă sunt de acord cu MRU: ţara nu mai poate fi condusă de incompetenţă şi de aroganţă, de corupţie şi de hoţie!

Am convingerea că votul populaţiei va demonstra că PDL-iştii, portocalii sau vopsiţi în diverse culori electorale, nu mai au ce căuta în fruntea ţării.

Domnul Adrian Florescu:

"Am făcut ce trebuia pentru ţară"

Văzând că prea mulţi ţârcovnici, care trag clopotele şi cântă în strana USL, îngână rânjind prohodul democrat-liberalilor, m-am decis să mă adresez teleormănenilor, în general, şi membrilor PDL, în special, pentru a prezenta punctul meu de vedere asupra situaţiei de fapt.

Alternanţa la putere este o caracteristică definitorie a oricărei democraţii consolidate, iar faptul că, pentru prima oară în România, schimbarea nu s-a făcut prin alegeri, ci prin moţiune de cenzură, trebuie acceptat ca atare, pentru că şi moţiunile fac parte din jocul politic democratic.

Azi, rolurile s-au schimbat, USL a ajuns la putere, noi ne-am mutat în băncile opoziţiei, asta nu e un capăt de ţară. Lucrurile se complică, însă, dacă ne gândim că trecerea moţiunii a fost posibilă printr-o masivă migraţie politică, care a bulversat arcul guvernamental, iar printre cei care şi-au trădat convingerile şi pe alegători, s-au aflat, din păcate, şi colegi de -ai noştri. Toată această bulversare vremelnică a eşichierului politic are pentru noi şi o parte bună; PDL s-a curăţat de oportunişti şi demagogi, care s-au folosit de partid pentru realizarea unor interese personale sau de grup, iar când au văzut că -şi pierd privilegiile au dat bir cu fugiţii în tabăra temporar câştigătoare.

Pentru că este clar că fundamentul pe care s-a clădit Guvernul Ponta este unul fragil, iar dictonul " iubesc trădarea, dar îi urăsc pe trădători" începe să se adeverească săpând la temelia noii construcţii.

Deja filialele liberale şi pesediste din diaspora contestă primirea senatorului Badea în USL şi ameninţă cu demisia în bloc, dacă acesta va fi propus pentru un nou mandat. Aceleaşi nemulţumiri şi reacţii de respingere a " intruşilor" au început să se manifeste şi în ţară, în unele filiale judeţene ale USL existând chiar riscul de implozie. Dar asta nu ne bucură pentru că s-ar putea crea o instabilitate politică, situaţie care, în actualul context internaţional, ar fi catastrofală pentru România.

Noi am fost şi rămânem responsabili faţă de destinul ţării şi am dovedit asta când am luat măsurile de austeritate, dureroase, dar mai mult decât necesare în momentele respective, asumându-ne riscuri electorale majore. Ca membru al Comisiei Economice a Camerei Deputaţilor, eu însumi am susţinut politicile guvernelor Boc şi Ungureanu şi am vorbit despre asumarea riscului de a pierde o parte din susţinerea populară.

Deşi trecerea prin această criză a fost dureroasă, roadele ei au început deja să se vadă, iar faptul că organismele internaţionale vorbesc despre România ca despre "un pol de stabilitate", nu face altceva decât să confirme valabilitatea politicilor noastre care au însă un preţ electoral.

Uitaţi-vă ce se întâmplă în Europa!

Toate guvernele care au luat măsuri de austeritate au salvat ţările respective de la dezastru, dar au pierdut alegerile. Asta nu înseamnă că noi acceptăm asta ca pe o fatalitate. Va trebui să ne mobilizăm toate forţele pentru a ne păstra primarii şi preşedinţii de consilii judeţene pe care îi avem, iar până la alegerile parlamentare să-i facem pe oameni să înţeleagă că, dacă n-am fi aplicat măsurile dure, care le-au afectat într-adevăr existenţa, astăzi am fi fost în situaţia Greciei, care este în pragul falimentului.

De aceea, acum, trebuie să acţionăm în direcţia conştientizării de către populaţie a tuturor lucrurilor bune pe care le-am făcut, de la pregătirea terenului pentru luarea unor măsuri pozitive cu impact social, la faptul esenţial că România are o economie relativ stabilizată, în care echilibrele macroeconomice sunt sub control, ceea ce nu se întâmplă în prea multe ţări din Europa.

De asemenea, România se numără printre statele care, având un deficit foarte mic, dispune de spaţiu fiscal pentru acordarea unor stimuli economici, spaţiu fără de care Cabinetul Ponta n-ar fi putut reîntregi parţial salariile bugetarilor şi nici restitui banii reţinuţi din pensii.

Cabinetul Ungureanu era pregătit să reîntregească integral salariile în luna iunie, dar n-a mai apucat s-o facă şi nici măcar să comunice clar acest lucru. De altfel, comunicarea defectuoasă, iar uneori lipsa de comunicare, ne-au costat mai mult decât măsurile de austeritate în sine.

Nu mai departe de marţi, 15 mai a.c., a trebuit să vină Victor Ponta să-i recunoască meritele lui Bogdan Drăgoi, pentru ca opinia publică să afle că sub premierul Ungureanu s-a negociat cu Banca Mondială un împrumut-tampon de un miliard de euro cu dobândă de 3,8% pe patru ani şi, atenţie!, fără dobândă în cazul în care banii nu sunt utilizaţi. Mai avantajos decât atât nu se poate, dar alţii culeg roadele.

Până la alegerile parlamentare, actuala putere va avea suficient timp să se erodeze, mai ales dacă vom şti să promovăm realizările noastre şi să speculăm măsurile populiste care conduc la destabilizarea echilibrelor macroeconomice şi bugetare.

Sunt destui de mulţi românii care au înţeles că PDL a făcut ceea ce trebuia pentru ţară, dar trebuie să facem totul pentru ca numărul acestora să crească, iar alegerile generale să reprezinte confirmarea justeţei politicilor noastre şi să demonstreze că forţa noastră constă în consecvenţă şi solidaritate.

Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

"Performanţele fetelor de aur ale României peste graniţe"

Patru medalii de aur şi două de argint.

Cu şase medalii s-a întors acasă echipa feminină de gimnastică. În vremuri în care puţine lucruri ne mai fac mândri de ţara noastră, lotul naţional al României a adus de la Campionatele Naţionale de la Bruxelles rodul muncii lor, demonstrând, din nou, că truda şi seriozitatea în sport aduc rezultatele dorite, bucurându-şi antrenorii, părinţii şi întreaga ţară. O mândrie este faptul că şi presa internaţională vorbeşte doar la superlativ de fetele noastre, elogiindu-le triumful în nenumărate articole de presă.

Fiind părinte de sportiv ce îşi doreşte să atingă performanţa la cote dintre cele mai înalte, ştiu că eforturile depuse, fie ele financiare sau fizice, sunt cu adevărat impresionante. Cu toate astea, sportul românesc nu este susţinut în totalitate aşa cum ar merita nume mari, cunoscute de întregul mapamond, care au adus în ţara lor cupe şi medalii dintre cele mai râvnite de sportivii lumii.

Puţini dintre noi se gândesc câtă muncă se ascunde în spatele unor sportivi dornici de perfecţiune sau câte sacrificii fac părinţii acestora. Un rol indispensabil, poate chiar cel mai important, îl joacă antrenorii acestor fiinţe ce aspiră la excelenţă, fără ajutorul lor dezvoltarea sau ascensiunea pe podiumurile lumii fiind imposibile.

Din respect pentru medaliile şi diplomele ce stau mărturie că sportul românesc merită susţinut şi încurajat, îndemn Guvernul să fie alături de românii care se străduiesc să se facă cunoscuţi în lume prin muncă, disciplină şi seriozitate.

Cu sincere felicitări pentru cei doi antrenori de seamă ai gimnasticii româneşti, Mariana Bitang şi Octavian Bellu, dar şi pentru lotul naţional al României, şi cu respect pentru tot ceea ce presupune sportul românesc, pot spune că sunt mândru să fiu român.

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Vinovaţii pentru neregulile de la POSDRU trebuie pedepsiţi"

Miniştrii guvernului Ponta descoperă zilnic aspecte noi legate de incompetenţa guvernării portocalii. Lipsa de profesionalism şi expertiză a foştilor membri ai executivului coroborată cu jaful generalizat au adus România în faţa perspectivei de a pierde din nou fonduri comunitare.

Premierul Victor Ponta a făcut ieri publică informaţia potrivit căreia Programul Operaţional de Dezvoltare a Resurselor Umane ar putea fi suspendat, din cauza unor grave nereguli sesizate la derularea programului în intervalul 2010-2011.Este vorba despre 100 de milioane de euro în acest an şi peste 1,1 miliarde în 2012.

Se pare că vinovaţi de aceste nereguli sunt foştii miniştri ai muncii Ioan Botiş, Sebastian Lăzăroiu şi Sulfina Barbu, care au dat bugetului României cea mai mare gaură din ultimii ani. Este vorba despre fraudă, folosirea ilegală a banilor, fapte care sunt incriminate în Codul penal.

În acest context şi ţinând cont de faptul că fondurile europene, indiferent de care program sectorial vorbim, pot reprezenta unul din motoarele de dezvoltare a economiei, cred că persoanele responsabile pentru erorile şi neregulile constate în cazul POSDRU trebuie să răspundă atât civil, cât şi penal.

Sper că programul pe care executivul condus de Victor Ponta îl are în vedere, pentru a stopa pierderea fondurilor europene, să repare măcar o parte din răul făcut de fosta guvernare a PD. Hoţia fostelor guverne portocalii, care au gestionat dezastruos nu doar ţara, ci şi situaţia fondurilor europene, trebuie remediată urgent. Românii nu trebuie să sufere în continuare din cauza unor oameni pentru care cetăţeanul este doar masă de manevră electorală. Avem obligaţia morală să redăm românilor demnitatea şi să-i pedepsim pe cei pentru care furtul din bani publici sau europeni era una din preocupările cotidiene.

Domnul Mircia Giurgiu:

"Viitorul Clujului"

Din punct de vedere social, în municipiul Cluj-Napoca este nevoie să fie construite cămine pentru vârstnici, să se înfiinţeze cantine-restaurant şi de tip livrare la domiciliu, în special pentru vârstnici, oferindu-le posibilitatea de a se abona şi de a li se aduce mâncarea acasă. În acest mod, va creşte gradul de socializare în rândul vârstnicilor şi diminuarea sentimentului de singurătate şi inutilitate, prin sporirea numărului de centre de zi pentru pensionari din cartiere şi zona centrală, precum şi organizarea unor excursii pentru pensionari în ţară şi în străinătate.

Pentru persoanele implicate pe piaţa muncii, atât angajatori, cât şi angajaţi, este necesar să fie create noi locuri de muncă şi păstrarea celor existente prin acordarea de facilităţi agenţilor economici existenţi. Pentru investitorii noi sau pentru cei existenţi, oferirea sprijinului de a se realiza cât mai repede căi de acces asfaltate şi modernizate, acolo unde este nevoie, infrastructura de acces la locaţie, instalarea utilităţilor, ca o facilitate din partea municipalităţii, cât şi posibilitatea reducerii de impozite pe imobile şi clădiri, tot ca o facilitate pentru asigurarea locurilor de muncă.

Trebuie continuat programul de acordare a gratuităţilor la transportul în comun pentru pensionari, studenţi şi elevi, precum şi realizarea unui parteneriat cu Biserica în vederea înfiinţării unor centre de îngrijire pentru vârstnici, pentru cei cu venituri mici, precum şi pentru cei fără adăpost. În plus, tinerele mame trebuie sprijinite prin acordarea unei indemnizaţii din partea municipalităţii şi pentru un număr de copii de la doi în sus.

Doamna Manuela Mitrea:

"Secţie de oncologie nouă pentru pacienţii constănţeni"

Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa a fost şi rămâne una dintre priorităţile autorităţilor locale constănţene, dar şi a parlamentarilor PSD Constanţa, printre care mă număr.

Credinţa că nu există viitor fără sănătate, m-a determinat să acord un interes deosebit acestui domeniu. De aceea, cele mai multe întrebări pe care le-am adresat celor care au guvernat până acum au privit Ministerul Sănătăţii. Pot să amintesc întrebarea nr. 2445A/31-03-2010 referitoare la Clinica de Chirurgie Cardiovasculară de la Constanţa, întrebarea nr. 3199A/02-06-2010 referitoare la Situaţia Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, întrebarea nr. 4251A/06-10-2010 referitoare la Clinica de Cardiologie a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, întrebarea nr. 5493A/07-02-2011 referitoare la deblocarea posturilor de la Centrul Regional de Transfunzii Sangvine Constanţa, şi exemplele pot continua, dar vreau să mă opresc la întrebarea nr. 5634A/16-02-2011 prin care solicitam modernizarea şi reabilitarea secţiei de oncologie a Spitalului Judeţean Constanţa.

Modernizarea Secţiei de Oncologie a Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa a fost posibilă în urma unei investiţii de aproximativ două milioane de euro şi a efortului comun al conducerii spitalului, al autorităţilor locale şi al Ministerului Sănătăţii, care au dat la o parte opţiunile politice şi au în interesul constănţenilor.

Mă bucur dacă intervenţia mea pe subiectul reabilitării secţiei de oncologie a Spitalului Judeţean Constanţa a contribuit la realizarea acesteia. după un an şi trei luni de la adresarea întrebării am avut onoarea şi plăcerea să particip la inaugurarea acestei secţii, dar cel mai mult mă bucur pentru faptul că pacienţii din Constanţa vor avea condiţii de tratament la standarde europene.

Reabilitarea secţiei de oncologie a Spitalului Judeţean Constanţa este o veste bună pentru constănţeni, după ce în anii trecuţi guvernarea Boc a închis spitale. Îmi doresc să urmeze şi alte veşti bune, pentru că românii trebuie să aibă acces la un sistem de sănătate modern.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Guvernul USL - victoria românilor"

Unii dintre noi au memorie scurtă, chiar foarte scurtă. De aceea astăzi doresc să fac un apel la istoria recentă pentru a împrospăta memoria celor care vorbesc ca să nu tacă.

Propun să ne amintim de ultimele gesturi politice ale Guvernului PDL, Mihai-Răzvan Ungureanu, pentru a putea avea termen de comparaţie cu faptele actualului Guvern al României.

Înfiinţarea liniei de predare în limba maghiară la UMF Târgu Mureş, încercarea de privatizare a Cuprumin, intenţia de vânzare a pachetelor majoritare de la societăţile din sectorul energetic, lobby pe faţă pentru Gold Corporation şi pentru exploatarea în orice condiţii a aurului de la Roşia Montana, acceptarea necondiţionată a condiţiilor impuse de FMI, alocarea de fonduri guvernamentale exclusiv primăriilor PDL şi UDMR - iată doar câteva exemple din lunga listă de acţiuni care au făcut din guvernarea PDL cea mai antinaţională guvernare din istoria noastră, a românilor. Dacă membrii PDL ar fi fost reprezentanţi ai fanarioţilor, şi tot s-ar fi gândit puţin şi la interesele românilor. Cei de la PDL nu au avut nicio secundă astfel de gânduri, s-au gândit doar la interesele lor politice şi cum să satisfacă interese străine.

Faptul că Victor Ponta şi Guvernul pe care îl conduce au oprit această practică de negociere în genunchi cu FMI, faptul că a oprit orice fel de vânzări de societăţi din domeniul strategic - energie şi resurse minerale -, faptul că la UMF Târgu Mureş nu va mai fi introdusă linia de predare în maghiară, nu este pe placul vânzătorilor de neam de la PDL, care au început să îşi dea cu părerea despre acţiunile noului guvern ca şi cum acesta ar fi făcut toate nenorocirile din lume până acum o lună, şi nu ei, cei din PDL.

Cred cu tărie că actualul Guvern, condus de Victor Ponta, este al românilor. Nu este o afirmaţie gratuită. Faptele de până acum arată că acest Guvern are coloană vertebrală şi nu acceptă să negocieze cu FMI din altă postură decât cea de parteneri egali. Această atitudine nu poate fi decât una sănătoasă pentru România şi pentru interesele noastre, ale românilor. Dincolo de apartenenţa noastră la familia europeană şi la NATO, România are propriile ei interese, iar acest Guvern arată că doreşte să susţină interesele legitime ale poporului pe care îl reprezintă.

Fireşte, atitudinea aceasta nu este pe placul grupurilor de interese reprezentate de PDL. Românii trebuie să ştie că aceste grupuri de interese doreau să devină proprietarii resurselor de cupru din România sau să devină acţionari majoritari în companiile noastre energetice, fără ca cetăţenii acestei ţări să aibă vreun avantaj. Cel mai probabil ar fi avut dezavantajul de a plăti facturi la energie mai mari. Iată motivele pentru care acum ţipă atât de tare unii dintre pedelişti. Nu mai pot vinde România pe bucăţi, iar faptul că România a redevenit a românilor îi înnebuneşte complet.

Domnul Gabriel Tiţa-Nicolescu:

"Un sistem electoral mixt este soluţia reală!"

Proiectul privind introducerea votului uninominal pur a trecut la începutul săptămânii trecute de Senat şi prevede ca persoana care candidează pentru Parlament şi care a câştigat cu cel mai mare număr de voturi colegiul electoral unde şi-a depus candidatura, să meargă automat în Senat sau Camera Deputaţilor după un prim tur de scrutin. În caz de egalitate vor avea loc noi alegeri.

Un asemenea sistem electoral uninominal este practicat în toată perioada comunistă şi nu cred că se potriveşte pentru România.

Proiectul de lege mai prevede că se va ţine cont de pragul electoral şi consider că este bine ca acest amendament să fie păstrat, pentru că a scoate acest prag electoral înseamnă să defavorizăm partidele care nu sunt cotate la peste 15% din preferinţele electoratului.

Nu mi se pare corectă şi democratică o lege care să favorizeze partidele mari. Dacă s-ar fi aplicat acest sistem al uninominalului pur în urmă cu patru ani, la Braşov, spre exemplu, judeţ pe care îl reprezint în Parlament, ar fi fost doar parlamentari PD-L şi nu s-ar fi ţinut cont de cele peste 100.000 de voturi în favoarea PSD, PNL etc. Riscăm să nu mai avem opoziţie, ca în ’90. Este posibil ca un partid să ia 80-90% din mandate. Actul normativ poate fi neconstituţional pentru că elimină dreptul de a fi ales pentru cei care candidează ca independenţi. Tot pe un uninominal pur am putea ajunge şi la situaţia absurdă să ajungă în parlament un candidat care, să zicem, obţine un vot. şi atunci pe cine ar reprezenta el?

Cred că un sistem electoral mixt este soluţia reală. În acest fel nu vor mai exista distorsiuni la adunarea voturilor neutilizate şi repartizarea lor, şi nu se va mai pune problema alegerilor parţiale, locul care rămâne vacant urmând să fie ocupat de supleanţii de pe listele de partid.

Ca propuneri putem să luăm în calcul şi că alegătorii care nu se prezintă la alegeri de două ori consecutiv să fie radiaţi de pe listele electorale permanente şi să fie reintroduşi la cerere; sau ca mandatele de ales local sau parlamentar să fie limitate la un număr de două şi după o pauză a unui ciclu electoral de patru ani, candidatul să aibă posibilitatea să-şi încerce din nou şansele.

Consider că propunerea ca jumătate dintre viitorii parlamentari să fie aleşi prin vot uninominal şi jumătate pe liste de partid este o propunere decentă şi demnă de luat în seamă.

Domnul Theodor Paleologu:

"10 Mai - Zi Naţională"

Vă fac cunoscută, aşa cum am primit-o, o petiţie care mi-a fost înmânată pe 10 mai a.c. de către reprezentanţi ai societăţii civile. Unii dintre ei sunt membri sau simpatizanţi PNL, alţii sunt membri sau simpatizanţi PNŢCD, unii or fi social-democraţi sau PDL-işti, iar cei mai mulţi dintre ei "nu poftesc pe nimeni, dacă e vorba de poftă". Toţi însă sunt patrioţi care înţeleg semnificaţia zilei de 10 mai. S-au strâns până în prezent peste 2.000 de semnături şi sunt convins că numărul susţinătorilor acestui demers va creşte neîntrerupt.

Nu este vorba de înlocuirea zilei de 1 decembrie ca zi naţională. Marea Unire rămâne un simbol de neînlocuit. Dar fără 10 mai n-am fi avut 1 decembrie. Fără independenţă şi suveranitate n-am fi avut unirea.

10 mai nu împarte românii între monarhişti şi nemonarhişti. 10 mai nu este "ziua monarhiei". 10 mai este ziua independenţei şi suveranităţii. Este o zi de sărbătoare şi de demnitate. Este o zi a memoriei şi identităţii.

Să luăm exemplu de la unguri. Ungaria are două zile naţionale: 15 martie (revoluţia de la 1848) şi 23 octombrie (revolta anticomunistă). Ambele sunt la fel de importante pentru mândria naţională a acestui popor sigur de sine. Propun, aşadar, să serbăm în egală măsură 10 mai şi 1 decembrie.

Ca fost ambasador nu pot să nu remarc că toţi colegii mei vă vor fi recunoscători dacă le veţi permite să organizeze ziua naţională în luna mai, "im wunderschönen Monat Mai", după cum spunea Heinrich Heine. "Atunci când mugurii înfloresc", continuă poetul german; atunci, zic eu, să ne lăsăm duşi de bucuria sărbătorii. Îmi doresc ca ziua naţională să fie totodată o zi de sărbătoare populară.

Petiţie adresată Camerei Deputaţilor

După 22 de ani de la Revoluţia anticomunistă din România, în viaţa poporului român încă observăm o perpetuare a atitudinii comuniste faţă de istoria noastră naţională. O anomalie inadmisibilă, inexistentă într-o ţară civilizată. Independenţa României, încununarea războiului din 1877, elogiat în poeziile poeţilor noştri şi ilustrat de pictorii noştri, nu este încă o sărbătoare naţională. Această indiferenţă faţă de jertfele strămoşilor pentru a câştiga independenţa naţională, uitarea sacrificiului de sânge făcut la Plevna, Smârdan şi Griviţa, de către ostaşii şi ofiţerii Armatei Regale Române, nu îşi are nicio justificare şi devine - cu trecerea timpului - o ruşine inadmisibilă.

Înainte de Revoluţia din 1989, regimul comunist a menţinut această stare de lucruri sub o continuă presiune şi sub control, falsificând istoria. Totul pentru a ignora faptul că independenţa României a fost câştigată de armata română sub conducerea prinţului Carol, devenit mai târziu Regele Carol I al României.

După Revoluţia din 1989, ca o urmare nefericită a procesului de propagandă comunistă, s-a menţinut în mod nejustificat şi răuvoitor fobia faţă de monarhie şi regi. Părem a uita că, în fapt, nici Mircea cel Bătrân, nici Ştefan cel Mare, nici Mihai Viteazu nu au fost... preşedinţi!

Din fericire, prin adoptarea tacită de către Senatul României a iniţiativei legislative de sărbătorire oficială a zilei de 10 mai, s-a făcut un pas important în combaterea unor disperate eforturi de a separa multiplele semnificaţii ale evenimentelor petrecute de-a lungul istoriei în această zi de 10 mai. Ziua de 10 mai trebuie sărbătorită pentru a marca toate evenimentele istorice care au avut loc în diferiţi ani la aceeaşi dată. Aceste evenimente dau o încărcătură simbolică specială acestei zile tocmai pentru că toate au fost benefice pentru România:

• 10 MAI 1866 - înscăunarea Principelui Carol I

• 10 MAI 1877 - proclamarea Independenţei

• 10 MAI 1881 - apariţia Regatului României

Oamenii trec şi tocmai de aceea eforturile de a schimba interpretarea istoriei după interesele unora sau altora se dovedesc inutile şi vremelnice. Singurul criteriu curat în perspectiva istoriei rămâne interesul naţional. Dumneavoastră, doamnelor şi domnilor deputaţi, ca aleşi într-o cameră decizională, aveţi puterea de a intra în istorie ca cei care aţi redat poporului român adevărul istoric şi demnitatea naţională în legătură cu ziua de 10 mai. Avem convingerea că se vor găsi în acest înalt forum legislativ care este Camera Deputaţilor acel minim necesar de 166 de iubitori de ţară şi de neam care să susţină această propunere legislativă.

Cu deosebită consideraţie, Reprezentanţi ai societăţii civile

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"21 mai - Ziua Mondială a Diversităţi Culturale pentru Dialog şi Dezvoltare"

În fiecare an, pe data de 21 mai se sărbătoreşte Ziua Internaţională pentru Diversitate Culturală.

Subliniind nevoia de a întări potenţialul cultural ca modalitate de atingere a prosperităţii, dezvoltării durabile şi a coabitării paşnice globale, Adunarea Generală a ONU a decis la 20 decembrie 2002 proclamarea zilei de 21 mai drept Ziua mondială pentru diversitate culturală, pentru dialog şi dezvoltare (rezoluţia 57/249). Întrunindu-se în ultimele zile ale Anului ONU pentru tezaur cultural (2002), Adunarea Generală recunoştea legătura strânsă dintre protejarea diversităţii culturale şi cadrul larg al dialogului dintre civilizaţii.

Uniunea Europeană joacă şi ea un rol extrem de important în promovarea diversităţii de orice fel în cadrul popoarelor de pe continentul european. Mai mult decât atât, deviza UE este "Unitate în diversitate". Acest termen a fost folosit în cadrul UE pentru prima dată în 2000 şi menţionat oficial în Tratatul de instituire a unei Constituţii pentru Europa, încheiat în 2004.

Conform principiilor UE, diversitatea nu reprezintă o piedică în calea cooperării şi unităţii statelor, ci, dimpotrivă, un element important ce duce la unitate, progres, desăvârşire, este o sursă de bogăţie şi creaţie, un atu pentru Europa.

Aşadar, se promovează construirea identităţii naţionale pe baza dialogului intercultural pentru a spori bogăţia culturală, spirituală prin cunoaşterea unor moduri de viaţă diferite.

Întrucât în ciuda eforturilor au existat totuşi conflicte legate de diversitatea culturală, din cauza faptului că în fiecare an s-a promovat puternic această diversitate, a apărut şi ideea multiculturalismului. Ea a devenit în scurt timp o soluţie impusă de problemele reale legate de diversitatea culturală într-o societate multietnică, adică s-a asigurat respectul reciproc şi toleranţa faţă de diferenţele culturale din interiorul unui stat sau dintre state.

Armonia globală continuă să fie instabilă sub mai multe aspecte. Activitatea economică globală şi progresele în domeniul comunicaţiilor reflectă atât interconectarea în creştere a umanităţii, precum şi barierele, neîncrederea şi animozitatea care persistă între oameni şi culturi.

Sporirea nivelului de comunicare a generat, de asemenea, frică - imaginară şi reală - a pierderii tradiţiilor, limbilor şi identităţilor mult apreciate.

O lume a păcii şi a solidarităţii poate fi realizată doar prin recunoaşterea şi celebrarea diversităţii noastre.

În astfel de zile şi nu numai, apelul se duce către toţi oamenii - tineri, vârstnici, politicieni, cadre universitare etc. - de a consolida legăturile şi de a aprofunda înţelegerea noastră despre valoarea diversităţii culturale.

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Românii au dreptul la o ţară curată"

Doresc să aduc astăzi în discuţie un fapt cu o deosebită importanţă pentru sănătatea noastră, a românilor, şi a mediului în care trăim: pe 27 martie a intrat în vigoare Legea privind desfăşurarea activităţilor de picnic, iniţiativă comună a Ministerului Mediului şi Pădurilor şi a Asociaţiei Green Revolution, care reglementează modul în care se desfăşoară activităţile de agrement ale persoanelor în aer liber.

Modul de desfăşurare a activităţilor în aer liber şi respectul pentru mediul înconjurător şi pentru semenii noştri ţine de educaţia individului, care trebuie să vină în mod natural, însă nu este suficient. Statul de drept are obligaţia să protejeze nu doar populaţia, buna funcţionare a economiei, ci şi arealul geografic din care face parte. Guvernul PDL a realizat că statul român nu face excepţie de la această regulă, asumându-şi, prin votarea legii picnicului, buna funcţionare a tuturor tipurilor de activităţi desfăşurate sub jurisdicţia statului român.

Aşa cum cunoaşteţi deja, Legea privind desfăşurarea activităţilor de picnic reglementează orice activitate de recreere, de afluenţă publică, desfăşurată pe domeniul public sau privat al statului şi/sau al unităţilor administrativ-teritoriale, de una sau mai multe persoane şi care presupune consumul de băuturi şi/sau alimente, precum şi, după caz, aprinderea sau nu a focului. În acelaşi timp, legea stabileşte criterii clare de amenajare şi dotare a zonelor de picnic, precum şi amenzi stricte pentru cei care încalcă aceste prevederi, în funcţie de gravitatea faptei.

Persoanele care vor merge la picnic nu vor avea voie să spele obiectele folosite la această activitate în apele din vecinătatea zonei special amenajate, nu vor avea voie să hrănească animalele sălbatice, să distrugă plantele, să posteze semne sau mesaje. Aceştia vor trebui să păstreze liniştea şi să nu deranjeze comunităţile locale, să arunce deşeurile doar în locurile special amenajate, să aprindă focul doar în locurile special amenajate şi să-l supravegheze permanent, să lase locul curat şi nealterat, să nu arunce ţigări sau chibrituri aprinse în alte locuri decât cele special amenajate, să respecte bunele moravuri.

Mai mult, în baza politicii de descentralizare pe care Guvernul Ungureanu şi-a asumat-o, plasându-o între priorităţile sale pentru anul 2012, responsabilitatea zonelor de picnic trece în sarcina autorităţilor locale. Primăriile vor crea spaţii special amenajate pentru desfăşurarea picnicurilor pe domeniul public sau privat al statului sau al unităţilor administrativ-teritoriale, zone care vor fi dotate cu utilităţile şi facilităţile aferente. Aceste arii vor fi indicate în parcuri şi în zonele limitrofe ale pădurilor situate în intravilanul localităţilor.

De asemenea, începând cu acest moment, acei primari care nu au avut în vedere protecţia, decât la nivel declarativ, a mediului înconjurător şi crearea de spaţii verzi în zonele pentru care sunt răspunzători, vor fi nevoiţi să ia măsuri clare şi palpabile, în aşa fel încât locuitorii să poată beneficia de toate prevederile Legii privind desfăşurarea activităţilor de picnic.

Un fapt deosebit de important este şi acela că legea nu impune costuri majore pentru bugetul autorităţilor locale, respectându-le dreptul de a lua decizii coerente cu privire la propriile investiţii şi cheltuieli. Autorităţile locale vor fi cele care identifică nevoile de amenajare a acestui tip de spaţii şi stabilesc numărul, suprafaţa sau tipul zonelor de picnic, având ca reper cadrul general de reguli şi obligaţii pe care, în aceeaşi măsură ca şi publicul larg, trebuie să-l respecte.

În încheiere, doresc să adaug faptul că legea publicată în Monitorul Oficial nu creează presiuni asupra autorităţilor locale, ci aduce o coerenţă a măsurilor de protejare a populaţiei, a liniştii publice şi a mediului înconjurător la nivel naţional, coerenţă de care suntem cu toţii conştienţi că este mare nevoie în România, fără ca autorităţile centrale să intervină asupra deciziilor şi măsurilor luate la nivel local.

Sănătatea mediului înconjurător are o importanţă majoră pentru cetăţenii naţiunii române, atât ca formă de respect pentru ei înşişi, ca indivizi ai unei societăţi civilizate, cât şi pentru fauna şi flora României, patrimoniu naţional care ne-a făcut cunoscuţi în întreaga Europă.

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Nondiscriminarea şi libera mobilitate pe piaţa muncii"

Vă supun astăzi atenţiei faptul că, la începutul lunii aprilie a acestui an, Comisia Europeană a anunţat că va evalua dispoziţiile fiscale ale ţărilor UE, inclusiv impozitele naţionale directe, pentru a se asigura că nu sunt discriminaţi cetăţenii care au domiciliul stabil într-un stat membru şi lucrează în altul. Astfel, la 5 ani de la aderarea ţării noastre, Comisia Europeană decide să verifice dacă statele membre ale Uniunii Europene respectă principiile de bază ale pieţei libere de muncă, şi anume libera circulaţie şi nondiscriminarea angajaţilor din alte state membre.

Perspectivele economice pe care le oferă piaţa muncii din statele occidentale au condus la creşterea mobilităţii lucrătorilor din Europa de Est şi Sud-Est. Această mobilitate a forţei de muncă, deşi din punct de vedere economic aduce avantaje Uniunii Europene, a creat presiuni puternice în societăţile occidentale, în special în contextul crizei economico-financiare. Presiunile sociale au adus schimbări şi la nivelul politicilor aplicate de vechile state membre ale UE, astfel încât state precum Germania, Spania, Franţa şi Elveţia încă impun restricţii pentru români.

Consider că această situaţie este inacceptabilă, în condiţiile în care de 5 ani România este stat membru al Uniunii Europene şi în care Raportul depus de către colegul meu Traian Ungureanu la Comisia pentru Ocuparea Forţei de Muncă şi Afaceri Sociale a UE arată clar că muncitorii din estul Europei nu au generat şomaj şi nu au pus presiune pe sistemele de protecţie socială. Dimpotrivă, aceştia au condus la o creştere economică în ţările de destinaţie, evaluată la 1% din PIB

În ultimii 7 ani, România a căutat să dezvolte continuu politicile antidiscriminare la nivelul societăţii, al grupurilor minoritare, dar şi la nivelul recompenselor financiare oferite străinilor care lucrează pe teritoriul ţării noastre. Astfel, consider că este nedrept ca, în prezent, mai mult de o treime din statele membre UE să aplice restricţii cetăţenilor români care doresc să muncească într-un alt stat membru.

Românii, prin eforturile şi competenţele lor, şi-au câştigat dreptul de a se bucura de principiul mobilităţii forţei de muncă în cadrul UE. Acest fapt a fost semnalat şi de către deputaţii europeni, care şi-au exprimat preocuparea cu privire la slaba transpunere şi implementare a legislaţiei europene actuale cu privire la libera circulaţie a forţei de muncă şi în special în privinţa Directivei 2004/28/EC privind dreptul cetăţenilor europeni şi al membrilor familiilor lor de a circula şi de a-şi stabili reşedinţa liber în Uniunea Europeană.

În aceste momente, atenţia Comisiei Europene, în ceea ce priveşte mobilitatea şi diminuarea discriminării lucrătorilor din toată Europa, se îndreaptă inclusiv asupra muncitorilor români. Consider că este firesc ca şi noi să ne îndreptăm atenţia şi să ne preocupăm mai curând de aceste lucruri pentru care am fost desemnaţi de oameni în forul legislativ al ţării şi nu de jocuri de culise, cu luni bune înainte de alegerile parlamentare. Este deja timpul să revenim la normalitate, iar colegii din Parlament să-şi arate interesul faţă de chestiuni care contribuie la protejarea cetăţenilor români care aleg să lucreze dincolo de graniţele ţării.

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Integrarea în activitatea profesională a persoanelor cu handicap - chestiune cheie pentru o societate sănătoasă"

Permiteţi-mi să vă aduc astăzi în atenţie o chestiune deosebit de importantă pentru România, atât ca stat membru al Uniunii Europene, cât şi ca societate modernă: incluziunea socială şi profesională a persoanelor cu handicap. Motivul pentru care abordez această temă este acela că datele prezentate recent într-un raport al Comisiei Europene menţionează un fapt alarmant: rata de angajare a persoanelor cu dizabilităţi din România este de numai 4,2%, mult mai mică decât media Uniunii Europene, de 50%.

În România, direcţia principală în ceea ce priveşte persoanele cu handicap şi alte dizabilităţi a fost în ultimii 20 de ani de a le oferi asistenţă pasivă. Dat fiind că fac parte dintr-un grup puternic expus vulnerabilităţii, acest fapt este normal, ca de altfel în orice stat civilizat. Însă, dacă vorbim de vechile state membre ale Uniunii Europene, cum ar fi Suedia, vom vedea că în ultimii 30 de ani s-a dus o politică continuă pentru incluziunea socială a persoanelor cu handicap şi pentru integrarea lor în câmpul muncii. De altfel, articolul 26 din Carta Europeană a Drepturilor Fundamentale recunoaşte dreptul persoanelor cu handicap "de a beneficia de măsuri care să le asigure autonomia, integrarea socială şi profesională, precum şi participarea la viaţa comunităţii".

Veţi considera poate că este inuman să pretindem de la un grup de persoane aflat într-o situaţie dificilă să desfăşoare activităţi profesionale. Însă, doamnelor şi domnilor, aşa cum este stipulat şi în Convenţia privind Drepturile Persoanelor cu Dizabilităţi, ratificată de România în urmă cu 5 ani, posibilitatea de a desfăşura activităţi profesionale îi va ajuta pe aceştia să devină parte integrantă a societăţii din care ei fac parte, nemairămânând un grup separat, a cărui viaţă este tabu pentru noi ceilalţi, mai norocoşi.

Cu toate acestea, în România se discută extrem de puţin despre viaţa persoanelor cu handicap fizic şi mai ales mental. Politica de asistenţă dusă până de curând în ţara noastră a vizat asigurarea nevoilor de bază, de îngrijire, inclusiv tratament şi medicamente. Prin adoptarea Ordonanţei de urgenţă 84/2010 pentru modificarea Legii nr.448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, adoptată de Guvernul Boc în urmă cu 2 ani, persoanele cu handicap au dreptul la pensie specială şi la indemnizaţie de însoţitor, al cărei cuantum reprezintă 80% din valoarea unui punct de pensie, stabilită în condiţiile legii.

În acelaşi timp, prin proiectele iniţiate, cum ar fi "Centre de integrare prin terapie ocupaţională - pasiv versus activ în procesul de integrare socio-profesională" finanţate de Autoritatea Naţională pentru Persoanele cu Handicap din cadrul Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale şi prin proiecte de politici publice referitoare în special la incluziunea socială a persoanelor cu handicap intelectual sever, la nivelul Guvernului român se depun eforturi care să aducă îmbunătăţiri majore grupurilor de persoane dezavantajate.

În strategia anuală a fiecărei Direcţii Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului sunt specificate activităţi de incluziune, inclusiv renovarea şi deschiderea de centre de integrare pentru persoane adulte cu handicap. De asemenea, se comunică permanent cu organizaţiile nonguvernamentale în vederea unei mai bune identificări a nevoilor şi a rezolvării problemelor întâlnite de aceste persoane. Însă, doamnelor şi domnilor, faptul că România este la coada statelor europene în ceea ce priveşte incluziunea în câmpul muncii a persoanelor cu dizabilităţi nu se datorează lacunelor legislative de asistenţă socială, ci începutului prea timid de oferire de asistenţă activă, a greutăţii cu care se alocă fondurile necesare dezvoltării proiectelor specificate în Strategia pentru Dezvoltare 2007-2013 şi lipsei de conştientizare a societăţii româneşti, în special a companiilor private, cu privire la faptul că persoanele cu handicap nu sunt doar nişte cifre asistate social, ci oameni, membri deplini ai comunităţilor, cu dorinţă de muncă şi de integrare.

De aceea, stimaţi colegi, în încheiere, doresc să fac un apel către Executivul României la identificarea posibilităţilor de a repartiza fonduri suplimentare pentru Direcţiile Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului în vederea continuării reabilitării şi deschiderii de centre de integrare pentru persoane adulte cu handicap în fiecare judeţ, aşa cum se întâmplă în judeţul Prahova. De asemenea, propun derularea de proiecte guvernamentale care să aibă ca scop creşterea gradului de conştientizare a angajatorilor cu privire la potenţialul de muncă al persoanelor cu handicap şi la informarea acestora cu privire la facilităţile oferite de stat pentru companiile care fac aceste angajări.

Este timpul să nu mai fim o ţară de asistaţi sociali, ci de oameni puternici, activi şi uniţi!

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Continuarea politicilor de mediu este imperativă pentru creşterea calităţii aerului şi a calităţii vieţii românilor"

În această perioadă marcată de proteste, boicoturi şi de schimbări rapide, doresc să iau cuvântul într-o chestiune mai puţin actuală, dar pe care o urmăresc atent de ceva timp. Este vorba despre problema poluării, aflată în strânsă corelaţie cu gradul de sănătate a cetăţenilor, pe care am onoarea să îi reprezint în Parlamentul României, şi a protecţiei mediului înconjurător.

De-a lungul activităţii mele parlamentare, am avut o serie de intervenţii, fie sub forma declaraţiilor politice, fie sub forma interpelărilor adresate ministerelor de resort, legate de Cartea verde cu privire la protecţia pădurilor, promovarea achiziţiilor ecologice, poluarea în marile oraşe, provocată mai ales de marile companii producătoare, în activităţi de extracţie şi prelucrare a resurselor.

După ce în 2010 am fost la un pas de a ni se aplica procedura de infringement pe mediu şi poluare, astăzi, România se află pe locul 3 în top 10 state cu cea mai rapidă evoluţie cu privire la creşterea calităţii aerului şi a mediului, potrivit Raportului "Eficienţa în protecţia mediului" şi a indexului cu privire la "Evoluţia în eficienţa protecţiei mediului" realizat de Centrul de Politici de Mediu al Universităţii americane Yale, Centrul pentru Ştiinţele Pământului al Columbia University, în colaborare cu World Economic Forum, Geneva, Elveţia, Centrul Comun de Cercetare al Comisiei Europene de la Ispra, Italia.

În acest sens, menţionez aici o parte dintre cele mai importante măsuri luate de Ministerul Mediului şi Pădurilor, Autoritatea pentru Mediu şi Garda de Mediu, aflate în deplină concordanţă cu demersurile mele, începute încă de la momentul în care am fost ales deputat:

• Adoptarea Legii 132/2010 privind colectarea selectivă a deşeurilor în instituţiile publice, care permite o mai bună gestionare a acestora şi constituie un pas important către trecerea la un sistem modern de colectare a deşeurilor din toate organizaţiile mari, încurajând astfel angajaţii să aplice comportamentul şi în propriile gospodării.
• Adoptarea Legii 101/2011 pentru prevenirea şi sancţionarea unor fapte privind degradarea mediului, în baza căreia a fost sancţionată rafinăria Petrotel Lukoil de trei ori cu amenzi în valoare totală de 200.000 de lei pentru nerespectarea prevederilor referitoare la calitatea aerului, aceeaşi problemă pentru care România a fost, în anii anteriori, la un pas de a fi declanşate procedurile de infringement ale Uniunii Europene pe mediu.
• Semnarea, tot în 2011, a protocolului privind protecţia pădurilor virgine din România, între Ministerul Mediului şi Pădurilor şi World Wild Fund România.

Cu toate acestea, un raport al Agenţiei Europene de Mediu, realizat la finele anului 2011, menţionează România printre ţările cele mai poluatoare din Uniunea Europeană, raportat la mărimea economiei, alături de ţări precum Polonia, Cehia sau Estonia. De aceea, stimaţi colegi, protocolul semnat în decembrie 2011 de ministrul mediului şi pădurilor, domnul Laszlo Borbely, cu World Wild Fund privind acordarea statutului de păduri strict protejate pentru pădurile virgine din România este de o importanţă majoră pentru noi. Pe această cale, fac apel la reprezentanţii ministerului pentru respectarea întocmai a acestui protocol şi luarea, în cel mai scurt timp, a măsurilor necesare pentru implementarea tuturor demersurilor în vederea respectării angajamentelor asumate de ţara noastră, dintre care amintesc aici pe cele cheie: identificarea acelor păduri, înfiinţarea "Catalogului Naţional al Pădurilor Virgine din România" care să reprezinte instrumentul oficial de evidenţă a acestora şi dezvoltarea propunerii cu privire la plăţile compensatorii pentru păduri în perioada de programare 2014-2020.

În încheiere, permiteţi-mi să îmi exprim convingerea că noul Guvern învestit, Ministerul Mediului şi autorităţile subordonate vor continua şi mai acerb lupta pentru însănătoşirea aerului pe care îl respirăm în localităţi şi protejarea pădurilor şi a rezervaţiilor naturale. Totodată, doresc să subliniez faptul că măsurile de protecţie a mediului înconjurător nu sunt un obstacol pentru dezvoltarea economică şi a infrastructurii din ţara noastră. Ele sunt garanţia apărării patrimoniului României, garanţia că putem lăsa moştenire copiilor noştri şi urmaşilor lor o ţar㠂‚verde’’ unde vor putea respira un aer curat.

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"Libertatea expresiei - condiţie sine qua non pentru un sistem politic sănătos"

Aş dori să îmi exprim astăzi punctul de vedere în legătură cu un comportament care se conturează din ce în ce mai pronunţat în interiorul partidelor politice şi pe care îl consider alarmant. Mă refer aici la excluderea unor membri de partid pe fondul exprimării publice a unor poziţii contrare celor susţinute de conducerea acestora.

Cazul cel mai recent pe care doresc să-l amintesc este cel al colegului meu Cristian Preda pentru care Biroul Permanent Naţional al PDL a votat săptămâna trecută recomandarea excluderii sale din partid. Acesta însă nu este un caz izolat; asemenea metode au mai fost îmbrăţişate şi de alte partide. Fac aici referire la excluderea unui membru al PNL, lider local din judeţul Hunedoara, pe motiv că a criticat public, în repetate rânduri, deciziile luate de preşedintele organizaţiei locale de partid.

Apartenenţa la o grupare politică şi statutul de membru de partid nu ar trebui să constituie o barieră şi o limitare a dreptului la exprimare. Altfel, anulăm însuşi rolul partidelor şi al pluralismului politic. Într-un context politic în care distincţia între stânga şi dreapta este lipsită de orice înţeles, iar ideologiile tradiţionale îşi pierd semnificaţiile, partidele actuale trebuie să se reconstruiască şi să se dezică de orice formă de totalitarism. Personal apreciez că opiniile divergente au un rol benefic în interiorul unor formaţiuni politice, de orice tip ar fi ele (partide, grupuri, uniuni), şi anume acela de a naşte dezbatere şi discuţii constructive.

Pornind de la această premisă, mi-am exprimat şi eu la rândul meu anumite puncte de vedere contrare celor susţinute de partidul din care fac parte. Atunci când exprimarea publică a unei poziţii se transformă în delict de opinie, consider că ne îndepărtăm puternic de principiile democraţiei moderne. Ostracizarea se practica în Antichitate în formele brute ale democraţiei şi presupunea exilarea din cetate a celor care erau consideraţi primejdioşi pentru libertatea şi securitatea formei de guvernare. Or, noi astăzi pretindem că subscriem unor forme rafinate ale democraţiei, în care libertatea opiniei este garantată. Iar acest lucru trebuie să fie vizibil şi în interiorul organizaţiilor politice delegate să reprezinte cetăţenii.

Într-un sistem democratic pur, atunci când cineva exprimă puternic o credinţă contrară celei promovate de la vârful unei organizaţii politice, există un curs firesc pe care îl iau lucrurile. Într-o primă fază această opinie este evaluată. În funcţie de concluziile evaluării, ea este fie agreată, fie, dimpotrivă, este combătută public cu argumente. De aceea, nu ar trebui să vorbim de marginalizare şi excludere, fără să cântărim atent astfel de acţiuni şi abordări. Mai mult, trebuie să avem grijă cu astfel de decizii, pentru că ele riscă să devină piedici pentru dezbaterile libere şi pentru găsirea de soluţii la diferite probleme ale ţării.

Am dorit să spun toate aceste lucruri aici în Parlament, deoarece această instituţie este rezultatul votului democratic liber exprimat. Cred cu tărie că libertatea expresiei trebui să fie puternic garantată la nivelul partidelor politice din care provenim fiecare dintre noi. Actele de excludere a unor membri care îşi exprimă public păreri diferite de cele ale conducerii partidului nu vor face decât să intimideze dezbaterea publică şi să ştirbească acest principiu al libertăţii expresiei.

Domnul Ionuţ-Marian Stroe:

"Dialogurile preşedintelui la mare distanţă de casă"

Preşedintele Traian Băsescu a făcut un adevărat regal conversaţional cu românii din Chicago weekendul trecut. Citeam uimit fluxurile de ştiri care nu mai conteneau cu tot felul de titluri de genul "Preşedintele Traian Băsescu le-a spus românilor din Chicago că la anul sigur vom avea creştere economică", "Preşedintele Traian Băsescu s-a fotografiat cu doi bebeluşi la Chicago", "Preşedintele Traian Băsescu tânjeşte după nepoţi", "Preşedintele Traian Băsescu răspunde românilor din Chicago la întrebări" şi multe altele.

De ce am citit titlurile uimit? Pentru că preşedintele României nu mai are niciun fel de dialog de mult, foarte mult timp cu românii de acasă. Lor nu le mai transmite nimic. Lor nu le răspunde la niciun fel de întrebare. Pe ei îi ignoră şi îi ia peste picior. Lor le aruncă vreo vorbă din spatele căruciorului cu legume şi iaurt, în supermarket. În schimb, atunci când e la mii de kilometri de România, nu mai conteneşte să comunice, să răspundă, să transmită. Pe de altă parte, trebuie să recunosc şi că în România probabil că nimeni nu şi-ar lăsa bebeluşii să se fotografieze cu Băsescu. Cine are nevoie de o asemenea amintire cu omul care a făcut din fiecare zi o veritabilă luptă a părinţilor pentru ca acei bebeluşi să aibă ce mânca, să crească armonios, să primească îngrijiri medicale decente?

Preşedintele nu mai vorbeşte de mult cu românii din ţară, dar poate acest lucru pentru el are sens. În fond, nu românii din ţară l-au ales, ci românii aceia plecaţi la mii de kilometri de casă au avut voturile hotărâtoare. Deci poate că e normal din punctul său de vedere să le comunice lor informaţii despre mersul ţării. Deşi nu ştiu în ce proporţii îi afectează pe ei creşterile şi scăderile economice din ţară, nivelul salariilor medii şi cine reprezintă România în politica externă.

Dar dacă s-a săturat să ţină monologuri de unul singur pe holurile din Cotroceni, poate ar trebui să îl înţelegem că vrea să comunice măcar din când în când. Şi fără să îi fie frică de reacţia celor cărora le-a făcut viaţa de zi cu zi amară.

Domnul Aurel Vlădoiu:

"Am început buna guvernare a ţării"

Am anunţat, prin vocea premierului Victor Ponta, că banii ce vor putea fi recuperaţi de la primarii şi preşedinţii de Consilii Judeţene ai PDL vor fi folosiţi pentru cofinanţarea proiectelor europene, atât de importante în dezvoltarea ţării. Nu vom proceda aşa cum intoxică opinia publică cei din fostul partid de guvernământ, adică să redistribuim aceste fonduri către primari PSD, PNL sau PC. Soluţia cofinanţării proiectelor europene este cea mai bună pentru România, deoarece, practic, pentru fiecare 20 de euro cheltuiţi vom aduce 80 de euro înapoi. După cum probabil ştiţi, acest angajament a fost luat de guvernul condus de Victor Ponta în faţa reprezentanţilor Fondului Monetar Internaţional şi ai Comisiei Europene. Trebuie date uitării procedurile ascunse ale guvernelor portocalii, care alocau fondurile către clientela de partid, care "cotiza" apoi în campania electorală.

Pentru anul în curs, Guvernul condus de Victor Ponta are deja stabilite măsurile menite să îndrepte cursul economiei naţionale şi să redea românilor încrederea în politicile de guvernare. Pentru anul viitor, Uniunea Social Liberală şi-a propus: implementarea pragurilor diferenţiate de impozitare - firmele şi persoanele cu venituri medii vor plăti impozit de 16%, iar persoanele cu venituri mici vor plăti 8% sau 12%.; reducerea TVA la produsele agricole de bază (TVA va rămâne de 24%, însă producătorul va primi, la prezentarea facturii, 15% înapoi).

Deja, în cadrul Băncii Naţionale a României, a fost creat un organism numit Comitetul Naţional pentru Stabilitate Financiară, condus de guvernatorul Mugur Isărescu şi din care face parte şi vicepremierul şi ministrul de finanţe, Florin Georgescu. Astfel, acţiunile Guvernului vor fi coordonate şi gestionate în aceeaşi direcţie cu cele ale BNR. În plus, trebuie spus că evoluţia cursului leu - euro nu a fost o consecinţă a schimbării guvernului, ci a apărut ca urmare a problemelor zonei euro per ansamblu. Guvernul Ponta, prin toate semnalele pe care le-a dat, prin semnalele pe care le-a primit de la instituţiile financiare internaţionale, a contribuit la întărirea încrederii pe pieţele financiare, nu la destabilizare.

Domnul Florin Iordache:

"Măsuri sub semnul normalităţii"

În şedinţa de Guvern s-au aprobat două ordonanţe de urgenţă care reglementează majorarea salariilor bugetarilor cu 8% de la 1 iunie şi cu 7,4% din decembrie, respectiv returnarea către pensionari, în 16 tranşe lunare, a CASS reţinut în plus, în mod ilegal.

În acest fel, USL dovedeşte că îşi respectă promisiunile făcute cetăţenilor atunci când a acces la guvernare. Nici mai mult, dar nici mai puţin! Pur şi simplu este vorba despre promisiuni ţinute, dar despre care trâmbiţaşii foştilor guvernanţi, ajunşi acum în opoziţie, s-au grăbit să clameze că ar fi "măsuri populiste", mergând până la a pretinde că, dacă s-ar mai fi aflat (până când, nu ni se mai spune) la pupitrele de comandă, numai ce erau gata să facă ei aceste restituiri. Ceea ce, însă, nu vor să mai spună aceşti zeloşi propagandişti sunt câteva amănunte (deloc nesemnificative, cred eu) legate de motivele care i-au împiedicat să ia aceste decizii corecte atât din punct de vedere juridic, dar şi din punct de vedere moral, la momentul potrivit.

Asta ca să nu mai vorbim despre faptul că un alt slogan preferat al răspândacilor ex-guvernamentali - cel despre sumele pe care le-ar fi lăsat în vistieria ţării atunci când au plecat de la putere - s-a dovedit a nu fi decât un jalnic balon de săpun. Mai direct spus, respectivele sume erau sublime, dar lipsesc cu desăvârşire.

Revenind la sensul celor două ordonanţe de urgenţă pe care Guvernul condus de către premierul Victor Ponta le-a adoptat în şedinţa de azi, nu aş mai avea de adăugat decât că ele sunt de natură să readucă lucrurile la normalitate. Normalitate sub semnul căreia USL înţelege să exercite actul de guvernare.

Domnul Florin Iordache:

"O campanie electorală sub semnul normalităţii"

În data de 11 mai s-a dat startul campaniei electorale pentru alegerile locale. Am scris "s-a dat startul" pentru că, asemenea oricărui om de bună-credinţă, îmi doresc din toată inima ca această competiţie să se desfăşoare într-un spirit de deplină sportivitate; sub semnul normalităţii, al corectitudinii şi al respectului reciproc între toţi candidaţii, indiferent de partidele din care fac parte şi, deopotrivă, al fiecăruia dintre ei faţă de cei pe care doresc să îi reprezinte în organismele democraţiei locale. Sunt convins că fiecare partid aflat în competiţie şi-a selectat atent pe cei care să îi reprezinte programul politic. Aşa după cum sunt convins că avem un electorat matur şi responsabil, care nu mai poate fi amăgit cu promisiuni sforăitoare şi al cărui vot nu va mai fi cumpărat doar cu nişte amărâte de firimituri.

Fireşte, nu îmi fac iluzia că această competiţie electorală va fi fără pată şi prihană.

Am primit de-acum semnale despre tertipuri prin care anumite formaţiuni şi anumiţi candidaţi au încercat, deja, să fure startul. Am însă, încredere în cuvântul ministrului administraţiei şi internelor, Ioan Rus, care a dat asigurări ferme că alegerile locale vor fi organizate corect, iar toţi cei care vor încălca legea vor fi sancţionaţi.

Depinde, însă, de fiecare dintre noi, alegători, candidaţi, formaţiuni politice aflate în competiţie sau instituţii ale administraţiei publice, să ne comportăm cu responsabilitate şi cu deplin respect faţă de lege, pentru ca să câştige numai cei mai buni, cei care ştiu şi pot cel mai bine să reprezinte, să apere şi să promoveze interesele comunităţilor locale şi ale concetăţenilor lor.

Până la urmă, modul în care se va desfăşura campania electorală, buna desfăşurare a votării şi rezultatele alegerilor locale vor reprezenta cele mai convingătoare semnale că intrăm în normalitate. Normalitate de care avem nevoie pentru a pune în fapt politici publice realiste şi eficiente care să scoată ţara din criză. Sunt convins că, în ceea ce îi priveşte, candidaţii USL vor dovedi, pe parcursul campaniei electorale, că ei sunt principalii promotori şi purtători ai acestui mesaj constructiv, pentru o Românie democratică şi modernă.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Antecedente prezidenţiale"

Suntem într-o ţară al cărei preşedinte dă capete în gură cetăţenilor, incident care a avut loc pe vremea în care Traian Băsescu era primar general al Capitalei, dă dosuri de palmă (sau pumn?) copiilor la mitingurile electorale, incident nelămurit nici până acum, gratulează ziariştii cu apelative gen "ţigancă împuţită" şi "găozar". Prea multe antecedente prezidenţiale. Preşedintele Traian Băsescu e dator sa dea lămuriri opiniei publice.

Aproape de fiecare dată când iese în public - ca civil - provoacă asemenea incidente, ba cu un ziarist, ba cu un om din mulţime. Se bucură că e iar pe prima pagină - pentru el nu contează pe ce temă ajunge aici. Treaba e să se vorbească despre el. Să fie acolo, cap de afiş la ştirile TV, pomenit în talkshow-uri.

Speram că o să-i treacă odată cu trecerea vremii şi a pierderii inevitabile a supremaţiei. Nervozitatea sa de acum vine de la faptul că a devenit cel mai nepopular preşedinte în exerciţiu din ultimii 20 de ani.

Lumea i-a întors spatele, în afară de câţiva care încă ciugulesc din pomana Cotrocenilor.

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Accidentele de pe şoselele României"

Creşterea dramatică a accidentelor rutiere din ultima perioadă trebuie să ne dea de gândit. România este ţara din Europa cu cea mai mare rată a deceselor în accidentele de circulaţie. În prima jumătate a anului 2010 numărul accidentelor grave a crescut cu 20%, deşi agenţii de circulaţie au ridicat cu 20% mai multe permise auto. E un paradox, pentru că sancţiunile şi accidentele ar trebui să fie invers proporţionale, cum se întâmplă peste tot în lume. În România, datele oficiale arată că Poliţia sancţionează în neştire, iar şoferii mor pe capete.

Dramele de pe şosele sunt, de cele mai multe ori, rezultatul comportamentului iresponsabil, primitiv şi inconştient al celor care circulă pe drumurile publice. Într-o clipă poţi pierde cel mai de preţ lucru pe care Dumnezeu ţi l-a dăruit - viaţa. Câţi dintre participanţii la trafic iau în serios cunoscutul slogan tipărit pe mii de indicatoare "Stop accidentelor rutiere. Alege viaţa!"?

Pentru a diminua moartea de pe şosele nu este suficientă o legislaţie drastică. Nu la legi suntem restanţieri. Viteza excesivă a devenit un hobby al posesorilor de maşini. Ei calcă acceleraţia până se opresc în pomi, stâlpi, se înfig în maşinile care rulează pe contrasens ori mai iau câte un pieton, biciclist sau motociclist pe capotă.

Nu doar viteza este cauza principală a dezastrelor. Conducerea în stare de ebrietate, agresivitatea participanţilor la trafic, depăşirile interzise şi periculoase, neacordarea priorităţii, trecerea pe culoarea roşie a semaforului, amplasarea pe autoturisme a unor proiectoare de mare putere şi "orbirea" altora cu luminile de drum etc. produc mult mai multe tragedii. Din cauza lor pericolele te pândesc la tot pasul: fie ca pieton prevăzător, fie ca şofer responsabil.

Ei uită că viaţa unui om este în pericol dacă ei sunt grăbiţi să ajungă într-un loc anume, ei uită că neacordarea priorităţii în trafic le poate distruge viaţa, ei uită că trebuie să răspundă în faţa legii pentru faptele lor, ei uită că în mâinile lor stă propria viaţă şi, mai mult, viaţa prietenilor sau rudelor care îi însoţesc. Însă de cele mai multe ori regretele vin după faptă. Abia atunci conştientizează că oricât de grăbiţi ar fi, viaţa are într-adevăr prioritate.

Domnul Ion Stan:

Compania Naţională ROMARM - filială a PDL şi UNPR pentru operaţiuni speciale ilegale?

Un manager general, globe-trotter, cu acoliţii săi căpuşează industria de apărare.

Directorul Companiei Naţionale ROMARM, Marius-Vasile Crişan este actualmente prim-vicepreşedintele organizaţiei judeţene Alba şi vicepreşedinte naţional al UNPR. Odată cu preluarea conducerii companiei, la data respectivă era personalitate marcantă a organizaţiei judeţene PDL şi subprefect de Alba, de unde a şi fost impus director al companiei, Crişan şi-a adus şi o echipă de colaboratori de încredere, fără nicio competenţă managerială sau legătură cu domeniul de activitate şi fără să manifeste vreo preocupare pentru salvarea şi redresarea minimului necesar din industria naţională de apărare.

Rezultatele au fost şi ele pe măsură. În ultimii cinci ani s-a deteriorat exponenţial starea economico-finaciară şi funcţională a industriei de apărare.

Cu foarte puţine excepţii, industria de apărare, atât cât mai există, este deliberat împinsă în faliment, comenzile sunt la nivelul a 15-20% faţă de anul 2008, iar conturile peste tot blocate.

Reaua-credinţa a managerilor este demonstrată de actele iresponsabile de distrugere a potenţialului funcţional al industriei.

Astfel, s-au descompletat linii tehnologice şi echipamente funcţionale care au fost valorificate ca fier vechi. SDV-istica, unica în lume funcţională pentru producţia puştii ZB, a fost valorificată ca fier vechi, în condiţiile în care se puteau produce pentru export 20.000 puşti/lună.

Numirea lui Marius-Vasile Crişan, patron al firmei de pază CONDOR, care securizează întreprinderile de armament din Cugir (asta nu este un conflict de interese?!) la conducerea Romarm, a avut ca unic scop, susţin sursele noastre, să producă bani pentru partid.

Prima mişcare, în acest sens, a fost scoaterea la înaintare a colaboratorilor săi apropiaţi, Ulise Toader, Mihaela Cobaschi şi Viorel Manole. Se pare că "rezultatele" au fost convingătoare de vreme ce informările făcute de serviciile de informaţii române către Emil Boc şi mai recent către Mihai-Răzvan Ungureanu, au rămas fără urmări pentru Crişan, cu toate că faptele acestuia impuneau destituirea sa imediată şi începerea urmăririi penale.

Directorul Crişan a luat decizia de centralizare, la Romarm, a tuturor achiziţiilor unităţilor din subordine. La conducerea Departamentului Achiziţii a numit-o, evident politic, pe Mihaela Cobaschi, o nepoată a doamnei senator Sorina Plăcintă. Şefa achiziţiilor gestionează bugetul achiziţiilor la nivel naţional şi este nedespărţită de directorul Marius-Vasile Crişan, mai cu seamă la numeroasele şi desele întâlniri de afaceri care au loc numai la Hotelul Marriott. Pasiunea directorului pentru hoteluri de lux este cunoscută atât în ţară, cât şi în străinătate. El locuieşte în Bucureşti, pe cheltuiala statului, la Hotel Phoenicia, nu la Complexul Haiducul, unde stau alţi detaşaţi din provincie. În străinătate, partenerii străini îl campează prin paradisurile din insulele şi ţărişoarele exotice.

Conduita în afaceri a directorului Crişan a stârnit vii reacţii de protest şi comentarii colorate din partea angajaţilor companiei. Prin Africa de Sud, unde a fost la negocieri cu fostul director general şi secretar general PATROMIL, Viorel Manole, cei doi, în prezenţa ambasadorului, au cerut partenerului străin să părăsească sala de tratative, deoarece ei "au de pus la punct câteva chestiuni confidenţiale". Este lesne de înţeles că la aşa maniere, aşa succes.

În urma raportului ambasadorului, ministrul Ariton l-a demis pe Manole, dar nu s-a putut atinge de Crişan.

Unui şeic din Emiratele Arabe Unite, şeful Departamentului de Securitate, care a venit la Romarm pentru achiziţii, directorul Crişan i-a cerut un "comision" foarte mare. Şeicul s-a manifestat indignat şi a plecat fără să încheie contractul, spunându-i directorului că peste tot în lume comisionul îl plăteşte vânzătorul, nu cumpărătorul.

În Iordania, tot din cauza comisionului cerut cumpărătorului, directorul Romarm a compromis şansele unui contract important. Partenerul iordanian a ţinut să precizeze că niciodată nu a mai întâlnit o astfel de situaţie în relaţiile cu partea română.

Fără să se pregătească, să se anunţe şi să obţină viza, directorul Crişan a aterizat pe aeroportul din Bagdad, de unde a încercat să-şi organizeze nişte întâlniri. După o zi şi o noapte de aşteptare, nefiind de nimeni luat în seamă, Crişan a venit aşa cum a plecat.

Aceste insuccese i-au fost, însă, compensate de relaţia de afaceri stabilită cu fraţii Oliver şi Ulhric M. Weigan, cetăţeni germani, foşti rezidenţi în SUA, pe seama cărora FBI-ul şi justiţia americană au reţinut nu mai puţin de 83 de capete de acuzare pentru "conspiraţie, import ilegal, deţinere şi transfer ilegal în SUA a peste 9.500 de mitraliere, spălare de bani şi evaziune fiscală". Ulhric M. Weigan şi-a asumat personal întreaga răspundere pentru capetele de acuzare, fratele său scăpând cu amendă şi interdicţia de a mai rezidenţia şi intra în SUA.

Oliver M. Weigan s-a stabilit la Nassau, în Bahamas, 4 George Street, Mareva House, de unde operează prin offshore-ul CARIBEAN INVESTMENT TRADIND LTD, specializată în comerţul cu arme de foc şi muniţie.

Persoane din Romtehnica, Romarm şi Fabrica de Armament Cugir care îl cunosc bine pe Oliver Weigan relatează că acesta este expert în promovarea afacerilor prin cointeresarea partenerilor, atât în România, cât şi în exterior.

Printre afacerile din România a fost şi achiziţionarea unui lot de 2.264 puşti mitraliere RPK model 64, din stocul armatei. După recondiţionare, pentru a arăta ca noi, aceste arme urmau să fie livrate unui contractor al Pentagonului. De menţionat că pentru ocolirea căilor legale, recondiţionarea armelor a fost încredinţată unei firme private, KEN SRL, proprietate, prin interpuşi, a lui Francisc Kudler, managerul general al Fabricii de Arme Cugir. Cum această firmă nu este autorizată să lucreze cu arme de foc, Oliver Weigand a încheiat un contract de prestare servicii - depozitare şi asamblare - cu firma SC Brenox SRL din Râmnicu Vâlcea. Nici această firmă nu avea autorizarea necesară, dar a închiriat un depozit de la Uzina Mecanică Băbeni, unde a preluat armele pentru demontare în vederea preluării lor sub forma de kituri de către firma KEN SRL şi, de la aceasta, de către Fabrica de Armament Cugir. Iniţial, operaţiunea fiind descoperită, a fost blocată şi s-a început urmărirea penală. Ulterior, însă, a încetat urmărirea penală şi s-au livrat armele, dar Oliver Weigan a refuzat plata a 180.000 dolari, paguba revenind Fabricii de Armament Cugir.

Pentru a putea opera în SUA, Weigand si-a creat firma "M+M LLC", reprezentată în România de Ion Ciucan, prin SC Best Parteners SRL, cu sediul în Bucureşti, şoseaua Panduri nr. 36.

Directorul Crişan şi Viorel Manole au fost invitaţi în SUA de către firma "M+M LLC" în perioada 1-10 iunie 2011, iar în intervalul 10-16 iunie au fost oaspeţii lui Weigand în Bahamas, care le-a organizat o vacanţă.

Întâlnindu-se pe aceeaşi lungime de undă cu Oliver Weigand şi întrezărind posibilitatea realizării unor operaţiuni benefice atât pentru partid, cât şi pentru el, Crişan, asistat de Ulise Toader şi de Viorel Manole au purces la treabă: au perfectat cu Oliver Weigand modalitatea recuperării sumei de 180.000 dolari cu care ţepuise Fabrica de Arme Cugir, precum şi realizarea unor exporturi de armament către firmele acestuia în condiţii contractuale, în special de preţ, de natură să pună definitiv pe butuci Fabrica de Arme Cugir. De comun acord cu Crişan şi acoliţii săi, Romarm şi Fabrica de Arme Cugir au încheiat cu firma M&M, o "căsuţă poştală" din SUA, un contract de vânzare arme de foc pentru piaţa comercială americană, încălcând grav alte contracte aflate în derulare pe aceeaşi piaţă. Şi, pentru a da fabricii lovitura de graţie, în contractual încheiat au fost prevăzute clauze de penalizare pentru nelivrări cuantificabile până la 35.000 dolari pe zi, ceea ce ar fi condus la preluarea fabricii de către Oliver Weigand, în cel mult un an. Această operaţiune infracţională a fost perfectată pe parcursul mai multor întâlniri atât în ţară, cât şi în străinătate, iar detaliile finale au fost stabilite şi agreate de Crişan şi Viorel Manole, cu Oliver Weigand, în perioada 10-16 iunie 2011, în Bahamas, unde cei doi s-au deplasat fără a avea un mandat pentru a negocia şi perfecta o asemenea afacere. De fapt, majoritatea deplasărilor lui Crişan în interesul serviciului, în străinătate, au fost făcute fără aprobare şi fără mandat, iar rapoartele de deplasare au lipsit până recent când, fiind atenţionat, a încropit ceva rapoarte laudative la adresa abilitaţii sale manageriale, dar fără conţinut.

Intervenţia unuia dintre serviciile secrete şi a Sindicatului de la Fabrica de Arme Cugir l-au determinat pe fostul ministru al economiei să ceară anularea şi renegocierea contractului cu M&M. Interesele de finanţare a partidului sau alte considerente, numai de el ştiute, l-au împiedicat însă pe ministrul economiei să pună capăt unei asemenea activităţi infracţionale.

Weigand cointeresează partenerii de afaceri din România, atât cu sume cash, cât şi cu cărţi de credit.

Prin afaceri de acest gen, Compania Naţională Romarm şi alte unităţi din industria de apărare au ajuns în situaţia de a fi puse pe lista societăţilor comerciale propuse pentru management privat, un management care nu va mai ţine seama de nevoile strategice şi de apărare ale României.

În viziunea PDL, industria de apărare este pregătită pentru a deveni una dintre cele mai mari afaceri imobiliare, cu o miză de mai multe miliarde. În acest sens, s-au pregătit mai multe proiecte de regrupare pentru crearea oportunităţilor imobiliare la Uzina de Tancuri Bucureşti, Metrom şi Carfîl Braşov şi Cugir.

Recent, directorul Romarm, Marius-Vasile Crişan, a dat un comunicat potrivit căruia la Cugir s-a realizat prima puşcă de asalt de concepţie integral românească, care este testată în teatrele de operaţiuni, iar din toamnă s-ar începe producţia primelor 60.000 de puşti de asalt. Totul este o declaraţie mincinoasă. Câteva mostre ale produsului, examinate de Ministerul Apărării Naţionale, s-au dovedit nefuncţionale. Dar Crişan a făcut această declaraţie concomitent cu o alta, privind crearea a 500 noi locuri de muncă la Cugir, luat de febra campaniei sale electorale, deoarece candidează din partea UNPR la Primăria municipiului Alba Iulia, împotriva binefăcătorului său, Mircea Hava.

Industria naţională de apărare mai are şanse. Dar pentru a se mai salva ce se poate salva, ea trebuie eliberată de căpuşele politice şi de combinaţiile infracţionale cu mafia transnaţională a traficanţilor de arme.

Nu managementul privat este, în acest moment, cea mai mare prioritate în industria de apărare, ci numirea unei conduceri profesioniste şi responsabile, concomitent cu o lege adecvată domeniului, precum şi strategiile adecvate de relansare şi dezvoltare, potrivit intereselor de securitate naţională a României.

Domnul Aledin Amet:

"Istoria la timpul prezent"

O naţiune devine eternă atunci când marile ei personalităţi sunt respectate. Fiinţa naţiunii persistă doar dacă adevăratele caractere sunt preţuite, în contextul în care istoria, nu-i aşa?, reprezintă şi o dimensiune a conjuncturii. Devine obsedant, într-un secol, cel trecut, şi aşa obsedant, modul în care au fost şi sunt percepute evenimentele, cu iz mai mult sau mai puţin dramatic.

Naţiunea tătară, indiscutabil o naţiune cândva glorioasă, se dedică sie însăşi, tocmai pentru a se redescoperi. A avut, dar, mai ales, are nevoie de eroi. De eroi autentici, nu inventaţi de dragul unor false emoţii. Astfel de eroi au şi nume.

Eu am marele privilegiu de a-l cunoaşte pe domnul Ali Osman Becamambet. La data de 10 mai îşi serbează, preţuindu-ne, aşa cum ne-a preţuit şi până acum, cei 100 de ani. A străbătut teribilul timp cu multă demnitate, onestitate şi curaj. A devenit devenire, a devenit modul nostru de a ne raporta la adevăratele valori spirituale.

Eu am marele privilegiu de a-l cunoaşte pe domnul Ali Osman Becmambet. Nu de astăzi, nu de ieri... De la începutul anilor ’90... A fost şi a rămas un mare luptător, un apărător al drepturilor tătarilor. A suferit, pentru acest crez, în închisorile comuniste. Şi-a jertfit libertatea pentru ca idealul să reziste. Sufletul, în formă de Crimee, a fost, de multe ori, rănit, dar niciodată, niciodată, învăluit în cenuşiu. Se bucură pentru noi, se întristează pentru noi. Parcă prea l-am uitat în ultima vreme. Născocim aceleaşi şi aceleaşi scuze, ale programului prea încărcat, ale faptului că a nins prea mult, că ploaia nu s-a oprit la timp... Ştim că suntem penibili, dar, din păcate, persistăm... Dacă aş fi proprietarul unui stat, i-aş da, acelui stat, numele domniei-sale, iar steagul ar avea culoarea ochilor domniei-sale. Pentru că nu sunt proprietarul niciunui stat, îl respect, simplu, sincer, admirativ, aşa cum se cuvine.

La mulţi ani!