Parliamentary debates

Domnul Florin Iordache:

Îl invit, în continuare, pe domnul deputat Vasile Popeangă, de la Gorj.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă, de la Olt.

Declaraţia mea politică se intitulează "Moda vedetelor cu încălţările rupte".

Am asistat, de-a lungul timpului, la diverse situaţii în care vedete ale showbiz-ului, ale înaltelor organisme financiare internaţionale sau ale politicii de nivel mare au avut diverse apariţii în care lucruri în care îşi tot băgau picioarele zi de zi, ori pantofi, ori ciorapi, i-au trădat şi şi-au arătat public tendinţa de a se găuri de prea multă folosire.

Ne amintim cu toţii de pozele cu preşedintele "marelui licurici", Barack Obama, cu ambii pantofi găuriţi în talpă, ori cu înaltul reprezentant al Fondului Monetar Internaţional, Jeffrey Franks, care venise la Cotroceni cu pantofi cărora găurile le dăduseră un aspect inedit pentru o personalitate de asemenea rang. Nu ne sunt străine nici momentele în care marele şef de la Banca Mondială îşi etala, în 2007, nişte găuri impozante în ciorapii personali, când s-a descălţat, la vizitarea Moscheii Albastre din Turcia, ori clipele când fostul preşedinte rus Dimitri Medvedev, la vizita moscheii din Moscova, a etalat şi el nişte "cartofi" ieşiţi prin augustele-i şosete obosite.

Normal, după o vreme moda a făcut pui şi în România. La început, a fost doar un cântec interbelic de import, alături de o sticlă cu schnaps: "Avea o gaură-n ciorap/ Şi ochii îi jucau în cap!". După care treaba a devenit apanajul vedetelor din showbiz, Loredana Groza ori Bianca Rus fiind doar două dintre îndrăgitele personaje remarcate cu găuri în ciorapi, situate prin locuri care făceau spectatorilor cu perspicacitatea la ei, ochii cât cepele.

Mai recent, şi politicienii s-au molipsit de moda pantofilor cu "ferestre" la tălpi, indiferent de averea proprie a persoanei, cu ventilaţii în zone foarte puţin obişnuite. Însă, cum era şi normal în România, au apărut şi motivaţiile. Dacă Loredana n-a justificat treaba prin hachiţele scenaristului sau regizorului spectacolului, iar Obama sau Medvedev n-au dat vina pe o anumită apartenenţă politică pentru hazliile apariţii, românii, obişnuiţi să arate întotdeauna cu degetul spre alţii pentru erorile personale, nu puteau rata ocazia să dea vina, bineînţeles, măcar pe apartenenţa pantofilor la social-democraţie.

După ce a trecut momentul amuzant, românul de rând s-a simţit un pic jenat de situaţie. Pentru că, astfel, îi punea pe Obama şi Medvedev în postura de a aparţine social-democraţiei. Şi nu poţi zice în România că iei lumină de la un mare "licurici", dacă nu-i musai de dreapta. Ca să nu mai punem întrebarea de ce, la banii lor de protocol - fiind legendare cheltuielile Casei Albe şi Kremlinului pentru bunăstarea primului om din ţara respectivă - de ce şi-ar cumpăra şi aceştia "pantofi social-democraţi"?

Pe de altă parte, să spui că dacă nişte pantofi se rup este pentru faptul că sunt social-democraţi, pune într-o lumină proastă social-democraţia, dând prilej celor ce-şi zic de dreapta să creadă că varianta lor doctrinară este superioară doar pentru simplul fapt că prin PPE nu umblă lideri cu pantofi găuriţi prin uzură. Lucru care, fie şi în glumă, parcă nu ar trebui spus. Sunt anumite treburi pe lume cu care nu este indicat să glumeşti, întrucât viaţa a arătat că pot avea efect de bumerang: încercând să arunci ceva ca să scapi, te trezeşti cu el că îţi explodează în faţă, la întoarcere, când îţi e lumea mai dragă.

Acum, ce a rămas o enigmă este răspunsul la o întrebare ce putem face pariu că frământă o grămadă de români: social-democratului i s-a făcut cadou o pereche nouă de pantofi - probabil mult mai rezistenţi, mai... populari, "de dreapta", făcuţi... "nemţeşte", pentru că aşa este obiceiul la români.

Mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.