Parliamentary debates

Domnul Florin Iordache:

Domnul deputat Mugurel Cozmanciuc. Şi se pregăteşte domnul deputat Sorin Iacoban.

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Declaraţia politică de astăzi priveşte necesitatea de a avea un stat de drept consolidat, în care toleranţa faţă de diferenţele de opinie să existe cu adevărat, iar alegerile locale şi alegerile, în general, să fie libere şi corecte.

Stimaţi colegi,

Asistăm, astăzi, la o încercare strategică de a reduce libertatea de exprimare, în contextul unor viitoare alegeri. Aceste acţiuni şablon cu care ne-am obişnuit fac parte dintr-un şir lung de acţiuni care urmează a se desfăşura.

Legea privind promovarea demnităţii umane şi toleranţei faţă de diferenţele de grup este o lege eminamente caducă, întrucât Codul civil stipulează anumite prevederi pe care le oferă celor care se simt lezaţi pentru că le-a fost încălcată demnitatea şi, în acest mod, pot şi au posibilitatea de a se adresa organelor abilitate. De asemenea, există legi împotriva discriminării, calomniei şi insultei. Mai mult, există şi ONG-uri care se ocupă de această problemă, există un Consiliu Naţional pentru Combaterea Discriminării, autoritate de stat autonomă, aflată sub control parlamentar, care se ocupă de activitatea în acest domeniu.

De asemenea, consider că astfel de iniţiative legislative, cu un pronunţat caracter maculat, reamintesc de măsurile luate înainte de 1989, când ştim cu toţii care era atitudinea regimului faţă de libertatea de exprimare. Sunt anumite grupuri politice care au înţeles că mediile on-line sunt o alternativă viabilă pentru campaniile electorale, deoarece nu pot fi controlate sau manipulate. Acţiunea de a supune Internetul unei legi antidefăimare este o dovadă în plus că cineva se teme de alegeri corecte şi suferă de grave complexe de inferioritate.

De asemenea, consider că această iniţiativă legislativă este inoportună şi are acelaşi rol de a reduce libertatea de exprimare şi de a crea un prejudiciu, în contextul viitoarelor alegeri.

Pot să vă spun că astfel de iniţiative legislative sunt similare cu ordonanţa care a fost dată în anul 2014, Ordonanţa nr. 55, care a vizat migraţia primarilor. Şi aceea a fost o iniţiativă legislativă care a avut un singur scop: fructificarea alegerilor prezidenţiale de la acel moment într-o singură direcţie. La fel şi iniţiativa legislativă pe care am promovat-o în Parlament, Partidul Naţional Liberal, privind alegerile în două tururi. Şi această iniţiativă legislativă a fost blocată, dintr-un singur motiv: pentru ca cei care deţin în momentul de faţă puterea să şi-o păstreze.

Aş încheia, în final, subliniind că este necesar să avem alegeri corecte, să avem un moment T₀ cu adevărat, în care alegerile locale să constituie o clasă politică realizată pe baza cerinţelor actuale, exprimate şi de societatea civilă, şi de societatea academică, şi de toate mediile on-line, şi de toate mediile din mass-media. Şi, în acest sens, cred că instituţiile prefecţilor este cel mai bine să nu se implice în actul politic şi în campaniile electorale.

Consider că astfel de abuzuri şi implicări, cum este cazul prefectului de la Neamţ, nu pot decât să genereze un prejudiciu tuturor celorlalte partide, exceptând Partidul Social Democrat.

Vă mulţumesc.

V-a vorbit Mugur Cozmanciuc, deputat PNL.