Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of November 7, 2018
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.165/2018
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of November 7, 2018 |
Sittings of the Chamber of Deputies of November 7, 2018
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale domnilor deputaţi: | ![]() |
|||
![]() |
1.4 | Emil-Marius Paşcan - declaraţie politică: "Să vă fie ruşine!"; | ![]() |
||
|
|
Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu: Domnul Florică Calotă este? Nu. Domnul Marius Paşcan. Vă rog. |
|
|
Vă mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Bună dimineaţa, distinşi colegi. Declaraţia mea politică de astăzi transmite un mesaj: "Să vă fie ruşine!". Am sesizat, din capul locului, că adoptarea grăbită şi pripită a Legii privind Codul administrativ, la presiunea PSD-ALDE-UDMR, servea exclusiv unor scopuri politice egoiste, clientelare, unor potentaţi privilegiaţi, neavând nicio legătură pragmatică cu nevoia reală de reforme structurale profunde în administraţia publică locală. Curtea Constituţională a României a admis sesizarea iniţiată de Partidul Mişcarea Populară şi a stabilit, prin decizie, că această lege este, în ansamblu, neconstituţională. O palmă ruşinoasă pe obrazul Parlamentului României! Arătam că, prin Codul administrativ, limba maghiară devenea a doua limbă oficială în România, că era neconstituţională obligativitatea folosirii limbilor materne ale minorităţilor naţionale, nu doar la nivelul autorităţilor administraţiei publice locale şi a serviciilor publice deconcentrate, enumerate limitativ de Legea fundamentală, ci şi în cazul instituţiilor publice aflate în subordinea acestora, organismelor prestatoare de servicii publice şi de utilitate publică de interes local sau judeţean, precum şi a instituţiilor prefectului. Arătam că era ignorată deliberat obligaţia constituţională a existenţei unei ponderi semnificative, ca premisă a folosirii limbii materne pentru persoanele aparţinând unei minorităţi naţionale, în relaţia cu autorităţile publice, pragul de 20% devenind opţional, fiind lăsat în voia şi la arbitrariul organelor deliberative sau chiar a unei singure persoane din cadrul instituţiilor sau a autorităţilor cu conducere unipersonală. Arătam că pensiile speciale pentru aleşii locali, introduse prin Codul administrativ, încălcau principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii. Mai mult, Codul administrativ permitea numiri politice în cele mai importante poziţii ocupate în prezent de înalţi funcţionari publici - prefecţi, şefi de servicii deconcentrate ale ministerelor -, care deveneau demnitari cu patalama politică. Se încălcau, astfel, şi obligaţiile de profesionalizare a administraţiei publice, pe care România şi le-a asumat înainte de aderarea la Uniunea Europeană. Sunt doar câteva dintre argumentele pe care le-am invocat pertinent şi răspicat, dar s-a dovedit că vorbeam în pustiu. O coaliţie politică a trădării naţionale şi-a primit acum pe deplin "răsplata" din partea Curţii Constituţionale a României. Să vă fie ruşine celor care aţi votat, în deplin dispreţ, respectiva Lege neconstituţională privind Codul administrativ al României! Vă mulţumesc pentru atenţie. Deputat al PMP de Mureş, Marius Paşcan. |


