Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of October 31, 2018
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.160/2018
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of October 31, 2018 |
Sittings of the Chamber of Deputies of October 31, 2018
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.5 | Aida-Cristina Căruceru - declaraţie politică intitulată "Preşedintele României trebuie să fie dincolo de orice suspiciune. Klaus Iohannis este dator să lămurească controversa dosarului clasat"; | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
Mergem mai departe. Doamna Aida-Cristina Căruceru. Se pregăteşte domnul Adrian Dohotaru, din partea neafiliaţilor. Vă rog. |
|
|
Doamna Aida-Cristina Căruceru: Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Declaraţia mea politică de astăzi se numeşte "Preşedintele României trebuie să fie dincolo de orice suspiciune. Klaus Iohannis este dator să lămurească controversa dosarului clasat". Stimaţi colegi, Transparenţa este o aşteptare normală pe care o au cetăţenii României de la conducătorii lor aleşi democratic. Cu cât mai înaltă este funcţia unui demnitar în statul român, cu atât obligaţia pentru transparenţă este mai acută. Spun toate aceste lucruri de la înalta tribună a Camerei Deputaţilor, pentru că în ultima săptămână o controversă pluteşte în spaţiul public din România în ceea ce priveşte un document de clasare din partea lui Augustin Lazăr în cazul unui dosar care-l priveşte pe Klaus Iohannis, înainte ca acesta să devină Preşedintele României. Până acum, trei dintre actorii instituţionali implicaţi în acest subiect, ministrul justiţiei Tudorel Toader, procurorul general Augustin Lazăr şi Consiliul Superior al Magistraturii, s-au pronunţat public. Însă nu de la ei este aşteptat răspunsul de natură să lămurească lucrurile pe deplin şi să ofere garanţii cetăţenilor acestei ţări că numirea domnului Lazăr la conducerea Parchetului General a fost lipsită de orice fel de suspiciuni, acest răspuns trebuie să vină din partea lui Klaus Iohannis însuşi. Preşedintele României are obligaţia şi datoria să lămurească această controversă, nu pentru că este şeful statului, ci pentru că este vizat personal de acest subiect. Klaus Iohannis trebuia să ofere, în timp real, lămuriri şi precizări, de orice natură ar fi ele. Cu atât mai mult trebuia ca domnul Iohannis să facă acest lucru cu cât, de-a lungul timpului, a făcut nenumărate declaraţii în care tocmai asta cerea de la ceilalţi demnitari ai statului român: transparenţă. Minimul pe care-l putea face Preşedintele României era să prezinte conţinutul dosarului în baza căruia a fost numit domnul Lazăr. Şi putea să facă acest lucru prin purtătorul de cuvânt, dacă nu voia să-şi asocieze figura şi imaginea cu acest subiect. Dar nu trebuia, sub nicio formă, să tacă şi să se ascundă. Nu vreau să fiu greşit înţeleasă. Nu fac niciun proces de intenţie preşedintelui în speţa dosarului clasat şi sunt ferm convinsă că acest subiect se va lămuri cât de curând, într-un sens sau altul. Ce vreau să subliniez este ipocrizia de a avea de la alţii pretenţii de transparenţă şi deschidere, în timp ce tu te ascunzi şi pur şi simplu eviţi subiectul. Pentru că domnul Iohannis a avut nenumărate oportunităţi de comunicare în care putea lămuri subiectul, dacă dorea şi dacă era preocupat în mod real de stabilitatea instituţiilor din România. Vă mulţumesc. Deputat Aida Căruceru, PSD, Circumscripţia nr. 42 Bucureşti. |
|
|
Vă mulţumesc, doamnă deputat. |


