Parliamentary debates

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Domnul deputat Coarnă.

Se pregăteşte domnul deputat Lasca.

Domnul Dumitru Coarnă:

Da.

Domnule preşedinte,

Mulţumesc.

Bună dimineaţa tuturor!

Declaraţia mea de astăzi este despre justiţie. Pentru că, în opinia mea, dacă justiţia nu funcţionează, problemele vor fi extrem de complicate.

Şi o să încep cu un citat dintr-un scriitor spaniol care spunea că "Acolo unde justiţia nu funcţionează e periculos să ai dreptate",

Statul de drept trebuie să aibă ca fundament o justiţie independentă, imparţială, fără privilegii şi fără discriminări, astfel încât orice persoană care încalcă legea să poată fi trasă la răspundere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 16 din Constituţia României - cetăţenii sunt egali în faţa legii.

Însă, înainte de a ne gândi cum să desfiinţăm Secţia Parchetului de pe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dedicată investigării infracţiunilor din justiţie, trebuie să analizăm impactul unei astfel de reglementări asupra sistemului judiciar şi, nu în ultimul rând, asupra cetăţeanului, care este beneficiarul direct al actului de justiţie.

Trebuie să oferim suficiente garanţii magistraţilor, în scopul respectării independenţei acestora. Garanţii care să vizeze modul în care aceştia pot fi urmăriţi penal şi trimişi în judecată, dar, în acelaşi timp, să nu reprezinte piedici insurmontabile în ancheta penală a acestora.

Ceea ce se doreşte prin iniţierea Proiectului de Lege privind desfiinţarea SIJ este întoarcerea la primitivismul perioadei de dinainte de 2018, în care justiţia era aservită DNA, iar DNA dădea raportul preşedintelui. Perioadă în care justiţia se făcea la televizor, cu surle şi trâmbiţe, în talkshow-uri erau analizate cazuri, prezentate probe şi constatate vinovăţii sau nevinovăţii. Este o perioadă neagră în istoria dreptului românesc, în care oameni nevinovaţi, poate, au ajuns la închisoare, iar vinovaţii se află în libertate. O perioadă în care independenţa judecătorului a fost ea însăşi închisă pe nedrept. O perioadă pe care România a depăşit-o.

Iar Proiectul de Lege privind desfiinţarea SIJ nu aduce nicio garanţie că, prin desfiinţarea acestei Secţii Speciale, România îşi va urma parcursul democratic european şi nu se va întoarce la metehnele trecutului.

Cu riscul de a mă repeta, subliniez faptul că este în interesul poporului român de a lupta pentru justiţie, pentru că protejând justiţia se protejează pe sine.

Beneficiarul principal al garanţiilor oferite de sistemul judiciar este cetăţeanul, căruia trebuie să i se asigure dreptul la un proces echitabil, drept care ar deveni iluzoriu în lipsa unei justiţii independente care să decidă exclusiv potrivit legii, în afara oricărei forme de presiuni exterioare.

Fac această precizare în contextul în care chiar şi Consiliul Superior al Magistraturii a dat aviz negativ Proiectului de Lege privind desfiinţarea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, proiect susţinut de Ministerul Justiţiei, prin domnul Stelian Ion.

Deputatul USR Stelian Ion a declarat anterior, înainte de a deveni ministru al justiţiei, că sub actuala procedură procurorii-şefi vor fi suspectaţi că sunt oamenii cuiva din lumea politică şi că ar trebui să se ţină cont şi de reacţia asociaţiilor de magistraţi cele mai relevante, care cer modificarea legii, în sensul ca factorul politic să fie diminuat şi că ar trebui acordat un rol mai importat Secţiei pentru Procurori din CSM. Mai mult decât atât, avizul CSM să fie conform, nu consultativ.

Ce spune în prezent domnul ministru? Susţine desfiinţarea SIJ printr-un proiect de lege din care au fost eliminate anumite prevederi care ar fi putut oferi magistraţilor garanţia independenţei.

În forma iniţială a proiectului, începerea urmăririi penale a magistraţilor...

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Concluzionaţi, vă rog.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mai mă lăsaţi un minut, vă rog.

...urmăririi penale a magistraţilor era condiţionată de avizul Procurorului General, iar procurorii şi judecătorii puteau fi trimişi în judecată doar cu avizul secţiilor CSM.

Aceste prevederi fiind înlăturate, soluţia normativă propusă spre adoptare nu este însoţită de instituirea unor garanţii menite să dea eficienţă principiului independenţei justiţiei prin asigurarea unei protecţii adecvate a judecătorilor şi procurorilor împotriva unor eventuale presiuni exercitate asupra lor.

Chiar Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin vocea preşedintelui acesteia, judecătoarea Corina Corbu, a criticat dur proiectul ministrului justiţiei, Stelian Ion, de desfiinţare a Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie. Potrivit judecătoarei Corbu, proiectul ministrului justiţiei nu rezolvă niciuna dintre problemele de fond, având în vedere că justiţiabilii trebuie să aibă garanţia că justiţia se face numai în sala de judecată.

Raportat la necesitatea existenţei unor garanţii reale în vederea respectării independenţei justiţiei, fac referire şi la procedura de numire a procurorilor-şefi din Parchetul General, DNA şi DIICOT, care, în maniera în care a fost modificată în 2005, prezintă un risc şi un grad înalt de politizare.

Lucrul acesta a fost făcut de doamna Monica Macovei, prin procedura de numire a procurorilor-şefi din Parchetul General, DNA şi DIICOT, întrucât aceasta şi partidul din care făcea parte şi-au dorit politizarea Parchetului General şi a celor două secţii din cadrul acestuia, astfel încât cine deţine puterea politică să aibă în buzunar şi puterea judecătorească.

Argumentul Monicăi Macovei a fost că dacă numirile şefilor Parchetului...

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Vă rog, domnule deputat, vă rog, concluzionaţi.

Domnul Dumitru Coarnă:

O să concluzionez, dar mai aveam 4 fraze, dar vă respect.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Vă rog, că şi ceilalţi colegi trebuie să vorbească.

Domnul Dumitru Coarnă:

Am înţeles.

Mi-am început discursul cu un citat despre justiţie.

Să ştiţi că justiţia este extrem de importantă într-un stat de drept şi dacă nu intervenim politic lucrurile ar funcţiona normal.

Noi suntem într-un stat anormal, prin acele culoare judiciare despre care voiam să vorbesc acum, pe care le-au creat Monica Macovei şi Traian Băsescu, prin politizarea instituţiilor fundamentale ale statului român, Parchetele Generale, DIICOT şi DNA, unde procurorii sunt numiţi politic, şi atunci sigur că sunt aserviţi. Avem culoare judiciare şi sunt oameni nevinovaţi în închisori pentru că aşa au primit teme. Aceasta este problema de fond.

Lucrul acesta se doreşte şi în prezent şi trebuie să fim extrem de atenţi. Putem să vorbim noi de investiţii, de tot ce vreţi, pentru că aceste culoare judiciare o să aplice o justiţie dublă - dacă eu sunt pe lista rea, o să fiu arestat chiar dacă sunt nevinovat; dacă sunt pe lista bună şi am furat cu factura o să fiu protejat.

Mi-am început discursul cu un citat despre justiţie şi aş vrea să-l închei în acelaşi ton. De această dată cu un citat din Seneca, care vine să reafirme importanţa independenţei justiţiei într-un stat de drept: "Un regat clădit pe nedreptate nu rezistă mult".

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Marius-Constantin Budăi:

Mulţumesc.