Parliamentary debates

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Domnul Tinel.

Domnule Mihai, luaţi-vă...

Domnul Tinel nu-şi asumă chestia asta.

Domnul Tinel Gheorghe:

Ba îmi asum, dar nu trebuie să rămână de fiecare dată aici.

Domnule vicepreşedinte,

Stimaţi colegi,

Astăzi trebuia să continui serialul ăla cu reforma Parlamentului de Valeriu Zgonea. Însă, dat fiind faptul că ieri au apărut nişte aspecte care ne-au dat un pic peste cap şi pe care puterea a încercat să le pună în cârca opoziţiei, făcându-o vinovată că, vezi, chipurile, Doamne, din cauza aia n-a trecut legea că n-a vrut opoziţia şi că nu şi-a mobilizat opoziţia oamenii, o să mă refer la ce s-a întâmplat ieri şi la "abnegaţia" ministrului agriculturii, Daniel Constantin, care a vorbit de la acest microfon cât a vorbit în patru ani de zile în Parlamentul României.

Modificarea Legii îmbunătăţirilor funciare propusă de putere nu rezolva problema sistemului de irigaţii din România şi nici a beneficiarilor acestui sistem, dar rezolva o mare problemă, rezolva finanţarea printr-un miliard de euro a unor contracte avantajoase. Noi n-am făcut altceva, şi în comisie, şi în dezbaterile generale, şi ieri, decât să-i cerem să ne prezinte acel program de reabilitare pentru un miliard de euro, sau măcar pentru primul an, 2016, 145 de milioane de euro. Pentru că aveam memoria vie a mandatului 2001-2004 când fostul ministru al agriculturii, tata-socru, unul dintre mentorii domnului Constantin, cheltuise tot un miliard de euro şi tot pentru reabilitarea sistemului de irigaţii pentru un milion şi jumătate de hectare. Şi toată lumea s-a întrebat după ce a plecat domnul Sârbu unde e infrastructura aia de un milion şi jumătate de hectare şi cine a preluat-o. Aveam exemple, ştiam unde se duc banii!

Le-am spus şi în comisie că nu un miliard de euro, nici măcar un cent nu-şi mai poate permite România să cheltuiască fără să argumenteze şi fără să justifice. Or, ce trebuia să facă el, trebuia să vină cu programul de reabilitare eşalonat pe cei patru ani de zile pe care el şi-l dorea să-l implementeze. Că se schimba într-o mică sau mai mare măsură, că se armoniza în funcţie de dorinţele politice ale celor care guvernau ţara, e altceva.

Însă o viziune asupra a ceea ce vrei tu să faci cu un miliard de euro trebuie să ai. Un miliard de euro nu-l scoţi din buzunarul din stânga şi-l muţi în dreapta cum vrei tu, mai ales printr-o lege specială. Are la îndemână Legea bugetului. Îi ceri ministrului agriculturii să vină la Legea bugetului cu acest miliard de euro fundamentat, eşalonat, aşa cum spune Legea bugetului, pe patru ani de zile, ce proiecte, şi atunci opoziţia va vota. Altfel, însă, o să rămânem în categoria "marile tunuri" încercate de PSD şi blocate de opoziţie din motive extrem, extrem de pertinente.

Şi pentru că nu vreau să plec de aici fără să mă refer şi la celălalt motiv, la trecerea în proprietate privată din domeniul privat al statului către societăţile comerciale, institutele de cercetări, de dezvoltare etc. Am întrebat în comisie dacă modificăm Legea nr. 18 prin acest articol. Mă gândeam că a pierdut sau a uitat PSD-ul să pună în posesie şi cu infrastructura de irigaţii pe cineva. Şi am întrebat şi eu, aşa, ca simplu cetăţean, şi ca membru al Comisiei de agricultură: "Spuneţi-ne şi nouă care sunt societăţile alea comerciale, institutele de cercetări care vor beneficia, că bănuiesc că aveţi o listă, un inventar cu aceşti beneficiari." Zice: "Nu, ipotetic". A, deci încercaţi să reglementaţi, să introduceţi în legalitate nişte matrapazlâcuri făcute în această perioadă de către unii foarte deştepţi. Or, lucrurile astea n-au putut fi acceptate de noi, cu tot respectul pentru domnul Constantin şi pentru domnul Dragnea, că am observat ieri că îl deranja foarte tare faptul că opoziţia n-a fost de acord cu legea. Mă gândeam că poate Teldrum şi-a schimbat obiectul de activitate şi nu se mai ocupă de drumuri, se ocupă şi de îmbunătăţiri funciare.

Am vrut să fac aceste precizări pentru ca - în iureşul declanşat ieri în plenul Camerei Deputaţilor, cu dorinţa acerbă a unora de a nu mai pleca de la acest microfon şi cu exigenţa strictă a domnului preşedinte care, în litera şi spiritul regulamentului, n-a permis decât ministrului două intervenţii şi puternic două intervenţii, opoziţia n-avea dreptul - să nu se creadă că suntem împotriva proiectelor mari care generează dezvoltare, mai ales pe partea de infrastructură de irigaţii.

Şi vă promit că săptămâna viitoare continuăm cu serialul, dar mai ales cu ceea ce se întâmplă, pentru că am avut iarăşi săptămâna asta lucruri...

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Vă rog să încheiaţi, domnule deputat.

Domnul Tinel Gheorghe:

...incredibile, domnule vicepreşedinte, acea reformă parlamentară cu preluarea obligatorie a maşinilor de către Camera Deputaţilor şi Senat, impusă, aşa, pe motive de reducere a cheltuielilor. Este una dintre marile şmecherii pe care dumneavoastră, puterea, încercaţi să le impuneţi opiniei publice, şi vom demonstra săptămâna viitoare că lucrurile nu stau aşa, ci exact invers.

Sunt Gheorghe Tinel, sunt parlamentar de Ialomiţa, şi promit că ne vedem şi săptămâna viitoare.

Mulţumesc.

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Mulţumesc.