Parliamentary debates

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

Vă rog să-mi permiteţi să începem şedinţa de astăzi destinată, în prima parte, intervenţiilor parlamentarilor şi, pentru a urma alternanţa prevăzută de regulament, permiteţi-mi să dau cuvântul reprezentantului Partidului Democrat, domnul Ioan Oltean.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Declaraţia mea din dimineaţa aceasta este determinată de apariţia Ordonanţei nr.26, ordonanţei de urgenţă, pentru modificarea şi completarea Legii audiovizualului, nr. 48/1992.

La sfârşitul anului trecut, Consiliul Naţional al Audiovizualului făcea un pas curajos şi lăudabil de deschidere în mass-media electronică românească prin scoaterea la concurs pentru primăvara anului 2001 a unor frecvenţe de radio-difuziune pentru postul de mare putere de la 2 la 60 KW.

Aceste frecvenţe reprezentau o parte din lista disponibilă pentru România din Planul de la Geneva.

Decizia a fost primită cu satisfacţie de operatorii privaţi de Radio din România, care vedeau în această triere a societăţilor viabile şi o tendinţă de înlocuire a puzderiei de frecvenţe de putere mică deţinute de diverşi titulari de licenţă mai mult sau mai puţin serioşi.

Foarte important era că prin scoaterea la concurs, sub formă fragmentată, pe municipii sau judeţe, chiar mai multe pentru oraş, de exemplu pentru Bistriţa erau 4 frecvenţe, şi nu sub forma unui canal unic de acoperire naţională, se dădea posibilitatea şi investitorilor autohtoni să participe la acest concurs la una sau mai multe frecvenţe, în funcţie de capacitatea financiară a fiecăruia.

În majoritate, aceştia se orientau să devină reţele regionale legate de comunităţile locale, singura soluţie de concurenţă loială la posturile de acoperire naţională.

În mod abuziv, Guvernul, printr-o ordonanţă de urgenţă, a blocat decizia Consiliului Naţional al Audiovizualului, limitând atribuţiile acestei autorităţi publice autonome care funcţionează în baza unei legi organice, şi anume Legea nr.48/1992, şi care este subordonată direct Parlamentului şi, în felul acesta, au îngrădit şi asigurarea pluralismului opiniilor şi favorizarea liberei concurenţe.

Principalul motiv invocat, o versiune nouă a sloganului "Nu ne vindem ţara", în speţă "Nu ne vindem eterul ţării", susţine necesitatea reţinerii acestor frecvenţe pentru alt canal public.

În mod ciudat, nu a existat nici un protest atunci când, în urmă cu doi ani, primul canal privat de acoperire naţională a fost câştigat de un grup de investitori străini asociaţi cu investitori români apropiaţi fostei Opoziţii.

Din păcate, imediat după câştigarea acelui concurs, proaspeţii titulari de licenţă au solicitat schimbarea caietului de sarcini. Nici până în ziua de azi respectivul operator nu funcţionează în parametri tehnici maximi din condiţiile iniţiale de concurs.

Acţiunea Guvernului este o ingerinţă dură a politicului în libertatea presei şi în activitatea unei autorităţi publice autonome care funcţionează în baza unei legi organice şi este subordonată direct Parlamentului.

Tot atât de gravă este şi sabotarea întreprinderilor mici şi mijlocii cu capital românesc din mass-media electronică, sufocată de taxe şi supusă la discriminări cărora le este astfel îngăduit accesul la dezvoltare prin creşterea acoperirii cu semnal de calitate.

Prin ordonanţa emisă se încălcă însă şi Recomandarea nr. 23 din 12.XII.2000 a Consiliului Europei şi Convenţia europeană privind dreptul la libera exprimare, care solicită independenţa instituţiilor de reglementare din domeniul audiovizualului, dându-le, în felul acesta, şi atribuţii în acordarea licenţelor de emisie.

Cerem, aşadar, retragerea imediată a acestei ordonanţe care creează un precedent periculos de îngrădire a libertăţii presei şi nesocotire a Constituţiei, dar, în plus, contravine flagrant promisiunilor făcute de actuala Putere de a nu folosi sistemul ordonanţelor de urgenţă în a reglementa domenii ce cad sub incidenţa legilor organice.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.