Parliamentary debates

Domnul Florin Iordache:

Da. Şi din partea deputaţilor neafiliaţi, domnul deputat Remus Cernea.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc foarte mult.

Declaraţia mea politică se intitulează "Cum sunt protejaţi în Parlamentul României preoţii care au colaborat cu Securitatea comunistă".

Cunoaşterea adevărului istoric, inclusiv cu privire la momentele de umbră ale trecutului ţării noastre, este esenţială pentru înţelegerea acestora şi pentru a putea trage învăţămintele necesare, dar şi pentru a diminua riscul ca ele să se repete în viitor. Coşmarul trăit în România în regimul comunist trebuie dezvăluit, mai ales atunci când el priveşte teme precum deconspirarea securităţii şi impactul produs asupra vieţii cetăţenilor de către organele represive ale dictaturii.

Din nefericire, în legea actuală a fost introdus un amendament, în anul 2008, care îi exceptează practic pe preoţi de la posibilitatea de a fi verificaţi dacă au colaborat sau nu cu Securitatea comunistă. Pentru a repara acest abuz, am iniţiat, alături de alţi 7 parlamentari, Propunerea legislativă pentru modificarea prevederilor art. 3, lit. u şi art. 32 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.24 din 5 martie 2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, Pl-x nr. 42/2016.

Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, CNSAS, a transmis un punct de vedere în susţinerea proiectului. Consiliul Legislativ 1-a avizat favorabil, Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a dat cu unanimitate un aviz favorabil. Chiar şi Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române a emis un punct de vedere, că nu se opune aflării adevărului cu privire la preoţii care au colaborat cu Securitatea.

A fost şocant să văd însă cu câtă lipsă de scrupule s-a acţionat la Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi pentru a se evita cu orice preţ chiar şi dezbaterea asupra propunerii legislative şi pentru a se obţine un raport negativ, chiar cu preţul încălcării brutale a prevederilor Regulamentului Camerei Deputaţilor, iar autorul acestor nereguli este domnul deputat Ciprian Nica, găsit drept colaborator al Securităţii de către CNSAS şi având un verdict definitiv în acest sens al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în aprilie 2014.

Am transmis Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor o sesizare cu privire la încălcarea gravă a art. 52, 56, 57, 61, 66 şi 67 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, dar acesta nu s-a întrunit ieri din lipsă de cvorum.

În fapt, în data de 5 aprilie 2016, am fost prezent la şedinţa Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi pentru a susţine, în calitate de iniţiator, propunerea legislativă respectivă. În conformitate cu litera şi spiritul articolelor menţionate mai sus, ar fi trebuit să existe o examinare a iniţiativei legislative, iar eu aveam dreptul la cuvânt pentru a prezenta membrilor comisiei temeiurile propunerii legislative.

În loc să fie urmată procedura firească şi regulamentară de dezbatere şi examinare a propunerii, la începutul şedinţei, fără a mi se da cuvântul, deşi eram în sală, a fost supusă în câteva secunde la vot propunerea de raport negativ, care a fost adoptată de membrii comisiei. Dar orice propunere pentru raport favorabil ori negativ ar fi trebuit precedată de dezbatere şi examinare a propunerii legislative, aşa cum prevede Regulamentul, întrucât acesta este rostul şi rolul comisiilor. Am aşteptat ca dezbaterile de la următorul punct de pe ordinea de zi să se încheie, dezbaterea respectivei propuneri legislative durând aproximativ o oră şi jumătate şi desfăşurându-se conform Regulamentului, iniţiatorii fiind audiaţi şi existând o reală dezbatere şi examinare, pentru a cere totuşi cuvântul şi a-mi exprima protestul faţă de cele întâmplate.

Am explicat ceea ce s-a întâmplat şi în şedinţa de plen a Camerei Deputaţilor din 13 aprilie, iar plenul a decis unanim retrimiterea la comisie. Dar, imediat după şedinţa de plen, propunerea legislativă a fost discutată la comisie, deşi a fost singurul punct pe ordinea de zi, iar şedinţa trebuia convocată cu cel puţin o zi înainte, conform art. 52 din Regulament.

Îmi doresc ca astfel de abuzuri să nu se mai repete în Parlamentul României, iar cel responsabil pentru acestea, adică domnul deputat Ciprian Nica, să fie sancţionat şi de către Camera Deputaţilor şi de către opinia publică.

Am precizat la finalul declaraţiei politice, am citat articolele din Regulament pe care mă bazez în drept în sesizarea pe care am făcut-o la Biroul permanent. Nu le mai dau citire acestora.

Vă mulţumesc foarte mult.

(În continuare, lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petru Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnii deputaţi Niculae Mircovici şi Laurenţiu Chirvăsuţă, secretari ai Camerei Deputaţilor.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Închidem şedinţa consacrată declaraţiilor politice.

Într-un minut începem şedinţa de dezbateri.