Parliamentary debates

Doamna Rodica Nassar:

Urmează domnul deputat Vasile Popeangă, după care doamna deputat Zaharcu Neviser.

Domnul Vasile Popeangă:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

Dragi colegi şi colege,

Declaraţia mea politică se intitulează "Cui folosesc atacurile la Biserica străbună".

De o vreme încoace bântuie pe reţelele de socializare o grămadă de postări în care ni se povesteşte despre multele mii de biserici care au invadat România şi din cauza cărora săracele şcoli şi spitale nu mai au loc.

Statistic, cred că 90% dintre aceste postări sunt făcute de oameni aflaţi sub influenţa unor mijloace media ce au şi publicat în ultima perioadă astfel de articole din care răzbătea această idee.

Consider că ar fi bine să explicăm câteva lucruri acestor persoane, asupra cărora mijloacele media antepomenite nu suflă o vorbă măcar.

Nu sunt - aşa cum circulă vorba - 18.300 de biserici şi lăcaşuri de cult, ci 18.434, ridicate de-a lungul secolelor, nu alaltăieri sau în guvernarea PSD-istă. Aşa ne zice Secretariatul de Stat pentru Culte, şi nu un copist cu agenda la vedere. Şi nu, nu sunt, aşa cum ridicol lasă articolele acestea să se înţeleagă, peste 18.000 de lăcaşuri de cult ortodoxe.

Doamna Rodica Nassar:

Să sperăm.

Domnul Vasile Popeangă:

Cifra cu pricina indică toate lăcaşurile de cult - creştine, penticostale, evanghelice, baptiste, greco-catolice, romano-catolice, iehoviste ş.a.m.d., în total 16 culturi legalizate în România.

Drept urmare 5.464 dintre acestea nu sunt lăcaşuri de cult ortodoxe. Evident că BOR are cele mai multe lăcaşuri de cult, dar între 18.434 (iar nu 18.300, cât specifică imprecis materialele care se doresc a avea maximă credibilitate) şi 12.968 (cât aparţin în realitate BOR-ului) este o diferenţă de vreo 5.464 de lăcaşuri de cult, adică aproape o treime. Aş zice că proporţional BOR-ul are prea puţine lăcaşuri, cât timp 86,5% dintre cetăţenii români se declară ortodocşi, iar aici vedem că bisericile şi mănăstirile ortodoxe reprezintă doar 70,1% dintre acestea.

În plus, comparaţia cu spitalele şi cu şcolile este de-a dreptul confuzantă. Şcolile nu se raportează la numărul de locuitori, ci la numărul de copii, într-o dramatică scădere, din păcate.

La fel, nişte statistici ne-ar ajuta să vedem câte paturi de spital avem, iar nu câte spitale şi care este raportul acestora cu numărul de internări anuale. Dacă ne pomenim că nu sunt atât de insuficiente cum se doreşte a scoate în relief de către autorii materialelor de presă ce ne facem?! Şi uite că nu ne mai iese comparaţia aceasta gonflată. Nu pare să conteze că, în ceea ce o priveşte, o biserică, o mănăstire, oricare dintre cele sub 13.000, se adresează - ca şi suratele de alte confesiuni, religii - nu exclusiv copiilor, nici exclusiv bolnavilor care au nevoie de analize, consultaţii şi mai ales internare şi operaţie, ci tuturor categoriilor de oameni - bătrâni, copii, adulţi, femei, bărbaţi, sănătoşi şi bolnavi, educaţi sau ba.

Pare a fi mai fain să construim temeinic o platformă a urii prin asocieri forţate uşor de dovedit ca false şi ca mincinoase.

Prin urmare, ceea ce ar trebui să ne revolte nu este numărul de lăcaşuri de cult, ci numărul de fiţuici manipulatoare şi de pseudojurnalişti care altminteri se definesc ca o putere în stat, dar nu se dovedesc a fi decât centri de dezinformare şi surse de vrajbă şi de ură.

Este o campanie murdară împotriva religiei, deoarece aceşti oameni nu fac intenţionat diferenţa între religie şi biserică. Împotriva bisericii nu se poate lupta. Ar fi un nonsens să lupţi împotriva ta! Iar referitor la elementele cu care se compară, a luat cineva o iniţiativă să facă o şcoală sau un spital şi i s-a interzis?

Invit pe oricine să meargă în şcoli, orfelinate, spitale, cămine pentru bătrâni gestionate de Biserică şi o să vedeţi diferenţa între stat şi BOR. Când gospodarul este vrednic şi gospodăria înfloreşte. Şi atunci, cui folosesc atacurile acestea furibunde la Biserica străbună?! Ori nici la aceasta nu mai avem dreptul?

Vă mulţumesc pentru atenţie.