Parliamentary debates

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Din partea Grupului parlamentar al PSD, dau cuvântul domnului deputat Ioan Dîrzu.

Domnul Ioan Dîrzu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

S-a creat deja un laitmotiv de a asocia Partidul Social Democrat cu "penalii" care "mutilează" Codul de procedură penală.

Fără să citească modificările aduse Codului de procedură penală şi expunerea de motive care le însoţeşte, opoziţia şi presa de propagandă a dreptei au reuşit să distorsioneze complet adevărul.

Iată, de fapt, la ce se referă aceste "mutilări" despre care tot vorbeşte propaganda.

Proiectul de modificare a Codului de procedură penală introduce o nouă condiţie, pentru care se poate cere revizuirea unei hotărâri definitive, respectiv atunci când hotărârea nu este redactată sau semnată de judecătorul care a luat decizia.

Proiectul de modificare a Codului de procedură penală prevede că, după 10 zile de la încetarea unui mandat de supraveghere tehnică, toţi cei interceptaţi, respectiv nu doar cei vizaţi de mandat, trebuie informaţi în scris, nu doar cei vizaţi de mandat, aşa cum am spus.

Probele constatate nule pe tot parcursului procesului vor fi eliminate, nu doar cele din etapa iniţială, de început, a procesului.

Nu mai pot fi utilizaţi martori acoperiţi în mai multe procese penale bazate exclusiv pe denunţuri ale respectivilor martori.

Nu mai pot fi dispuse condamnări exclusiv în baza unor declaraţii ale unor denunţători care beneficiază de reduceri de pedepse, ci trebuie aduse şi alte probe.

Nu mai poţi utiliza mandate de securitate naţională pentru a proba fapte care nu privesc securitatea naţională.

În materia punerii în acord a textului Codului de procedură penală cu deciziile CCR, amintesc că mai multe texte au fost declarate neconstituţionale, iar ieşirea lor din vigoare produce mai multă insecuritate juridică decât securitate şi predictibilitate juridică. Aici aş aminti mai multe decizii, printre care Decizia nr. 552/2015, şi, nu în ultimul rând, Decizia nr. 704/2016. În total au fost declarate neconstituţionale peste 60 de articole din Codul de procedură penală, adică peste 10% din conţinutul întregului cod. Aceasta demonstrează cât respect faţă de lege şi faţă de drepturile omului au avut cei care au trecut acest cod în Parlament, prin asumarea răspunderii, tot acei oameni care astăzi vin să facă pe marii apărători ai democraţiei.

Legea penală nu trebuie să fie un mijloc de persecuţie a omului, şi cu atât mai puţin a omului nevinovat. Moştenirea comunistă şi regimul macovist, instaurat în anul 2004, nu au făcut din România un stat mai puţin corupt sau cu risc infracţional, ci un stat al abuzurilor, în care unii erau condamnaţi politic şi alţii scăpaţi de politică. Această dublă măsură s-a realizat prin diverse articole şi prevederi în legea penală care au permis dubla măsură, multe dintre ele declarate neconstituţionale de către CCR.

Partidul Social Democrat doar a pus legislaţia penală în acord cu hotărârile CEDO, cu deciziile Uniunii Europene şi ale CCR, precum şi cu directivele şi regulamentele europene.

Nu ne mai dorim amenzi la CEDO, nu ne mai dorim achitări după 180 de zile de arestare preventivă, nu ne mai dorim politicieni PDL-PNL scăpaţi de închisoare doar pentru că sunt protejaţii lui Traian Băsescu şi ai vechii sale camarile.

PSD nu doreşte nici să apere penalii, nici să-i scoată din închisoare. Poate asta este ceea ce...

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulţumim, domnule deputat.

Domnul Ioan Dîrzu:

...vor cei de la PNL şi PDL.

Deputat de Alba, Ioan Dîrzu.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Mulţumim, domnule deputat.