Parliamentary debates

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Ioan Vulpescu, PSD.

Vă rog.

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Spuneam săptămâna trecută că Primăria municipiului Bucureşti manifestă atitudini vetuste, primare, arhaice faţă de cultură. Batjocoreşte financiar şi moral instituţiile de cultură aflate în subordine, mai cu seamă teatrele, ca entităţi reprezentative ale artelor spectacolului.

În condiţii de subfinanţare cronică, de lipsă elementară de dialog cu domeniul cultural şi de absenţă de viziune minimală în cultură, orice discuţie despre reformă ajunge la cuvinte-cheie precum: tăiere, închidere, comasare, ca în alte vremuri. Să fie ea dreapta comunistă o viziune nouă şi năucitoare din lumea teatrului absurd?

Evaluările făcute managerilor teatrelor din subordinea Primăriei municipiului Bucureşti sunt subiective, ca să nu zic altfel. Aceste evaluări au sfidat prevederile Ordonanţei nr. 21 privind funcţionarea teatrelor, care impun ca ordonatorul de credite, în acest caz Primăria municipiului Bucureşti, să finanţeze programul minimal - cel de patru proiecte şi două premiere, după propunerea teatrelor -, iar evaluarea să se aplice întocmai programului minimal. Ceea ce, la această etapă de evaluare, nu s-a întâmplat. Teatrele trăiesc acum, la ora acestei declaraţii, din venituri proprii. Bugetele sunt tot mai mici faţă de anii anteriori. Ele acoperă salarii şi utilităţi, nicidecum proiecte. Pandemia, în loc să însemne sprijin, a adus austeritate. Iar managerilor li se solicită planuri de proiecte suprarealiste, în condiţiile în care bugetele sunt reduse dramatic. Cultura produce mai mult decât primeşte. După pandemie era loc pentru iniţiativă, era loc pentru competitivitate. Concursuri de proiecte pentru independenţi, susţinerea teatrelor care au o istorie în sprijinirea tinerilor actori ar fi putut regenera o capitală muribundă cultural. Dar pentru asta primăria ar fi trebuit să înţeleagă că intră în responsabilitatea ei educaţia culturală a două milioane de bucureşteni.

Sunt curios dacă în noile contracte de management va fi introdus şi cât e ROI-ul, adică Return On Investment, cu alte cuvinte cât investeşte Primăria şi ce profit trebuie să scoată respectiva instituţie de cultură? Am văzut investit un capital de indiferenţă, mimând o activitate corporate. Le reamintesc Primarului General al Capitalei şi susţinătorilor lui politici că Primăria nu e "centru de profit", că misiunea ei nu este aceea de a obţine "valoare pentru acţionari", alţii decât cetăţenii. Nu am "privatizat" încă domeniul cultural. Subvenţiile au rolul lor. Până una alta, reprezentaţia administrativă a Primăriei municipiului Bucureşti e demnă de o comedie pentru care, să vrem, şi nimeni nu ar vrea să traverseze o comasare de personal ca să o joace. Nici măcar aşa, ieftină, cum se prezintă acum.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.