Parliamentary debates

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnul deputat Nicu Fălcoi.

Vă rog.

Domnul Nicu Fălcoi:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Declaraţia mea politică de astăzi se numeşte "Responsabilitate politică, nu angajamente oportuniste".

Doamnelor şi domnilor colegi,

Suntem în al 8-lea an al planului de modernizare a Armatei în care bugetul este de 2%.

Acordul politic de alocare a minimum 2% din PIB a fost transformat, în 2015, într-un program pe 10 ani. Aceşti ani ar fi trebuit să fie o perioadă de reformă şi modernizare accelerată. Ar fi trebuit să avem deja majoritatea programelor majore demarate, o parte să fie implementate şi o altă parte să fie în derulare. Bilanţul de la MApN este însă modest. Multe programe majore sunt neîncepute, iar cele începute au întârzieri sau sunt blocate.

În fiecare an, de la minister primim aceeaşi listă lungă de motive care explică eşecurile guvernelor PSD şi PNL de a accelera programele de înzestrare. Mult diletantism, oportunism şi fugă de răspundere.

Cu întârzierile acumulate şi cu războiul la graniţă, guvernanţii au decis să majoreze bugetul apărării la 2,5%. O decizie aşteptată şi salutată. Dinspre PNL a fost lansată ideea de a se realiza un nou acord scris şi semnat de partidele politice privind acest angajament. Orice partid politic pro-european şi pro-NATO va fi de acord cu acesta. Dar nu trebuie transformat acest moment numai într-un instrument oportunist. Nu ne asumăm acordul doar ca România să defileze în vară, la Summitul de la Madrid, cu o filă semnată, care nu are în spate un plan de reformă şi modernizare.

O creştere cu 0,5% a bugetului va acoperi în primii ani doar acele majorări de costuri la nişte programe care acum câţiva ani ar fi costat mult mai puţin. Plătim mai scump acum pentru că guvernele PSD şi PNL nu s-au priceput sau nu au vrut să cheltuiască cu cap şi să aibă o viziune strategică bine construită.

Acest nou acord ar trebui să întrunească câteva condiţii:

• o analiză deschisă şi profesionistă a rezultatelor şi eşecurilor din domeniul înzestrării, din 2015 încoace;
• o implicare mai mare şi transpartinică pentru stabilirea unor priorităţi, cu sprijinul Parlamentului şi comisiilor de specialitate;
• adaptarea la schimbările din mediul strategic, viitoarea postură defensivă a NATO şi procesul de planificare integrată aliat;
• reluarea procesului de trecere la un buget multianual pentru MApN;
• regândirea legilor care privesc transferul tehnologic şi cooperarea industrială şi adaptarea lor la actualul context industrial intern. Fără acest demers riscăm să nu putem recupera sume semnificative din contractele de achiziţii şi nici să asigurăm o bază pentru industria românească. Probabil că suntem singura ţară membră UE şi NATO care are o lege de offset ce datează dinaintea aderării la UE şi NATO;
• acordul trebuie să stabilească sarcini şi obiective precise privind instituţiile responsabile din sfera guvernamentală. Dacă ne asumăm responsabilitatea în solidar, ne vom asuma şi rezultatele, şi eşecurile de la nivel executiv.

Pentru a fi foarte bine înţeles: nu e de dorit să profităm de ideea unui acord politic numai pentru a schimba o cifră, şi în loc de 2% să punem 2,5%! Ar însemna să riscăm ca, după ce schimbăm cifra şi mai punem o frază nouă de angajament, să rămânem cu acelaşi document din 2015. Şi noi să stăm tot fără corvete, tot fără vehicule blindate, fără avioane, fără elicoptere, fără camioane, fără comunicaţii şi fără sisteme moderne de armament individual.

Vă mulţumesc.

Deputat al USR, Circumscripţia electorală nr. 37 Timiş, Nicu Fălcoi.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.