Parliamentary debates

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Indiferent de procentul obţinut în alegeri, este important ca în Parlamentul României să ne tratăm cu respect, atât opoziţia, cât şi puterea.

Ca atare, invit la cuvânt, având în vedere că nu mai e nimeni din partea opoziţiei, pe domnul deputat Zisu Stanciu.

Domnul Zisu Stanciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Bună dimineaţa.

Astăzi, dragi colegi, vreau să mă refer în declaraţia mea politică la Codul silvic, aşa cum a fost el adoptat de PDL în şedinţa Senatului din 20 octombrie 2011.

Un vechi proverb indian spune: "După ce şi ultima pădure va fi fost tăiată şi pusă la pământ, după ce şi ultimul râu va fi fost otrăvit, după ce şi ultimul peşte din ocean va fi fost pescuit, doar atunci, şi numai atunci, veţi afla că banii nu pot fi mâncaţi."

Revenind la România şi pădurile noastre, vreau să vă anunţ că, la sfârşitul anului 2010, fondul forestier naţional era de doar 6,5 milioane ha, fapt ce situează ţara noastră pe unul din ultimele locuri în Uniunea Europeană, cu doar 29% suprafaţă împădurită din totalul suprafeţei ţării.

Menţionez că media europeană a ponderii pădurilor în suprafaţa ţărilor europene este de 41%. Ţări precum Bulgaria, cu 35%, Slovacia, cu 39%, Grecia, cu 50%, sunt înaintea noastră. Nu are rost să ne raportăm la Finlanda, cu 77%, sau la Suedia, cu 76% zone împădurite.

De ce s-a ajuns aici nu mai are niciun rost să discutăm. În ultimii 23 de ani s-a exploatat intensiv şi abuziv pădurea, s-a defrişat fără noimă, urmărindu-se profitul imediat, şi nu dezvoltarea planificată, raţională, de lungă durată a fondului forestier.

Aşa cum astăzi avem mari probleme cu pământul agricol, fărâmiţat în proprietăţi minuscule, fără a putea fi exploatat eficient, în mari ferme agricole, tot aşa, am fărâmiţat şi pădurea, retrocedând-o micilor proprietari, care nu vor avea niciodată posibilitatea unei exploatări eficiente a micului lor lot de pădure.

Pentru a nu mă face greşit înţeles, menţionez că sunt întru totul de acord cu proprietatea privată asupra terenurilor sau a pădurilor. Evidenţiez doar dificultatea de a exploata cu maximă eficienţă pământul sau pădurea, dacă ele sunt în loturi foarte mici, fără putinţă de a li se aplica programe naţionale de îmbunătăţire a calităţii acestora, respectiv programe de îmbunătăţiri pedologice sau de împăduriri.

Astfel, Partidul Social Democrat nu poate fi sub nicio formă de acord cu modificările aduse de PDL Codului silvic prin Proiectul de Lege nr.573/2011, în care la art.4 alin.(4) se propune, nici mai mult, nici mai puţin, includerea pădurilor proprietate privată în intravilan, adică trecerea în intravilan a 2,1 milioane de ha, care sunt în proprietate privată, dintr-un total de 6,5 milioane de ha, ce reprezintă întregul fond forestier al ţării. Pentru acurateţe, daţi-mi voie să vă citesc conţinutul articolului: "Este interzisă includerea fondului forestier în intravilan, cu excepţia fondului forestier proprietate privată a persoanelor fizice".

Un alt exemplu: art.29 propune mărirea suprafeţei tăiate ras de plop euramerican şi salcie selecţionată de la 3 ha la 5 ha, doar pentru faptul că plopul euramerican seamănă cu nucul şi se foloseşte în industria mobilei, Scopul adevărat fiind creşterea exportului de cherestea pentru firmele clientelare ale PDL.

Un al treilea şi ultim exemplu din multitudinea de abuzuri este art.59, care stabilea ca volumul maxim de lemn recoltat anual din păduri să nu poată depăşi posibilitatea anuală decât cu volumul de lemn nerecoltat din anii anteriori. Acest articol a fost modificat de PDL în sensul că această limitare a volumului anual poate fi depăşită cu nişte restricţii minimale.

Partidul Social Democrat nu poate accepta un asemenea jaf în pădurile ţării, fapt pentru care vom cere reîntoarcerea Codului silvic la comisie, pentru a elimina toate aceste abuzuri trecute prin Senat de puterea PDL-istă.

Mulţumesc.

Domnul Eduard Raul Hellvig:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.