Parliamentary debates

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Domnul Cristian Buican. Este? Nu.

Domnul Daniel Gheorghe.

Vă rog.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Declaraţia mea politică vizează vânzarea terenurilor către străini, un proces pe care trebuie să-l oprim, dacă nu, măcar să-l temperăm.

Nu demult, Partidul Naţional Liberal, printr-un număr de deputaţi, a depus o iniţiativă legislativă care vizează înfiinţarea unui filtru în chestiunea vânzării terenurilor către cetăţenii străini, şi, de asemenea, propunerea noastră legislativă doreşte să dea un drept de liberă şansă, în raport cu competitorii străini, întreprinzătorilor români din agricultură şi, totodată, să descurajeze acele interese speculative care pot profita de preţul mic al terenului agricol.

Liberalizarea deplină a vânzării terenurilor către străini, o măsură radicală luată de guvernarea PSD, în 2014, este un act destul de riscant pe care l-a făcut România şi care nu a dus decât la situaţii bizare, în care terenul României devine capital speculativ, ori în care suprafeţe de teren arabil din România intră în mod masiv în posesia unor entităţi străine, atât din Uniunea Europeană, cât şi din afara Uniunii Europene - şi mă refer aici la zona arabă, mă refer la Rusia, la China şi la alte regiuni.

Iniţiativa noastră nu a fost bine primită de Guvern, deşi, la mod declarativ, atât celebrul domn ministru Petre Daea, cât şi preşedintele PSD, domnul Dragnea, s-au exprimat împotriva vânzării terenurilor către străini, ba chiar vreau să spun că în punctul de vedere exprimat de Guvernul României, un punct de vedere total categoric împotriva acestei legi, nu doar că se formulează o serie de obiecţii, unele întemeiate, ci suntem acuzaţi că, iată, discriminăm.

Dar, oare, întreaga Europă discriminează? Pentru că astfel de condiţii există în legislaţia din Polonia, Cehia, Ungaria, Slovacia, Germania, Austria, Italia, Franţa, aproape din întreaga Europă.

Noi doar, pur şi simplu, dorim să dăm o şansă capitalului autohton, ceea ce actuala guvernare, cel puţin până acum, a dovedit că nu doreşte.

Aş dori doar să vă citesc, în încheiere, cum argumentează Guvernul acest punct de vedere de respingere.

Iată: "Dobândirea, în condiţiile restricţiei dreptului de proprietate, prin cultivarea terenului, în asociere cu persoane fizice ori juridice cu capital românesc, de către companiile străine, chestiuni cu privire la respectarea condiţiilor de agromediu şi a protecţiei muncii, dincolo de caracterul lor incert şi predictibil" - noi am fost foarte clari, nu am fost nici incerţi, nici predictibili - "conduc la schimbarea dreptului de proprietate asupra terenului şi reprezintă măsuri de restrângere a exercitării de drepturi şi libertăţi".

Nici pe departe aşa ceva!

Iată, potrivit art. 65 din Tratatul Uniunii Europene: "Statele membre pot aplica restricţii în ceea ce priveşte libera circulaţie a capitalului, dacă acestea urmăresc un interes legitim, compatibil cu acesta, sau dacă este justificat un motiv imperativ de interes general".

Aşadar, noi nu discriminăm pe nimeni, noi doar vrem să susţinem şi să apărăm capitalul românesc.

Nu există un interes general, interesul strategic de a asigura securitatea alimentară a României în secolul al XXI-lea!

Să terminăm cu prostiile şi să nu mai echivalăm termeni totali diferiţi!

Doamna Carmen-Ileana Mihălcescu:

Vă mulţumesc.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc şi eu.