Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of September 23, 1997
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of September 23, 1997 |
Sittings of the Chamber of Deputies of September 23, 1997
| 1. | Intervenţii ale domnilor deputaţi: | ![]() |
|||
![]() |
1.2 | Vasile Vetişanu - prezentarea unor mesaje ale celor două biserici surori: Biserica Ortodoxă Română şi Biserica Greco-catolică; | ![]() |
||
|
Domnul deputat Vasile Vetişanu. Se pregăteşte domnul deputat Florin Buga. |
|
Domnule preşedinte, Domnilor deputaţi, Întrucât suntem sub influenţa şi presiunea informaţiilor furnizate de domnul ministru de externe Adrian Severin, după care asupra unor marcanţi lideri de mari partide, cât şi asupra unor ziarişti de mare prestigiu ar apăra vina de spionaj în favoarea unei ţări străine, în nume propriu, cer de urgenţă ca domnul ministru Adrian Severin să prezinte în faţa Parlamentului României explicaţiile de rigoare, care să lămurească această afirmaţie din absolut toate punctele de vedere. (Aplauze)Vă mulţumesc. Intervenţia mea de astăzi se referă însă la două mesaje primite de către cei mai mulţi deputaţi, dacă nu chiar de toţi, de la cele două biserici surori, Biserica Ortodoxă Română şi Biserica Greco-catolică, unită cu Roma. În mesajul trimis către deputaţii din Parlamentul României al Episcopatului Ortodox Român din Transilvania, se arată că există o legitimă îngrijorare faţă de ofensiva antiortodoxă şi antiirenică pe care Biserica Catolică de rit oriental, greco-catolică, o întreprinde în sânul Parlamentului României. Se afirmă că proiectul pe care l-au prezentat senatorii nu-şi propune decât să obţină principiul că Parlamentul este îndrituit să hotărască prin lege un partaj patrimonial între două confesiuni religioase şi mai departe se consideră, într-un mod foarte surprinzător, că în 1948, cei care au devenit ortodocşi prin constrângere politică, trebuie oare să revină la uniatism prin constrângere economică? Afirmaţiile acestea sunt dintr-odată surprinzătoare, pentru că ceea ce s-a petrecut, se ştie, în 1948, şi activitatea şi lupta pe care o duc astăzi cei dornici să recupereze bisericile luate în 1948, a fost un act al Guvernului de atunci. Deci, conflictul nu este între Biserica Ortodoxă şi Biserica Greco-catolică, ci este vorba că Parlamentul României şi statul român sunt cei care trebuie să hotărască în această problemă. De aceea, înţelegerea adevărată a acestui mesaj trebuie să ţină seamă de acest aspect. Pe de altă parte, mesajul care vine din partea Mitropoliei Române unite cu Roma greco-catolică, prin Înalt Prea Sfinţia Sa Lucian Mureşan, are în vedere organizarea unei sărbătoriri la Blaj, între 16-19 octombrie a.c., cu ocazia revenirii în dulceaţa pământului său natal, cum se spune, a lui Inochentie Micu Klein, care aştepta şi dorea să ajungă aici obşteasca înviere. Aş propune, în încheiere, ca cei doi arhiepiscopi ortodocşi care semnează mesajul, cei patru episcopi şi arhiereul vicarial să treacă de la dialog la fapte şi să participe la aceste serbări care vor avea loc la Blaj. Vă mulţumesc. |



