Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Domnul Damian Brudaşca, va urma domnul Ionel Adrian.

Domnul Damian Brudaşca:

Înainte de a da citire declaraţiei politice, daţi-mi voie, domnule preşedinte de şedinţă, să declar că îl felicit pe preşedintele francez pentru poziţia şi demnitatea pe care a dovedit-o, de a nu fi slugă obedientă unor apucături de tip imperialist. Dacă reprezentanţii Puterii sunt de altă părere, este surprinzător, pentru că acelaşi preşedinte se declarase cândva ca fiind avocatul Puterii PSD - pe atunci, PDSR - pentru a intra în structurile europene. Dar, "lupul îşi schimbă părul, dar năravul ba"...

Şi, acum, daţi-mi voie să citesc declaraţia mea politică:

După preluarea puterii, în decembrie 2000, PDSR, devenit, peste noapte, PSD, a avut cel mai atipic comportament, dacă admitem că este cu adevărat un partid social-democrat. Am în vedere că Guvernul Adrian Năstase, contrazicându-şi platforma şi doctrina politică, a consacrat primii doi ani ai guvernării aplicării necondiţionate a programelor economice ale fostei guvernări. Cu siguranţă că un consilier preţios în materie l-a constituit UDMR, partener la guvernare sau colac de salvare pentru guvernul minoritar al PSD, până de curând aliat de nădejde şi al CDR. Aşa se face că PSD a îndeplinit cele mai multe dintre obiectivele vechii guvernări,chiar şi pe acelea pe care Guvernul CDR-UDMR nu avusese îndrăzneala să le materializeze. Cum se poate, astfel, numi "social-democrat" un partid care guvernează cu un program de dreapta?

Contradicţiile grave din activitatea Guvernului nu se opresc aici. Guvernarea PSD-PUR-UDMR a făcut, în acelaşi timp, dovada nostalgiei partidelor totalitare. Reamintim nesocotirea Legii funcţionarului public, care i-a permis domnului Adrian Năstase să măture din funcţiile publice pe toţi aceia care au alte opţiuni politice decât PSD. Procesul nu este finalizat, el continuă, cel puţin în judeţul Cluj, PSD străduindu-se să facă cu forţa membri de partid până şi pe femeile de serviciu din instituţiile publice. Ai impresia că în rândurile PSD s-a organizat un fel de întrecere de tip socialist, în ceea ce priveşte pesedizarea tuturor serviciilor publice descentralizate din subordinea prefecţilor.

O altă preocupare substanţială, care vine în contradicţie cu comportamentul pretins social-democrat al PSD, este opoziţia acestuia faţă de separarea reală a puterilor în stat. Partidul-stat PSD urmăreşte să-şi subordoneze toate instituţiile care, potrivit Constituţiei, ar trebui să fie echidistante, apolitice şi independente. Constatăm, în acest sens, că în prezent Puterea PSD-PUR-UDMR controlează deplin Justiţia, Parchetul, Poliţia, serviciile secrete, Garda Financiară, Curtea de Conturi, radioul şi televiziunea publice, până şi Jandarmeria şi Armata Română.

În aceste condiţii, nu mai surprinde pe nimeni că, în România, adversarilor puterii li se intentează frecvent, peste noapte, procese, li se violează corespondenţa, li se ascultă convorbirile telefonice sau sunt ţintele unor presiuni şi şantaje care nu se întâlnesc în nici un alt stat cu adevărat democratic. Din păcate, nu putem spune că instituţiile specifice ale statului de drept, pe care le-am numit mai sus, sunt în slujba cetăţenilor. Ele sunt aservite scopurilor şi intereselor Puterii, care, încălcând Constituţia, le-a politizat şi le-a transformat în instrumente obediente şi depersonalizate.

Nu este vorba, însă, numai de aspectele menţionate. Dacă pe plan intern PSD şi acoliţii săi de la guvernare urmăresc încălcarea Constituţiei, recurgând la un limbaj dublu, ei fac eforturi deosebite pentru a se bucura de credibilitate pe plan extern. În acest scop, sacrifică până şi interesul naţional şi folosesc ilegal şi discreţionar banul public.

PSD este, în general, considerat de presa internaţională şi pe site-urile diverselor organizaţii ca reprezentantul autentic al grupurilor de interes mafiote din România şi, prin urmare, incapabil să acţioneze în conformitate cu principiile şi regulile statului de drept. Ca să anuleze o asemenea etichetă, atelierele de diversiune conduse de domnul ministru Vasile Dâncu fac eforturi disperate, recurgând, cum a fost cazul dubiosului om politic nord-american Bruce Jackson, chiar şi la mită.

De asemenea, PSD, cu girul preşedintelui acestuia, primul ministru Adrian Năstase, a trecut la organizarea sistematică şi frecventă de aşa-zise vizite oficiale în România pentru acele persoane care pot influenţa decizii în favoarea PSD. Protagoniştii acestor vizite sunt trataţi princiar, iar la plecare sunt încărcaţi de atenţii pe măsură.

O altă metodă folosită frecvent de primul ministru o reprezintă acordarea de facilităţi comerciale sau financiare pentru personalităţi politice sau acoliţii acestora. A se vedea scrisoarea premierului britanic Tony Blair către Adrian Năstase, în urma căreia s-a privatizat fraudulos S.C. SIDEX S.A. Galaţi, sau numeroasele facilităţi financiare, comerciale şi funciare acordate unor oameni de afaceri italieni, apropiaţi ai premierului Silvio Berlusconi.

Nu sunt singurele mijloace scoase în luptă de PSD, disperat că, totuşi, marile cercuri politice occidentale nu se lasă deloc păcălite de spoiala de democraţie pe care o afişează primul ministru. Recent, PSD ne-a făcut dovada că, pentru a-şi vedea îndeplinită aspiraţia de a deveni membru cu drepturi depline în Internaţionala Socialistă, a recurs inclusiv la acordarea de ordine şi medalii, făcând din şeful statului un banal agent electoral al intereselor PSD. Aşa ne explicăm de ce preşedintele Ion Iliescu a acordat Ordinul "Steaua României" preşedintelui în exerciţiu al Internaţionalei Socialiste, domnul Antonio Guterrez.

Chiar dacă ar putea părea neunitare aspectele menţionate mai sus, ele completează imaginea unui partid incapabil să gestioneze viaţa social-economică a ţării, să asigure funcţionarea instituţiilor statului de drept sau să convingă partenerii politici externi de buna sa credinţă.

Am prezentat cele de mai sus în ideea că este necesară iniţierea, de către Partidul România Mare şi, eventual, celelalte partide politice din Opoziţie, a unei moţiuni simple, obligând astfel Puterea la o dezbatere aprofundată pe marginea subminării democraţiei şi a statului de drept. Totodată, am urmărit să atrag atenţia reprezentanţilor diplomatici de la Bucureşti, mass-media şi societăţii civile, întrucât lipsa de reacţie a acestora ar putea fi interpretată ca o favorizare a PSD şi o acceptare implicită a acţiunilor de restaurare a dictaturii partidului unic. Mulţumesc.