Parliamentary debates

Domnul Daniel Tudorache:

"Deciziile CJUE versus Deciziile CCR, temă extrem de controversată care a debutat cu judecătorul Stancu de la Curtea de Apel Piteşti şi a culminat cu cazul Udrea"

Potrivit art. 147 din Constituţia României, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, "Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor".

De remarcat este faptul că, în cuprinsul hotărârii sale din 21 decembrie 2021, CJUE recunoaşte caracterul obligatoriu al deciziilor Curţii Constituţionale. Cu toate acestea, concluziile hotărârii CJUE potrivit cărora efectele principiului supremaţiei dreptului UE se impun tuturor organelor unui stat membru, fără ca dispoziţiile interne, inclusiv cele de ordin constituţional să poată împiedica acest lucru şi potrivit cărora instanţele naţionale sunt ţinute să lase neaplicate, din oficiu, orice reglementare sau practică naţională contrară unei dispoziţii a dreptului UE, presupun revizuirea Constituţiei.

În concret, efectele acestei hotărâri se pot produce numai după revizuirea Constituţiei în vigoare, care, însă, nu se poate face de drept, ci exclusiv la iniţiativa anumitor subiecte de drept cu respectarea procedurii şi în condiţiile prevăzute chiar de Constituţia României - se arată într-un comunicat al Curţii Constituţionale, din 23 decembrie 2021.

În aceste condiţii, în opinia mea, neaplicarea deciziilor obligatorii ale Curţii Constituţionale în lipsa revizuirii constituţiei în acest sens echivalează cu suprimarea statului şi ordinii de drept, fapt contrar autorităţilor europene. De-a lungul anilor, în raportul MCV României i se reproşa că nu respect statul de drept, iar acum, CJUE spune, cu alte cuvinte, "încălcaţi statul de drept şi nu aplicaţi deciziile obligatorii ale Curţii Constituţionale".