Parliamentary debates

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

"Dreptatea şi adevărul s-au dus, au rămas minciuna şi hoţia"

În perioada anilor 2003 - 2004, Gheorghe Flutur era un fel de arhanghel al dreptăţii şi adevărului, un luptător împotriva corupţiei şi a statului ticăloşit, care, alături de Traian Băsescu, pregătea ţepe în piaţa Victoriei. Bineînţeles, a fost şi victoria în alegeri, după care, însă, Gheorghe Flutur s-a transformat exact în modelul de politician pe care îl blama înainte, ba chiar mai rău şi mai doritor de putere. Şi-a dat arama pe faţă şi s-a putut observa de fapt ceea ce a ascuns cu atâta pricepere. O faţă schimonosită de ură, de răzbunare, cu un zâmbet acru care trădează minciuna ridicata la rang de virtute în statul portocaliu, PDL-ist.

Flutur a reuşit să păcălească pe mulţi, s-a vândut drept un om blajin, sfătos, aplecat către cele sfinte, iubitor de popor. Nimic mai fals, şi evoluţia sa politică demonstrează acest lucru. Gripa aviară a gestionat-o cu mândrie proletară, înfruptarea din banul public a devenit o practică curentă, intimidarea şi şantajul au fost transformate în exemple de bună practică. A venit momentul hoţiei, atunci când, în afară de voturi, influenţă şi bani pentru partid, Flutur a început să fure şi primari, de la opoziţie, bineînţeles.

Acum, mai nou, minciuna pare să fie ultima soluţie pe care o utilizează Gheorghe Flutur. Minte cu atâta nonşalanţă şi spune fără să clipească din ochi că Victor Ponta ar fi înjurat de Sfânta Maria, pe 15 august, la Mănăstirea Putna. Nimic mai fals şi nimic mai perfid. Am stat în acea zi alături de Victor Ponta şi de sutele de români care veneau să ne salute sau să facă fotografii alături de noi. La câţiva metri distanţă, Flutur şi echipa lui de PDL-işti erau ignoraţi în totalitate. Acel moment l-a făcut pe Flutur să cedeze nervos şi acuzaţia sa la adresa lui Ponta a fost un lucru firesc, al unui om cu un asemenea profil psihologic.

Drept pentru care, zic că dacă Flutur probează că Victor Ponta a înjurat la Putna, eu unul îmi dau demisia din Parlament. Dacă nu, şi Flutur nu poate proba, atunci el va trebui să răspundă pentru minciuna grosolană pe care o vehiculează de atunci şi până acum.