Parliamentary debates

Domnul Bogdan-Alexandru Bola:

"S-a dat liber la vânătoare!"

Cu 166 de voturi pentru, 59 contra şi 26 de abţineri, modificările aduse Legii vânătorii şi protecţiei fondului cinegetic au fost adoptate în Parlament, săptămâna trecută. În ciuda faptului că toţi experţii din domeniu şi ONG-urile de profil au solicitat stoparea acestei iniţiative legislative, în ciuda faptului că până şi USL-istul preşedinte al României a solicitat reexaminarea proiectului de lege, majoritatea colegilor din Comisia de Mediu a Camerei Deputaţilor a apăsat pe trăgaci şi a votat ca împuşcarea păsărilor migratoare să se facă fără a mai fi nevoie de autorizaţii speciale sau cote maxime.

De ce am votat eu împotrivă? Deoarece Ministerul Mediului nu a putut arăta nici măcar un studiu de impact privind o astfel de măsură. Deoarece reprezentanţii Ministerului Mediului nu au venit cu un punct de vedere clar şi motivat, însă au susţinut tacit punctele de vedere ale vânătorilor. Deoarece se vrea şi reducerea perioadei de pregătire a viitorilor vânători, de la un an la şase luni, fără nicio justificare. Deoarece dubla măsură cu care văd că tot lucrează acest Minister, care numai pentru protecţia Mediului nu lucrează, devine tot mai evidentă. Vă dau un exemplu: la iniţiativa mea şi a colegilor privind Legea Pescuitului, în care cerem cote stricte în lege, şi nu prin Ordine anuale de ministru, pentru a putea proteja real resursa acvatică şi a nu lăsa influenţa grupurilor de interese să distrugă totul, Minsterul Mediului s-a opus. A zis că suntem proşti şi că nu aşa se face o lege. În cazul vânătorii păsărilor migratoare, acelaşi Minister vine şi spune că Ordinul anual dat de ministru, prin care se prevăd limitele la vânătoare, nu este de ajuns şi trebuie trecut în Lege că nu se mai impun limitări, iar vânătoarea se face la liber...

Această dublă măsură, în funcţie de unde şi de cum bate vântul grupurilor de interese, lipsa oricăror studii care să ne arate că uciderea fără limite a păsărilor migratoare reprezintă o soluţie... pentru orice, mi se pare aberantă. La fel cum nu pot să fiu de acord cu afirmaţia iniţiatorului acestui proiect: "Unicul protector al faunei este vânătorul".

Vânătorii au susţinut că eliminarea acestor păsări ajută la protejarea faunei şi agriculturii. Adică unele păsări migratoare sunt privite ca dăunători. Ştiţi cine a mai avut o astfel de viziune? Partidul Comunist Chinez, când, în anii '50, a ordonat omorârea tuturor vrăbiilor pentru că diminuau producţia la hectar. Urmarea? Zeci de milioane de păsări moarte, urmate de invazia a zeci de milioane de insecte, care nu mai aveau un prădător natural, care au distrus recoltele şi pădurile Chinei. Şi a urmat o foamete îngrozitoare care a ucis milioane de oameni.

Cam pe logica asta s-a mers, săptămâna aceasta, în Comisia de Mediu a Camerei Deputaţilor. Din nou, am fost prea puţini cei care am votat împotrivă.