Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Domnul Boc observ că nu este în sală. Îl rog pe domnul Vlad Hogea.

Se pregăteşte domnul Napoleon.

Domnul Vlad Hogea:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Săptămâna trecută, parlamentarul UDMR László Borbély m-a atacat dur, în plenul Camerei Deputaţilor, solicitând organelor în drept să mă sancţioneze pentru publicarea lucrării "Naţionalistul". Domnia sa uită că, potrivit art.30 din Constituţia României, libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel sunt inviolabile, iar cenzura de orice fel este interzisă. De asemenea, se omite şi faptul că, în conformitate cu prevederile art.70 din legea fundamentală a statului român, deputaţii şi senatorii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului.

Iată, aşadar, numai două dintre numeroasele argumente legale care pot fi invocate în susţinerea afirmaţiilor mele. Cât despre cele morale, îmi permit să pun o întrebare retorică: cu ce drept vine la această tribună, pentru a-şi manifesta intoleranţa faţă de spiritul românesc, reprezentantul unei organizaţii etno-politice care militează pe faţă pentru transformarea României într-un stat multinaţional?

Domnul Borbély loveşte, în mod injust şi abuziv, Partidul România Mare pe care-l acuză brusc de extremism. Cenzorul românismului îşi asumă riscul de a împărţi scena politică în partide democratice şi partide antidemocratice, deşi reprezintă o formaţiune – Uniunea Democrată a Maghiarilor din România – care nu este înregistrată legal ca partid politic. În al doilea rând, maniera totalitară în care dânsul condamnă un partid românesc, acuzându-l de o serie de greşeli pe care nu le-a făcut, ar fi demnă de o cauză mai bună.

Argumentaţia şubredă a colegului maghiar păleşte în faţa unei realităţi evidente: în România nu există nici xenofobie, nici antisemitism. Iar cu privire la declaraţiile de faţadă, de care aminteşte deputatul Borbély, ele aparţin nu PRM, ci UDMR, care una susţine la Bruxelles şi Strasbourg, cu privire la Statutul maghiarilor de pretutindeni, şi alta afirmă la Bucureşti, din motive pur propagandistice.

Cartea mea e considerată a fi un "trist best-seller al momentului". Să înţelegem că există şi best-seller-uri vesele, de genul scandalului sexual Bill Clinton – Monica Lewinski?!

Stilistica domnului Borbély e primitivă, frazeologia e pur declamativă, iar concretul lipseşte. Noi ştim de ce: pentru că a dat o sentinţă de condamnare fără să fi pătruns profunzimea, fundamentul şi spiritul cărţii.

Domnul Borbély susţine că volumul "Naţionalistul" ar îngreuna integrarea României în structurile europene. Totodată, se lansează ipoteza că lucrarea mea ar pune în pericol existenţa statului de drept.

Stimabilul coleg nu aduce, din păcate pentru domnia sa, nici o dovadă că eu am scris o carte antisemită, xenofobă şi antimaghiară. Explicaţia e simplă: dovezile nu există. Coperţile volumului "Naţionalistul" adăpostesc în interior altceva decât crede domnul Borbély că s-ar găsi acolo.

Segregarea populaţiei din Ardeal pe criterii etnice şi lingvistice a dus la conturarea unei realităţi aberante. Mulţi cetăţeni români de origine maghiară vorbesc stricat limba statului în care trăiesc. Parlamentarul UDMR care dă verdicte în privinţa cărţii mele de gândire naţională este unul dintre ei.

Domnul Borbély nu a recurs la serviciile unui translator care să-i tălmăcească riguros ce scrie în lucrarea mea. Tocmai de aceea discursul domniei sale este inexact şi, în consecinţă, atins de nulitatea oricărei logici elementare. UDMR instigă pe faţă împotriva unui deputat român ales în mod democratic în Parlamentul ţării.

Am scris cartea "Naţionalistul" şi pentru oameni ca domnul Borbély, care trebuie să înţeleagă că sunt cetăţeni români şi să se conformeze normelor de drept şi rigorilor pe care această calitate le implică.

În concluzie, opinia mea fermă este următoarea: dacă domnul deputat îndrăzneşte, ca parlamentar al României, să viseze la o legitimaţie de maghiar, atunci cartea mea reprezintă, pentru domnul Borbély a reprezentat deja, cel mai bun antidot.

Domnilor colegi,

Ori se extinde istoria în domeniul politicii, şi aceasta înseamnă ştiinţă, ori se implică politica în istorie şi aceasta înseamnă prostituţie!

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulţumesc.