Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of October 9, 2001
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of October 9, 2001 |
Sittings of the Chamber of Deputies of October 9, 2001
| 1. | Intervenţii ale domnilor deputaţi: | ![]() |
|||
![]() |
1.3 | Damian Brudaşca - atenţionare în sensul reconsiderării modului de tratare a declaraţiilor politice; - demers pentru reflectarea reală a situaţiei judeţului Cluj în alocaţiile bugetare; | ![]() |
||
| ................................................ |
|
Domnul Merce Ilie. Se pregăteşte domnul Brudaşca Damian. |
|
Doamna Mitzura Domnica Arghezi (din sală): Nu este aici. |
|
Domnul Brudaşca. |
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Înainte de a da citire declaraţiei politice de astăzi, daţi-mi voie să-mi exprim insatisfacţia pentru felul în care este tratată această activitate a Parlamentului, prin întârzierile sistematice cu care aceasta începe, semn că, cel puţin pentru prezidiul acestei şedinţe, declaraţiile politice nu înseamnă nimic, sunt tratate cu dispreţ, cu lipsă de consideraţie. Întrucât programul stabilit este de la ora 8,30, cei care suntem pe liste aşteptăm, indiferent de partidul politic, aici, iar dumneavoastră veniţi la ora 9,05. Vă mulţumim pentru respectul pe care îl arătaţi deputaţilor prezenţi în sală. Şi, acum, daţi-mi voie să prezint declaraţia politică. Este cunoscut faptul că judeţul Cluj se situează pe unul dintre primele locuri în ţară în ceea ce priveşte contribuţia la bugetul de stat. Este de asemenea ştiut că în Guvernul României activează trei miniştri clujeni şi mai mulţi secretari de stat. Cu toate acestea, în proiectul de buget pe anul 2002, pregătit de Guvern şi care urmează să fie depus curând în Parlament, judeţul nostru se află printre ultimele în ţară din punct de vedere al redistribuirii sumelor către autorităţile locale. Astfel, la sumele defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale pe 2002, judeţul Cluj are prevăzute 215 miliarde, în timp ce pentru judeţul Suceava sunt prevăzute 397 de miliarde, pentru Municipiul Bucureşti 428 de miliarde, pentru judeţul Iaşi 367 de miliarde, pentru judeţul Dolj 303 de miliarde, pentru judeţul Botoşani 302 de miliarde, pentru Bacău 296 de miliarde, Bihor 234 de miliarde, Buzău 249 de miliarde, Dâmboviţa 248 de miliarde, Hunedoara 226 de miliarde, Maramureş 276 de miliarde, Neamţ 312 miliarde, iar Prahova 254 de miliarde. La sume defalcate din impozitul pe venit, pentru subvenţionarea energiei termice livrate populaţiei, pentru judeţul Cluj ar urma să fie alocate doar 35 de miliarde de lei, în timp ce judeţul Timiş, cu un potenţial aproape identic în ce priveşte numărul de populaţie, ar urma să primească 94 de miliarde, adică aproape de trei ori mai mult, Constanţa 113 miliarde, Prahova 87 de miliarde, Iaşi 88 de miliarde, judeţele Bacău şi Botoşani câte 93 de miliarde, Argeş 65 de miliarde, Bihor 63 de miliarde, Dolj 52 de miliarde, Vâlcea 36 de miliarde, Teleorman 39 de miliarde, iar Harghita 36 de miliarde. La sume defalcate din t.v.a., pentru finanţarea cheltuielilor instituţiilor de învăţământ preuniversitar de stat din bugetele locale ale comunelor, oraşelor şi municipiilor pe anul 2002, judeţul Cluj are prevăzute 859 de miliarde. Comparativ, pentru judeţul Bacău sunt prevăzute 959 de miliarde, deşi în acest judeţ lucrează cu circa 500 de dascăli mai puţin decât în judeţul nostru. Aceeaşi anomalie apare, de pildă, şi în cazul sumelor repartizate judeţelor Dolj şi Prahova unde, cu toate că activează cu circa 1000, respectiv 800 de dascăli mai puţin decât în judeţul Cluj, au fost repartizate 973, respectiv 904 miliarde de lei. La capitolul referitor la sumele prevăzute pentru susţinerea sistemului de protecţie a copilului, judeţul Cluj ar urma să primească 48 de miliarde, în timp ce judeţul Iaşi să beneficieze de 104 miliarde, Bihor, Prahova şi Buzău câte 52 de miliarde, Suceava 51 de miliarde, Timiş 60 de miliarde, iar Vâlcea 50 de miliarde. În ceea ce priveşte sumele destinate susţinerii sistemului de protecţie a persoanelor cu handicap, judeţul Cluj are prevăzute doar 31 de miliarde, mult mai puţin decât Suceava 80 de miliarde, Prahova 76 de miliarde, Neamţ 75 de miliarde, Mureş 64 de miliarde, Bacău 71 de miliarde, Iaşi 52 de miliarde, Dolj 47 de miliarde, Botoşani 51 de miliarde sau judeţul Buzău 37 de miliarde. În calitate de deputat de Cluj, solicit atât primului-ministru, cât şi ministrului Finanţelor Publice explicaţii în legătură cu motivele reale care justifică dezavantajarea judeţului nostru comparativ cu alte judeţe ale ţării. De asemenea, având în vedere concluziile ministrului Dezvoltării şi Prognozei privind situarea judeţului Cluj pe ultimele locuri în ceea ce priveşte nivelul producţiei industriale, fac un apel la miniştrii şi secretarii de stat clujeni, precum şi la toţi parlamentarii judeţului Cluj, indiferent de partidul sau culoarea lor politică, să facă demersurile ce se impun pentru ca, în proiectul de buget pe anul 2002, sumele repartizate judeţului nostru să fie conforme cu realitatea din teritoriu. Mulţumesc. |
|
Da, mulţumesc, domnule Brudaşca. |



