|
Domnul Mircea Stănescu: Doamnelor şi domnilor deputaţi, La conferinţa de presă susţinută vineri la sediul Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, procurorul general al României, Ilie Botoş, a declarat că o microstructură din cadrul Ministerului Public ar instrumenta o serie de dosare care privesc acte de corupţie şi alte tipuri de infracţiuni, săvârşite de către 22 de senatori şi deputaţi. Dintre aceste cazuri, procurorul general Ilie Botoş s-a limitat a nominaliza doar dosarul domnului deputat PNL Dragoş Ujeniuc, pe motiv că, fiind ţinta unor atacuri ale acestuia, legea l-ar îndreptăţi să facă declaraţii în care să nominalizeze speţa respectivului parlamentar. Cu toate acestea, Ilie Botoş a refuzat, la insistenţele presei, să-i nominalizeze pe ceilalţi 21 de parlamentari, care ar face în prezent obiectul cercetărilor întreprinse de microstructura specializată, de la nivelul Ministerului Public, sub pretextul că o astfel de dezvăluire ar contraveni legii şi ar afecta dreptul la imagine al celor vizaţi. Întrucât această informaţie nu face parte din categoria informaţiilor clasificate, protejate de lege, Ministerul Public oferind în alţi ani astfel de informaţii, îl somez pe procurorul general Ilie Botoş ca, în temeiul Legii nr.544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public, să dezvăluie, de îndată, identitatea celor 21 de parlamentari care sunt ţinta unor cercetări penale şi să precizeze pentru ce anume infracţiuni sunt cercetaţi. Un refuz de a furniza aceste informaţii nu poate fi catalogat astăzi decât o diversiune de genul celei practicate în urmă cu mai multe luni de fostul şef al P.N.A., Ioan Amariei, care a pomenit de existenţa a 40 de dosare de mare corupţie, ce s-au dovedit ulterior inexistente, diversiunea menită se creeze impresia că Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ar avea o activitate extrem de susţinută, pe fondul unei vizibile lipse de rezultat. Vă mulţumesc.
|