Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Din partea Grupului parlamentar al PD, domnul deputat Alexandru Mocanu.

Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Alexandru Mocanu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi am intitulat-o: "De ce am votat împotriva reducerii TVA la alimente?"

Miercuri, 7 iunie, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor a respins cu majoritate de voturi proiectul de lege iniţiat de domnul senator Dan Voiculescu cu privire la reducerea TVA-ului pentru alimentele de bază şi produsele derivate din acestea de la 19% la 9%.

Ca membru al comisiei, declar că am votat împotriva acestui proiect de lege, pentru că aplicarea unei taxe pe valoarea adăugată reduse pentru alimente nu va conduce, din păcate, la efectul aşteptat, adică la reducerea preţului produsului pentru populaţie.

Din păcate, România nu are încă, în realitate, o economie de piaţă funcţională. Acest criteriu ne-a fost recunoscut, ce-i drept, de Uniunea Europeană, dar vă aduceţi aminte, numai cu jumătate de gură. În România reală acest principiu încă nu operează. Mai degrabă operează principiul unei economii de junglă, unde convieţuiesc într-un concubinaj, adeseori ticălos, patroni veroşi şi controlori de tot felul, mulţi dintre ei corupţi până în măduva oaselor.

Preţul acestora din urmă diferă de la caz la caz, de la două roşii şi o bucată de brânză până la sute de mii de euro. Dacă s-ar aproba proiectul de lege al domnului senator Voiculescu, agenţii economici, producătorii, intermediari şi comercianţi vor avea grijă ca din reducerea tva să-şi mărească marja lor de profit, astfel ca, după câteva zile, alimentele să ajungă la preţurile de dinainte. Altfel spus, populaţia să nu beneficieze de această reducere a taxei.

Când fac aceste afirmaţii grave, ce-i drept, nu mă întemeiez pe declaraţiile patronatelor şi sindicatelor din industria alimentară sau comerţ, ci pe faptele acestora. Iată câteva dintre ele.

Niciodată după 1990, când din diverse motive s-a redus cheltuiala necesară fabricării unui produs, nu s-a redus şi preţul respectivului produs la consumator. Aduceţi-vă aminte că au fost totuşi perioade când a scăzut preţul la unele materii prime, materiale, energie electrică, carburanţi, au scăzut dobânzile bancare sau unele impozite şi taxe, dar acestea nu s-au repercutat niciodată şi în scăderea preţului produselor sau serviciilor pentru consumatori.

Există chiar un precedent cu reducerea tva. Aduceţi-vă aminte, în 2004, Parlamentul a modificat codul fiscal în sensul reducerii tva de la 19% la 9% pentru medicamente şi pentru cazarea în hoteluri. A perceput cetăţeanul, vreau să zic consumatorul, această reducere? nici vorbă. şi atunci ce garanţie avem că se va întâmpla acum?

În acelaşi timp, reducerea tva la alimente va avea un impact negativ asupra veniturilor bugetului de stat, adică va genera un deficit de 18 mii de miliarde de lei vechi. Aceasta este cu atât mai grav cu cât România aflată în pragul aderării la Uniunea Europeană trebuie să facă eforturi bugetare extraordinare pentru a asigura cofinanţarea programelor cu finanţare parţială de la Uniunea Europeană. Ne amintim chiar că pentru acest lucru FMI-ul a solicitat majorarea tva de la 19% la 22% şi nu numai la produsele alimentare, ci la toate produsele.

Din aceleaşi considerente de ordin bugetar, ţări foste comuniste ce au aderat la Uniunea Europeană în 2004 au practicat şi practică şi astăzi cote ridicate de tva. Ungaria - 25%, Slovacia - 19%, Polonia - 22%. Şi asta la toate produsele.

În altă ordine de idei, aplicarea unei cote reduse de tva pentru alimentele de bază ar conduce inevitabil la creşterea costurilor de administrare, datorită multiplicării cererilor de rambursare a tva-ului. Producătorii de alimente vor cumpăra materii prime, materiale şi altele cu 19% tva, vor vinde produsul alimentar cu 9%, diferenţa urmând a le fi rambursată de către stat.

În final, aceste costuri suplimentare de administrare vor fi suportate tot de către cetăţean. Cu alte cuvinte, cetăţeanul nu numai că nu va beneficia de nimic din reducerea tva la alimente, dar va suporta şi costurile unei administrări stufoase şi birocratice.

De aceea, apreciez că pentru etapa în care se află România astăzi, nu este oportună reducerea cotei de tva pentru alimentele de bază în varianta propusă de domnul senator Dan Voiculescu.

Nu cred că de o eventuală măsură de reducere a tva la alimentele de bază trebuie să beneficieze în egală măsură şi pensionarul şi parlamentarul. De ce? Simplu, pentru că eu nu cred că este drept, în condiţiile României de astăzi, sigur, ca parlamentari, noi putem să facem ca acest lucru să fie legal, dar el nu va fi niciodată moral. Cel puţin pentru următorii 20 de ani.

Stimată doamnă preşedinte,

În încheiere, întru cu totul altă problemă, o singură frază pur les connaiseurs, ca să zic aşa, Afacerea Fregatele britanice a făcut deja un pui în judeţul Teleorman, acolo unde Consiliul judeţean a achiziţionat un feribot second hand, adică tot casat, luat de la fier vechi şi asta în cadrul unui program cu finanţare europeană în proporţie de 75%. Sper că cine are de auzit, să audă.

Vă mulţumesc.