Parliamentary debates

Domnul Ioan Oltean:

Domnul Cristian Rizea. Nu este.

Domnul Cătălin Cherecheş, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, şi se pregăteşte domnul Pavel Horj, din partea Grupului parlamentar al Partidului Naţional Liberal.

Domnul Cătălin Cherecheş:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Declaraţia mea politică de azi se referă la "Proiectul minier Roşia Montană".

Înainte de a se vorbi despre proiectul Roşia Montană, s-a vorbit despre accidentul ecologic de la Baia Mare, din 30 ianuarie 2000, şi despre pericolul tehnologiilor bazate pe folosirea cianurii.

Cianura a revenit din nou în atenţie odată cu proiectul Roşia Montană, despre care se discută de câţiva ani. Recent, 70 de organizaţii neguvernamentale preocupate de protecţia mediului au adoptat o declaraţie comună prin care critică includerea în programul de guvernare a controversatului proiect minier şi recentele luări publice de poziţie ale mai multor înalţi demnitari pe această temă, începând cu preşedintele Traian Băsescu, continuând cu ministrul economiei, ministrul mediului şi terminând cu europarlamentarul Adina Vălean.

Sunt unul dintre cetăţenii României pentru care protecţia mediului înseamnă o preocupare de zi cu zi, fiindcă nu-mi este indiferent în ce mediu trăim noi, dar mai ales generaţiile viitoare. De aceea ader la opinia organizaţiilor neguvernamentale că declaraţiile demnitarilor nu sunt doar neavenite, ci ignoră dispoziţiile legii şi deciziile justiţiei, aşa cum se argumentează detaliat în declaraţia lor comună. ONG-urile semnatare consideră proiectul minier Roşia Montană ca având un impact negativ de mediu peste limitele admisibile, fapt ce va fi în final dovedit în mod indubitabil, dacă se vor respecta procedurile legale de evaluare, şi nu vor fi distorsionate prin continuarea şi amplificarea unor manevre nelegale sau imorale.

Să nu uităm că proiectul minier Roşia Montană a fost şi este criticat nu numai pentru impactul asupra mediului, ci şi sub aspectul protecţiei patrimoniului cultural naţional, al respectării drepturilor omului, al intereselor economice ale statului român şi al comunităţilor locale şi dezvoltării durabile a României în general.

Declaraţia comună subliniază faptul că procedura de evaluare a impactului asupra mediului cu privire la proiectul minier Roşia Montană este suspendată de drept din cauza suspendării pe cale judecătorească a efectelor mai multor acte administrative deţinute de compania Roşia Montana Gold Corporation, şi care sunt indispensabile pentru derularea procedurilor de autorizare a proiectului minier, iar legislaţia în vigoare nu poate fi ocolită de decizii politice sau de voinţa altor autorităţi şi structuri.

Cum pot fi calificate declaraţiile publice ale ministrului economiei, Adriean Videanu, prin care exprimă opinii net favorabile proiectului minier Roşia Montană, altfel decât presiuni asupra autorităţilor abilitate să ia o decizie privind aprobarea proiectului, având în vedere statutul politic şi administrativ al autorului lor?

Declaraţiile pot fi şi o antepronunţare nepermisă de procedura în vigoare cu privire la o decizie în luarea căreia respectivul ministru ar urma să fie implicat în viitor, ca membru al Guvernului României, având în vedere că emiterea sau respingerea acordului de mediu pentru astfel de proiecte se promovează prin hotărâre de guvern.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Ca parlamentar al României, doresc să afirm că prevederea expresă în Programul de guvernare (aprobat prin Hotărârea Parlamentului nr. 39 / 2009) a "reevaluării" proiectului Roşia Montană mi se pare inacceptabilă. Proiectul Roşia Montană este o investiţie preponderent privată (peste 80%) şi nu una de utilitate publică.

Nici abordarea ministrului mediului şi pădurilor, Laszlo Borbely, potrivit căreia va aproba proiectul minier Roşia Montană dacă va fi perfect convins că "nu va provoca poluări" nu era una corectă, întrucât conform legislaţiei în vigoare, evaluarea de mediu se face de către un colectiv de specialişti pe baze ştiinţifice obiective, iar decizia se adoptă nu prin Ordin al ministrului, ci prin Hotărâre a Guvernului. De altfel, la 10 ani de la accidentul ecologic de la Baia Mare, ministrul mediului şi-a schimbat punctul de vedere.

Cât priveşte declaraţiile preşedintelui României, despre discutarea şi luarea unei decizii în CSAT pe tema acestui proiect minier, consider că nu intră în atribuţiile CSAT evaluarea acceptabilităţii şi oportunităţii unui proiect minier, cu atât mai mult cu cât este vorba despre unul privat, nefiind credibilă afirmaţia că ar fi o problemă de apărare sau securitate naţională. Sugestia că CSAT va lua o decizie pro sau contra proiectului, în condiţiile în care atribuţia în cauză revine Guvernului pe baza evaluărilor făcute de autorităţile de mediu competente, cărora CSAT pare să dorească în acest fel să li se substituie în mod ilegal sau să le influenţeze implicit, nu este corectă. Implicarea CSAT în loc să mărească transparenţa (şi aşa deocamdată inacceptabil de redusă) cu privire la proiectul minier Roşia Montană, dimpotrivă riscă (sau chiar urmăreşte voit) să opacizeze şi mai mult situaţia prin natura şi regimul documentelor, discuţiilor şi deciziilor de resortul CSAT (care sunt de regulă confidenţiale în virtutea obiectului lor - apărarea şi securitatea naţională, care în acest caz însă nu sunt de fapt implicate).

Doamnelor şi domnilor colegi,

Un ultim aspect pe care doresc să vi-1 supun atenţiei se referă la informaţiile privind posibilitatea acordării unor garanţii de stat de 1 miliard de USD pentru proiectul minier Roşia Montană. Dacă ele sunt reale, ideea este inacceptabilă şi discriminatorie faţă de alte proiecte de certă utilitate publică sau care nu ridică asemenea semne de întrebare din punct de vedere ecologic. Despre seminarul de la Bruxelles, organizat de europarlamentarul Adina Vălean, trageţi fiecare concluziile.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulţumesc, domnule deputat.