Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of May 22, 2012
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.43/2012
Video - Flash & IOS
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of May 22, 2012 |
Sittings of the Chamber of Deputies of May 22, 2012
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.30 | Gabriel Tiţa-Nicolescu - declaraţie politică intitulată "Un sistem electoral mixt este soluţia reală"; | ![]() |
||
|
Domnul Gabriel Tiţa-Nicolescu: "Un sistem electoral mixt este soluţia reală!" Proiectul privind introducerea votului uninominal pur a trecut la începutul săptămânii trecute de Senat şi prevede ca persoana care candidează pentru Parlament şi care a câştigat cu cel mai mare număr de voturi colegiul electoral unde şi-a depus candidatura, să meargă automat în Senat sau Camera Deputaţilor după un prim tur de scrutin. În caz de egalitate vor avea loc noi alegeri. Un asemenea sistem electoral uninominal este practicat în toată perioada comunistă şi nu cred că se potriveşte pentru România. Proiectul de lege mai prevede că se va ţine cont de pragul electoral şi consider că este bine ca acest amendament să fie păstrat, pentru că a scoate acest prag electoral înseamnă să defavorizăm partidele care nu sunt cotate la peste 15% din preferinţele electoratului. Nu mi se pare corectă şi democratică o lege care să favorizeze partidele mari. Dacă s-ar fi aplicat acest sistem al uninominalului pur în urmă cu patru ani, la Braşov, spre exemplu, judeţ pe care îl reprezint în Parlament, ar fi fost doar parlamentari PD-L şi nu s-ar fi ţinut cont de cele peste 100.000 de voturi în favoarea PSD, PNL etc. Riscăm să nu mai avem opoziţie, ca în 90. Este posibil ca un partid să ia 80-90% din mandate. Actul normativ poate fi neconstituţional pentru că elimină dreptul de a fi ales pentru cei care candidează ca independenţi. Tot pe un uninominal pur am putea ajunge şi la situaţia absurdă să ajungă în parlament un candidat care, să zicem, obţine un vot. şi atunci pe cine ar reprezenta el? Cred că un sistem electoral mixt este soluţia reală. În acest fel nu vor mai exista distorsiuni la adunarea voturilor neutilizate şi repartizarea lor, şi nu se va mai pune problema alegerilor parţiale, locul care rămâne vacant urmând să fie ocupat de supleanţii de pe listele de partid. Ca propuneri putem să luăm în calcul şi că alegătorii care nu se prezintă la alegeri de două ori consecutiv să fie radiaţi de pe listele electorale permanente şi să fie reintroduşi la cerere; sau ca mandatele de ales local sau parlamentar să fie limitate la un număr de două şi după o pauză a unui ciclu electoral de patru ani, candidatul să aibă posibilitatea să-şi încerce din nou şansele. Consider că propunerea ca jumătate dintre viitorii parlamentari să fie aleşi prin vot uninominal şi jumătate pe liste de partid este o propunere decentă şi demnă de luat în seamă. |



