Parliamentary debates

Domnul Nicolae Giugea:

"Deviza Avocatului Poporului - «Nihil Sine PSD!»"

Astăzi se văd, mai clar ca niciodată, efectele negative ale politizării excesive a unor instituţii fundamentale ale statului român, instituţii care, prin definiţia lor, ar trebui să păzească cetăţeanul de stat, de eventuale abuzuri ale acestuia sau de unele decizii care ies din matca Legii fundamentale.

De la preluarea puterii de coaliţia roşie, PSD-ALDE, unul dintre obiectivele urmărite cu maximă consecvenţă a fost acela al populării majorităţii instituţiilor statului român cu membri de partid, preferabil cetăţeni obedienţi, slab instruiţi şi obligatoriu captivi unor interese partizane, care să răspundă instantaneu la deciziile partidului care i-a învestit.

Aşadar, acuzaţiile unor cetăţeni la adresa PSD - "partid stat" - nu sunt nicidecum departe de adevăr, ci reflectă vechile obiceiuri ale fostului regim, de care PSD nu s-a descotorosit. Autoritatea Electorală Permanentă, Societatea Română de Televiziune, Societatea Română de Radiodifuziune, ANCOM, ANRE, Curtea de Conturi a României, Autoritatea de Supraveghere Financiară - sunt exemple concrete ale politizării excesive ale unor instituţii publice, cu oameni care au carnete de partid, deşi aceste instituţii ar trebui să fie autonome şi independente în deciziile lor. Înţelegem că s-a pus gând rău şi Consiliului Concurenţei, dar şi structurilor cele mai importante ale justiţiei. În aceeaşi categorie intră şi instituţia constituţională a Avocatul Poporului, care ar trebui să medieze între cetăţean şi stat, pentru ca interesele legitime, constituţionale ale cetăţeanului să nu fie afectate, pentru ca cetăţeanul să fie ferit de abuzuri şi păzit de excese. Aşa funcţionează această instituţie, străveche în majoritatea democraţiilor funcţionale, iar orice individ se simte protejat în drepturile sale, deoarece ştie că nu este singur şi fără apărare.

Tot mai frecvent şi tot mai plauzibil, din cauza comportamentului său, Avocatul Poporului din România este numit astăzi, pe bună dreptate, Avocatul PSD. Altfel spus, din cauza persoanei care nu se ridică la înălţimea funcţiei sale, din cauza obedienţei şi captivităţii sale patrimoniale, acesta a deturnat instituţia în scop personal şi de partid, nemaifiind apărătorul cetăţeanului, ci apărătorul feroce al nelegiuirilor Guvernului.

Din păcate, titularul acestei funcţii are şi un nume, cu reverberaţii triste în istoria tranziţiei post-comuniste - Victor Ciorbea. De la "ungerea sa" în această funcţie, nu o dată, nu de două ori, societatea românească s-a revoltat faţă de actele normative emise de Guvern şi i-a solicitat lui Victor Ciorbea să-şi îndeplinească rolul constituţional şi să sesizeze Curtea Constituţională a României asupra unor ordonanţe de urgenţă, profund neconstituţionale, care afectau drepturi legitime ale cetăţenilor români. De fiecare dată, domnul Ciorbea şi-a arătat recunoştinţa faţă de cei care l-au numit în funcţie, faţă de liderii PSD, adică faţă de cei care l-au ajutat să scape de povara creditelor bancare uriaşe şi care i-au mai acordat şi bonusul unei pensii speciale colosale. De fiecare dată când i s-a cerut să-şi îndeplinească rolul, a desconsiderat strigătele de disperare ale cetăţenilor şi a dat o mână de ajutor călăilor.

De câteva săptămâni, Partidul Naţional Liberal, asociaţii profesionale, patronate şi mai multe confederaţii sindicale i-au solicitat în mod expres domnului Victor Ciorbea, să sesizeze Curtea Constituţională asupra neconstituţionalităţii vădite a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 79/2017, prin care salariile a milioane de angajaţi din România vor fi diminuate consistent, de la 1 ianuarie 2018, prin pseudoreforma fiscală. Cine îşi va imagina că domnul Ciorbea se va "deranja", va fi chiar naiv!

În fapt, s-a şi ante-pronunţat asupra acestor cereri, spunând că până când ordonanţa nu produce efecte, va mai reflecta. Şi un student care a citit, măcar o dată, textul Constituţiei sau Legea de funcţionare a Curţii Constituţionale, ştie că pronunţarea asupra constituţionalităţii unor norme se poate face şi înainte ca acestea să producă efecte, fiind sesizări sau obiecţii de neconstituţionalitate de lege lata, dar, mai ales, de lege ferenda.

Domnul Victor Ciorbea a demonstrat, pentru tineri, pentru generaţiile viitoare, că povestea "cozii de topor" este încă de actualitate. Când spun acest lucru, mă gândesc la umilinţa cu care sindicatele s-au adresat Avocatului Poporului şi modul dispreţuitor în care acesta i-a tratat.

Pentru a nu uita, mi-am permis să extrag din Curriculum Vitae al domnului Ciorbea doar partea sa de activitate cuprinsă între anii 1990-1996: preşedinte şi fondator al Federaţiei Sindicatelor Libere din învăţământ, FSLI; preşedinte şi fondator al Confederaţiei Naţionale a Sindicatelor Libere din România, CNSLR; şi apoi, după fuziunea cu Confederaţia "Frăţia", preşedinte al Confederaţiei Naţionale a Sindicatelor Libere din România "Frăţia", CNSLR -FRĂŢIA; preşedinte şi fondator al Confederaţiei Sindicatelor Democrate din România, CSDR; Membru al Comitetului Executiv al Confederaţiei Internaţionale a Sindicatelor Libere, ICFTU, şi al Comitetului Executiv al Confederaţiei Europene a Sindicatelor, ETUC, şi negociator pentru FSLI, CNSLR/ FRĂŢIA şi CSDR pe plan naţional şi internaţional.

Domnul Victor Ciorbea, acest fost lider de sindicat, şi-a dat arama pe faţă şi a arătat cât de implicat a fost în activităţile sale sindicale, în anii 90, dacă acum nu-i pasă nici cât o fărâmă de scăderile de salarii preconizate prin implementarea Ordonanţei nr. 79. Mai mult decât atât, fiind beneficiarul unei pensii generoase speciale, pot să anticipez încă de acum care va fi reacţia Domniei Sale faţă de tăierea pensiilor din Pilonul II, care s-a operat deja, de acelaşi Guvern abuziv, tot prin ordonanţă de urgenţă.

Pentru cei mai mulţi cetăţeni, înaintarea în vârstă înseamnă mai multă înţelepciune şi mai multă demnitate. Pentru domnul Ciorbea, procesul pare a fi invers.

Aşadar, nu-i mai cereţi domnului Ciorbea ceea ce nu are: nu are nici mai multă înţelepciune decât în anii ’90, iar demnitate nu cred că a avut vreodată!