Parliamentary debates

Domnul Daniel Buda:

"«După 22 de ani, democraţia în pericol» cu USL pe scena politică românească"

Moţiunea este unul dintre cele mai importante instrumente parlamentare, pe cât de democratice, pe atât de fireşti, aflate la îndemâna opoziţiei parlamentare pentru a cenzura actul de guvernare. Sigur, prin funcţiile sale, moţiunea este în acelaşi timp unul dintre mijloacele prin care opoziţia are posibilitatea de a-şi etala propriile principii de guvernare, de a veni cu propuneri şi sugestii în mod constructiv, respectiv de a veni cu soluţii la problemele criticate din activitatea Guvernului.

Însă dacă am avea într-adevăr o opoziţie interesată de binele cetăţenilor acestei ţări sau de funcţionarea eficientă a mecanismului economic şi financiar, aş tinde să apreciez orice demers democratic care ar avea ca şi scop stabilitatea economică, şi creşterea nivelul de trai. Dar atât timp cât este evident faptul că prin tot ceea ce iniţiază reprezentanţii opoziţiei, prin domnii Ponta şi Antonescu, scopul este acela de a câştiga capital electoral, chiar cu riscul de a crea instabilitate politică şi economică, astfel de gesturi nu pot decât să le cataloghez ca iresponsabile.

Departe de orice drept democratic, nu pot să nu constat încărcătura demagogică şi politicianistă pe care o are şi această a zecea moţiune de cenzură intitulată "După 22 de ani, democraţia, în pericol" depusă de opoziţie. Convoiul semantic al moţiunilor, atât cele simple, cât şi cele de cenzură, este întotdeauna foarte încărcat, pendulând între frazele patriotarde şi demagogia mai mult sau mai puţin populistă.

Chiar dacă aş accepta faptul că, democraţia noastră parlamentară nu are tradiţii atât de îndelungate, totuşi nu pot să accept transformarea acestor moţiuni într-un mijloc procedural de amânare a modernizării şi europenizării României. Pe de altă parte, este cunoscut faptul că România şi întreaga lume traversează un moment critic de criză financiară şi economică, iar rolul celor care deţin frâiele puterii este acela de a lua toate măsurile de reducere a costurilor şi de aplicare a unui plan de maximă prudenţă şi austeritate astfel încât România să evite situaţia financiară dezastruoasă precum cea a Greciei şi mai nou a Italiei.

Măsura asumării Guvernului pe Legea privind comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale face parte din planul de austeritate al statului român, plan care are menirea de a contribui la stabilitatea economică şi financiară a ţării. Însă departe de a fi preocupaţi de binele cetăţenilor acestei ţări, cei doi lideri ai opoziţiei se pare că au luat decizii strict legate de propria lor persoană, fără a ţine cont de absolut nimic şi cu atât mai puţin de părerea propriilor primari din ţară. Spun acest lucru deoarece sunt absolut convins că s-ar fi lovit de un răspuns ferm negativ, pentru că primarii, în majoritatea lor, sunt singurii care pricep cel mai bine nevoile comunităţii şi ale cetăţenilor ei. De asemenea, ei sunt singurii care cunosc faptul că un an cu mai multe tipuri de alegeri electorale ar însemna pe lângă cheltuieli foarte mari şi un blocaj instituţional, economic şi administrativ, în detrimentul cetăţenilor.

Din acest punct de vedere, actualul Guvern a decis asumarea răspunderii pe Proiectul de Lege privind comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale, ceea ce ar conduce, pe de o parte, la o reducere semnificativă a cheltuielilor electorale, precum şi la o bună funcţionare a instituţiilor statului. Însă şi cu această ocazie scena politică românească a fost din nou martora unor episoade repetate de populism şi demagogie oferite de politicienii opoziţiei, iar atitudinea domnilor Ponta şi Antonescu vine să completeze această tristă panoplie.

Revenind la moţiunea intitulată "După 22 de ani, democraţia, în pericol", este evident că această moţiune a USL este nimic altceva decât o mostră de cinism politic. Nu de soarta cetăţenilor sunt preocupaţi parlamentarii opoziţiei, ci de propria lor soartă şi de riscul de a nu mai prinde un scaun călduţ de parlamentar. Disperarea cu care USL se aruncă în toate luptele politice dă măsura lipsei de onoare, în schimb Partidul Democrat Liberal este preocupat, în continuare, de procesul de reformă şi modernizare a statului român şi de asigurarea stabilităţii economice şi financiare a României.

Am convingerea că şi această moţiune face parte din aceeaşi categorie de manifestări populiste, făcute de dragul circului şi al dezbaterilor de la televiziunile de casă ale USL-ului, şi va avea aceeaşi soartă ca şi celelalte nouă.