Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Îl invit la microfon pe domnul deputat Damian Brudaşca. Urmează după aceea domnul Napoleon Pop.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Aş dori să vă aduc la cunoştinţă un fapt mai puţin obişnuit, neîntâlnit în statele în care există democraţie autentică şi în care parlamentele sunt instituţii cu adevărat respectate. Este vorba despre atitudinea greu de calificat a reprezentanţilor actualului Executiv faţă de întrebările şi interpelările adresate de deputaţi unor miniştri. Pretutindeni, acestea sunt analizate cu maximă responsabilitate şi nu o dată rspunsurile date constituie chiar soluţii concrete la problemele semnalate de parlamentari. Dar ce e valabil în altă parte, la Bucureşti este bagatelizat până la caricatură.

Pentru miniştrii Cabinetului Năstase, întrebările şi interpelările parlamentarilor sunt o chestiune minoră, fără nici un fel de importanţă, fără obligaţie sau angajament din partea acestora.

Vorbesc din experienţă personală. ca deputat al P.R.M., partid de opoziţie, am considerat că este obligaţia mea să aduc la cunoştinţa Executivului unele aspecte critice ale activităţii economico-sociale din judeţul Cluj, abuzuri şi ilegalităţi săvârşite de unii funcţionari publici, inclusiv reprezentanţi ai P.D.S.R.-ului, dar cu prioritate cerinţe imperioase ale cetăţenilor. Am crezut că în felul acesta pot ajuta Executivul să-şi îndeplinească mandatul asumat dar mai ales să rezolve problemele urgente ridicate de cetăţeni.

Trebuie să mărturisesc însă că m-am înşelat foarte tare. Pentru actualul Executiv, aceste căi de acţiune parlamentară nu reprezintă mare lucru. Aş putea spune că ele sunt percepute doar ca o corvoadă anostă şi de aici abordarea şocantă de care se bucură. Cele mai multe dintre problemele ridicate primesc un răspuns, numai că de cele mai multe ori acestea sunt eludate cu intenţie, problemele reale, răspunsurile sunt vagi, n-au legătură cu cazul expus sau sunt redactate într-un de-a dreptul stupefiant neolimbaj de lemn. Pînă acum, performanţa absolută în materie înregistrează răspunsurile primite de la APAPS. Mi se oferă de regulă cifre, argumente pioniereşti şi aşa mai departe pe multe pagini dar la nici unul dintre cazurile semnalate nu s-au dat soluţiile pe care le-am aşteptat eu şi pe care le aşteaptă şi cetăţenii în cauză.

În aceeaşi notă sunt răspunsurile primite de la Ministerul Muncii, Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor, Ministerul Clulturii şi Cultelor, Ministerul Sănătăţii şi Familiei; răspunsurile redactate de Ministerul Finanţelor sunt de o inutilitate ce frizează ridicolul, ca să nu mai amintesc că nu odată sunt pasate altor ministere pentru rezolvare.

Sunt şi cazuri destul de numeroase când apelurile adresate Ministerului Industriilor şi Resurselor sau Ministerului Transporturilor rămân, contrar legii, fără absolut nici un răspuns. Nici chiar primul-ministru nu tratează diferit problemele ce-i sunt semnalate. Astfel, pentru exemplificare, precizez că la o problemă ridicată la începutul lunii ianuarie referitoare la asigurarea de fonduri pentru finalizarea procesului de electrificare în unele din localităţile judeţului Cluj, mi s-a răspuns abia la 22 mai, anul curent, dar nu de către primul-ministru. semnatarul răspunsului este ministrul de finanţe, care în loc de soluţie îmi recomandă să mă adresez ministrului industriei şi resurselor. Cu alte cuvinte, nu ştie stânga ce face dreapta în Guvernul Adrian Năstase.

După patru luni, în Guvernul Năstase, răspunderea concretă este pur şi simplu pasată de la un minister la altul, în scopul clar de a nu se rezolva problemele semnalate. De altfel, trebuie să precizez că absolut nici unul dintre cazurile în care am cerut intervenţia Executivului nu a fost rezolvat până acum. De şase luni de zile, Guvernul Năstase consideră sistematic intervenţiile parlamentare făcute cu bună credinţă în scopul sprijinirii Executivului pentru a-şi aplica programul de guvernare, ca fiind inutile şi ca nemeritând atenţia sa.

Pot trage concluzia că premierul Adrian Năstase dă semnalul neechivoc, fie că nu are nevoie de sprijinul celorlalte partide politice, fie că cu premeditare urmăreşte excluderea lor din viaţa socială, politică şi economică a ţării. Deşi P.D.S.R. se declară în vorbe ataşat valorilor democraţiei şi pluripartidismului, deputaţii partidelor de opoziţie îşi văd astfel inutile eforturile. În schimb, se văd puşi în situaţia de a stârni furia puterii şi de a-şi atrage răzbunarea ei. Un caz concret este cel al subsemnatului, sancţionat de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor, dominat de P.D.S.R., poate pentru îndrăzneala de a semnala de la această tribună, nu o dată, aspecte critice din activitatea puterii.

Mai concret, deşi am primit invitaţia unui senator al Statelor Unite ale Americii, mi s-a refuzat aprobarea unei deplasări la Washington. E o răzbunare care nu face de loc cinste celor ce au pus-o în operă. Mă întreb ce mai urmează. Oricum, anunţ pe această cale că, cu orice prilej, voi face cunoscut tratamentul aplicat de putere deputaţilor opoziţiei. Aceasta, spre a preîntâmpina, dacă nu cumva deja este prea târziu, ca de aici să se treacă hotărât la o nouă dictatură prin nimic deosebită de cea de dinainte de 1989.

Mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulţumesc.