Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Invit la microfon pe domnul Adrian Moisoiu, se pregăteşte domnul deputat Valeriu Stoica.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sunt consternat de hotărârea Biroului permanent privind neînfiinţarea Comisiei de anchetă privind modul în care a fost privatizată Staţiunea Sovata, deşi a exista o solicitare scrisă a 130 deputaţi: 51 - PSD, 67 - PRM, 10 – PNL, 2 – PD, ceea ce reprezenta 37,8% din numărul deputaţilor, faţă de 33,33% cât era necesar, conform art. 72 din Regulament.

Motivaţia prezentată de domnul vicepreşedinte Ovidiu Cameliu Petrescu, că la data de joi, 20 septembrie, era deja înfiinţată o comisie similară a Senatului şi care funcţiona, nu este pertinentă, fiindcă la acel moment comisia încă nu era nici măcar aprobată de Senat, ci numai stabilită structura compoziţională pe partide a acesteia.

Şi, în fond, ce era greşit dacă se înfiinţa o comisie mixtă Senat şi Camera Deputaţilor? De aceea, consider că domnul vicepreşedinte Ovidiu Petrescu a dezinformat Camera Deputaţilor şi, ca atare, propun să fie discutat în Biroul permanent. Este cel puţin regretabil modul în care Puterea tranzacţionează Transilvania, respectiv România.

Întreb: de ce nu s-a dorit înfiinţarea acestei comisii? Parţial, răspunsul l-a dat domnul secretar de stat Marcu, de la APAPS, luni, 17 septembrie, când a răspuns interpelării mele din 10 septembrie, în care erau strecurate o serie de neexactităţi, printre care amintesc: valoarea tranzacţiei de 6.900.000 dolari a fost de fapt 6.623.000 dolari, din care doar 1.523.143 dolari reprezintă preţul acţiunilor, restul de 5 milioane dolari reprezentând investiţii viitoare şi 100.000 dolari investiţii în mediu.

Deşi Salina Invest, beneficiara privatizării, are în componenţa sa capital străin ungar în proporţie de 75,3658%, în România nu va intra nici măcar un dolar, deoarece acţiunile au fost ipotecate la banca BANCPOST Miercurea Ciuc, contra sumei de 3.600.000 dolari.

Tratamentul discriminatoriu de acceptare la negociere, prin care atât EXIMTUR Cluj Napoca, cât şi Nord Turism Bucureşti au fost excluse.

Preţul de vânzare a fost stabilit numai pe baza ofertei unui singur ofertant, ceilalţi fiind respinşi fără măcar a li se deschide plicul.

Societatea nu avea datorii de reconsiderat, deoarece la 31 decembrie 1999, cât şi la 30 septembrie 2000 realiza profit şi aşa mai departe.

Faţă de toate acestea, pentru a înlătura multiplele suspiciuni care mai planează şi pe care nu le-am prezentat în această intervenţie, solicit audierea mea cât şi a domnilor Piroşca Ioan şi Marton Karoly în faţa Comisiei de anchetă, Senat sau mixtă, a acestei privatizări. Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulţumesc.