Parliamentary debates

Domnul Puiu Haşotti:

Domnul deputat Kerekes Károly are cuvântul. Se pregăteşte domnul Ion Mocioalcă.

Domnul Kerekes Károly:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În declaraţia mea politică din 11 februarie a.c., rostită în plenul Camerei Deputaţilor, am atras atenţia asupra faptului că Executivul, scăpat de teama monitorizării din partea Consiliului Europei, a făcut un pas înapoi prin naţionalizarea unei bune părţi a imobilelor ce au constituit obiectul restituirilor în baza Legii nr. 10/2002.

Această nouă naţionalizare s-a făcut de data aceasta printr-o serie de hotărâri ale Guvernului din toamna anului trecut, atestând apartenenţa unor imobile ocupate de unităţi bugetare la domeniul public al judeţelor, municipiilor, oraşelor şi comunelor, cu toate că proprietarii au cerut, potrivit legii, în termen legal, restituirea lor în natură.

Ca urmare a protestelor justificate ale proprietarilor, şi nu în ultimul rând a sporirii numărului proceselor de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Ministerul Administraţiei Publice a emis o circulară comunicată prefecturilor şi consiliilor judeţene prin care s-a dispus stoparea oricăror acţiuni de intabulare în cartea funciară a dreptului de proprietate publică asupra imobilelor înscrise eronat în inventarul domeniului public atestat de Guvern, atâta vreme cât instanţele nu au pronunţat hotărâri definitive şi irevocabile în procesele ce au obiect restituirea în natură a acestora.

Mai mult decât atât, în unele cazuri, Guvernul şi-a manifestat voinţa de a restitui imobilele în discuţie înainte de încheierea proceselor. Aşa s-a întâmplat şi în cazul castelului din comuna Brâncoveneşti, judeţul Mureş. Cu ocazia vizitei efectuate la faţa locului de către secretarul general al Guvernului, domnul Şerban Mihăilescu, a convocat o conferinţă de presă la Prefectura Mureş, în cadrul căreia a afirmat că se restituie în natură castelul întrucât Guvernul nu vrea să aibă la activ şi acest proces la Strasbourg, unde nu ar avea nici o şansă de câştig. Totodată, a asigurat autorităţile locale şi conducerea centrului de recuperare şi reabilitare pentru persoane cu handicap că Executivul a alocat 30 de miliarde de lei pentru mutarea bolnavilor din castel în cămine noi, în condiţii corespunzătoare standardelor europene. Însă, contrar afirmaţiilor făcute, la câteva săptămâni după vizita efectuată la Brâncoveneşti, acelaşi Şerban Mihăilescu, în calitate de reprezentant al Guvernului chemat în judecată pentru anularea atestării apartenenţei castelului la domeniul public al comunei, depune concluzii la dosarul aflat pe rolul Curţii de Apel din Târgu Mureş pentru respingerea acţiunii formulate de proprietar.

Este de-a dreptul şocantă această inconsecvenţă din partea unui reprezentant al Guvernului, atitudine care fără îndoială nu constituie o dovadă de credibilitate. Îmi menţin şi pe această cale opinia pe care am exprimat-o în declaraţia politică anterioară, şi anume: este greşită concepţia conform căreia aderarea României la structurile euro-atlantice nu este condiţionată de credibilitate.

În mod justificat se formulează întrebarea: până când se va mai spune una şi face alta? Este serioasă îngrijorarea declarată pentru creşterea numărului de procese pierdute de România la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Răspunsul la aceste întrebări trebuie să-l dea cei care sunt răspunzători de imaginea ţării, deci, în primul rând, Guvernul.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Permiteţi-mi, eventual, cu scuzele de rigoare, să vă spun că sunt convins că veţi vota viitoarea moţiune de cenzură, la cât sunteţi de supărat pe Guvern.