Petru Lakatos
Petru Lakatos

Sittings of the Chamber of Deputies of April 5, 2005

  • Abstract of the sittings
  • Full-text of the sittings
  • Published in Monitorul Oficial no.42/2005
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Sittings of the Chamber of Deputies of April 5, 2005

  1. Intervenţii ale deputaţilor:
  1.4 Lakatos Petru - replică la intervenţia domnului deputat Paul Magheru din data de 22 martie 2005;

 

Domnul Corneliu Ciontu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Cuvântul domnului Petru Lakatos, va urma domnul Longher Ghervazen.

Domnii parlamentari Gheorghe Chiper, Rareş Mănescu, Ioan Ghişe, Vladimir Fârşirotu au depus la secretariat declaraţiile.

Video in format Flash/IOS

Domnul Lakatos Petru:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 72 din Constituţia României, deputaţii nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile publice exprimate în exercitarea mandatului. Dacă totuşi ar exista pedeapsa ca deputaţii care mint, sau care spun jumătăţi de adevăr să fie obligaţi să copieze de 10 ori declaraţia mincinoasă, ca în şcoala primară, colegul nostru Paul Magheru nu ar avea timp liber la sfârşitul săptămânii.

Declaraţia lui politică din 22 martie, referitoare la mutarea Muzeului Ţării Crişurilor din Oradea, conţine o serie de afirmaţii nefondate, unele chiar jignitoare, pe care doresc să le combat punct cu punct.

1. După un şir de procese început în martie 1996 la Judecătoria Oradea, continuat la Judecătoria Buzău, la Tribunalul Buzău, la Curtea de Apel Ploieşti, la Curtea Supremă de Justiţie, la 9 iulie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizie irevocabilă a data câştig de cauză Episcopiei Romano-Catolice din Oradea.

Calificarea deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din iulie 2004 drept "şmecherie" denotă, în afara lipsei obiectivităţii şi desconsiderarea Justiţiei române.

2. Juriştii din Filiala PPRM Bihor şi deputatul Paul Magheru, substituindu-se statului comunist hrăpăreţ, după o logică strâmbă, solicită despăgubiri de la Episcopia Romano-Catolică.

Recapitulez pe scurt, poate nu toată lumea ştie despre ce este vorba.

În 1963, statul comunist obţine prin ameninţare o declaraţie de donare a clădirii Episcopiei în favoarea Sfatului popular al oraşului Oradea şi, în patru ore, evacuează slujitorii bisericii care, în afară de obiectele de cult şi câteva lucruri de valoare, lasă în imobil întregul patrimoniu episcopal.

Administraţia comunistă a cazat în Palat, mai mulţi ani la rând, aproape 1.000 de copii şi tineri refugiaţi din Grecia care, iarna, făceau foc în sobe cu parchetul din camere şi cu mobilierul stil din dotare.

Acum, deputatul Paul Magheru şi cei care gândesc ca el solicită plata cheltuielilor de reparaţii şi întreţinere, indexate cu indicele inflaţiei.

3. După o atare logică strâmbă, conform căreia păgubitul este somat să suporte contravaloarea cheltuielilor de reparaţii ocazionate de remedierea stricăciunilor provocate de păgubitor, nu mă miră faptul că deputatul Paul Magheru se contrazice în propria declaraţie.

Citez din stenogramă: "De aceea, în spiritul respectului faţă de proprietate, Vatra Românească a cerut Episcopiei Romano-Catolice despăgubirea unui bun la care a renunţat pe veci şi care - fiţi atenţi! - a fost salvat de statul român de la demolare." Cu patru alineate mai înainte, tot dumnealui scria: "Fiind băiet nu cutreieram păduri, dar m-am plimbat, m-am jucat printre ruinele Palatului baroc. Păşteau caprele, era o ruină. Statul român a trebui să-l refacă de la bază." Uite ruina, nu este ruina!

La această alba-neagra în stil Paul Magheru nu pot să adaug decât atât: nu contest faptul că dânsul s-a plimbat, s-a jucat la un loc cu caprele, undeva unde era iarbă, dar nicidecum printre ruinele Palatului baroc.

Poate doar în vis.

4. Nici fosta clădire a Comandamentului Garnizoanei din Oradea nu este o ruină. Îmi pare rău că trebuie să-i recomand unui cadru didactic să consulte dicţionarul explicativ al limbii române, unde scrie negru pe alb: ruina este ceea ce a rămas dintr-o construcţie veche, dărâmată.

Propun domnului Paul Magheru să deschidă ochii atunci când trece pe lângă clădirea amintită şi să constate că nu a fost dărâmată, nu este o ruină.

Din punct de vedere politic resping cu fermitate aceste demersuri propagandistice contrare intereselor României, care prezintă miniştrii Guvernului României ca agenţi penibili şi sugerează ideea că Justiţia română răspunde la comenzi politice.

Atrag totodată atenţia colegului că nu prin declaraţii populiste se obţine primirea în Partidul Popular European.

Mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulţumesc.