Parliamentary debates

Domnul Mircea Duşa:

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Nistor.

Domnul Laurenţiu Nistor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Declaraţia politică pe care o prezint astăzi este intitulată: "Şcoala furată de justiţie şi făcută cadou ilegal celor care nu au construit-o".

În urma Deciziei nr.93/22.02.2001 a Inspectoratului Şcolar al judeţului Hunedoara, prin care se respinge ca nefondată Notificarea formulată de Nădăban Josefina Emma şi Pondichy Maria Antonia, prin care se solicită restituirea în natură a imobilului şcoală şi teren, în suprafaţa 2,58 ha teren intravilan, şi plata despăgubirilor băneşti pentru anexele gospodăreşti demolate, în 21.09.2001 este depusă cererea de chemare în judecată a Inspectoratului Şcolar Judeţean Hunedoara, de către Nădăban Josefina Emma şi Pondichy Maria Antonia. (Dosar civil nr. 5893/2001- tribunal Hunedoara). Prin cererea nr.3927/11.12.2001, Inspectoratul Şcolar Hunedoara solicită introducerea în cauză şi a primăriei Şoimuş.

În data de 21.02.2002, sus-numitele depun la primăria Şoimuş Notificarea nr.85/12.02.2002 prin care executorul judecătoresc Benteu Aron, cere restituirea în natură a imobilului înscris în CF nr.1383 Şoimuş, nr. top(73;73/a,74/1/2/2/2/2) plata despăgubirilor băneşti pentru locuinţele de servitori, anexele gospodăreşti care au fost demolate, plata de despăgubiri pentru terenul intravilan care nu se poate restitui în natură şi pentru inventarul aparţinând viei.

În urma sentinţei Civile nr.2151/11.12.2002 a Tribunalului Hunedoara, s-a admis în parte cererea formulată de reclamanţi şi s-a anulat Decizia nr. 93/22.08.2001 a Inspectoratului Şcolar Hunedoara şi s-a stabilit emiterea de către Primăria comunei Şoimuş a unei dispoziţii în temeiul căreia reclamanţii să primească despăgubiri băneşti corespunzătoare imobilului cu destinaţia locuinţă, înscris în CF 1383 Şoimuş nr. top 73-73a, 74/1/2/2, restul acţiunii fiind respinse.

S-a emis de către primarul comunei Şoimuş, judeţ Hunedoara, Dispoziţia nr.24/05.03.2003, prin care s-a propus acordarea de despăgubiri băneşti pentru imobilul cu destinaţia de locuinţă, precum şi pentru dependinţele şi anexele gospodăreşti demolate, în sumă de 453.619.070 lei ROL, pentru teren reclamantele fiind trecute la Legea nr. 1/2000, pe Anexa nr.39, poziţia nr.6 cu suprafaţa de 41 ha de teren, restul suprafeţei, de 9 ha, fiind primită la Legea nr.18/1991.

Împotriva Sentinţei Civile nr. 2151/2002 a Tribunalului Hunedoara, petenţii declară recurs, solicitând din nou restituirea clădirii şi terenului în suprafaţă de 2.5984 mp şi plata de despăgubiri băneşti în valoare de 1.500.000 mii lei ROL pentru imobilele demolate (Dosar nr. 1801/2003).

Prin Decizia Civilă nr.476/A/2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, dată în Dosarul nr. 1801/2003, s-a respins ca nefondat apelul formulat de reclamanţi.

Împotriva Sentinţei Civile nr.2151/2002 a Tribunalului Hunedoara şi Deciziei Civile nr.476/A/2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, s-a formulat de către reclamanţi recurs (Dosar nr.6950/2004).

Prin Decizia nr.5284/30.05.2006, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Civilă şi de Proprietate Intelectuală a admis recursul formulat d reclamanţii Năbădan Sorin Gheorghe şi Pondichy Maria Antonia împotriva Deciziei nr.476/A/5.12.2003 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, prin care au modificat-o în parte, astfel încât Primăria Comunei Şoimuş, judeţ Hunedoara a fost obligată să restituie reclamanţilor imobilul din CF 1382 nr. top 73-73/a, 74/1/2/2/2, celelalte dispoziţii ale sentinţei fiind menţinute.

Prin această situaţie s-au încălcat foarte grav procedurile art.19 alin.(l) din Legea nr. 10/2001.

Cred că această decizie pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Secţia Civilă este dată cu rea-credinţă sau nici măcar nu au fost consultate documentele date de către Primăria Şoimuş, judeţul Hunedoara, din care rezultă că s-a construit pe orizontală sau verticală mai mult de 180% faţă de ce a avut fostul proprietar, lăsând astfel o comună fără şcoală, cu gust amar şi neîncrederea în justiţie a tuturor cetăţenilor din Şoimuş.

Nu este de mirare neîncrederea în justiţie, dacă se poate da o asemenea sentinţă împotriva tuturor argumentelor legale prezentate.

Cine face presiuni pe justiţie sau cui îi este frică?

Cine face presiuni împotriva tuturor legilor din această ţară?

Împotriva Deciziei Civile nr.5284/30.05.2006, Primăria Şoimuş a înaintat Contestaţie în anulare, respinsă ca nefondată prin Decizia nr.2668/23.03.2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

La data de 3 mai 2007, recurenţii au solicitat îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei instanţei supreme. Prin încheierea (din 25 septembrie 2007 înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de îndreptare materială a CI din 1328 în 1383, iar cererile privind lămurirea dispozitivului (a alineatului prin care s-a dispus obligarea primăriei de a restitui în deplină proprietate şi posesie imobilul şcoală înscris în CF 1382. Contrar tuturor prevederilor în materie şi a legilor la acea dată s-a solicitat completarea dispozitivului cu obligaţia de a se restitui întreaga componenţă a imobilului, pentru a se elimina înţelesul că se restituie nu numai clădirea, fără terenul de 6.020 m2 pe care aceasta este situată, şi acordarea cheltuielilor de judecată, au fost respinse ca nefondate.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, criticile vizând greşita soluţionare a cererii de lămurire a dispozitivului. Prin Decizia nr. 210/24.03.2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie le-a respins recursul ca inadmisibil.

În urma Deciziei nr. 5284/2006, primăria Şoimuş a emis Dispoziţia nr. 240/2006, prin care s-a restituit în natură imobilul şcoală din satul Şoimuş, înscris în CF 1383, cu o suprafaţă construită de 702,37 mp, pentru care în prezent plăteşte chirie, conform Hotărârii de Guvern nr. 1887/2006 şi HGR 343/2007.

În data de 10 aprilie 2007, reclamanţii au repus pe rol Dosarul nr. 2872/2003 la Tribunalul Hunedoara, dosar care fusese suspendat la cererea acestora în aprilie 2004, deoarece aveau recurs formulat împotriva Deciziei nr. 476/A2003 a Curţi de Apel Alba Iulia. Până la soluţionarea acestuia prin recursul formulat în acest dosar, se solicită a se ţine cont de noile prevederi ale legislaţiei privind reforma îi domeniul proprietăţii şi acvirarea tuturor dosarelor care au făcut obiectul proceselor cu privire la imobilul şcoală, chiar dacă există o decizie irevocabilă: ICCS.

Prin Sentinţa Civilă nr. 242/023.12.2008, Tribunalul Hunedoara a dispus admiterea în parte a acţiunii, adică trimiterea dosarului cu notificarea nr. 85/2002 la Comisia centrală pentru stabilirea despăgubirilor, iar pentru construcţiile demolate contestatorii fiind îndreptăţiţi la măsuri reparatorii.

Împotriva sentinţei, atât Primăria Şoimuş a înaintat apel la Curtea de Apel Alba Iulia, cât şi petenţii.

Prin Decizia Civilă nr. 123/A/2009 din Dosarul nr. 41/97/2003, Curtea de Apel a respins apelul declarat de Primăria Şoimuş şi a admis în parte apelul reclamanţilor, în sensul că a obligat Primăria Şoimuş să restituie imobilul şcoală înscris în CF 1383, cu o suprafaţă de 6.020 mp, respectiv şcoala în întregime, deşi pe acest teren mai sunt edificate grădiniţa, magazia, terenul de sport şi grupurile sociale şi menţionare celorlalte dispoziţii ale Sentinţei civile nr. 242/2008 a Tribunalului Hunedoara.

O altă eroare deosebit de gravă, stimaţi colegi, este aceea că pe o parte din acest teren sunt edificate grădiniţa, magazia, terenul de sport şi grupurile sociale care sunt, la ora actuală, proprietatea comunei Şoimuş, judeţul Hunedoara.

Ce justiţie este aceasta în România, care încalcă în mod voit cele mai elementare prevederi în materie? Ale cui interese sunt subordonate aceste hotărâri nedrepte şi discriminatorii?

Doriţi, domnule ministru, să protesteze copiii în stradă, care rămân fără şcoală din cauza unei justiţii oarbe?

Decizia Civilă nr. 123/A/2009 a Curţii de Apel a fost atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, iar prin Decizia nr. 1303/26.02.2010 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul ca nefondat. Faţă de această decizie, Primăria Şoimuş a depus Contestaţie în anulare şi cere eliberarea unei copii de pe această decizie, împreună cu motivarea ei. Nu s-a primit încă originalul şi motivarea ei şi nu s-a dat încă termen pentru contestaţie.

Astfel, circa 250 de copii, la ora actuală, au rămas fără şcoală, nefiind niciun orizont de aşteptare cât mai scurt, deoarece atât Ministerul Învăţământului, cât şi Inspectoratul Şcolar Hunedoara nu au nici un interes pentru a se da bani să construim o nouă şcoală.

Mulţumesc.