Parliamentary debates

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:

"Amânările, cheia politicilor publice pe domenii prioritare: azi, inundaţiile"

Discutăm zilele acestea despre amânarea iresponsabilă a Legii bugetului. Este însă o tradiţie în politicile publice create de acest guvern. În mijlocul campaniei, Guvernul a lansat în dezbatere publică un proiect de hotărâre prin care amână cu un an finalizarea planului naţional de protecţie împotriva inundaţiilor, un plan a cărui finalizare România şi-o asumase explicit cu un an mai devreme. Am sperat că, în urma conştientizării riscurilor în acest domeniu, acest program va fi finalizat, dar vedem că de fapt dezbaterea publică a fost lansată doar din considerente de imagine.

Argumentul prezentat este introducerea unor noi activităţi, creşterea costurilor şi, implicit, a duratei de execuţie. Nu discut tehnic problema, deşi există o serie de aspecte ce pot fi evidenţiate. Deciziile unui guvern, ale unui minister sunt în mod egal tehnice şi politice. Ele sunt politice nu doar pentru că presupun opţiuni între diverse alternative, iar alegerea are la bază argumente politice. Deciziile sunt politice pentru că se subscriu unei viziuni privind gestionarea treburilor ţării, ca să folosesc o exprimare cât mai largă.

Inundaţiile sunt o problemă majoră pentru România, am expus de nenumărate ori această problemă, am subliniat relevanţa investiţiilor şi politicilor pe zona forestieră, unde am o experienţă directă ca secretar de stat. Pot aprecia aşadar că ele trebuie să facă parte din priorităţile guvernului, din punctele cheie ale viziunii sale.

În ultimii 8 ani, conform statisticilor guvernului, 2.320 de localităţi au fost inundate. Este enorm. Valoarea totală a pagubelor a fost de aproape 6 miliarde de lei. La viiturile produse pe cursurile de apă inferioare, li s-au adăugat cele produse pe fluviul Dunărea, care au produs pagube de circa 1,5 miliarde de lei, fiind afectate 808 localităţi.

Vorbim despre modernizarea României şi despre bunăstare.

Ce sens are să construim şi să dezvoltăm, dacă permitem apelor să distrugă tot? Cu ce argumente venim, cu ce proiecte de dezvoltare, în zone care vor fi măturate de ape?

Acesta este sensul termenului prioritate în politicile publice. Pentru cetăţeni, prioritatea este definită de nevoile cele mai presante, de tot ce ne doare cel mai tare. Pentru guvernanţi, prioritatea este definită pe baza unei secvenţe logice - prevenţie, conservare, dezvoltare.

Aş avea doar câteva întrebări pentru guvern, retorice, nu îmi fac iluzii: cum compensează lipsa acestui plan pentru 2015, scos implicit şi din buget? Are o strategie pe termen scurt? Va face o planificare bugetară suficient de înţeleaptă pentru a preveni posibilele daune generate de această întârziere?

Cred că va folosi reţeta strategiei pentru remedierea siturilor contaminate. Face strategia anul acesta şi prevede cheltuieli bugetare peste câţiva ani. Aşa nu mai contează mici modificări de parcurs. Este şi asta o definiţie a viziunii pe termen lung, - nu-i aşa?