Parliamentary debates

Domnul Adrian Năstase:

Are cuvântul în continuare domnul deputat Mihai Hlinschi, de la PDSR.

Va urma domnul deputat Bălăeţ Dumitru, de la Grupul parlamentar PRM.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Mihai Hlinschi:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Politica declarată a premierului Radu Vasile, de sprijinire a agriculturii, mie, personal, care am lucrat toată viaţa direct în producţia zootehnică, mi-a dat o mare satisfacţie, cu atât mai mult cu cât vine după politica dezastruoasă şi antinaţională dusă de către fostul premier Victor Ciorbea, fostul şi actualul ministru al agriculturii şi alimentaţiei, politică lipsită de pricepere, care nu a adus nici un leu la bugetul ţării, dar care a dus la creşterea aberantă a preţului la produsele alimentare, la scăderea dramatică a nivelului de trai al populaţiei şi care a contribuit în mod decisiv la căderea fostului premier.

Declaraţia lui Radu Vasile vine în totală contradicţie cu Hotărârea Guvernului nr.3/1997, potrivit căreia s-au prevăzut cote de contribuţie pentru constituirea fondului de pensii şi asigurări sociale ale agricultorilor, astfel: pentru producţia vegetală - 3,5%, pentru producţia animală - 3,5%, pentru industrializarea produselor alimentarea - 2%. Total - 9%. La acestea, se adaugă pentru comercializarea produselor agricole 4%.

Se percep, astfel, pe produse agricole, cote suplimentare de impozitare de circa 10% din venitul societăţilor comerciale cu profil agricol şi de industrie alimentară, atât a celor cu capital privat, cât şi a celor cu capital majoritar de stat, şi mai ales a celor care cresc animale pentru carne.

Eu mă refer cu precădere la societăţile privatizate care, în loc să fie stimulate în dezvoltarea lor, sunt mai degrabă frânate. În acest fel, mare parte din societăţile comerciale nu funcţionează datorită acestei impozitări suplimentare, excesive şi imorale. Or, premierul Radu Vasile vorbeşte de sprijinirea agriculturii.

Ar avea şi am avea cu toţii ocazia să facem un prim pas în acest sens. Foarte multe societăţi comerciale ar putea funcţiona şi ar putea contribui la buget cu celelalte impozite, dacă acest impozit suplimentar, perceput în mod discriminatoriu asupra produselor agricole, ar fi suportat de toată economia, într-o cotă de până la 1%, ceea ce n-ar fi nici prea mult, ar fi mai uşor de suportat, ar fi mai echitabil şi, deci, mai puţin imoral şi ar aduce şi mai mulţi bani la buget.

Dacă s-ar renunţa la această impozitare suplimentară şi excesivă pentru societăţile comerciale agricole, s-ar putea reduce preţul de vânzare cu amănuntul a produselor alimentare cu circa 10-15%, ceea ce ar avea un impact pozitiv asupra populaţiei, s-ar consolida poziţia Guvernului Radu Vasile, care s-ar putea concentra mai mult asupra realizării programului de reforme, ceea ce, în interesul naţiunii române, eu îi doresc şi vreau să mă folosesc de această ocazie pentru a-i ura succese.

De altfel, de la cabinetul ministrului agriculturii şi alimentaţiei, după ştiinţa mea, a plecat către domnul Alexandru Athanasiu, ministrul muncii şi protecţiei sociale, propunerea unui proiect de lege în acest sens, încă de la data de 21.07.1997, dar care a rămas fără finalitate, pentru că fostul prim-ministru era mai preocupat cum să ne servească reforma pe pâine, decât s-o facă în realitate.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

(Domnul deputat Petru Dugulescu se deplasează la tribună, solicitând să i se dea cuvântul.)

Ce se întâmplă? În cadrul acestui segment de program, nu sunt admise replicile. Fiecare îşi asumă răspunderea pentru declaraţiile pe care le face. (Se adresează domnului deputat Petru Dugulescu.)