Parliamentary debates
Parliamentary debates
Sittings of the Chamber of Deputies of December 16, 2003
- Abstract of the sittings
- Full-text of the sittings
- Published in Monitorul Oficial no.168/2003
| You are here:: | Prima pagina > Parliamentary debates > Sittings of the Chamber of Deputies of December 16, 2003 |
Sittings of the Chamber of Deputies of December 16, 2003
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.5 | Kerekes Karoly - critici la adresa ministrului justiţiei; | ![]() |
||
| ................................................ |
|
Dau cuvântul domnului deputat Kerekes Károly. Va urma domnul Constantin Florentin Moraru. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Potrivit Programului de guvernare, Ministerul Justiţiei s-a angajat în realizarea unei reforme profunde a justiţiei. Scopul major al strategiei este sporirea eficienţei actului de justiţie, de natură a răspunde nevoilor cetăţenilor prin crearea unui sistem judiciar eficient, funcţional şi - accentuez - apropiat de cetăţeni. Cu mai mult de 10 ani în urmă, când la orizont nu s-a conturat o reformă aşa de profundă, cum este cea de acum, Parlamentul României, satisfăcând o cerere justificată, a hotărât înfiinţarea Judecătoriei în comuna Sângeorgiu de Pădure, din judeţul Mureş, prevăzând-o în Legea nr.92/1992 privind organizarea judecătorească. După mai mult de 10 ani de aşteptare plină de nerăbdare a populaţiei din zonă, în decembrie 2002 s-au finalizat lucrările de amenajare la clădirile Judecătoriei şi parchetului, cu valoare de peste 20 de miliarde de lei. Pe tot parcursul anului 2003, s-a tergiversat intrarea în funcţiune a acestor două instituţii, deşi prin referatul de oportunitate întocmit de Curtea de Apel Tg.-Mureş s-a arătat necesitatea pornirii activităţii lor în localitatea care, între timp, a devenit oraş. La argumentele care erau valabile încă din anul 1992, şi anume: distanţele mari, chiar şi de 80 km, între domiciliul cetăţenilor din zonă şi Judecătoria Sighişoara, instanţa la care este arondată zona, cheltuieli mari de deplasare la instanţă, s-au mai adăugat şi cele prezentate prin referatul de oportunitate, cum ar fi, printre altele, degrevarea Judecătoriei din Tg.-Mureş de un volum mare de activitate. Oponentul înverşunat al intrării în funcţiune a acestei judecătorii, din păcate, nu este altcineva decât doamna ministru Rodica Stănoiu, care ignoră realităţile, contrazice reforma răsunătoare propusă de ea însăşi. Doamna ministru, în repetate rânduri, a promis deputaţilor din judeţul Mureş că nu va împiedica intrarea în funcţiune a judecătoriei. Domnia sa nu numai că nu şi-a respectat promisiunea, dar a şi omis această instanţă din Proiectul de Lege privind organizarea judiciară, recent adoptat de Senat. În virtutea dreptului de control, ce-mi revine ca deputat, privind activitatea Executivului, la întrebarea formulată de mine la data de 29 octombrie 2003, privitor la soarta acestei instanţe, doamna ministru nu a răspuns nici până azi, deşi avea obligaţia să facă acest efort în termen de 15 zile. Cinismul cu care doamna ministru a spulberat speranţa unei populaţii de peste 50 de mii de locuitori din 12 unităţi administrative ce urmau să fie arondate la această instanţă, iresponsabilitatea faţă de o investiţie de peste 20 de miliarde de lei din bani publici, depăşeşte orice limită. Însă, acest ministru care conduce o instituţie răspunzătoare de buna organizare şi funcţionare a instanţelor judecătoreşti, nu se opune, în nici un chip, difuzării unor publicaţii de presă, precum "Vocea Mureşului şi Harghitei" şi "Justiţiarul", în birourile şi pe culoarele Tribunalului Mureş. Prin difuzarea acestor publicaţii de presă, de luni de zile, unele forţe obscure duc o campanie murdară susţinută împotriva judecătorilor, provocând tensiuni în clădirea instanţei şi un climat duşmănos împotriva judecătorilor care, şi aşa, lucrează în condiţii extrem de grele, din cauza supraîncărcării. Neluând măsuri pentru stoparea acestor acţiuni denigratoare, ministrul justiţiei este la fel de răspunzător de compromiterea justiţiei, pe care doar declarativ vrea s-o reformeze. Cui foloseşte menţinerea în funcţie a acestui ministru a cărui activitate este mereu criticată şi a cărui demitere a mai constituit obiectul discuţiei? Sunt de părere, ca şi mulţi alţii, că demiterea ministrului justiţiei trebuie să se producă cât mai urgent, dacă Guvernul vrea să salveze situaţia, dacă într-adevăr vrea implementarea reformei pe care a promis-o. Vă mulţumesc pentru atenţie. |
|
Vă mulţumesc şi eu. |



