Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Urmează domnul deputat Becsek Garda Dezideriu, Grupul parlamentar al UDMR. Se pregăteşte domnul deputat Nicolae Popa, Grupul parlamentar al PUR.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Doamna preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Mafia lemnului a fost susţinută şi protejată timp de un deceniu de către organele abilitate ale statului.

Procurorii din judeţul Harghita, între anii 2001-2004 au reuşit să blocheze punerea în aplicare a hotărârii Camerei Deputaţilor din anul 2000 care prevedea pedepsirea penală şi judiciară a acelor infractori care au prejudiciat fondul forestier naţional şi economia forestieră din România.

Din păcate, nu se doreşte efectuarea unor cercetări obiective pentru a nu se atinge de protejaţii prefecturii pe plan local şi judeţean. Faptul că procuratura foloseşte două măsuri, se dovedeşte prin faptul că în dosarele penale care se referă la mafia lemnului din judeţul Harghita, pentru aceleaşi infracţiuni, unii sunt trimişi în judecată, iar alţii sunt scoşi de sub urmărire penală. De exemplu, în Dosarul nr.74/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg.Mureş, prin rechizitoriul din 30 iunie 2004, inculpatul Szakács Istvan a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută de art.292 din Codul penal, iar pe de altă parte, ing. Laczkó Teréz, Melles Előd, Szabó Maria, Csibi Tiberiu, Ilie Livia, Marton Tihamer, Ferenţ Gheorghe, Győrfi Dines, Incze Iozsef, Mateiu Mariana, Stoian Sabina au fost scoşi de sub urmărire penală,deşi după nota de control a Regiei Naţionale a Pădurilor Romsilva cu nr. 23578 din 18 decembrie 2003 şi aceste persoane trebuiau să fie trimise în judecată pentru săvârşirea de fals în declaraţii, prevăzută de acelaşi articol din Codul penal. Consider că Dosarul nr.80/2004, din aceste motive, nu este cercetat de către organele abilitate ale statului.

Nu înţeleg ca un specialist în problemele fondului forestier, cum este domnul director Constantin Corduneanu, să scrie în raportul trimis Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii, pag.6, faptul: "Marcarea partizii 1506 suprapusă peste 1505 s-a făcut cu acelaşi ciocan silvic, în afara perioadei pentru care a fost emisă delegaţia de marcare. Pentru această faptă a fost sancţionat şeful de district în cauză."

Domnul director cu probleme de fond forestier oare nu cunoaşte Ordinul ministrului nr.225 din 1997, cu referire la folosirea ciocanelor silvice de marcat? Domnul director nu-şi dă seama de gravitatea infracţiunii pentru care nu se pot lua măsuri administrative, fiind nevoie de declanşarea urmăririi penale împotriva şefului de district Incze Iozsef pentru folosirea ilegală a ciocanului de marcat? De ce nu s-a specificat faptul că fostul şef de ocol nu a urmărit folosirea ciocanului silvic în afara delegaţiei de marcare? Domnul director nu şi-a dat seama că tehniciana Ilie Livia, cu ocazia calculării actelor de punere în valoare nu ar fi trebuit să se sesizeze acest lucru? Dacă comparăm rapoartele întocmite de către Garda Naţională de Mediu, Garda Financiară cu raportul Regiei Naţionale a Pădurilor se poate constata favorizarea infractorilor, susţinerea mafiei lemnului care a păgubit fondul forestier naţional cu zeci de mii de miliarde.

Reforma justiţiei reprezintă principala cerinţă din partea Uniunii Europene. Însă, lupta conjuncturală şi selectivă împotriva mafiei nu va contribui la o reformă eficientă a justiţiei din România.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.