Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, domnul deputat Becsek-Garda Dezsö-Kálmán.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnul ministru Gheorghe Flutur şi domnul secretar de stat Vasile Lupu, timp de un an şi jumătate, în răspunsurile lor la interpelările mele nu fac altceva decât să protejeze pe infractori şi prin aceasta să înlesnească distrugerea fondului forestier.

Răspunsul domnului ministru, înregistrat la Camera Deputaţilor cu nr.173.166 din 14 martie 2006 nu este în concordanţă cu întrebarea mea formulată sub nr. 1151A din 2006.

Mă refer la infracţiunea constatată în Nota de control a ministerului cu nr. 216.758 din 7 decembrie 2005 în care se specifică următoarele: "Societatea Comercială Tehnosilv-SRL Braşov a întocmit amenajament silvopastoral al composesoratului Lazaria - 2004 aviz al Ministerului Agriculturii, Silviculturii şi Dezvoltării Rurale, control tehnic şi economic cu nr.91 din 20 mai 2004 pentru numai 581 ha din totalul de 878 de ha, diferenţa de 297 de ha rămânând neamenajate. Amenajamentul menţionează nejustificat că restul de 297 de ha nu s-au amenajat fiind fâneaţă, ceea ce contravine realităţii din teren, existând păduri în unitatea amenajistică 80-81B, 82BCD, 84BCDEFH şi 85A şi regenerare naturală pe circa 0,7 ha, între 5 şi 20 de ani în unitatea amenajistică 85B etc.

Limita păşunilor împădurite cu fonduri forestier - proprietate privată a persoanelor fizice între bornele 276-4 şi 277-4 a fost modificată în mod nejustificat de amenajist pe teren, faţă de vechea limită a fondului forestier." Am încheiat citatul despre nota de control.

Am solicitat pedepsirea celor vinovaţi în această infracţiune de către Direcţia de control a Ministerului Agriculturii, la care am primit un răspuns batjocoritor, prin care se vede clar protejarea infractorilor din partea Ministerului Agriculturii.

Mai concret, în răspunsul amintit, în loc să tragă la răspundere pe cei vinovaţi, domnul ministru ne trimite la un articol de lege din Ordonanţei de urgenţă nr.139 din 2005 privind administrarea pădurilor, în loc să ia în considerare Codul silvic, Legea nr.31 din 2000, Regulamentul de pază nr.15 din 1998, Legea nr.120 din 2005 privind regimul silvic şi gospodărirea durabilă a pădurilor, precum şi Hotărârea de Guvern nr.333 din 2005, în special acele articole care se referă la păstrarea integrităţii fondului forestier.

Codul silvic, prin art.96, precizează: "Ocuparea fără drept, în întregime sau în parte a unor păduri, terenuri sau ape din fondul forestier naţional, precum şi distrugerea, degradarea sau mutarea semnelor de hotar, a împrejmuirilor ori a reperelor de marcare se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani."

Din răspunsul dumneavoastră, reiese clar că ministerul aprobă neincluderea acestor terenuri fără amenajare prin care se protejează hoţia în păduri.

Stimate domnule ministru,

Scoaterea celor 297 de hectare din circuitul documentelor patrimoniului forestier nu face posibilă tăierea fără consecinţe juridice şi administrative a pădurii la care ne referim. Dacă pădurea nu apare în actele amenajistice se mai poate aplica regimul silvic?

Stimate domnule ministru,

Prin acest răspuns nu aţi făcut altceva decât să protejaţi pe infractori începând cu cei care au întocmit amenajamentul silvo-pastoral până la cei care au defrişat aceste terenuri cu vegetaţie forestieră şi care nu pot fi traşi la răspundere pentru faptul că nu au respectat regimul silvic.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.