Parliamentary debates

Domnul Bogdan Olteanu:

Din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R., domnul deputat Becsek-Garda Dezsö.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Azi, în ziua de 16 mai 2006, vom afla punctul de vedere al Uniunii Europene privind data şi condiţiile aderării României la Uniunea Europeană. Se pare că steguleţe roşii vor avea Ministerul Agriculturii şi Ministerul Finanţelor. Prin urmare, Ministerul Justiţiei a scăpat de monitorizare pentru aşa numita reformă în justiţie.

Eu, însă, constat cu stupoare că puterea judecătorească nu respectă legile ţării, dă nişte soluţii şi sentinţe contrare legislaţiei în vigoare, când solicităm reverificarea unor abuzuri din partea procurorilor şi a judecătorilor, ori nu primim răspunsul în termenele prevăzute de lege, ori răspunsurile nu se referă la obiect. Din atitudinea procurorilor şi a judecătorilor, se simte clar faptul că ei nu sunt datori să respecte legile ţării sau să ia în considerare probele dovedite de organele de control ale statului.

Pentru susţinerea afirmaţilor mele, revin la susţinerea mafiei lemnului din judeţul Harghita, în dosarele 72/P/2004 şi 74/P/2004.

Muşamalizarea cazurilor de corupţie din domeniul silvic o putem constata şi pe linia procuraturii. Astfel, rechizitoriul din dosarul nr. 72/P/2004 din 30 iunie 2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş a dispus trimiterea în judecată doar a inculpatului Szakács István, pentru infracţiunea prevăzută de art. 292 din Codul penal, fiind scoşi din cauză, în mod netemeinic, principalii autori ai acestor infracţiuni, cum sunt: inginera Laczkó Terézia, inginer **** ****, inginera Szabó Mária (prin soţul Citrom Bela), consilier juridic Mateiu Mariana, Benedek Árpád, şef district la Ciumani, Incze József, şef district la Ditrău, inginer Márton Tihamér şi subinginer Györfi Dénes, care au declarat pe propria răspundere privind incompabilitatea desfăşurată în domeniul silvic, prin care a fost încălcată grav Legea nr. 427/2001, art. 40 alin. 3, privind statutul personalului silvic.

Cu ocazia controalelor efectuate de către Garda Naţională de Mediu şi Garda Financiară în toamna anului 2003, fapt confirmat şi de către conducerea Regiei Naţională a Pădurilor, în 18 decembrie 2003, privind falsurile în declaraţii, s-a constatat că cei sus-menţionaţi aveau firme şi asociaţii prin care au efectuat deturnări de fonduri, spălare de bani şi alte infracţiuni. Asociaţiile şi firmele prin care s-au efectuat aceste abuzuri erau următoarele: Asociaţia Pro Sylvae, F.S.C. Romania, S.C. Compos Eximp S.A. Gheorgheni, S.C. Aldi S.R.L. Miercurea Ciuc şi S.C. Hardev-F.P.T. S.R.L. Miercurea Ciuc şi alte firme necontrolate.

Cel mai mare abuz din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş îl reprezintă soluţia dată de către domnul prim-procuror adjunct Ioan Mureşan, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, din 10 noiembrie 2005, în lucrarea penală 74/P/2004, având ca obiect comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, complicitate la abuz în serviciu, fals intelectual, fals şi uz de fals, ca urmare a decontării fictive a unor împăduriri, în perioada anului 2002-2003, prin care s-a cauzat un prejudiciu de 538 milioane lei de către inginerii Melles Előd, Györfi Dénes, Csibi Tiberiu şi Incze József, pentru care am fost nevoit să solicit reverificarea soluţiei date de către prim- procurorul adjunct Ioan Mureşan, fiind nemulţumit de modul în care nu s-a luat în considerare referatul de terminare a urmăririi penale al Inspectoratului Judeţean al Poliţiei Harghita, Serviciul Cercetări Penale, care dovedea cu mijloace de probă infracţiunile comise. Această activitate a fost coordonată de către prim-procurorul Ioan Mureşan. Mai mult de atât, în data de 22 octombrie 2004, învinuiţii şi-au schimbat probele, fiind prinşi în flagrant asupra faptului. Persoanele care efectuau lucrările de împăduriri şi care în declaraţiile lor date inspectorilor de la Inspectoratul de Poliţie al judeţului Harghita şi de la Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi Cinegetic Harghita, au recunoscut clar că lucrările de împăduriri au fost solicitate la cererea fostului şef de ocol Melles Elod.

Consider că, pentru asemenea infracţiuni, nu se poate acorda amendă administrativă, muşamalizându-se, în felul acesta, această activitate infracţională a mafiei lemnului din judeţul Harghita care, pe lângă faptul că au contribuit la defrişarea unor munţi întregi, s-au mai folosit şi de decontări fictive.

Stimată doamnă ministru Monica Macovei,

Încă din primăvara anului 2005, am solicitat sprijinul dumneavoastră în lupta împotriva mafiei lemnului. Am revenit cu solicitarea mea, în timpul prezenţei dumneavoastră la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii, pentru că, în ultimul an, am fost nevoit să constat susţinerea mai eficientă, fără respectarea legislaţiei în vigoare, a mafiei lemnului de către procurori şi judecători. Cu aceste soluţii şi sentinţe nu m-am adresat străinătăţii, pentru a nu îngreuna aderarea României în Uniunea Euroapeană. Însă, dacă nu vor fi traşi la răspundere procurorii şi judecătorii pentru actele lor de corupţie, voi fi nevoit să prezint în acest sens date concrete oficialilor europeni.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.