Parliamentary debates

Doamna Daniela Popa:

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, dau cuvântul domnului deputat Garda Dezideriu. Vă rog, domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Becsek-Garda Dezso-Kalman:

Mulţumesc, doamnă preşedintă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Timp de un deceniu, mă lupt cu mijloace parlamentare împotriva mafiei lemnului, împotriva acelor grupuri de interese care prejudiciază fondul forestier naţional. Din păcate, am fost nevoit să constat că, atât organele de poliţie, cât şi procuratura, nu numai că au acoperit infracţiunile şi ilegalităţile în acest domeniu, dar au protejat şi îi protejează în continuare pe infractori.

Un caz deosebit îl reprezintă situaţia Dosarului penal nr. 107/P/2004, în care cercetările erau blocate, motivându-se că din partea Inspectoratului teritorial silvic şi cinegetic nu s-a stabilit cu exactitate valoarea prejudiciului. Am interpelat, în anul 2005, atât la doamna ministru Monica Macovei, cât şi la domnul ministru Gheorghe Flutur, pentru pedepsirea acelor ingineri silvici care au blocat cercetările împotriva celor care au prejudiciat fondul forestier naţional.

Doamna ministru al justiţiei, în răspunsul său, a propus deschiderea unui dosar penal împotriva inginerilor silvici, pentru protejarea infractorilor. Însă şi aceste cercetări au fost blocate de către organele de poliţie.

În vara acestui an, cu scandalul dosariadelor îndreptate împotriva parlamentarilor, şi eu am fost nevoit să cer oficial dosarul meu de urmărire de la CNSAS, care se referea la perioada anilor 1978-1989. După citirea unor texte din acest dosar, am înţeles clar atitudinea poliţiei şi a procuraturii.

Pentru a fi mai clar, aş cita câteva pasaje din acest dosar de urmărire, din data de 10 iulie 1987: "În scopul verificării conţinutului scrierilor sale (se referă la persoana mea), precum şi al cărţilor istorice pe care le deţine la domiciliul său, propun întocmirea unei scrisori anonime, trimise din Aiud, judeţul Alba, unde obiectul posedă moştenirea a o jumătate dintr-un castel, prin care organul local de miliţie să fie sesizat că obiectivul posedă la domiciliul său din Gheorgheni cărţi vechi cu valoare patrimonială, alte bunuri cu valoare patrimonială nedeclarate şi chiar valută nedeclarată".

La aceste demersuri, domnul căpitan Pişta Nicolae, la 21 octombrie 1987, raporta următoarele superiorului său ierarhic: "Condiţiile pentru definitivara combinaţiei sunt create, organele de miliţie şi procuratură fiind sesizate legal şi existând autorizaţia de efectuare a percheziţiei. De comun acord cu ofiţerul de cercetare penală şi cu Direcţia I, propun ca percheziţia să fie efectuată de locotenentul major Moldovan Petru, de la formaţiunea economic, împreună cu un specialist de la Arhivele Statului".

Nu vreau să continuu cu textul raportului, dar faptul că s-a încercat percheziţia domiciliului meu numai pentru faptul că am fost şi sunt om de ştiinţă şi eram autorul numeroaselor studii, cărţi şi articole bazate pe documente autentice este inacceptabil.

Mă deranjează însă mai mult faptul că ofiţerul de poliţie care trebuia să organizeze percheziţia la domiciliul meu este aceeaşi persoană care, începând din toamna anului 2003, îi acoperă şi protejează pe cei care au distrus fondul forestier naţional în judeţul Harghita, iar din anul 2004 tergiversează, împreună cu procurorii, soluţionarea atât a Dosarului nr. 107/P/2004, cât şi cercetările împotriva acelora care îi protejează pe linie profesională pe infractori.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc, domnule deputat.