Parliamentary debates

Doamna Antonella Marinescu:

Prefectul de Constanţa = procuror, judecător... Dumnezeu?

Preambul

În anul 2009 prefectul judeţului Constanţa, domnul Claudiu Iorga Palas, a dispus, prin Ordinul nr. 522/17.12.2009, încetarea mandatului de primar al municipiului Mangalia al domnului Mihai Claudiu Tusac pentru o stare presupusă de incompatibilitate, în sensul că a fost reprezentantul Consiliului Mangalia în Adunarea Generală a Asociaţilor la SC Administrarea Parcului Industrial Mangalia SRL.

Urmare contestării acestui ordin, Tribunalul Constanţa, prin sentinţa civilă nr. 25/2010 definitivă şi irevocabilă, a dispus anularea acestuia.

În data de 9.11.2011, prefectul judeţului Constanţa a anunţat printr-o conferinţă de presă că în urma raportului de evaluare întocmit de ANI va dispune încetarea mandatului de primar al domnului Mihai Claudiu Tusac.

În data de 10.11.2011, prin adresa nr.44087, prefectului judeţului Constanţa i-a fost adus la cunoştinţă că nu poate emite un ordin de încetare a mandatului decât după pronunţarea definitivă şi irevocabilă a unei instanţe judecătoreşti prin care să se constate existenţa sau nu a stării de incompatibilitate.

În data de 14.11.2011, ANI a comunicat raportul de evaluare preliminar prin care a identificat o presupusă stare de incompatibilitate.

Fără a ţine cont de notificarea mai sus menţionată şi fără a respecta prevederile legale, care dau dreptul de a contesta raportul preliminar de evaluare întocmit de ANI în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Constanţa şi mai apoi în funcţie de soluţia dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în mod abuziv prefectul judeţului Constanţa, pentru aceeaşi presupusă stare de incompatibilitate, respectiv deţinerea calităţii de reprezentant al Consiliului Local Mangalia în AGA la SC Administrarea Parcului Industrial Mangalia SRL şi AGA la SC RAJA SA, a dispus încetarea mandatului de primar prin Ordinul nr. 733/14.11.2011.

Prin Ordinul nr. 774/14.11.2011, prefectul judeţului Constanţa a delegat atribuţiile de primar viceprimarului în funcţie al municipiului Mangalia, domnul Filimon Constantin.

Abuzurile prefectului judeţului Constanţa au continuat. Prefectul îşi revoca propriul ordin (774/14.11.2011) şi prin Ordinul 779/24.11.2011 îi delega abuziv atribuţiile de primar domnului Minca Ion, un apropiat al acestuia. În acest fel prefectul judeţului Constanţa încălca flagrant Legea nr.215/2001.

În decembrie 2011, prefectul judeţului Constanţa a fost chemat la Comisia pentru Cercetarea Abuzurilor, Corupţiei şi pentru Petiţii din Camera Deputaţilor pentru a explica demiterea primarului municipiului Mangalia, domnul Mihai Claudiu Tusac.

După terminarea audierii la comisie, prefectul a acuzat pe propriul blog că "aşa-zisa comisie a semănat mai degrabă cu un rechizitoriu al vrednicilor deputaţi USL", iar în presă că a fost "înfierat cu mândrie proletară". Ceea ce nu a înţeles prefectul este că se afla la Parlamentul României, unde a fost chemat să răspundă la întrebări, şi nu la Prefectura din Constanţa, unde este obişnuit să pună întrebări. La Constanţa, domnul prefect este convins că se află deasupra tuturor, crezându-se judecător, dar nu respectând legile, ci ghidându-se după propriile legi.

Probabil că tot după propriile legi s-a ghidat când a completat şi propriile declaraţii de avere, deoarece a încălcat următoarea legislaţie în vigoare:

• Legea nr. 176 din 1.09.2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice (prin omiterea intenţionată a înscrierii în Declaraţia de avere - secţiunea VI - a cadourilor, serviciilor sau avantajelor primite gratuit sau subvenţionate, a căror valoare individuală depăşeşte 500 euro);
• Legea nr.7 din 18.02.2004 privind codul de conduită a funcţionarilor publici (prin măsuri luate în interes propriu, măsuri discriminatorii în funcţie de opţiunea politică, folosirea imaginii publice cu încălcarea prevederilor legale, precum şi menţinerea de relaţii în afara sferei de serviciu cu persoane care au făcut donaţii sau sponsorizări unor partide politice).

În anul 2009 veniturile familiei lui Claudiu Iorga Palaz s-au ridicat la suma de 55.487 RON. Echivalentul în euro este de aproximativ 13.211 (folosind un curs de referinţă mediu de 1 euro = 4,2 RON). În aceeaşi declaraţie de avere, Claudiu Iorga Palaz are ca datorii 2 credite, unul în valoare de 65.000 euro la CEC Constanţa, iar al doilea de 32.500 RON la ING Bank. În urma unei simulări de rambursare a acestor credite, rezultă că a avut de returnat în decursul anului 2009 suma de 7.440 euro către CEC Constanţa şi suma de 1.440 euro către ING Bank.

Următoarea categorie de cheltuieli pe care le considerăm certe sunt cele privind viaţa privată.

Suma de 3.550 euro anual trebuie inclusă la cheltuieli certe efectuate de Claudiu Iorga Palaz.

Conform celor expuse în acest paragraf, rezultă că numitul Claudiu Iorga Palaz are cheltuieli certe de 12.430 euro anual. Suma anuală de întreţinere a familiei rămânând de 781 euro, adică 65 euro/lună.

Deşi în CV-ul postat pe site-ul instituţiei numitul Claudiu Iorga Palaz lăsa să se înţeleagă faptul că ar domicilia într-un apartament de 3 camere, în fapt acesta domiciliază într-o vilă. Suma totală disponibilă lunar de 65 de euro nu poate acoperi cheltuielile de întreţinere a acestei vile dotate cu piscină, iar punerea la dispoziţia lui Claudiu Iorga Palaz a acestui imobil ar fi trebuit consemnată în secţiunea a VI a declaraţiei de avere.

În prezent, numitul Claudiu Iorga Palaz, foloseşte în scop personal 2 autovehicule: un autoturism marca MERCEDES, model S 600 şi un autoturism FORD MUSTANG GT, decapotabil.

Suma de 65 euro/lună nu poate acoperi cheltuielile de întreţinere şi combustibilul, iar punerea la dispoziţia lui Claudiu Iorga Palaz a acestor autoturisme ar trebui consemnată în secţiunea a VI a declaraţiei de avere.