Parliamentary debates

Domnul Dumitru Niculescu:

"Roşia Montană nu este o distilerie pe care să o ascunzi în pădure..."

Domnule prim-ministru, domnilor guvernanţi, doamnelor şi domnilor colegi parlamentari de la putere, am considerat că este de datoria mea să uzez de una dintre puţinele "puteri" ale unui parlamentar de opoziţie şi nu întâmplător am ales ca temă a prezentei declaraţii politice proiectul pasat nouă de către Guvernul Ponta - Roşia Montană. Am făcut această alegere dintr-un singur considerent, şi anume, acela că cel mai bun argument despre abuzurile din Proiectul Roşia Montană l-a produs Guvernul Ponta, prin vocea premierului şi bâlbele unui ministru din cabinetul său, mă refer la Rovana Plumb de la Mediu.

Consider îndreptăţită şi pe deplin justificată nemulţumirea protestatarilor şi nu numai. Poporul român, ca de altfel şi noi, parlamentarii, suntem parţial şi foarte puţin informaţi cu privire la Proiectul RMGC, asupra căruia ni se cere să ne pronunţăm. Ambiguităţile, de aici şi suspiciunile, vizează trei părţi esenţiale ale proiectului.

1. Partea economică, aproape deloc explicată, cu excepţia redevenţei de 6% pe care o consider infimă, un procent de 50%, chiar majoritar, îndrăznesc să afirm, considerându-l corect. Doar vorbim despre aurul nostru românesc, nu-i aşa?! Vă întreb, domnule prim-ministru, unde sunt tehnicienii profesioniştii Agenţiei de Resurse Minerale?! Care este punctul lor de vedere?! Care este propria lor expertiză pe exploatarea de la Roşia Montană, că doar reprezintă statul?! Până acum, ce a dat Guvernul Parlamentului sunt doar datele Companiei RMGC, fără a avea o expertiză şi un punct de vedere oficial al Agenţiei de Resurse Minerale, căreia îi stă în atribuţii şi obligaţie să aibă o poziţie oficială pe proiect.

2. Partea ecologică este, de asemenea, ambiguă şi la fel de puţin explicată şi detaliată de Corporaţia Roşia Montană, de aici şi protestele vehemente împotriva exploatării. Fiindcă o avea, domnule prim-ministru, corporaţia, după cum se susţine, tehnologie de înaltă clasă şi ultimă generaţie, dar la noi în ţară încă se lucrează cu "Dorel" şi oamenii nu mai au încredere. Amintiţi-vă gravul accident ecologic din 2000, când 100 de tone de cianuri s-au scurs la Baia Mare, accidentul fiind cotat ca unul dintre marile dezastre ecologice după Cernobîl, după un an de la închiderea exploataţiei din zonă. Cinci săptămâni mai târziu, o altă scurgere, de astă dată cu metale grele, a lovit regiunea. Un dig a cedat în Baia Borşa şi 20.000 de metri cubi de apă contaminată cu zinc, plumb şi cupru s-au deversat în Tisa. Un an mai târziu, o altă scurgere de cianuri s-a produs în mod deliberat în România, în râul Siret. O exploataţie de metale rare nu este o distilerie pe care să o ascunzi în pădure!

3. Partea juridică şi cea mai deloc explicată, cu informaţii care se anulează între ele şi care arată, negru pe alb că decizia Guvernului nu există, deci nu poate fi asumată, ci este pasată nouă, parlamentarilor, şi nu sunteţi în stare să ne dumiriţi. Ne-aţi băgat pe sub nas o lege fuşărită, cu avize de la Ministerul Justiţiei, când da, când ba, cu aviz de la Ministerul Mediului la fel de fuşărit ca şi legea pe care ne-aţi anunţat, săptămâna trecută că ne-aţi trimis-o de la Guvern. Şi acum stăm să perorăm pe este sau nu este avizul Ministerului Justiţiei?! Premierul zice că este, preşedintele Senatului zice că nu este, ministrul Vosganian refuză să dea avizul, ministrul Rovana Plumb zice că Ministerul Mediului îl dă numai după ce votează Parlamentul... şi jocul cu cine ia leapşa e în continuă desfăşurare.

Închei prin a vă întreba, domnule prim-ministru, cine îşi asumă proiectul exploatării?! Rămânem cantonaţi în procedura "tot prin spate, cu omul nostru din guvern" în care ne aflăm de 15 ani?! Din punctul acesta de vedere şi-o merită şi RMGC iar dumneavoastră, recomandaţi, înţelept, parlamentarilor puterii să voteze "după cum le dictează conştiinţa". Declaraţia asta cu votul "după conştiinţă" s-a pierdut prin tăvălugul ultimelor zile, chiar dacă reprezintă ditamai confesiunea vinovată.

Extrem de important rămâne documentul guvernamental NR6/697040 o scrisoare (aviz negativ) adresată ministrului "marilor proiecte" Dan Şova, de Ministerul Justiţiei, sub semnătura secretarului de stat, Florin Aurel Moţiu - "pentru ministrul justiţiei, Robert Marius Cazanciuc". Care spulberă punct cu punct proiectul de lege propus de Guvernul Ponta. Şi observaţiile făcute de Ministerul Justiţiei sunt obiective, coerente şi foarte pertinente. Ele vizează numeroaseleaspecte neconstituţionale identificate, dar mai alestehnicalităţile juridice cu referire strict la dreptul de proprietate. Documentul guvernamental este e datat 13 august 2013! Dovadă că se ştia despre toate aceste abuzuri grave încă de acum trei săptămâni! Vi-l recomand spre lecturare pentru edificare.

În ceea ce vă priveşte, domnule prim-ministru Victor Ponta, îmi permit şi eu o recomandare înţeleaptă: demonstraţi că sunteţi premiantul generaţiei dumneavoastră... Aveţi ocazia!