Parliamentary debates

Domnul Horia Cristian:

"Ce a făcut ambasadorul României în Finlanda?"

Am aflat din declaraţii recente ale premierului Victor Ponta că în afară de Germania şi Olanda şi o a treia ţară, Finlanda, a avut obiecţii în ceea ce priveşte aderarea României în spaţiul Schengen. (Evident, este o oarecare distanţă între cele "şapte state" date ca sigure de Traian Băsescu că vor avea obiecţii şi cele trei care s-au pronunţat). Apariţia, sau mai precis reapariţia Finlandei în rândul celor care nu agreează prezenţa României în spaţiul Schengen reprezintă o surpriză. Şi nu crede că doar pentru mine.

Plecând de la poziţia Finlandei este imperios necesar să aflăm concret ce prestaţie a avut, are acolo ambasadorul României, Cătălin Avramescu. A încercat respectivul ambasador să explice oficialilor guvernamentali din Finlanda care sunt realităţile din România? Sau, din contră, a dezinformat, aşa cum din păcate au făcut şi europarlamentarii PDL la Bruxelles, precum şi unele instituţii sau ONG-uri în 2012. După cum se ştie, înainte de a pleca la post, Cătălin Avramescu a fost consilier al preşedintelui Traian Băsescu, cel care se laudă pe toate canalale de comunicare că este persoana cea mai îndriduită să conducă România în drumul spre Schengen.

Deşi în media din ţară mai apar interviuri sau declaraţii ale unor ambasadori români aflaţi la post în străinătate, nu am văzut în ultimul an nicio frază spusă de Cătălin Avramescu.

De aici, îmi este teamă că trebuie să trag unele concluzii negative. Şi îmi este teamă, până la proba contrarie - acest lucru îl va lămuri probabil ministrul de externe, Titus Corlăţean - că ambasadorul României în Finlanda nu a informat Guvernul, MAE sau direct pe ministrul de externe despre posibilele poziţii faţă de România ale Finlandei. Iar dacă am dreptate, acest aspect este extrem de grav şi se impun corecţiile necesare în ceea ce priveşte ambasadorul României în Finlanda.

Şi pentru că tot m-am referit la un ambasador, nu pot să nu constat că un ambasador acreditat în România, mă refer la excelenţa sa Andreas von Mettenheim, ambasadorul Germaniei, a făcut o declaraţie care nu mai este de actualitate. Toate mijloacele tehnice care vizează securitatea frontierelor pot exista, dar atunci când cineva care stă într-un birou sau chiar la frontieră permite intrarea cuiva în spaţiul UE contra unei sume de bani, degeaba ai condiţii tehnice, a afirmat ambasadorul Andreas von Mettenheim.

În primul rând, trebuie precizat că ambasadorul Germaniei s-a referit la persoane din state non-UE care trec spre Occident în mod ilegal. Oare domnul Andreas von Mettenheim a uitat de masivele telereţineri din aproape toate punctele de frontieră din 2011? Era imposibil ca un astfel de spectacol mediatic să nu fi ajuns la cunoştinţa domniei sale! Una din cauzele reţinerilor de atunci vizau inclusiv permiterea contra-cost a trecerii frontierelor de către persoane care nu aveau acest drept. Oare domnul ambasador a fost informat că în 2012 au intrat în cercetarea procurorilor persoane din administraţia locală care au acordat ilegal cetăţenia română unor locuitori din Republica Moldova?

Sunt convins că ambasadorul Germaniei era totuşi la curent cu măsurile luate de procurori acum doi ani şi anul trecut în cazurile reclamate acum de domnia sa. Şi atunci, îmi pun întrebarea: de ce a mai repus pe tapet această chestiune, dacă ea a fost rezolvată. Sau, dacă nu a fost rezolvată, de ce nu a venit cu fapte concrete?