Parliamentary debates

Domnul Corneliu Ciontu:

Îş invit pe domnul Valentin Vasilescu. Se pregăteşte domnul deputat Becsek-Garda Dezideriu.

Domnul Valentin Vasilescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

La momentul apariţiei raportului Armagedon I, am fost singurul parlamentar care am solicitat cu obstinaţie constituirea unei comisii de anchetă parlamentară care să verifice acuzaţiile aduse de autorii acestui raport.

Într-un interviu publicat de ziarul "Cotidianul" din 8 ianuarie 2002, apreciam: "Raportul se bazează pe o seamă de constatări concrete făcute de ofiţerii şi generalii activi cu atribuţii de control şi îndrumare de la diferite eşaloane din Statul Major General al Armatei. Este posibil ca sesizările făcute în mod repetat de aceşti responsabili din Ministerul Apărării Naţionale să fi fost ignorate de oamenii politici puşi în funcţiile de decizie ale Armatei, fapt ce a determinat apariţia acestui raport pe INTERNET".

Chiar şi în aceste condiţii, conducerea Ministerului Apărării Naţionale a crezut de cuviinţă să catalogheze raportul drept o diversiune menită să denigreze Armata română, considerându-l o ficţiune chiar mai proastă decât filmul cu acelaşi nume.

Ca şi când asta nu era suficient, au existat voci care au lansat o serie de afirmaţii potrivit cărora raportul ar fi opera unor cercuri ostile din afara graniţelor ţării, care sunt interesate ca România să nu fie admisă în NATO.

Dând curs iniţiativei domnului ministru Ioan Mircea Paşcu, conducerea Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională ne-a obligat pe noi, membrii comisiei, să audiem un număr de cinci generali M.Ap.N. Audierea a fost mai mult o prelegere susţinută de domnii generali, urmată de răspunsuri la întrebările deputaţilor, din care reieşea scopul vădit denigrator al raportului.

Tot ceea ce ne-a rămas de făcut nouă, în calitate de membri ai comisiei, a fost să-i credem pe cuvânt, întrucât domnii generali n-au adus în sprijinul afirmaţiilor lor nici un document oficial din care să reiasă ceea ce dânşii afirmaseră, anume că imaginea Armatei prezentată în raportul Armagedon I este falsă.

După cum ştiţi, sâmbătătă, 2 februarie 2002, la depozitul M.Ap.N. de la Frânceşti s-a petrecut un eveniment deosebit de grav, soldat cu dezertarea a doi militari în termen, care anterior au rănit grav pe comandantul gărzii şi, ulterior, au omorât doi civili în perimetrul localităţii Băbeni.

Deşi împrejurările în care au fost comise faptele sunt în curs de cercetare, oficialii M.Ap.N. au tras deja anumite concluzii din care reieşea, printre altele, şi că vina producerii acestei tragedii revine, în cea mai mare măsură, cadrului legislativ neadecvat.

Juriştii Statului Major General au afirmat că, anterior producerii acestui eveniment, Ministerul Apărării Naţionale a sesizat că Legea privind pregătirea populaţiei pentru apărare, promulgată în 1996, este depăşită şi, prin urmare, proiectul de modificare a acestei legi este definitivat şi va fi supus votării lui de către Parlament în procedură de urgenţă.

Cu alte cuvinte, conducerea M.Ap.N. apreciază că Parlamentul României este răspunzător, într-o anumită măsură, de ceea ce s-a petrecut chiar în ograda Armatei şi această abordare a problemei mi se pare revoltătoare.

Este inadmisibilă această modalitate prin care factorii de decizie ai Ministerului Apărării Naţionale încearcă să disperseze răspunderea care le revine în totalitate, aruncându-le pe umerii Parlamentului şi altor instituţii pentru ceea ce s-a petrecut în seara zilei de 2 februarie 2002.

În calitate de parlamentar al principalului partid de opoziţie şi totodată membru al Comisiei de apărare, solicit Biroului permanent al Camerei Deputaţilor să nu admită includerea pe ordinea de zi a proiectului elaborat de Ministerul Apărării Naţionale, de modificare a legii mai sus amintite, până când comisia abilitat㠖 Comisia de apărare – nu va face o anchetă serioasă cu privire la aspectele prezentate în raportul Armagedon I, corelate cu faptele petrecute recent în judeţul Vâlcea.

Solicit acest lucru, întrucât majoritatea măsurilor decise de conducerea M.Ap.N., ca urmare a producerii evenimentului de la Frânceşti, confirmă veridicitatea situaţiei prezentate în raportul Armagedon I. Iniţiativa mea mai are la bază şi dorinţa de a identifica şi remedia, cu acest prilej, şi alte disfuncţionalităţi, dacă ele există şi sunt generate de cadrul legislativ în domeniul militar.

Stimaţi colegi,

Din prevederile Constituţiei reiese clar faptul că rolul Parlamentului este acela de a elabora legi viabile, şi nu acte conjuncturale menite să motiveze absolvirea de orice răspundere a membrilor Executivului în situaţii precum cea la care am făcut referire.

Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulţumesc şi eu.