Parliamentary debates

Domnul Puiu Haşotti:

Domnul deputat Adrian Moisoiu. Urmează domnul deputat Codrin Ştefănescu. În acest moment, domnul deputat Eugen Nicolaescu îşi depune declaraţia politică. Ar fi bine să-l urmeze şi alţi colegi, pentru a ne încadra în timpul prevăzut de hotărârea pe care am luat-o.

Domnul Adrian Moisoiu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Intervenţia mea de astăzi este intitulată "Ipocrizie de tip PSD şi UDMR".

Dicţionarul explicativ al limbii române defineşte cuvântul ipocrizie drept prefăcătorie, făţărnicie sau falsitate. De fapt, acesta este şi sensul în care doresc să definesc politica partidului de guvernământ, adică a Partidului Social Democrat, politică pe care am să o ilustrez prin câteva aspecte.

În urmă cu peste 2 ani, PSD-ul a încheiat un protocol de colaborare în Parlament cu UDMR de care acesta din urmă a profitat din plin. Şi-a atins, fără a se lăuda şi fără a face un prea mare tam-tam, aproape toate obiectivele pe care şi le-a propus: oficializarea limbii maghiare în administraţie şi în justiţie, separatism în cultură, separatism şcolar realizat prin alungarea elevilor români din grădiniţele, şcolile şi liceele unde învăţau împreună cu elevii de etnie maghiară, ceea ce înseamnă practic că maghiarii în România nu trebuie să cunoască limba română.

Vă rog pe dumneavoastră să numiţi articolul din Constituţia României în care se prevede că cei care trăiesc pe teritoriul patriei noastre sunt obligaţi să cunoască limba oficială a statului. Dacă acest lucru este obligatoriu pentru americani sau pentru nemţi, nu acelaşi lucru se poate spune despre noi. Se ştie doar că nimeni nu se poate stabili în SUA sau în Germania fără a promova, în prealabil, un examen de limbă.

Înţelegând în mod greşit necesitatea acestui protocol, maghiarii au profitat, au încercat şi, ca să mă exprim exact, încearcă în continuare să realizeze o enclavă pe teritoriul României, să-şi realizeze dezideratul lor sfânt, la care nu vor renunţa niciodată, şi anume anularea Tratatului de la Trianon şi, respectiv, crearea mult doritei Ungarii Mari.

Atât pentru radicalii, cât şi pentru moderaţii din UDMR, scopul nedeclarat public, dar urmărit cu asiduitate, este acesta, modalităţile propuse pentru realizare fiind diferite. Fără a fi încurajaţi de partidul de guvernământ, care închide ochii şi se face că nu observă, udemeriştii nu ar fi creat Consiliul Naţional al Secuilor şi nu ar încerca să înfiinţeze această enclavă etnică care este ţinutul secuiesc. De fapt, un ţinut care nu există. Un ţinut aparţinător evului mediu, fiindcă, potrivit datelor ultimului recensământ din anul 2002, în teritoriul judeţelor vizate sunt înregistraţi 60 de secui în judeţul Mureş, 64 de secui în judeţul Covasna şi 119 secui în judeţul Harghita, adică în total 243 de secui dintr-o populaţie de 1.127.927 de locuitori. şi, adică 579.682 în judeţul Mureş, 222.274 în judeţul Covasna şi 326.020 în judeţul Harghita, adică o proporţie de 0,02%.

Doresc însă, să arăt că în aceste judeţe trăiesc 420.937 români, adică 37,3%, pe care nimeni nu i-a întrebat dacă doresc o politică de apartheid, să nu mai fie consideraţi români şi să fie declaraţi secui.

Iată pentru ce apreciez drept ipocrit atât comunicatul PSD Mureş, cât şi declaraţia vicepreşedintelui PSD, Nicolae Văcăroiu, de joi, 27 nov, de la Tg.Mureş şi declaraţia preşedintelui Ion Iliescu făcută în Parlament la şedinţa solemnă dedicată zilei naţionale a României, privitoare la proiectele "separatiste care au ca principală miză crearea unei enclave pure din punct de vedere etnic."

Se apropie anul electoral 2003 şi în Transilvania, ca urmare a multelor şi diverselor intenţii pe care le are protocolul de colaborare PSD-UDMR, românii ardeleni nu mai au încredere în pesedişti.

Şi, cum şi credibilitatea peneliştilor este îndoielnică, având în vedere neconcordanţa dintre declaraţiile pe care le dă deputatul Eugen Nicolăescu la Bucureşti cu cele pe care le dă la Tg.Mureş, singurul partid politic pe care de aproape 13 ani a avut o poziţie fermă în ceea ce priveşte problema naţională şi care se bucură de încrederea lor este PRM.

Cu această ocazie, doresc să protestez faţă de modul obedient în care prefectul pesedist Ovidiu Natea dispune asupra protocolului de depunere a coroanelor la diverse ocazii la Tg.Mureş, unde, la 1 decembrie, UDMR a depus o coroană înaintea celui mai mare partid din opoziţie, Partidul România Mare, care la alegeri a avut de peste 3 ori mai multe voturi decât UDMR-ul.

Subliniez că o situaţie asemănătoare a avut loc cu regularitate şi cu alte ocazii. mă întreb, oare agronomii pricep mai greu cum se stabileşte protocolul sau astea sunt ordinele primite de la preşedintele partidului, Adrian Năstase?

Doresc să amintesc recomandarea preşedintelui Marko Bella privind modul în care maghiarii să cinstească ziua naţională a României: "maghiarii au o altă percepţie privind ziua de 1 Decembrie, pentru că la 1918 maghiarii ardeleni şi-au pierdut calitatea, iar românii şi-au dobândit-o".

Ca urmare, de Ziua naţională a României, la Tg.Mureş, udemeriştii au depus la Statuia Latinităţii o coroană de garoafe albe, dar fără panglică tricoloră, ceea ce poate semnifica şi doliul, motiv pentru care cetăţenii din Tg.Mureş, după depunerea de coroane, au inserat-o cu steguleţe şi eşarfe tricolore în culorile atât de dragi lor: roşu, galben şi albastru. Gestul românilor semnifică dorinţa lor de convieţuire paşnică cu maghiarii şi ar trebui să se constituie drept o lecţie pentru extremişti, iar dacă cineva doreşte să caute extremişti, atunci să-i caute în rândul udemeriştilor, indiferent dacă se declară moderaţi sau radicali.

Felicitări, dragi români mureşeni, pentru spontaneitatea de care aţi dat dovadă.

Vă mulţumesc.

Domnul Puiu Haşotti:

Vă mulţumesc. Vă rog încă o dată să vă restrângeţi la cele 3 minute, nu la 5 minute.

Domnii deputaţi Bentu Dumitru şi Becsek Garda Dezideriu au depus declaraţiile politice.

Domnul deputat Codrin Ştefănescu. Lipseşte.

Domnul deputat Ioan Miclea. Lipseşte.