Parliamentary debates

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Domnul deputat Petre Naidin. Se pregăteşte domnul deputat Garda Dezideriu.

Domnul Petre Naidin:

Viitorul sună bine.

Delegaţia FMI, care recent a fost la Bucureşti, a întărit adevărul că "A şti să taci vorbind, e o artă".

De la Washington avem şi veşti. Veşti bune de la cetăţeanul Băsescu care, într-o întâlnire privată cu directorul general al FMI, declară: "Fondul Monetar Internaţional este categoric determinat să susţină România şi nu se poate face nici o speculaţie că ar vrea aducerea României în sapă de lemn".

Revenind din nou la Bucureşti, să ne amintim că diagnosticul live dat de către tămăduitorul capitalismului mondial a fost sumbru. Totul pare a fi de esenţă divină în a rezolva indicaţiile monetare şi fiscale, a echilibra serviciul datorii externe, a restructura concret şi sectorial.

Cu o sumbră perspectivă pentru alde noi, este clar că Guvernul României nu a reuşit să convingă că se pricepe a gestiona ceea ce singur şi-a propus. În nici un caz, a imita realitatea, cum se poate crea o firmă la o oră, ca în Germania, sau deţine 8 miliarde de dolari, rezervă valutară la 6 milioane de locuitori, sau construi 100 km autostradă pe an, ca în Slovacia.

Cu atât mai ezoterică pare aureola de Messia a cetăţeanului Băsescu, care, undeva, departe, declară că: "le-am văzut argumentele, nu semnează scrisoarea de intenţie decât după ce Guvernul României încheie acordul post FESAL cu Banca Mondială". Poate a explicat de ce s-a construit bugetul de stat cu o rată de 25% a inflaţiei, ulterior prognozat 32%, sau cu un curs de 11.500 lei dolarul şi deja s-a ajuns la o rată de schimb de 13.300. Că aşa-i la noi, trăim în revelaţii, iar alţii în prosperitate!

Facerea de bine de care ne-a asigurat domnul Băsescu, fericit purtător al mesajului, nu al Guvernului, ci al domnului Petre Roman, nu poate fi decât eclatantă: "Arată-mi unul care nu se bucură! Viitorul sună bine!"

Sincer mă bucur şi eu, deşi recentele intervenţii ale domnului Sachs, respectiv domnului Soros, au fost efectiv elocvente în a întări alegaţia - "FMI a devenit dictator, nefiind pregătit în a gestiona afaceri, plus că nu mai au bani".

Ceea ce a obţinut, ca în poveste, un cetăţean mai mult decât un guvern, sau, dacă vreţi, un ministru democrat din echipa celor 25% care fac reformă, te descumpăneşte. Ce fel de guvern mai este şi acesta? Primul-ministru, completând restul de 75% prin "eu l-am adus pe Papă", ce fel de entitate mai reprezintă? Minunat şi încurajator!

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Vă rog, timpul! Vă rog să încheiaţi.

Domnul Petre Naidin:

Am să închei imediat.

Nu ne rămâne decât a semnala că Ordonanţa de urgenţă nr.56/1998 privind unele măsuri pentru restructurarea Guvernului, Guvern de care 82% din cetăţeni sunt nemulţumiţi, să se amendeze cu ceea ce dorect 54% din cetăţeni: Executiv din tehnicieni, până în anul 2000. Mai serioşi, mai odihniţi, mai inspiraţi! Guvern de care să nu se simtă "murdar şi mizerabil" domnul Emil Constantinescu, atunci când, discutând cu nenumăraţi şefi de state, prim-miniştri, spune: uită ce am făcut eu, vă asigur eu. "Dar nu m-a crezut nimeni", răspunde dumnealui pentru noi.

De ce oare, domnule preşedinte?

Vă mulţumesc.